Ridwan M.Si, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa pekerjaan saksi adalah PNS/Lurah Bulu Tempa ;e Bahwa saksi tahu lokasi objek sengketa ;e Bahwa SHM lokasi objek sengketa atas nama Hj.Sofiah Husain; e Bahwa Hj.Sofiah Husain bukan warga saksi ;e Bahwa benar Hj. Sofiah Husain pernah bermohon sertipikat;e Bahwa saksi tidak pernah bertemu Hj. Sofiah Husain pada waktu bermohonsertipikat 5 10Bahwa Notaris yang mengurus permohonan Sertipikat Hj.

Sofiah Husain dikantor Lurah;Bahwa dibukti T6 benar tanda tangan saksi ;Bahwa dasar saksi menandatangani surat tersebut karena penguasaan lokasi objeksengketa ;Bahwa yang menguasai tanah lokasi objek sengketa adalah H.Makka;Bahwa tanah yang dijual Sirajuddin kepada Hj.Sofiah Husain tidak masuk jalandisebelah selatan; Bahwa tidak ada gambar lokasi objek sengketa pada waktu saksi menandatanganiBerita Acara Panitia A ;Bahwa saksi tidak tahu diatas lokasi objek sengketa ada patok ;Bahwa tidak ada nama

Zainuddin, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi tahu lokasi objek sengketa ;Bahwa lokasinya di Bulu Tempe ;Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalah SHM atasnama Hj.Sofiah Husain;Bahwa saksi tidak tahu nomornya ;Bahwa saksi tidak kenal Sirajuddin ;Bahwa saksi tahu lokasi objek sengketa berupa Sawah;Bahwa yang menggarap adalah H.

Bahwa berdasarkan Bukti Suratsurat dan Saksisaksi yang diajukkan Penggugat danTergugat didapat faktafakta sebaga berikut :20Bahwa alas hak tanah milik Penggugat berasal dari Persil No.99 SII( Bukti P2 ) sedangkan alas hak tanah milik Hj.Sofiah Husain PersilNo.100 SU Kohir 834 C I ( Bukti T1, T2, T4, T7, T8, T10, T11,T12, T13, dan T14Dp senBahwa tanah milik Penggugat sebagaimana Persil 99 S II ( P2) adalahberada di Kelurahan Bulu Tempe namun terdapat perbedaan Lompokyaitu Lompok Pakkarenmanu sedangkan

Husain masuk kelurahanMacanang, sedangkan menurut saksi ZAINUDDIN ini menjelaskan batasbatas tanah milik H.Makko sebagai berikut : Utara = sawah, selatan =Jalan poros, Timur = tanah saksi, Barat = Made Ali, Penggugat Saksi keI(ketiga) yang diajukan oleh Penggugat atas nama : SAHRUDDINmenjelaskan bahwa saksi mempunyai tanah didekat lokasi obyek sengketayaitu disebelah Timur lokasi obyek sengketa, menurut saksi lokasi tanahdalam SHM obyek sengketa masuk kelurahan Bulu Tempe, Saksi tidakkenal dengan Hj.Sofiah

Sofi ah ;e Bahwa setelah harga disepakati, terdakwa meminta agar barang dikirim kealamat terdakwa di Sukabumi Jawa Barat, dan terdakwa mengatakanpembayaran dilakukan setelah barang diterima terdakwa ;e Bahwa total nilai barang berupa meubel yang dipesan terdakwa kepada Hj.Sofiah dan telah diterima oleh terdakwa senilai Rp.204.000.000, (dua ratusempat juta rupiah). Dari nilai tersebut pembayaran dilakukan dengan tunai,transfer dan dengan menggunakan cek ;e Bahwa setelah Hj.

Sofi ah ;Bahwa setelah harga disepakati, terdakwa meminta agar barang dikirim kealamat terdakwa di Sukabumi Jawa Barat, dan terdakwa mengatakanpembayaran dilakukan setelah barang diterima terdakwa ;Bahwa total nilai barang berupa meubel yang dipesan terdakwa kepada Hj.Sofiah dan telah diterima oleh terdakwa senilai Rp.204.000.000, (dua ratusempat juta rupiah). Dari nilai tersebut pembayaran dilakukan dengan tunai,transfer dan dengan menggunakan cek ;Bahwa setelah Hj.

bisa membayar sisahutangnya itu karena sekarang usahanya bangkrut jadi agak terlambatpembayaran hutang hutangnya ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp.78.000.000, (tujuh puluh delapan juta rupiah) ;e Bahwa pada waktu terdakwa memesan barang meubel milik saksi tersebut,saksi juga menyaksikan ada di situ ;3 Saksi ABDUL KHOLIL Bin KHOIRUN (Alm) :e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap Ibu Hj.Sofiah

barangbarang tersebut saksi kirim ; Bahwa pada waktu pembelian pertama sudah dibayar, kemudian pembeliankedua hanya dibayar sebagian, kemudian terdakwa datang lagi ke Jeparauntuk pembelian barangbarang meubel lagi dan tidak mau membayar danhanya janjijanji, kemudian terdakwa membayar dengan menggunakan cek11senilai Rp.78.000.000, (tujuh puluh delapan juta rupiah), tetapi setelah jatuhtempo cek tersebut tidak ada dananya ;e Bahwa setelah mengetahui cek tersebut kosong atau tidak ada dananya Ibu Hj.Sofiah

Sofiah sebesar Rp.78.000.000,(tujuh puluh delapan juta rupiah) ;e Bahwa karena terdakwa masih mempunyai tunggakan hutang kepada Ibu Hj.Sofiah tersebut, terdakwa menyadari akan kesalahannya dan mohon maafdan menyesal sekali atas perbuatan terdakwa, terdakwa berkeinginan untukmelunasi hutrang terdakwaa kepada Ibu Sofiah, namun pada saat ini terdakwabelum bisa membayarnya, karena terdakwa juga masih punya hutang ditempat lain ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan barangbukti berupa

Sedangkan bagian Hj.Sofiah dan bagian anakanak lainnya, belum dipisahkan satu sama lain,masih dalam satu kelompok, karena ketika itu tanah tersebut telahdisepakati untuk dibuat Ruko (rumah toko), namun belum terwujud,karena Ibu meninggal dunia:1011Bahwa Hj. Sofiah binti Edek tersebut meninggal dunia pada tanggal 14Juli 2014 karena sakit tua, sebagaimana surat kematian dari Lurah KedungSari, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru Nomor : 15/KSVIII/2014,tanggal 04 Agustus 2014 ;Bahwa karena Hj.

Nurjanah binti Khalib Dain, anak perempuan ;e Nurman bin Khalib Dain, anak lakilaki ;e Nurhadi bin Khalib Dain, anak lakilaki ;e Muhammad Aini bin Khalib Dain, anak lakilaki ;e Rosma binti Khalib Dain, anak perempuan ;e = Nurhayati binti Khalib Dain, anak perempuan ;e Jamaluddin bin Khalib Dain, anak lakilaki ;Jaliah binti Khalib Dain, anak perempuan ;12 Bahwa dari seluruh uraian diatas dapat disimpulkan :aSemasa hidupnya almarhum Khalib Nain dengan almarhumah Hj.Sofiah binti Edek memiliki harta

Dansetelah mengetahui nomor rekeningnya, lalu menyuruh istrinya saksi Hj.Sofiah Palloge untuk mentransfer uang pada hari itu juga tanggal 5 Juni2008 ke rekening BNI Cabang Bulukumba No. 89484056 atas nama Drs.Alwi K. DL, sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) sesuaipermintaan Terdakwa tersebut. Bahwa setelah tiba saat pengajuan Calon Bupati Jeneponto periode 20082013. Terdakwa selaku Ketua PKPB Kabupaten Jeneponto ternyata tidakmengusung atau mengusulkan Ir.

Dansetelah mengetahui nomor rekeningnya, lalu menyuruh istrinya saksi Hj.Sofiah Palloge untuk mentransfer uang pada hari itu juga tanggal 5 Juni2008 ke rekening BNI Cabang Bulukumba No. 89484056 atas nama Drs.Alwi K. DL, sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah). Maka saat itujuga Terdakwa sudah menerima dan menyimpan uang sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dalam rekeningnya.Bahwa setelah tiba saat pengajuan Calon Bupati Jeneponto periode 20082013.

Kaur PemerintahanDesa Kamojing, tanggal 29 Oktober 2019;Bukti P2 Fotokopi Keterangan Kelahiran tanpa Nomor, atas namaDesmon Jesay Siahaan, yang aslinya dikeluarkan olehBidan Hj.Sofiah KS.

/PA.Krw.dijadikan bukti permulaan (begin bewijskracht) yang harus didukung denganminimal satu alat bukti lain;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Keterangan Kelahirannama Desmon Jesay Siahaan, adalah akta yang dibuat oleh pejabat yang tidakberwenang untuk menetapkan ayah dan ibu dari anak yang dilahirkan, akan tetapisecara materiil bukti tersebut telah menjelaskan peristiwa kelahiran anak Pemohondengan suami Pemohon yang bernama Desmon Jesay Siahaan, lahir tanggal 4Desember 2006, di Bidan Hj.Sofiah

dari H.M.RamliMustafa dan dari pernikahan tersebut belum mempunyai anakketurunan dan Hj.Sofiah telah meninggal dunia; Bahwa kemudian H.M.Ramli Mustafa menikah lagi denganEmmi dan dari pernikahan tersebut belum mempunyai anakketurunan; Bahwa selanjutnya H.M.Ramli Mustafa menikah lagi dengan SitiJuhairiah dan dari pernikahan tersebut telah mempunyai 2 oranganak keturunan; Bahwa kemudian H.M.Ramli Mustafa menikah lagi denganHj.Misnah dan dari pernikahan tersebut telah mempunyai 1 oranganak keturunan

bernama Felisa Yuspira, sedang tempat menikahH.M.Ramli Mustafa dan Hj.Misnah, saksi tidak mengetahuinya; Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah dari pernikahan antaraH.M.Ramli Mustafa dengan Siti Amang ada memiliki harta bersama; Bahwa setahu saksi, dari pernikahan antara H.M.Ramli Mustafadengan Hj.Sofiah ada memiliki harta bersama;Hal. 34 dari 56 Hal.

Putusan No.985/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa setahu saksi harta yang dimiliki selama pernikahanH.M.Ramli Mustafa dengan Hj.Sofiah berlangsung adalah hotelBone Indah; Bahwa setahu saksi H.M.Ramli Mustafa pernah memberikanhibah hanya kepada 1 (satu) orang yaitu anaknya Hj.Misnahbernama Felisa Yuspira; Bahwa setahu saksi yang H.M.Ramli Mustafa dihibahkankepada Felisa Yuspira adalah berupa tanah seluas 1.504 M?

Putusan No.985/Pdt.G/2019/PA.SmdAmang sudah bercerai, kemudian Siti Amang menikah lagi denganlakilaki bernama Daud dan memiliki 3 orang anak; Bahwa setelah bercerai dengan Siti Amang kemudianH.M.Ramli Mustafa menikah lagi dengan Hj.Sofiah dari H.M.RamliMustafa dan dari pernikahan tersebut belum mempunyai anakketurunan dan Hj.Sofiah telah meninggal dunia; Bahwa kemudian H.M.Ramli Mustafa menikah lagi denganEmmi dan dari pernikahan tersebut belum mempunyai anakketurunan; Bahwa selanjutnya H.M.Ramli

Putusan No.985/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa Tergugat 1 sampai dengan Tergugat V (Herlinawati,Muhammad Rahayu, Muhammad Samson, Samsul Rizal dan Rusmiani)adalah anak anak dari perkawinan HM.Ramli Mustafa dengan Siti Amangyang merupakan isteri pertama HM.Ramli Mustafa; Bahwa HM.Ramli juga pernah dengan Hj.Sofiah (telah meninggaldunia) dan tidak dikaruniai keturunan; Kemudian HM.Ramli Mustafa juga menikah dengan Emmi dan daripernikahan tersebut tidak dikaruniai keturunan; Baru yang terakhir HM.Ramli Mustafa

Tanah sawah seluas 37.480 M2 terletak di Desa JayamulyaKecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang yang dibeli dari Hj.Sofiah binti H.

Penggugat:
IRWAN SENTOSA
Tergugat:
1.HJ.SOFIAH BINTI H.SYAMSUDIN
2.SOPRIYADI BIN H.SYAMSUDIN
3.HJ.SULAIMAH BINTI H.SYAMSUDIN
4.KARTINI BINTI H.SYAMSUDIN
5.HJ.NURBAITI BINTI H.SYAMSUDIN
6.RUSLINI BINTI H.SYAMSUDIN
7.YANURI BINTI H.SYAMSUDIN

otentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, olehKarena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Pemohon dengan Termohonterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami istri danbelum pernah berceral;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Hj.Sofiah

Kedua, Hj.Sofiah (istri kKedua) tidak ada keturunan dan saatini telah meninggal dunia. Ketiga, Emmi (istri ketiga) tidak ada keturunan.Keempat, Siti Juhariyah (istri kKeempat) dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan Kelima,Hj.

P. 106 yang kekuatan pembuktiannya telahdiuraikan di atas adalah sebagai harta bersama antara H.M.Ramli bin Mustofadengan istriistrinya dan apabila dihubungkan dengan keterangan saksisaksiPenggugat/Pembanding a quo pada BAS halaman 44 dan halaman 50 khususterkait harta bersama tersebut saksisaksi pihak Penggugat/Pembanding tersebuthanya mengetahui satu harta berupa Hotel Bone Indah (bukti P.25, P.26., danP.27) merupakan harta yang diperoleh H.M.Ramli bin Mustofa bersama istrikedua bernama Hj.Sofiah

masingmasing bernama Jumahari Jahidin,S bin A.Siruntu dan Abdul Muin bin Mustafa, sebagaimana termuat dalam BAS perkaraa quo halaman 4243 dan halaman 4950 tentang jumlah istri dan anakanakH.M.Ramli bin Mustofa adalah sebagai berikut : bahwa H.M.Ramli bin Mustofasebelum meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2016 telah memiliki istriistridan anakanak sebagai berikut : Pertama, Siti Amang (istri pertama) dikaruniai 5(lima) orang anak, sudah pisah dan menikah dengan lakilaki lain di Sulawesi.Kedua, Hj.Sofiah

Kedua, Hj.Sofiah (istri Kedua) tidak ada keturunan dan saat ini telahmeninggal dunia. Ketiga, Emmi (istri ketiga) tidak ada keturunan.Keempat, SitiJuhariyah (istri Keempat) dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan Kelima, Hj.

Pembanding/Tergugat I : HJ.SOFIAH BINTI H.SYAMSUDIN
Pembanding/Tergugat II : SOPRIYADI BIN H.SYAMSUDIN
Pembanding/Tergugat III : HJ.SULAIMAH BINTI H.SYAMSUDIN
Pembanding/Tergugat IV : KARTINI BINTI H.SYAMSUDIN
Pembanding/Tergugat V : HJ.NURBAITI BINTI H.SYAMSUDIN
Pembanding/Tergugat VI : RUSLINI BINTI H.SYAMSUDIN
Pembanding/Tergugat VII : YANURI BINTI H.SYAMSUDIN
Terbanding/Penggugat : IRWAN SENTOSA

SOFIAH tanggal 10 september 2012 dengan Nominal Rp.8.500.000,- (delapan juta lima ratus ribu rupiah)
- Surat pegadaian UPS Pangarengan Nomor 00520 atas nama Hj.Sofiah tanggal 21 September 2012 dengan Nomonal Rp.9.900.000,- (sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah)
- Surat Pegadaian UPS Pangarengan Nomor 00790 atas nama Hj.

Miah Alias Hj.Sofiah (Orang Tua Tergugat IV), bidang tanah sawah tersebut telahdilakukan pengukuran dan pendaftaran hak milik tanah tahun 1997,diterbitkan Sertipikat Hak Milik pada tanggal 09 Juni 1998 No. 17 atas namaDrs. Abdul Hanan (Tergugat II) oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenLombok Tengah semasa hidupnya Almarhum Amag Leha Alias H. Muh.Saleh (Orang tua Penggugat dan Turut Tergugat IX) dan Almarhumah MiahAlias Hj. Miah Alias Hj.

Miah Alias Hj.Sofiah (Orang tua Tergugat IV) meninggal dunia, penguasaan tanah objeksengketa dilanjutkan oleh Tergugat IV selaku Keturunan/Ahli Waris dariAlmarhumah Miah Alias Hj. Miah Alias Hj. Sofiah, sehingga tanah objeksengketa telah dikuasai oleh Tergugat IV dan Orang tuanya selama kuranglebih 51 (lima puluh satu) tahun sejak jual beli dengan Almarhum Amaq LehaAlias H. Muh.

Setengah (1/2) bagian atau onilainya kepada Hj.Sofiah dan Penggugat Konpensi I / Tergugat Rekonpensi, yangpembagiannya masingmasing mendapatkan satu per empat (1/4)bagian atau nilainya (apabila istri dari H.Abd Adim Hasim tersebut adayang meninggal dunia maka jatuh pada ahli warisnya);b.

AdimHasim dengan kedua istrinya yang pertama dengan Hj.Sofiah dikaruniai anakH.Ahmad Samsul Arifin (yang mana H.Ahmad Samsul Arifin mempunyaiHal. 57 dari 63 hal. Put.

Ahmad Samsul Arifin, sedangkan H.Ahmad Samsul Arifin anak darialmarhum H.ABD Adim Hasim dengan istrinya yang pertama bernama Hj.Sofiah,Dengan demikian Pemohon kasasi I, IIJ menurut pertimbangan hukum putusanJudex Facti dalam perkara ini adalah juga sebagai ahli waris aim. H.Abd AdimHasim;Bahwa, apabila Pemohon Kasasi II, III juga sebagai ahli waris alm. H.Abd AdimHasim sedangkan Termohon Kasasi dalam perkara ini juga dinyatakan sebagai ahliwaris aim.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/35/Pemer atas nama Hj.Sofiah sebagai Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan UnyurKecamatan Serang Kota Serang tanggal 31 Mei 2015, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Hj.Sofiah Marwati. 1 (satu) lembar foto copy surat ijin kawin Nomor : SIK/68/IX/2005 tanggal 25September 2005. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjuk Istri (KPI) Noreg 336/II/2006 tanggal 24Februari 2006 atas nama Yeti Susanti.Bahwa barang bukti berupa barang dan surat:1 (satu) buah buku kutipan Akta Nikah Nomor : 634/03/XI/2005 tanggal 3September 2005 atas nama Tardi dan Yeti Susanti.1 (satu) lembar foto copy surat ijin kawin Nomor : SIK/68/IX/2005 tanggal 25September 2005.1 (satu) lembar foto

Hj.Sofiah Marwati. 1 (satu) lembar foto copy surat ijin kawin Nomor : SIK/68/IX/2005 tanggal 25September 2005. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjuk Istri (KPI) Noreg 336/II/2006 tanggal 24Februari 2006 atas nama Yeti Susanti.Perlu ditentukan statusnya.Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku kutipan Akta Nikah Nomor :634/03/X1/2005 tanggal 3 September 2005 atas nama Tardi dan Yeti Susanti.Bahwa mengenai barang bukti berupa surat tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatmaka perlu

/I/PPM/I/PMA/2013 tanggal08 Januari 2013, diberi tanda P1 ; Fotocopy Akte Perseroan terbatas PT.Hotel Mujur Tiga Belas tanggal 22Januari 2013, diberi tanda P 2 ; Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan HAM tentang pengesahan badan HukumPerseroan tanggal 05 Februari 2013, diberi tanda P 3 ;Fotocopy Bukti transfer Juha Uusitalo Hameentie 17 B 5 00500 Helsinki tanggal30 April 2008 , diberi tanda P 4 ; Fotocopy dari Fotocopy kwitansi tanggal 10 Mei 2008 yang di tanda tangani olehtergugat 1 Mukhsin dan Hj.Sofiah

., tertanggal 05 November 1985, atasnama Khalib Dain, (sertifikat belum dipecah) dan juga pembagian harta warisan dariibu kandungnya (almarhum Hj.Sofiah binti Edek) yaitu 1/12 dari sebidang tanah seluas324 m2, yang letaknya sama dengan di atas:Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka dengan sendirinya hal tersebut dianggap telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan dengan sendirinya telah menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa tentang

Abd Adim Hasim dengan Hj.Sofiah;Menimbang, sejak meninggalnya H. Abd Adim Hasim pada tahun1975 harta peninggalannya dikuasai selurahnya oleh H. AhmadSamsul arifin beserta istri dan anak anaknya ( ParaTergugat);Menimbang, bahwa atas dalil yang dikemukakan Penggugattersebut, Tergugat telah menyangkal dalil dalil yangdikemukakan oleh Penggugat dengan alasan Alm. H. Abd. AdimHasim semasa hidupnya menikah sebanyak 3 (tiga) kali:Perkawinan pertama dengan Kharijah alias Hj.

Adim Hasim semasa hidupnya menikah sebanyak 3(tiga) kali: Perkawinan pertama dengan Kharijah alias Hj.Sofiah mempunyai seorang anak H. Ahmad Samsul arifin lalubercerai dengan status Duda Talak selanjutnya melansungkanperkawinan kedua dengan Siti Amsiyah (Penggugat !) mempunyaitiga orang anak yakni 1. Sutrisno Bin H. Abd Adim Hasim(Penggugat Il), 2. Hj. Siti Maryam Bin Abd Adim Hasim(Penggugat III). 3. Sugianto al P. Mashud Bin H.

Namun mengingat Hj.Sofiah telah meninggal dunia, maka Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk menyerahkan surat keterangan ahli waris dari Ny.Sofiah ;e Bahwa dalam perkembangannya Penggugat wanprestasi tidakmemenuhi kewajibannya membayar angsuran kredit kepada TergugatlL;Tergugat telah memberikan kesempatan kepada Penggugat untukmelunasi hutangnya secara baikbaik dengan merugikan surat peringatan,namun Penggugat tidak menunjukkan itikad baiknya ;e Bahwa Tergugat juga telah mengirimkan pemberitahuan