HJ.ISA BINTI KAPURMELAWAN 1.Hj.SOPIAH2.SUFRIANDI3.SUFRI HARLIANTO4.SUPRIADIE5.SUGUH SUTRISNO6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TARAKAN

Sopiah binti Abdullah ibu kandungnya; Bahwa.....Bahwa Sopiah binti Abdullah meninggal dunia 3 bulan yang lalu.Bahwa Pemohon adalah anak dari almarhumah Hj.Sopiah binti Abdullah.Bahwa nama bapak Pemohon adalah Rusli bin Saemon;Bahwa ayah Pemohon Rusli bin Saemon sudah meninggal dunia terlebih dahuludari isterinya Sopiah binti Abdullah, yaitu pada tahun 2002 yang lalu;Bahwa Almarhumah Hj.Sopiah binti Abdullah dan suaminya almarhum Rusli binSaemon hanya dikaruniai seorang anak yaitu Pemohon H.

Sopiah binti Abdullah ibu kandungnya;Bahwa Hj.Sopiah binti Abdullah meninggal dunia 3 bulan yang lalu;Bahwa Pemohon adalah anak dari almarhumah Hj.Sopiah binti Abdullah.Bahwa nama bapak Pemohon adalah Rusli bin Saemon;Bahwa ayah Pemohon Rusli bin Saemon sudah meninggal dunia terlebih dahuludari Hj.Sopiah binti Abdullah, yaitu pada tahun 2002 yang lalu.Bahwa almarhumah Hj.Sopiah binti Abdullah dan suaminya almarhum Rusli binSaemon mempunyai seorang anak yaitu Pemohon (H. Yusnan Ruso, SH., MH.)

Sopiah binti Abdullah ada mengangkat seorang anak bernama LILI MARYANIbinti ABDULLAH; Bahwa sejak meninggalnya Hj.Sopiah binti Abdullah belum pernah di tetapkanahli warisnya hingga sekarang; Bahwa pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan dalam kewarisan;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohon memberikantanggapan bahwa keterangan saksi tersebut benar ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu buktiapapun lagi, dan dalam kesimpulannya

Hj.SOPIAH) memiliki luas tanah seluas 5.219,82 M? (lima ribu dua ratussembilan belas koma delapan puluh dua meter persegi) dengan rinciansebagai berikut :a. Luas bidang tanah sebelum dipecah atau diperjualbelikansebagaimana tertulis dalam Sertipikat Hak Milik No. 618 /Sukaresmi atas nama Penggugat (Ny. Hj.

I)AI)AHDJUBAEDAH diterangkan bahwa tanah milik adat yang tercantumdalam Kikitir / Girik Nomor C. 449 Persil 230 yang sekarang menjadi /terbit SPPT No. 32.18.022.005.003.0001.0. adalah atas nama Hj.SOPIAH BT H. KASIM dengan luas 4.630 M? (empat ribu enam ratustiga puluh meter perseg)).Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa tertanggal 27Oktober 2005 yang telah ditandatangani oleh Hj.

Hj.SOPIAH). Sebelah Barat : Tanah milik Tn. TRIMANTOd. Peralihan Hak (JualBell) dari Ny. Hj. SOPIAH (Penggugat) kepadaTn. TRIMANTO (Turut Tergugat II) atas Sebidang tanah seluas 595M2 (lima ratus sembilan puluh lima meter persegi), dan dari jual belitersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 634/Sukaresmi, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya Cibarusah Cikarang Sebelah Timur : Tanah milik Ny. YULIANA HALIM (dahulutanahmilik Ny. Rd.

Hj.SOPIAH) Sebelah Barat : Tanah milik CTC.Menyatakan sah Penggugat (Ny. Hj. SOPIAH) saat ini memiliki tanahseluas 1.406 M2 (seribu empat ratus enam meter persegi)berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1311/Sukaresmi, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya CibarusahCikarang ; Sebelah Timur : Tanah milik Tn. HADI SUHERMIN Sebelah Selatan : Tanah milik Tn.

Hj.SOPIAH) Sebelah Barat : Tanah milik CTC.2. Bahwa sehubungan atas peralihan hak atas tanah tanah tersebutdiatas kesemuanya telah terbit Sertipikat Hak Milik atas nama saya,dan sampai dengan sekarang ini atas tanah tanah milik saya tersebutdiatas tidak ada pihak pihak yang merasa keberatan.Halaman 35 dari 45 hal putusan No 65//Pdt/2016/PT Bdg3.

,M.H
Terbanding/Tergugat I : Hj.Sopiah alias SUFIAH Binti M.SALEH
Terbanding/Tergugat II : Nyla Dian Arini

UUN tidak lagi tinggal di tanah tersebut kemudianterdakwa bersama dengan istri nya yang baru, menempati rumah panggungtersebut dan tinggal d rumah tersebut dan membuka usaha warung tanpamemiliki ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban Hj.SOPIAH, Kemudian padatahun 2015 tanah tersebut di percayakan oleh Hj SOPIAH kepada saksi DEDIROHMAN untuk merawatnya.Kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekira jam 08.00 WIBsaksi ADE DOO bandar kayu (Berkas terpisah) bertemu dengan terdakwa diKp.

kemudiansaksi H.AAHMAD IRPAN HILMI menelepon saksi DEDI ROHMAN supayamengecek informasi tersebut ke kebun, setelah dicek ke kebun oleh saksi DEDIROHMAN ternyata benar bahwa pohon kelapa yang ber ukuran ratarataberdiameter 25 cm, dan tinggi diperkirakan 10 meter tersebut sebanyak 31pohon telah ada yang menebang namun tidak diketahui siapa yangmenebangnya pohon kelapa tersebut di tebang dengan menggunakan gergajimesin sinso lalu menjualnya ke bandar kayu.Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Hj.SOPIAH

PPAT kec.sindang barang) dan PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) RLDJUMHANA,BcHK pangkat Penata NIP.010 057 756dan surat SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PAJAK BUMI DANBANGUNAN)NOP:32.05.020.006.0001576.7 letak objek CIGEUREUH RT.000RW OOJAYAGIRI SINDANG BARANGCIANJUR Objek pajak :Bumi danbangunan 12,995m2 pajak bumi yang harus dibayarkan Rp.92.914, (Sembilanpuluh dua ribu sembilan ratus empat belas rupiah) tgl jatuh tempo 30 september2016 tempat pembayaran BANK BJBAkibat perbuatan terdakwa, Hj.SOPIAH

Cjr Bahwa selanjutnya saksi menghubungi ibu kandung saksi yaitu Hj.Sopiah binti (alm) H.

Irpan Hilmi yaitu isteri dan anakanaknya (saksi Hj.Sopiah binti (alm) H. Masud dan saksi H. Ahmad Irpan Hilmi bin (alm) H. IrpanHilmi) kKeberatan atas perbuatan Terdakwa yang menjualkan pohon kelapa yangada di atas tanah yang bukan menjadi milik Terdakwa melainkan telah menjadimilik saksi Hj. Sopiah binti (alm) H. Masud berdasarkan Akte Jual Beli No.125/15/Kec.

Hj.Sopiah Binti Sawon membeli atau menjual barang, Para Penggugat sebagaiadik selalu dilibatkan sehingga Para Penggugat mengetahui;Bahwa setelah Hj. Sopiah Binti Sawon meninggal dunia, Para Penggugatsangat kaget bahwa Tergugat telah merampas dan menguasai seluruhtanah milik Alm. Hj.

Nomor 1723 K/Pdt/2016Waris dari Almarhumah Hj.Sopiah Binti Sawon berdasarkan Salinan PenetapanPengadilan Agama Indramayu Nomor: 571/Pdt.P/2014/PA.Im. tanggal 7Oktober 2014. Dan kemudian dilanjutkan dalam petitum surat gugatan ParaPenggugat pada poin (4) Primer, yang pada pokoknya menyatakan, tanahsawah milik Almarhumah Hj. Sopiah Binti Sawon yang dalam perkara inisebagai obyek sengketa seluas masingmasing sebagai berikut:A.Tanah sawah seluas kurang lebih 1.400 m?

(dua ratus lima puluh meterpersegi), Persil Nomor 54, D.IIl, Blok Petol, Kohir Nomor 1693, yangberdiri diatasnya bangunan rumah permanen terletak di Desa ArahanKidul, Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu, yang tertuang dalamAkta Hibah Nomor 2438/2003, tanggal 6 November 2003 a/n.Dastiyem/Tergugat, dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah darat milik Warta; Sebelah Timur Tanah darat milik Hj.Sopiah; Sebelah Selatan Tanah daratmilik Saridah; Sebelah Barat Tanah darat milik Karwiyem;Tanah sawah seluas

Hj.Sopiah Bt.Sawon, sebagaiharta warisan yang hendak diwariskan (jatuh) kepada Para Penggugatsebagai Ahli Warisnya, sedangkan kedudukan para pihak, baik ParaPenggugat maupun Tergugat beragama Islam (azas personalitas keIslaman) yang tunduk kepada ketentuan Hukum Waris Islam (faroid/)sebagaimana yang diatur dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan UUNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Dalam ketentuan pasal 49 ayat (8) UU Nomor 7 tahun 1989 disebutkanbahwa bidang kewarisan sebagaimana yang dimaksud

(dua ratus lima puluh meterpersegi), Persil Nomor 54, D.IIl, Blok Petol, Kohir Nomor 1693, yangberdiri diatasnya bangunan rumah permanen terletak di Desa ArahanKidul, Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu, yang tertuang dalamAkta Hibah Nomor 2438/2003, tanggal 6 November 2003 a/n.Dastiyem/Tergugat, dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah darat milik Warta; Sebelah Timur Tanah darat milik Hj.Sopiah; Sebelah Selatan Tanah darat milik Saridah; Sebelah Barat Tanah darat milik Karwiyem;D.

Foto copy sesuai aslinya Surat Kematian atas nama Hj.Sopiah yangdikeluarkan Kepala Desa Sirnagalih, Kecamatan Cilaku tanggal 25 Agustus2017 Nomor : 14/Reg/V1IV2017, selanjutnya diberitanda P4 ;5. Foto copy sesuai aslinya, Surat Keterangan ahli Waris tanggal 25 Agustus2017 yang dibuat oleh para ahli waris disaksikan oleh Ketua RT 04 danKetua RW 07 selanjutnya diberi tanda P5;6.

positadari permohonan tersebut, oleh karenanya dapatlah dijadikan bahanpertimbangan Hakim dalam menetapkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohondi persidangan, baik bukti surat maupun bukti saksi, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon menikah dengan Hj Sopiah dan saat ini istriPemohon telah meninggal dunia pada tahun 2015, karena Sakitsebagaimana Surat Keterangan tentang Perkawinan (bukti P6) danSurat Kematian atas nama almh Hj.Sopiah

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untukmenerbitkan dan mencatat dalam Register AktaKelahiran yang disediakan untuk itu, yang menyatakanbahwa di Kotabaru pada tanggal 31121965 telahlahir seorang anak Perempuan yang diberi nama Hj.SOPIAH anak ke1 (satu) dari pasangan suami istribernama ARSAD dan PATIMAH;4.

Jakaria denganFatmah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Majalaya KabupatenBandung Provinsi Jawa Barat, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bertanda P.42;43.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Hj.Sopiah yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Solokanjeruk Kecamatan SolokanjerukKabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bertanda P.4344.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.Sopiah yangdikeluarkan

Harun dengan Hj.Sopiah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Majalaya KabupatenBandung Provinsi Jawa Barat, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bertanda P.46;47.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Oneng yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Ciparay Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung ProvinsiJawa Barat, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, bertanda P.47;48.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Oneng yangdikeluarkan oleh Kantor

Jakaria mempunyai dua orang anak yakni Hj.Sopiah dan Oneng; Bahwa Hj Sopiah semasa hidup pernah menikah satu kali dengan lakilaki bernama H. harun ; Bahwa dari perkawinan Hj Sopiah dan H. Harun mempunyai tujuh oranganak yakni Euis, Anang, Ayat, AJang, Encep, Ade dan Ismail ; Bahwa saat ini Hj. Sopian dan H.

diseluruh wilayah Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat III;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratgugatan Para Penggugat ;Telah mendengar Keterangan Para Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 November2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor: 1421/Pdt.P/2014/PAPbr, tanggal 17 November 2014, mengajukan gugatan Mal Warisdengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa pasangan suami istri bernama Khalib Dain bin Dain dengan Hj.Sopiah

segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana tercamtum dalam berita acara sidangperkara tersebut, dianggap telah termuat dalam putusan ini sebagai pertimbangan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat sepertidiuraiakan diatas.Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari surat gugatan ParaPenggugat, ternyata bahwa posita dalam surat gugatan Para Penggugatsebagaimana pada poin angka 4 (empat), angka 8 (delapan) dan poin huruf @menyatakan bahwa bahagian Hj.Sopiah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (H.HUSIN Bin H.DURALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj.SOPIAH Binti KAININ) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunan rumahpermanent, yang terletak di Provinsi Jawa barat, KabupatenCirebon, Kecamatan Losari, Desa Losari Lor, Blok PasarBawang dengan batasbatas :Sebelah Utara : Milik Hj.Sopiah/H.TarmoSebelah Selatan : Milik MariaSebelah Timur =: Milik TarkimaSebelah Barat : Jalan KabupatenB.

Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunan rumahpermanent, yang terletak di Provinsi Jawa barat, Kabupaten18Cirebon, Kecamatan Losari, Desa Losari Lor, Blok PasarBawang dengan batasbatas :Sebelah Utara : Milik Hj.Sopiah/H.TarmoSebelah Selatan : Milik MariaSebelah Timur : Milik TarkimaSebelah Barat : Jalan KabupatenB.

TARMO sebagai TergugatII, Para Tergugat menganggap Penggugat tidak teliti dan telah salah dalammenyampaikan identitas Para Tergugat, oleh karena yang sebenarnya identitasTergugat I bernama SOPIYAH, dan bukan bernama HJ.SOPIAH, sedangkanTergugat II bernama HLMUSTOFA TARMO dan bukan bernama H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan Hj.Sopiah alias Sarpiah Binti Sarbani, telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2017;

3. Menetapkan ahli waris dari Hj.Sopiah alias Sarpiah Binti Sarbani adalah sebagai berikut:

3.1. Walta Gautama bin H. A. Said alias H. Achmad Said alias H. Ahmad Said alias H.Alkatiri Said alias Said Alkatiri, (anak laki-laki kandung);

3.2. Dr.

ltrchfcsObf1fs24insrsid13855167charrsid3 748931 hichaf1dbchaf31505lochflMENETAPKANrtichfcs1 abaflafs24ltrchfcsO bf1fs24insrsid14048515charrsid3748931par pardplain ltrpars20qjli66ri0sI360slmult1widctlpartx66wrapdefaultfaautorinOlin66itapOpararsid13855167 rtlchfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid14048515hichaf1dbchaf31505lochf1 1.tab Mengabulkan permohonan paraPemohon; par2.tab Menyatakan Hj.Sopiah

alias Sarpiah Binti Sarbani, telah meninggaldunia pada tanggal 21 Mei 2017; par3.tab Menetapkan ahli waris dari Hj.Sopiah alias Sarpiah Binti Sarbaniadalah sebagai berikut:par3.1. tab Walta Gautama bin H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk menambah nama ayah kandung di belakang nama pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang yang semula bernama ASEP ABDULLAH lahir di Serang tanggal 24 November 1980 anak dari BUSRO dengan supiah menjadi bernama ASEP ABDULLAH BUSRO lahir di Serang tanggal 24 November 1980 anak dari H.BUSRO dengan Hj.SOPIAH ;

Cileunyi bukan satu2nya peninggalan nenek kami, danmeraka masingmasing sudah mendapatkan bagiannya.Bahwa tanah yang digugat ini adalah milik ibu kami Hj.Sopiah atas hibahdari ibunya Hj.Hoeriah sebagaimana yang tertera pada surat pernyataandibuat dan ditanda tangani diatas materai oleh H. Ateng Idris, Nonok SuhayaHalaman 15 dari 22 Hal. Putusan No. 6715/Pdt.G/2018/PA.Cmidan Hj. Sopiah, diketahui dan ditanda tangani oleh kepala Desa CileunyiWetan H. Imang Abdul Hamid.

Adang Gunawan beliaumemperlinatkan dan memberikan salinan/foto copy surat Surat pernyataan.Beliau mengatakan: Dengan melihat suratsurat pernyataan ini maka tanahini milik Hj.Sopiah atas hibah dari ibunya yaitu Hj. Hoeriah. Bahwa surat pernyataan tsb dibuat dan ditanda tangani diatas materaioleh H. Ateng Idris, Nonok Suhaya dan Hj. Sopiah, diketahui dan ditandatangani oleh kepala Desa Cileunyi Wetan H. Imang Abdul Hamid. Bahwa dengan surat pernyataan tsb kami meyakini bahwa tanah tsbmilik Hj.

MANSYUR pembeli Hj.SOPIAH dan Akta Jual Beli Nomor : 1111/1999 atas nama penjual TAMING BinH. MANSYUR dan pembeli H. IMAM MULYANI, yang dilakukan oleh tersangkasaudari AKEM Binti H.

MANSYUR pembeli Hj.SOPIAH dan Akta Jual Beli Nomor : 1111/1999 atas nama penjual TAMING BinH. MANSYUR dan pembeli H. IMAM MULYANI, yang dilakukan oleh tersangkasaudari AKEM Binti H.

Haerani dan Hj.Sopiah memiliki bersama sebidang tanah objek sengketa. Dalam gugatannyapara Penggugat menyatakan Hj. Hamdah adalah anak dari H. Abdul Hamiddengan Tamimah (perkawinan 1), sedangkan Haerani dan Hj. Sopiah adalahanak H.

Pembanding/Penggugat : HJ.ISA BINTI KAPUR Diwakili Oleh : HJ.ISA BINTI KAPUR
Terbanding/Tergugat I : Hj.SOPIAH
Terbanding/Tergugat II : SUFRIANDI
Terbanding/Tergugat III : SUFRI HARLIANTO
Terbanding/Tergugat IV : SUPRIADIE
Terbanding/Tergugat V : SUGUH SUTRISNO
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TARAKAN

saksi tidak sanggup lagi mendamaikannya, dengan demikian keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil untuk diterimadan keterangannya satu sama lain saling bersesuaian sebagaimana pasal 172HIR;Menimbang, bahwa tentang penyebab dari pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang dibantah oleh Tergugat dan Tergugattetap ingin mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat, Tergugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Yana tetanggadan Hj.Sopiah