Oting Drajat alias H.Oting Afghani Drajat dengan Hj.Supiah Binti Sumarta) telah mempunyai harta bersama (gono gini) sebagaimanadiperinci dalam gugatan ;Bahwa ahli waris almarhum H. Oting Afghani dengan Hj.

Oting Afghani Drajat dan Hj.Supiah Binti Sumarta dibagi rata antara Penggugat dan Tergugat I, yaitumengenai perusahaan angkutan dan agen minyak tanah Kujang Masdengan asset dan keuntungannya serta benda tidak bergerak lainnya ; Hibah tersebut diatas (P5) dibuat dihadapan Notaris Tetu Suhartati, SH,yang mana H. Oting Afghani (Bapak Penggugat dan Tergugat ) dalamkeadaan sakit keras dan tidak ada persetujuan dari Penggugat sebagai ahliwarisnya ; Bahwa hibah dari H.

Oting Afghani (hartagono gini), yang modal asset perusahaan tersebut berasal dari almarhumah Hj.Supiah Binti Sumarta sehingga yang berhak atas warisan tersebut adalahPenggugat dan Tergugat ;Bahwa keuntungan bersih 24 DO = 120 ki/hari P.A. Kujang Mas yangawalnya atas nama H. Oting Afghani, kemudian tanpa sepengetahuan dan seijinPenggugat berubah menjadi atas nama Tergugat I, dan kemudian dihibahkan/dipecah menjadi 10 agen, yaitu :Tergugat H. Hamami Drajat mendapat 4 DO ;Tergugat II. Hj.

Oting Afghani dan Hj.Supiah Binti Sumarta), masingmasing mendapat setengahnya ;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan 24 DO atas nama H.

Oting dan Hj.Supiah dalam perkara a quo) yang dapat diwariskan sebagaimanadimaksud oleh Judex Facti, sebab DO Keagenan Minyak TanahPT.Kujang Mas dan SPBU dalam perkara aquo dilakukan berdasarkanwewenang dan/atau penunjukkan dari Pertamina ;Selanjutnya, dalam Pasal 1 ayat (4) UU No. 1 Tahun 1995 tentangPerseroan Terbatas disebutkan bahwa Direksi adalah organ perseroanyang bertanggung jawab penuh atas pengurusan perseroan untukkepentingan dan tujuan perseroan serta mewakili perseroan baik didalammaupun

Akhiruddin Sp Bin Darman, anak lakilaki;Bahwa selain dari namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris yangmustahak dari almarhum DARMAN Bin Amat Sekar dan almarhumah Hj.SUPIAH binti Sutarman;Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan No: 140/Pdt.P/2015/PA.Mdn10. Bahwa adapun kegunaan Penetapan Ahli Waris ini para Pemohon ajukanadalah untuk mengurus harta peninggalan almarhum DARMAN Bin AmatSekar dan almarhumah Hj. SUPIAH binti Sutarman, baik harta bergerakmaupun harta tidak bergerak;11.

Supiah Nomor 474.3/18 tanggal 06 April2015 yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Tanjung Mulia Hilir, Kecamatan Medan Deli,telah diberi materai secukupnya, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai dan Ketua Majelis memberi tanda P.2;Fotokopi Surat keterangan Ahli Waris dari almarhum Darman dan almarhumah Hj.Supiah Nomor : 14/SKAW/TMH/IV/2015 tanggal 13 April 2015 yang diketahui olehKepala Kelurahan Tanjung Mulia Hilir, Kecamatan Medan Deli, dan Nomor 930/UB/SKAW/IV/15 tanggal

Sami bernama Hj.Supiah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Matasan Sogi / H. Hasan bin H. Krasman danPara Pemohon semuanya beragama Islam;Nama Chasanah binti Sutrisno, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Wonorejo 4/120 Rt 003 RW 006Kelurahan Wonorejo Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan almarhum Matasan Sogi / H.

Sami bernama Hj.Supiah juga telah meninggal duniabahwa saksi tahu almarhum Matasan Sogi / H.

Supiahyang meninggal dunia pada tahun 2000 dari perkawinan antara almarhumah Hj.Supiah dengan almarhum H. Hamzah yang telah meninggal dunia terlebihdahulu yaitu pada tahun 1984 telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu ParaPenggugat;Bahwa almarhumah Hj. Supiah mempunyai harta peninggalan yangdiperolehnya dari harta peninggalan orang tuanya yang bernama almarhum H.Muhamad Arsyad berdasarkan Surat Hak Milik Adat Verklaring No. 6/1941tanggal 4 Mei 1941 atas nama H.

Hj.Supiah binti Muhamad Arsyad berjumlah + 5,5 Ha yakni tanah yang dijualtahun 1993 seluas + 20.000 M? (+ 2 Ha) ditambah luas tanah SuratPernyataan tertanggal 9 September 1996 seluas + 3,5 Ha (35.000 M?);17Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, dalil posita gugatan angka ke 3(tiga) mengenai batasbatas tanah dalam surat pernyataan tertanggal 9September 1996 yang dibuat oleh alm. Hj.

Hj.Supiah binti Muhamad Arsyad membuat Surat Pernyataan tertanggal 9September 1996 dengan jumlah luas + 3,5 Ha atau/+ 35.000 M? bukansisa tanah seluas + 15.000 M? ?;Bahwa berdasarkan dalildalil posita gugatan angka ke 3 dan ke 4 di atas,fakta hukum menunjukkan telah terjadi penambahan luas tanah Alm. Hj.Supiah binti Muhamad Arsyad berjumlah 5,5 Ha yakni tanah yang dijualtahun 1993 seluas + 20.000 M?

Supiah tertanggal 9 September 1006 seluas +3,5 Ha/35.000 m2 yang dibuat tahun 1996;Dengan demikian jumlah surat tanah dari surat pernyataan Hj.Supiah tertanggal 9 September 1996 bukan seluas + 3,5Ha/35.000 M2 melainkan atau seharusnya tertulis seluas +15.000m2/+ 1,5 Ha yang tercantum dalam surat pernyataan tersebut;Bahwa jika demikian maka surat pernyataan Hj.

Tauhid, dengan demikian keadaan hukum tersebutbertentangan atau bertabrakan atau tidak sesuai/ inskonsistensi denganpetitum angka ke 3 (tiga) yang tetap mencantumkan sisa tanah Hj.Supiah adalah seluas + 15.000 M2beserta batasbatasnya;Bahwa dengan demikian surat pernyataan Hj.

Fausi alias H.Fauzi telah meninggal dunia pada tanggal 01 September 2013 dan Hj.Supiah telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 1998.4. Menetapkan:4.1. Toha bin Nalah.4.2 Mosriah Mahmuda binti P. Asmui alias Sakarwi.sebagai ahli waris dari Samsul bin H. Fausi alias H. Fauzi;5.

Oting Afghani Drajat dengan almarhumah Hj.Supiah Binti Sumarta yang diberikan oleh para Tergugat.

Oting Afghani Drajat dengan Almarhumah Hj.Supiah Binti Sumarta, setelah dinilai dengan uang tunai atau dilelangkemudian dibagi 2 (dua), masingmasing mendapat setengahnya ;20.Menghukum dan memerintahkan Penggugat dalam Konvensi/ Tergugatdalam Rekonvensi untuk membayar kerugian kepada Tergugat I dalamKonvensi/Penggugat I dalam Rekonvensi atas penguasaan Tanah SawahSHM No. 264 seluas 4.470 m2 milik Tergugat I dalam Konvensi/PenggugatI dalam Rekonvensi adalah sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta

Oting dan Hj.Supiah adalah hanya berupa ....... dst ..........

Oting Afghani Drajatpada tanggal 4 Juni 1940, telah melangsungkan perkawinan sah dengan Hj.Supiah Binti Sumarta;2. Bahwa dalam perkawinan H. Oting Afghani alias H. Oting Drajat alias H.Oting Afghani Drajat dengan Hj. Supiah Binti Sumarta tersebut telahdikaruniai tiga (3) orang anak, yaitu: 1. H. Hamami Drajat (Tergugat ), 2. Hj.Tati Rachmah alias Taty Rochyati (Penggugat), 3. Entin Supriatin (telahmeninggal dunia pada usia dua tahun);3. Bahwa Hj.

Oting Afghani dengan Hj.Supiah Binti Sumarta, keagenan minyak tanah Pertamina PA Kujang Mas/PT. Kujang Mas Permas KoKab. Sukabumi, terakhir memiliki 24 DO, yangaset awalnya atas nama H. Oting Afghani, kemudian oleh Tergugat dihibahkan/dipecah 5 agen dan terakhir menjadi 10 agen, masingmasing:Tergugat , H. Hamami Dajat (20 kl/hari = 4 DO);Tergugat II, Hj. Ais Suaedah (20 kl/hari = 4 DO);Tergugat III, Drs. H.

sebagai pihak Turut Tergugat.Berdasarkan alasanalasan hal tersebut diatas, Kami sebagai Tergugat I dK danTergugat II dk mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan28perkara ini untuk Menolak Seluruhnya Gugatan dari Para Penggugat dk atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Jawaban Konvensi Dalam P okok P erkara.1.Bahwa sebagaimana pada uraian Gugatan Penggugat sebagai mana pada poin 1dibenarkan semasa hidupnya H.JAKARYA alias KANDA telah menikah denganPerempuan yang bernama Hj.SUPIAH

;Bahwa sebagaimana pada uraian Gugatan Penggugat sebagai mana pada poin 2dibenarkan semasa hidupnya H.JAKARYA alias KANDA telah menikah denganPerempuan yang bernama Hj.SUPIAH kakak dari Ny.EPON /TERGIGAT.II,tidak memiliki keturunan atau Anak kandung;.