• Hj.SURIAH, SKM VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON

  P U TT Ui SS A NNOMOR: 47/G/2010/PTUNBDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa telah memberikan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam sengketa antara : Hj.SURIAH, SKM ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal diJalan Raya Tengguli 42, Desa TengguliKecamatan Tanjung, Kabupaten BrebesProvinsi JawaTengah ; Selanjutnya

• Laina.Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahlliwaris adalh untuk mengurus harta peninggalan dari almarhumah Hj.Suriah binti H.P. Laina.2. Agus bin Mainong, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,,bertempat tinggal di Jalan Angkatan 66, Kelurahan Kadidi, Kecamatanpancarijang, Kabupaten Sidrap di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeponakan para PemohonBahwa saksi mengetahui H. P.

  Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris adalh untuk mengurus harta peninggalan dari almarhumah Hj.Suriah binti H.P.

  Mirdas Putra Negara dan istrinya yang bernama Hj.Suriah yang merupakan Pewaris ternyata memiliki Seorang anak kandung yangbernama Sri Wahyuni.Menimbang, bahwa oleh karena Sri Wahyuni yang merupakan anakkandung Pewaris tidak di masukkan dalam permohonan Para Pemohon makapermohonan penetapan ahli waris para Pemohon dinyatakan kurang pihak(Plurium Litis Consortium).Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon kurangpihak maka perkara ini dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa perkara

• Bahwa tujuan para pemohon mengajukan penetapan ahli waris diPengadilan Agama Sidrap adalah untuk mengurus harta peninggalan Hj.Suriah binti H. P. Laina.2. Agus bin Mak Enong, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kadidi, Kelurahan Kadidi,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Para Pemohon.

  Bahwa tujuan para pemohon mengajukan penetapan ahli waris diPengadilan Agama Sidrap adalah untuk mengurus harta peninggalan Hj.Suriah binti H. P.

• Hamlan mendapat bahagian tanah yang beradadi jalan Sis Aljufri bersama 3 (tiga) orang saudara perempuan yaitu : Hj.Suriah, Hj. Mariam dan Idayati (Penggugat);Perubahan pembagian yang dimaksud di atas ialah tanah yang terletak dijalan Sis Aljufri berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 37 tanggal 7 Maret1979 atas nama Hi. Hamlan yang tadinya diberikan kepada 3 (tiga) oranganak perempuan di rubah menjadi 4 (empat) orang anaknya yaitu :1. Hj. Suriah Hi. Hamlan mendapat seluas 193 M?:2. Hj.

• Wahab

• Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan Hj.Suriah H.Usman
• Sebelah Timur dengan tanah pekarangan H.Usman
• Sebelah Barat dengan jalan desa

2.

Wahab> Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan Hj.Suriah H.Usman> Sebelah Timur dengan tanah pekarangan H.Usman> Sebelah Barat dengan tanah pekarangan H.UsmanRumah dan tanah di RT.10 batasbatasnya, adalah:> Sebelah Utara dengan Gang Desa> Sebelah Selatan dengan Gang Desa> Sebelah Timur dengan tanah pekarangan Edison> Sebelah Barat dengan tanah pekarangan Tamrin/NurbayaTanah pekarangan seluas + 1 are di RT.10 batasbatasnya, adalah:> Sebelah Utara dengan Gang Desa> Sebelah Selatan dengan Tanah Bahrudin

Wahab> Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan Hj.Suriah H.Usman> Sebelah Timur dengan tanah pekarangan H.Usman> Sebelah Barat dengan tanah pekarangan H.UsmanRumah dan tanah di RT.10 batasbatasnya, adalah:> Sebelah Utara dengan Gang DesaHal. 34 dari hal. 71 Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Bm.> Sebelah Selatan dengan Gang Desa> Sebelah Timur dengan tanah pekarangan Edison> Sebelah Barat dengan tanah pekarangan Tamrin/NurbayaTanah pekarangan seluas + 1 are di RT.10 batasbatasnya, adalah:> Sebelah

Wahab> Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan Hj.Suriah H.Usman> Sebelah Timur dengan tanah pekarangan H.Usman> Sebelah Barat dengan jalan desaAda 1 (satu) bidang tanah pekarangan seluas + 7 Are dandiatasnya terdapat sebuah bangunan Rumah permanen ukuran + 8x 12 M2, yang terletak di Rt 010 Desa Monta Kecamatan MontaKabupaten Bima dengan batasbatas :> Sebelah Utara dengan Gang Desa> Sebelah Selatan dengan Gang Desa> Sebelah Timur dengan tanah pekarangan Edison> Sebelah Barat dengan tanah pekarangan

Wahab> Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan Hj.Suriah H.Usman> Sebelah Timur dengan tanah pekarangan H.Usman> Sebelah Barat dengan jalan desa2. 1 (Satu) bidang tanah pekarangan seluas + 7 Are dan diatasnyaterdapat sebuah bangunan Rumah permanen ukuran + 8 x 12 M2,Hal. 60 dari hal. 71 Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Bm.yang terletak di Rt 010 Desa Monta Kecamatan Monta KabupatenBima dengan batasbatas :> Sebelah Utara dengan Gang Desa> Sebelah Selatan dengan Gang Desa> Sebelah Timur dengan tanah

Wahab> Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan Hj.Suriah H.Usman> Sebelah Timur dengan tanah pekarangan H.Usman> Sebelah Barat dengan jalan desa2. 1 (Satu) bidang tanah pekarangan seluas + 7 Are dan diatasnyaterdapat sebuah bangunan Rumah permanen ukuran + 8 x 12 M2,yang terletak di Rt 010 Desa Monta Kecamatan Monta KabupatenBima dengan batasbatas :> Sebelah Utara dengan Gang Desa> Sebelah Selatan dengan Gang Desa> Sebelah Timur dengan tanah pekarangan Edison> Sebelah Barat dengan tanah pekarangan

• atas nama Hj.Suriah;Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor755/Kelurahan Gunung Samarinda seluas 54.440 M2;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarsecara tunai dan sekaligus segala kerugian yang diderita oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi akibat perbuatan melawan hukumnya,yang meliputi:a. Kerugian materiil karena tidak dapat melakukan penjualan atastanah obyek sengketa seluas + 4.500 M?

  atas nama Hj.SURIAH;5. Menyatakan sah dan berharga Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 755/KelurahanGunung Samarinda seluas 54.440 M?;6. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi agar membongkar pagaryang berada di atas tanah milik PenggugatRekonvensi/T ergugat Konvensi (obyeksengketa);7. Menolak gugatan Penggugat yang selain danselebihnya;8.

• Tanah yang dikuasai dan atau berdiri rumah diatasnya, masingmasingTergugat Il (Mustafa Lasulika) dialinkan ke Tergugat Il (Tajuddin) TergugatIV dan V (Mukhsin dan Siti Hudaedah), Tergugat VI (Nurjanah), Tergugat VII(Hj.Suriah), Tergugat VIll (Drg. Hasmawati Hasan), Tergugat IX (LiongFaisal), Tergugat X (Drs. Sampara Mahmud M.B.A.), dengan luas + 2.549m2 (dua ribu lima ratus empat puluh sembilan meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBaratRumah Darto, tanah Kavling H.

• Pembanding/Penggugat : SITTI HUDAEDAH Diwakili Oleh : SITTI HUDAEDAH
  Pembanding/Penggugat : NURJANNAH Diwakili Oleh : SITTI HUDAEDAH
  Pembanding/Penggugat : HJ.SURIAH Diwakili Oleh : SITTI HUDAEDAH
  Pembanding/Penggugat : DRG.HASMAWATI HASAN M.KES Diwakili Oleh : SITTI HUDAEDAH
  Pembanding/Penggugat : DRS.SAMPARA MAHMUD,MBA Diwakili Oleh : SITTI HUDAEDAH
  Pembanding/Penggugat : H.MUHAMMAD NATSIR Diwakili Oleh : SITTI HUDAEDAH
  Pembanding/Penggugat : AMBO TUO Diwakili Oleh : SITTI HUDAEDAH

• Tanah yang dikuasai dan atau berdiri rumah di atasnya, masingmasingTergugat Il (Mustafa Lasulika) dialinkan ke Tergugat Il (Tajudin), Tergugat IVdan V (Mukhsin dan Sitti Hudaedah), Tergugat VI (Nurjannah), Tergugat VII(Hj.Suriah), Tergugat VIll (Drg. Hasmawati Hasan), Tergugat IX LiongFaisal), Tergugat X (Drs. Sampara Mahmud, MBA.), dengan luas + 2.549 M2(dua ribu lima ratus empat puluh sembilan meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Rumah Darto, tanah Kavling H.

• Katimun Keluarahan balaro, kabupaten palu Barat,Sulaeseitengah dengan batasbatas; Utara dengan Hj.Suriah Timur dengan Udin/Sahrul Selatan dengan Jalanraya Barat dengan Bu NansaMotor Yamaha force,warna putin paduan kuning,keluaran tahun 2013 hargaperkiraan Rp.10.000.000 (sepuluh juta ruiah)Uang gadai senilai Rp.50.000.000 (Lima puluh juta rupiah) terhadap sebuahmobil Rush yang sekarang dalam Pengawasan Polisi;Hal. 10 dari 30 Hal. Putusan No.0528/Padt.G/2019/PA.Wsph.