Menyatakan terdakwa HJ.NURIAH BINTI SIRAJE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGADU SECARA MEMFITNAH 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

HJ.NURIAH BINTI SIRAJE

PUTUSANNo.44/Pid.B/2012/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusanterdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaansebagaimana dibawah ini atas nama: Hj.NURIAH BINTI SIRAJE: Parusangi: 70 Tahun / 30 Desember 1940: Perempuan: Indonesia: JI.H.M.Arsyad Lr.Pusri No.22 Kec.SoreangKota.Parepare: IslamTerdakwa

Menyatakan bahwa terdakwa Hj.Nuriah BintiSiraje terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPENGADUAN FITNAH sebagaimanadimaksud dalam pasal 317 ayat (1) KUHP.b. Menjatuhkan pidana kepada terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.c.

Menetapkan pula supaya terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 1.000(seriou rupiah).Menimbang bahwa, terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis.Menimbang bahwa, terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKESATU Terdakwa Hj.Nuriah Binti Siraje pada hari tanggal yang sudahtidak dapat ditentukan lagi secara pasti setidaktidaknya dalamtahun 2002 sampai

Pol.NRP.64120400, karena berkolusi menyerobot/merampas tanah kepunyaan NURIAH BINTI SIRAJE yangditujukan kepada :1) Kapolri, 2) Kepala BadanKepegawaian Negara, 3) Menteri Dalam Negeri, 4) KetuaKomnas HAM.= Surat tertanggal 12 Mei 2006 perihal Bersekongkol/berkolusi dengan Sdr.Nasir Tappi diduga dengan sengajamelakukan penyalahgunaan wewenang tindak pidanapenyerobotan/merampas tanah kepunyaan Hj.Nuriah BintiSiraje seluas 1,45 ha, ditujukan kepada :1) Presiden RI, 2)Menpan, 3) Jaksa Agung RI, 4) Ketua

Menyatakan terdakwa HJ.NURIAH BINTI SIRAJE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGADU SECARA MEMFITNAH2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3.

, RW 12, Kota Gede, Daerah Istimewa Jogjakarta,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, buktibukti, sertaketerangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Februari 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang Nomor0021/Pdt.P/2011/PA.Plg tanggal 11 Februari 2011, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak dari almarhum H.A BACHRI dan almarhumah Hj.NURIAH

Bahwa ketika almarhum H.A BACHRI bin H.M SALEH dan almarhumah Hj.NURIAH bintt HABDULAH meninggal dunia, beliau meninggalkan hartapeninggalan yang berupa :1. Tabungan di Bank Mandri Cabang Palembang, dengan Nomer Rekening : 1130204124055, atas nama BACHRI. H.A;2. Deposito di Bank BNI Cabang Pembantu A.Yani, dengan Nomer Rekening :0203097229, atas nama ibu NURIAH, Hj.;7.

Bachri) menikah dengan ibu Pemohon (Hj.Nuriah) di Palembang, sedangkan tahun menikah beserta saksisaksinya saksilupa;Bahwa H.A. Bachri dan Hj. Nuriah dikaruniai 5 orang anak, 2 lakilaki dan 3perempauan, masingmasing nama :1. SOFYAN bin H.A BACHRI, lakilaki, umur 52 tahun (anak)2. M. NASIR bin H.A BACHRI, lakilaki 51 tahun (anak/Pemohon);3. ERNAINI binti H.A BACHRI, perempuan, umur 50 tahun(anak)4. LIES YUNIAR binti H.A BACHRI, perempuan, umur 48 tahun (anak)5.

Muhammad Saleh dan Hj.Nuriah binti H. Abdullah telah mendapatkan keturunan anak sebanyak lima orangmasingmasing bernama 1. Sofyan berdomisili di Yogyakarta; 2. M. Nasirberdomisili di Palembang; 3. Ernaini berdomisili di Palembang; 4. Lies Yuniarberdomisisli di Palembang; dan 5. Rini Asti berdomisisli di Yogyakarta yangkesemuanya masih hidup dan beragama Islam (bukti P.5);Menimbang bahwa pada saat almarhumah Hj.

Ali Amit dan Hj.Nuriah ;~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Lahat pada tanggal 02 Mei 1967 karena diberitahuoleh pemohon sendiri ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Musilia ; 2. Saksi ANDRIANI :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah bibi saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Ibu adalah H.

Ali Amit dan Hj.Nuriah ;~Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Lahat pada tanggal 02 Mei 1967 karena diberitahuoleh pemohon sendiri ; .

NASIR TAPPI Iptu Pol.NRP.64120400,karena berkolusi menyerobot/merampas tanah kepunyaan NURIAH BINTISIRAJE yang ditujukan kepada :1) Kapolri, 2) Kepala Badan KepegawaianNegara, 3) Menteri Dalam Negeri, 4) Ketua Komnas HAM ;Surat tertanggal 12 Mei 2006 perihal bersekongkol/berkolusi dengan Sdr.Nasir Tappi diduga dengan sengaja melakukan penyalahgunaan wewenangtindak pidana penyerobotan/merampas tanah kepunyaan Hj.Nuriah BintiSiraje seluas 1,45 ha, ditujukan kepada :1) Presiden RI, 2) Menpan, 3) JaksaAgung

No. 2272 K/Pid/2012Bahwa berdasarkan hukum yang berlaku, penjatuhan pemidanaan percobaan adalahpemidanaan yang dibenarkan menurut Pasal 14a ayat (1) KUHP akan tetapi jika ternyatapenjatuhan pidana percobaan tersebut tidak memberikan rasa keadilan khususnya terhadapkorban, maka salah satu tujuan hukum tidak tercapai ;Bahwa perbuatan Terdakwa Hj.Nuriah Binti Siraje yang tidak ada hentinya mengadufitnah kepada pejabatpejabat Negara dirasakan akibatnya sangat besar oleh korban Ik.NasirTappi.Korban tidak

Terdakwa hanya menyandarkan argument dan dalildalinya melaluiucapanucapan lisan tanpa bisa membuktikan alas hak yang dijadikan dasar menuduhIk.Nasir Tappi telah menyerobot tanah miliknya ;Bahwa atas penghargaan terhadap faktafakta persidangan, Majelis hakim PengadilanNegeri Parepare telah menyatakan Terdakwa Hj.Nuriah Binti Siraje telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pengaduan Fitnah serta menjatuhkanpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Penjatuhan pidana penjara

Irwan bin Usman, umur 36 tahun;Bahwa, pada tanggal O06 Juni 2016 telah meninggal dunia isteriPemohon / Ibu kandung Pemohon II dan Pemohon III yang bernama Hj.Nuriah binti M. Yusuf di Gampong Lampeudeu Tunong, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, karena sakit;Bahwa, kedua orang tua almh. Hj. Nuriah binti M. Yusuf telah terlebihdahulu meninggal dunia.Bahwa, almh. Hj. Nuriah binti M. Yusuf meninggalkan ahli warisnya yaitusebagai berikut:1. Drs. H. Usman bin Mahmud (Suami/Pemohon 1)2.

Rekening 640.02.20.0011861 atas nama Hj.Nuriah binti Yusuf.Bahwa maksud para pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniadalah untuk keperluan dalam rangka mengambil uang tabungan atas namaHj. Nuriah binti M. Yusuf pada Bank tersebut diatas dan untuk keperluanlainnya yang menyangkut dengan keperluan almh. Hj. Nuriah binti M. Yusuf.Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan di atas,maka dengan ini Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahSigli Cq.

tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa bila ketentuan pasal 171 huruf c Kompilasi HukumIslam tersebut dihubungkan dengan fakta di atas, maka terbukti para Pemohonmempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris yaitusebagai suami dan anak kandung;Menimbang, bahwa selain itu tidak ditemukan bukti adanya penghalangsebagaimana maksud pasal 173 Kompilasi Hukum Islam atau hijab yangmenyebabkan para Pemohon tidak bisa menjadi ahli waris dari Almarhumah Hj.Nuriah

Nuriahatau dengan istrinya yang lain, karena Amaq Zainab alias H.Sadaruddin banyak tanah bahkan ada tanahnya juga diwakafkanuntuk Masjid Rekat Laug semasa bersama dengan Hj.Nuriah;Bahwa saksi barubaru ini mengetahui ada masalah dengan pengurusMasjid Kebun Tatar setelah saksi diundang oleh Ahli warisnya AmaqZainab alias H.

Sadaruddin tidak ada ikatannya dengan Hj.Nuriah (Penggugat 1);Bahwa, dalil gugatan para Penggugat halaman 4 poin 8 menyatakan :Bahwa, dibagian a, b dan c yang menyatakan tidak satupun paraPenggugat atau ahli waris mengetahui tanah kebun/obyek sengketatersebut diwakafkan ke Masjid Alfirdaus kebun tatar, adalah tidakbenar alias bohong :Him 39 dari 70 halaman putusan Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.SelYang benar adalah tanah kebun / obyek sengketa yang diwakafkanoleh almarhum H.

Majidi bin Amaq Majidah, umur 61tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pihak Penggugat 1 (Hj.Nuriah) karenasaksi adalah keponakannya sedangkan dengan para Tergugat saksitidak kenal; Bahwa saksi kenal sewaktu Amaq Zainab Alias H. Sadaruddin kawindengan Hj. Nuriah (waktu belum disebut hajjah) saksi pernah diajakoleh orang tua saksi ke rumah Amag Zainab Alias H. Sadaruddin; Bahwa saksi hanya mengetahui Hj. Nuriah saja istrinya Amag Zainabalias H.

Sadaruddin dengan Hj.Nuriah masih satu atap (rumah) sampai Amaq zainab Alias H.Sadaruddin meninggal, saksi tidak mengetahui mereka sudahbercerai, saksi hanya mendengar tetangga yang mengatakan Amaqzainab Alias H. Sadaruddin dengan Hj.

Nuriahatau dengan istrinya yang lain, karena Amaq Zainab alias H.Sadaruddin banyak tanah bahkan ada tanahnya juga diwakafkanuntuk Masjid Rekat lauk semasa bersama dengan Hj.Nuriah;Him 47 dari 70 halaman putusan Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa saksi pernah mendengar orangorang yang mengatakanbahwa Amaq Zainab alias H.

Hj.Nuriah, sedangkan tanah sawah pada Ad. 4 tersebut di atas haruslah menjadimilik pribadi Penggugat ;Akan tetapi bahwa hartaharta tersebut di atas tidak dapat lagiPenggugatpenggugat kuasai untuk dinikmati hasilnya karena telah diambilsecara paksa oleh para Tergugat selaku ahli waris almarhum Tgk. H. Mat Ali;Bahwa Tgk. H. Mat Ali almarhum adalah ayah dari:1. Hj. Nuriah (lou Penggugat , Il, dan Ill serta almarhum M. Yusuf suami dariPenggugat IV, ayah dari Penggugat V s/d VIII;2. Hj. Rukiah;3.

Mat Ali ;Bahwa yang perlu PenggugatPenggugat jelaskan bahwa setelah Hj.Nuriah Membeli tanah sawah dari Idris, tanah sawah tersebut telah digabungdengan tanah sawah alm. H. Mat Ali dan dijadikan tiga jalur, karena sawah alm.H. Mat Ali telah dihibahkan kepada Hj.

Hj.Nuriah maupun kepada Penggugat , harus dalam keadaan kosong danbebas dari hak orang lain yang memperoleh hak karena para Tergugat;6. Apabila para Tergugat enggan atau tidak bersedia mentaati putusanpengadilan untuk mengembalikan harta perkara secara sukarela baik kedalam harta tirkah alm.Tgk. Ismail dan almh. Hj. Nuriah serta kepadaPenggugat , supaya Pengadilan Negeri Lhoksukon dapat melakukanHal. 7 dari 17 hal. Put.

No. 1655 K/Pdt/2008sebelah Utara 55 M/ % Dupa, Selatan 52,5 M/ % Dupa, Timur 87,5 M/ v2Dupa, Barat 95 M/ % Dupa, yang terletak di Desa Alue le Tarek BlangMatang Adji dengan batasbatas sebelah Utara dengan sawah Hj.Nuriah, Selatan dengan Jalan Matang Adji, Timur dengan sawah Pr.Samiah dan Barat dengan sawah Muhammad dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dibuat dan diketahui olehKepala Desa Alue le Tarek yang bernama Abd.

yang mencari sasaran sedangkan Terdakwamenunggu di Pekarangan belakang SD 04 Cibelok Kecamatan TamanKabupaten Pemalang.Saat itu RISKI ADI FITRIYANTO sendirian menggunakan sepeda motormiliknya yaitu Yamaha Mio Soul merah Nopol G2651DM berjalandibelakang HANGGA YULIYANTO yang membonceng YOGIAGUSTINO SANTOSO menggunakan sepeda motor milik YOGIAGUSTINO SANTOSO yaitu jenis Honda Beat warna merah.Sekitar pukul 14.00 Wib RISKI ADI FITRIYANTO, HANGGAYULIYANTO dan YOGI AGUSTINO SANTOSO melihat saksi korban Hj.NURIAH

Bahwa yang saksi ketahui ada kejadian penjambretan terhadap ibu Hj.Nuriah pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 14.00 wib dijalan ikut Desa Cibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang;Bahwa saksi tidak tahu siapa orang yang menjambret Hj. Nuriah;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut dari Hj. Nuriah sendiri yang datangkerumah saksi setelah kejadian penjambretan karena Ibu Hj.

Pada saatHalaman 15 dari 20 HalamanNo. 128/Pid B/2016/PN Pmlterdakwa menunggu sekitar 30 menit, ketiga teman terdakwa kembali kepekarangan lagi dengan membawa hasil tersebut kepada terdakwa;Menimbang, bahwa tas yang diambil oleh teman terdakwa tersebutbukanlah milik terdakwa ataupun temantemannya melainkan milik saksi Hj.NURIAH binti RALIMAN;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua telah terpenuhi;Unsur ke3. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum : Menimbang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Drs.H.Holilurrohman Bin H.Sundawiri) terhadap Penggugat (Hj.Nuriah Sunarti Binti Jojo Sunarya).

4.

Bahwa selanjutnya H.Sadarudin alias Amaq Zainabmenikah dengan istri ketiga pada tahun 1968 bernama Hj.Nuriah alias InaqInun binti guru Said (P.1) dan dari perkawinan ketiga tersebut telahdikaruniai tiga orang anak yakni:3.1. H.Musannip (P.2);3.2. Mahnim (P.3);3.3. Muhammad Nur (P.4);4.

Bahwa kemudian dari perkawinan H.Sadarudin alias AmaqZainab dengan istri ketiganya yaitu Hj.Nuriah alias Inaqg Inun binti Guru Said(P.1)telah berhasil memperoleh harta bersama (gono ginl) adalah: Sebidang tanah Kebun, Luas 0,330 Ha pipil Blok No.36 kelas 1 sesualsurat ketetapan iuran Pembangunan Daerah atas nama Amag ZainabDasan Reaban Tebu, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur luaS = menurut SPPT Nomor:52.03.070.008.003.0028.0 adalah seluas 3.582 m2 atas namaH.Sadaruddin

Bahwa, pada halaman 1 poin 1 para Penggugat menarik ibunya Hj.Nuriah alias Inaq Inun binti Guru Said sebagai Penggugat) telah jelasHal. 19 dari 30 Put. No. 854/Pdt.G/2018/PA.Selgugatan para Penggugat cacat hukum, karena jauh sebelum meninggalnyaH. SADARUDIN Penggugat 1 HJ. NURIAH ) telah diceraikan olehalmarhum H. SADARUDIN dengan talak yang ketiga kalinya ( talak ke 3/bukan cerai mati ) begitu juga masalah harta bersamanya ( gono gini)antara Penggugat 1 ( HJ.

PENETAPANNomor 1338/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Rudding Bin La Hamma, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Desa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hj.Nuriah Binti Sudir, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah

Hj.Nuriah, yang diketahui oleh LurahBuakan, Kota Makassar, bukti tersebut telah dimeteraikan lalu diberi kodeP.7;1.SAKSI, umur 38 tahun agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Tarakan Utara Kota Tarakan, saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bersaudara kandung 3 orang satuorang telah meninggal dunia yaitu ALMARHUMAH dan yang masih hidupyaitu Lisnawati

II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 20 Pebruari 2003 di di Dusun Batu Kemalik Desa BukitTinggi Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama SURDI, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: SAHLI bin ALIMAN dan SAHABUDIN bin Hj.NURIAH

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian Ibu Pemohon bernama Hj.NURIAH yang lahir di Sintang, pada tanggal 05 Nopember 1930 dantelah meninggal dunia di kota Pontianak pada tanggal 26 April 2011;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan

Sadariddin alias Amaq Zaenab (Wakif) yang bernama Hj.Nuriah alias Inaq Inun, tidak dijelaskan kapan tanggal/tahun pernikahannyadan ketika pelaksanaan pernikahan antara H. Sadaruddin alias AmaqZaenab dengan Hj. Nuriah alias Inaq Inun, bagaimana status istri pertamadan istri kedua sudah cerai apa belum;4. Tidak disebutkannya harta benda milik H. Sadaruddun alias Amagq Zaenabberupa apa saja, terutama mengenai kapan memperoleh sebidang tanahhim. 10 dari 13 him Put.

Nuriah dan sebelum Terdakwa menjual kepada SaksiKorban Terdakwa telah mengetahui bahwa sertifikat atas nama Terdakwa(Athaillah) telah ditarik oleh pihak BPN karena pihak BPN sudah pernahmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa sertifikat dengan nomor 10521atas nama Athaillah telah dimatikan sertifikatnya sehingga hanya 1 (satu)kepemilikan yang sah yaitu sertifikat tanah nomor 1391 atas nama hj.Nuriah tetapi Terdakwa tetap menjualnya tanah tersebut walaupun sudahmengetahuinya bahkan mengatakan sertifikat

Nuriah Br.Ginting Jawak yang diketahui dan diakui juga oleh Tergugat sebagaianak kandung dari almarhum Nuriah atau disebut juga almarhumah Hj.Nuriah Br.Ginting Jawak dan sebagai Bapak kandung dari TurutTergugat II ;bahwa setelah terjadi penyerahan hak dengan cara ganti rugiantara Turut Tergugat dengan Turut Tergugat II pada tanggal 15 Junitahun 2001 atas tanah dan bangunan rumah yang berada diatas tanahyang terletak di Jalan Bukit Barisan, Desa Galang Kota, KecamatanGalang ini, kKemudian Turut Tergugat

Djauhari dan Nawawi Mustafa serta Hj.Nuriah Binti Mustafa. Dalam Gugatan Register Perkara Nomor 75/Pdt.G/2012/PN Jbi., tanggal 21 Februari 2013 yang digugat hanya Drs. A.K.Djauhari dan Nawawi Mustafa sedangkan Hj. Nuriah Binti Mustafa tidakdigugat. Terbukti gugatan tersebut jelas adanya kurang pihak;Halaman 18 dari 20 Hal. Put. Nomor 52 PK/Pdt/201715.

Hj.Nuriah Mustafa selaku PenggugatIII hadir KuasaInsidentilnya Drs.

Yang dikeluarkanoleh Notaris Hj.Nuriah Sadeli,SH, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut, diberi tanda T2 ;3. Fotokopi Contract Document bulan Oktober 2012,selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut, diberi tanda T3 ;4. Fotokopy RE : Permata Bank dari YSYONGysyong@bristol.com.my, To Leeza@bristol.Com.my,selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut, diberi tanda T4 ;5.