Bahwa pada tanggal 9 Januari 2019 ibu para pemohon nama Hj.Nuriyah binti Sanuih meninggal dunia, sebagai ahli warisnya adalah ; H. Sanuih, ayah dari Hj. Nuriyah meninggal pada tahun1995 Nanga, tou dari Hj.Nuriyah telah meninggal dunia padatahun 1988. Para pemohon no. urut 1 s/d 6.4.

Bahwa oleh karena bapak dan Ibu dari Untung Sadeli binMuhamad Sadeli nama Muhamad Sadeli dan Waginem sudahmeninggal dunia begitu juga bapak dan ibu = dari Hj.Nuriyah bintiSanuih nama H. Sanuih dan Nanga sudah meninggal dunia makasebagai ahli waris dari alm. Untung Sadeli bin Muhamad Sadeli dan almh.Hj. Nuriyah bintiSanuih sesuai ketentuan agama Islam adalah para pemohon.6.

Nuriyah dan bernar mereka adalahsuami isteri; Bahwa selama dalam pernikahannya, Untung Sadeli dengan Hj.Nuriyah telah dikaruniai 6 orang anak yang bernama Endang SiswantiSuhartinah, Siswanto, Dian Andriyani, Sugiayanto dan Sari Wijayanti; Bahwa selama dalam pernikahan Untung Sadeli dengan Hj.Nuriyah tidak pernah bercerai; Bahwa orang tua para Pemohon yang bernama Untung Sadelitelah meniggal dunia karena sakit pada tahun 2004 dan Hj.

Nuriyah dan bernar mereka adalahsuami isteri; Bhwa selama dalam pernikahannya, Untung Sadeli dengan Hj.Nuriyah telah dikaruniai 6 orang anak yang bernama EndangSiswanti, Suhartinah, Siswanto, Dian Andriyani, Sugiayanto dan SariWijayanti; Bahwa selama dalam pernikahan Untung Sadeli dengan Hj.Nuriyah tidak pernah bercerai; Bahwa orang tua para Pemohon yang bernama Untung Sadelitelah meniggal dunia karena sakit pada tahun 2004 dan Hj.

Nuriyah, maka petitum paraagar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Untung Sadeli dan Hj.Nuriyah ( petitum point 2 ) harus dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena para Pemohon telah ditetapkan sebagaiahli waris yang sah dari almarhum Untung Sadili dan Hj. Nuriyah, olehkarenanya para Pemohon dapat ditetapbkan pula sebagai para Pemohon yangberhak mewarisi harta peninggalan almarhum Untung Sadili dan Hj.

Roni dan Almarhumah Hj.Nuriyah Binti Anangyang dikeluarkan oleh TERGUGAT pada tanggal 5 J uli 2019.B. Fakta Hukum1.Bahwa pada tanggal 4 Februari 2019, PENGGUGAT II dan PENGGUGATI, digugat oleh Turut Tergugat ke dalam perkara Nomor.424/P dt.G/2019/PA.Plg mengenai Pembagian Harta Waris Almarhum Kgs.H. Matcik Bin Kgs. A. Roni dan Almarhumah Hj.Nuriyah Binti AnangPengadilan Agama Palembang.

Roni dan Almarhumah Hj.Nuriyah Binti Anang,nyatanyata bertentangan dengan hukum dan merugikan PENGGUGAT IL,PENGGUGAT III dan PENGGUGAT WV, maka PENGGUGAT I selakukuasa hukum melalui Surat No. 054/RPVSNII/2019 tanggal 12 J uli 2019meminta kepada TERGUGAT untuk mencabut Fatwa tentang HartaWarisan Almarhum Kgs. H. Matcik Bin Kgs. A.

Roni dan Almarhumah Hj.Nuriyah Binti Anang tanggal 05 J uli2019 kepada PENGGUGAT II, PENGGUGTA II atau PENGGUGAT NV tapijustru mendapat dari masyarakat dimana Fatwa tentang Harta WarisAlmarhum Kgs. H. Matcik Bin Kgs. A.

Roni dan Almarhumah Hj.Nuriyah Binti Anangtanggal 05 J uli 2019 adalah perbuatan melawan hukum;. Menghukum Tergugat untuk mencabut Fatwa Majelis Ulama IndonesiaPropinsi Sumatera Selatan Tentang Harta Warisan Almarhum Kgs. H.Matcik Bin Kgs. A. Roni dan Almarhumah Hj.Nuriyah Binti Anang tanggal05 J uli 2019;. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian PARA PENGGUGATsecara sekaligus dan seketika putusan diucapkan dengan rincian :1.

Bahwa Penerbitan Fatwa Majelis Ulama Indonesia ( MUI ) ProvinsiSumatera Selatan Tentang Harta Warisan Almarhum Kgs.H.Matcik BinKgs.A.Roni dan Almarhumah Hj.Nuriyah Binti Anang, telah sesuai denganProsedur hukum sebagai berikut ;Halaman 17 dari 32 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2020/PT PLGIl.

Roni dan Almarhumah Hj.Nuriyah Binti AnangPengadilan Agama Palembang. (Vide P1)2. Bahwa PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III bersama ahli warislain yang digugat dalam perkara Nomor: 424/Pdt.G/2019/PA.Plg,kemudian menunjuk PENGGUGAT I yakni Kantor Hukum H. Riskon Vani,SH.,MH untuk menjadi kuasa hukum perkara tersebut; (Vide P2)3.

Roni danAlmarhumah Hj.Nuriyah Binti Anang yang dikeluarkan oleh TERGUGATpada tanggal 15 Juli 2019, adalah Perbatan Melawan Hukum Tergugatyakni melampauibatas kewenanganya, padahal secarafaktualsengketa Pembagian Harta Waris Almarhum Kgs. H. Matcik Bin Kgs.

Roni dan Almarhumah Hj.Nuriyah Binti Anang tanggal 05 Juli2019 telah beredar luas di tengahtengah masyarakat khususnyalingkungan tetangga PENGGUGAT II, PENGGUGAT III danPENGGUGAT IV;Sehingga akibat dari Tindakan TERGUGAT yang telah mengeluarkanFatwa tentang Harta Waris Almarhum Kgs. H. Matcik Bin Kgs. A.

Roni dan Almarhumah Hj.Nuriyah Binti Anangtanggal 05 Juli 2019;5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian PARAPENGGUGAT secara sekaligus dan seketika putusan diucapkan denganrincian :1.

Kgs.H.Matcik Bin Kgs.H.Roni danAlmarhumah Hj.Nuriyah Binti Anang.4.

KGS.H.MATCIK BIN KGS.A.RONI adalah sebagai berikut:

1. HJ.NURIYAH BINTI ANANG (alm) (isteri Pertama);
2. Rokiyah binti Kgs.H.Matcik (alm.) (anak kandung);
3. KGS.H.ROMLI BIN KGS.H.

Menetapkan ahli waris dari almh HJ.NURIYAH BINTI ANANG(isteri Pertama) dari Alm. KGS.H.MATCIK BIN KGS.A.RONI adalah sebagai berikut:

1. Rokiyah binti Kgs.H.Matcik (alm.) (anak kandung);
2. KGS.H.ROMLI BIN KGS.H.

KGS.H.MATCIK BIN KGS.A.RONIsemasa hidupnya dengan 2 (dua) orang isterinya masing-masing bernama HJ.NURIYAH BINTI ANANG (almh) (isteri Pertama) semasa hidupnya dan SANATIK BINTI WALIYAH(isteri kedua)adalah harta-hara sebagai berikut:

4.1. Sebidang tanah dengan Luas 1500 m2 terletak di Lorong H.Umar. Rt 39. Kelurahan 9-10 Ulu.

KGS.H.MATCIK BIN KGS.A.RONI adalah sebagai berikut:

1. HJ.NURIYAH BINTI ANANG (alm) (isteri Pertama) 1/16 x 1/3 = 1/48;
2. Rokiyah binti Kgs.H.Matcik (alm.) (anak kandung)1/23 x 14/48 = 14/1104;
3. KGS.H.ROMLI BIN KGS.H.

Menetapkanbagian masing-masing ahli waris dari harta peninggalan/ warisandari almh HJ.NURIYAH BINTI ANANG(isteri Pertama) 17/48 bagian adalah sebagai berikut:

1. Rokiyah binti Kgs.H.Matcik (alm.) (anak kandung)1/15 X 17/48 = 17/720;
2. KGS.H.ROMLI BIN KGS.H.

H.Matcikbin Kgs.A.Roni dengan istri pertama ( 1 ) Almh Hj.Nuriyah Binti Anangmempunyai anak sebanyak 10 ( sepuluh ) orang yaitu ; 1.( Sudah Wafat )2.Kgs ( Penggugat )3. TERGUGAT ( Tergugat )4.Hj. TERGUGAT II ( Tergugat II )5.Hj.

BINT ANANG masingmasingberagama Islam dan Kgs.H.Matcik Bin Kgs.A.Roni mempunyai 2 ( dua )orang Istri masingmasing istri pertama bernama Hj.Nuriyah Binti Anangmempunyai anak selaku ahli waris berjumlah 10 (Sepuluh) orang, yaituPenggugat dan Il, serta Tergugat I, II, Ill, IV,V,VI dan Tergugat VII.

HJ.NURIYAH BINTIANANG meninggal pada tanggal 29 Juni 2013, dengan meninggalkan ahlliwaris yaitu :2.1.4 orang anak dari Almarhumah Rokiyah binti Kgs.H.Matcik( anak kandung )2.2.KGS.H.ROMLI BIN KGS.H.

HJ.NURIYAH BINTI ANANG yang harus dibagi,terdiri dari :11.1.Sebidang tanah terletak di Pasar Sekip Ujung Seluas 377,5m2 Pengoperan Hak No. 114 Tahun 1995 di hadapan Notaris Evi Syarkowi,SH, yang saat ini di kuasai oleh Penggugat dan surat tanah dikuasai olehPenggugat ; 11.2.Sebidang tanah yang terletak di Pangkal JembatanAmpera seluas 148 m2 GS No. 145 Tahun 1985, yang saat ini di kuasai olehPenggugat dan Surat tanah dikuasai oleh Penggugat ; 11.3.

Umar Rt.19 dekarrumah H.Mamad sudah terjual sebesar Rp. 30.000.000, uangnya di pakaioleh Kgs.Nurdin Bin Kgs.H.Matcik ( Tergugat VI ) untuk biaya anaknyaoperasi;8.Membagikan secara adil dan Memfaraaidkan harta warisan AlmarhumKGS.H.MATCIK BIN KGS.A.RONI dan Almarhumah HJ.NURIYAH BINTIANANG kepada ahli waris yang berhak menerimanya; 9.MenghukumHalaman 9 dari 12 putusan NomorTergugat I s.d Tergugat VII untuk menyerahkan harta warisan yang menjadihak Para Penggugat dan Ahli Waris lainnya dari Almarhum

Hj.NURIYAH. 2. DEDI MAULANA, BA. 3. ERIK HUDURI. 4. RIDWANBUANA. 5. WATI NURAENI. DAN 6. SRI APRIYANTI ISKANDAR,namun dalam gugatan perlawanan a quo telah mecantumkanpihakpihak diluar penetapan eksekusi, yaitu Notaris HAJI SAKTIALAMSYAH, S.H., M.Kn. (TURUT TERLAWAN II), PPAT MAKBULSUHADA, S.H. (TURUT TERLAWAN III), dan Kantor PertanahanKabupaten Bogor (TURUT TERLAWAN VI);c. Berdasarkan halhal tersebut, maka PARA PELAWAN telah salahmenempatkan Notaris HAJI SAKTI ALAMSYAH, S.H., M.Kn.

Sri Apriyanti Iskandar; Bahwa anak HJ.NURIYAH yang bernama ERIK HUDURI telah meninggalpada sekitar tahun 2016; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal sengketa antara Para Pelawan danTerlawan; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal sertifikat No.931/Desa Cigombong; Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik HJ.NURIYAH; Bahwa di atas tanah tersebut ada bangunan sekolah; Bahwa sekolah tersebut adalah milik Yayasan Iskandar yang diketuai olehYati, yaitu istri dari Dedi Maulana; Bahwa sekolah tersebut

Dedi Maulana anak dari Hj.Nuriyah, dan Saksi tahu hal tersebut dari orangorang disekitar; Bahwa saksi kenal dengan ERIK HUNDURI yang telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa para Pelawan, Terlawan dan Turut Terlawan mengajukan kesimpulan bersama sama pada tanggal 13 April 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan apa apa lagi di persidangan;Halaman 28 dari 47 Putusan Perdata Nomor 301/Pdt.Bth/2020/PN CbiMenimbang, bahwa guna menyederhanakan penulisan putusan,segala sesuatu yang

/Eks.Akte/2020/PN.Cbi tersebut dapat diketahui objek eksekusiadalah berupa sebidang tanah dan bangunan sertifikat hak milikNo:391/Desa Cigombong, Surat Ukur tanggal 27092005No:250/Cigombong/2005 seluas 759 m2 dengan nama pemegang hak: 1.Hj.NURIYAH, 2.DEDI MAULANA, 3.ERIK HUDURI, 4.RIDWAN BUANA, 5.WATINURAENI, 6.

/SKPW/XII/20017, tanggal 20 Juni 2007 adalah sahmenurut hukum;14.Bahwa pewaris bernama ............ dan HJ.NURIYAH BINTI ANANGmasingmasing beragama Islam dan ........... mempunyai 2 ( dua ) orangHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 2539/Padt.G/2018/PA.PLGIstri masingmasing istri pertama bernama ........... mempunyai anakselaku ahli waris berjumlah 10 (Sepuluh) orang, yaitu Penggugat I, II,ILIV, V, dan Tergugat I, II, I dan Tergugat IV.

HJ.NURIYAH BINTI ANANGmeninggal pada tanggal 29 Juni 2013, dengan meninggalkan ahli waris yaitu2.1.4 orang anak dari Almarhumah ....

Hj.NURIYAH. 2. DEDI MAULANA, BA. 3. ERIK HUDURI. 4. RIDWANBUANA. 5. WATI NURAENI. DAN 6. SRI APRIYANTI ISKANDAR,namun dalam gugatan perlawanan a quo telah mecantumkanpihakpihak diluar penetapan eksekusi, yaitu Notaris HAJI SAKTIALAMSYAH, S.H., M.Kn. (TURUT TERLAWAN II), PPAT MAKBULSUHADA, S.H. (TURUT TERLAWAN Ill), dan Kantor PertanahanKabupaten Bogor (TURUT TERLAWAN VI);c. Berdasarkan halhal tersebut, maka PARA PELAWAN telah salahmenempatkan Notaris HAJI SAKTI ALAMSYAH, S.H., M.Kn.

Sri Apriyanti Iskandar;Bahwa anak HJ.NURIYAH yang bernama ERIK HUDURI telah meninggalpada sekitar tahun 2016;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal sengketa antara Para Pelawan danTerlawan;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal sertifikat No.931/Desa Cigombong;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik HJNURIYAH;Bahwa di atas tanah tersebut ada bangunan sekolah;Bahwa sekolah tersebut adalah milik Yayasan Iskandar yang diketuai olehYati, yaitu istri dari Dedi Maulana;Bahwa sekolah tersebut masih aktif

Dedi Maulana anak dari Hj.Nuriyah, dan Saksi tahu hal tersebut dari orangorang disekitar;Bahwa saksi kenal dengan ERIK HUNDURI yang telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa para Pelawan, Terlawan dan Turut Terlawan mengajukan kesimpulan bersama sama pada tanggal 13 April 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan apa apa lagi di persidangan;Menimbang, bahwa guna menyederhanakan penulisan putusan,segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan diaggapsebagai satu kesatuan

Hj.NURIYAH. 2. DEDI MAULANA, BA. 3. ERIK HUDURI. 4. RIDWANBUANA. 5. WATI NURAENI. DAN 6. SRI APRIYANTI ISKANDAR,namun dalam gugatan perlawanan a quo telah mecantumkanpihakpihak diluar penetapan eksekusi, yaitu Notaris HAJ SAKTIALAMSYAH, S.H., M.Kn. (TURUT TERLAWAN II), PPAT MAKBULSUHADA, S.H. (TURUT TERLAWAN Ill), dan Kantor PertanahanKabupaten Bogor (TURUT TERLAWAN VI);c. Berdasarkan halhal tersebut, maka PARA PELAWAN telah salahmenempatkan Notaris HAJI SAKTI ALAMSYAH, S.H., M.Kn.

/Eks.Akte/2020/PN.Cbi tersebut dapat diketahui objek eksekusiadalah berupa sebidang tanah dan bangunan sertifikat hak milikNo:391/Desa Cigombong, Surat Ukur tanggal 27092005No:250/Cigombong/2005 seluas 759 m2 dengan nama pemegang hak: 1.Hj.NURIYAH, 2.DEDI MAULANA, 3.ERIK HUDURI, 4.RIDWAN BUANA, 5.WATINURAENI, 6.

., SH masing masingsebagai HakimAnggota putusan mana dibacakan pada hari itudalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingihakim hakim anggotatersebut diatas dengan dibantu oleh Hj.NURIYAH, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirikuasa pemohon dankuasa termohon;jugaolehYAYAHolehHAKIM KETUA MAJELISttdDrs. H.ASEP BADRUZAMAN, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. BAIM AS'ARI, MH. Drs. H. AYEP SAEPUL MIFTAH,SH.,MH.PANITERA PENGGANTIttdHj.

Atin Hartinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut juga olen Ketua Majelistersebut, didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hj.Nuriyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Zulhery Artha, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mustolich, S.HI Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1.

H.Matcik binKgs, A.Roni dan Almarhumah Hj.Nuriyah binti Anang yang belumdibagi, yang telah ditetapakan dalam konvensi pada diktum angka4 (4.1);Menetapakan sebidang tanah dan bangunan Rumah di atasnyayang terletak di Lrg.H.Umar Rt. 19, semula seluas + 514m2menjadi seluas +231 m2 dengan sertifikat Hak Milik Nomor 1069atas nama Kgs. Zulkipli bin Kgs.H.Matcik adalah hartapeninggalan/warisan Almarhumah Hj.

Hj.Nuriyah binti Anang mempunyai 10 (sepuluh) orang anak yaitu: 1.Rukiyah binti Kgs. H.Matcik (telah wafat), 2. Kgs. H.Romli bin Kgs.H.Matcik. 3. Nurhayati binti Kgs.H.Matcik, 4. Hj. Jamilah binti Kgs.H.Matcik, 5. Hj. Syarifah binti Kgs. H.Matcik. 6. Kgs. Zakaria binKgs.H. Matcik, 7. Hj. Rodiah binti Kgs.H.Matcik, 8. Kgs. H. Abubakarbin Kgs.H.Matcik. 9. Kgs. Nurdin bin Kgs. H.Matcik dan 10.

Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa Hj.Nuriyah Binti H. Romli dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menyatakan barang bukti Nihil ;4. Membebankan ~ biaya perkara kepada terdakwasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)Turunan ~~ resmi putusan Pengadilan Negeri Serangtanggal 29 April 2010 No.76/PID.B/2010/PN.SRG., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut1. Menyatakan terdakwa Hj. NURIYAH Binti H.

Hj.NURIYAH, bahwa mereka para Terdakwa menempati tanah/rumah tersebuttanpa perjanjian dari ahli waris (Pemilik) ;. Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli bernama TURKAN, Apin. Bin Alm.SADELI, bahwa saksi NAILUL AUTOR Bin Alm. ROSAD Dkk. pernahHal. 6 dari 10 hal. Put. Nomor: 2374 K/Pid.Sus/2009mengajukan permohonan Sertifiat Hak Milk melalui kuasanya Sdr.

== AMAR PUTUSAN ==

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Agung Sena Puryanto Bin Agus Puryanto) terhadap Penggugat (Hj.Nuriyah Maulida Geavaldoria Binti HM.Roos