Ditemukan 12 data
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DULATIP dan Terdakwa Il.SUNAP serta ABDUL ROCHMAN dan RIDWAN (keduanya telahmeninggal dunia), oleh Penggugat Hj.Sofiyah/Sunarita yang diwakili oleh kuasa hukumnya,para Terdakwa dihadirkan untuk diminta keterangansehubungan perkara perdata di pengadilan AgamaPasuruan dengan Nomor register Nomor: 357Hal. 2 dari 9 hal. Put.
No. 1624K/Pid/2009/Pdt.G/2002/PA Pasuruan tertanggal 9 April 2002antara Penggugat Hj.Sofiyah/Sunarita dengan Tergugatsaksi Sodiq;Bahwa dalam keterangannya di depan persidangan dibawah sumpah, para Terdakwa memberikan keterangandengan menyatakan bahwa H.
Pada tanggal 9 April2002 antara Sunarita al Hj.Sofiyah sebagai Penggugatmelawan Sodiq sebagai Tergugat tanggal 31 Maret 2003yang di depan persidangan telah di benarkan oleh saksisaksi maupun para Terdakwa sendiri;Bahwa, atas keterangan para Terdakwa tersebut saksiSodiq merasa sangat dirugikan karena kepalsuanketerangan para Terdakwa dijadikan salah satupertimbangan majelis hakim Pengadilan AgamaikotaPasuruan dalam perkara perdata nomor357/Pdt.G/2002/PA.Pas antara Sunarita al Hj.Sofiyahsebagai Penggugat
H. ASRORI WIDARTO, SKM,M.Kes
Tergugat:
KSP Kusuma Arta Jaya Muntilan
127 — 23
Magelang, yang berwenang melakukantindakan hukum dalam perjanjian ini dengan persetujuan dari Suami yang turutmenandatangani Perjanjian ini/yang dituangkan dalam surat persetujuan istri Hj.SOFIYAH ASLIHAH, tertanggal 17 Desember 2015 dan dilekatkan pada sertamenjadi satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dengan Perjanjian ini,selanjutnya akan disebut PEMINJAM;Menimbang, bahwa terhadap kedudukan para pihak dalam perjanjianpinjaman sebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka Pengadilanberpendapat
ASRORI WIDARTO, SKM, Mkes dan Hj.SOFIYAH ASLIHAH, keduanya beralamat di Tejowarno RT. 03 RW. 14 Kel.Tamanagung, Kec. Muntilan, Kab. Magelang, Prov.
Muntilan, Kab.Magelang, Propinsi Jawa Tengah, sebagai Termohon Eksekusi I, serta Hj.SOFIYAH ASLIHAH, beralamat di Tejowarno RT. 03 RW. 14 Kel. Tamanagung,Kec. Muntilan, Kab. Magelang, Propinsi Jawa Tengah, sebagai TermohonEksekusi II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,oleh karena itu Pengadilan berpendapat, telah dapat dinilai bahwa Hj.
17 — 2
Sukabumi Jawa Baratsenilai Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) jatuh tempotanggal 25 Pebruari 2007 ;Bahwa pada saat kedua cek tersebut akan diuangkan oleh saksi korban Hj.Sofiyah ternyata cek tersebut tidak ada dana atau kosong, kemudian Hj.Sofiyah menghubungi terdakwa dan terdakwa mengatakan sanggup mengisirekening dengan dana yang cukup, namun sampai saksi Hj.
Sukabumi Jawa Barat senilaiRp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) jatuh tempo tanggal 25 Pebruari2007, namun pada saat kedua cek tersebut akan diuangkan oleh saksi korban Hj.Sofiyah ternyata cek tersebut tidak ada dana atau kosong, kemudian Hj. Sofiyahmenghubungi terdakwa dan terdakwa mengatakan sanggup mengisi rekening dengandana yang cukup, namun sampai saksi Hj.
8 — 2
Ono Waryono Bin Warsid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hj.Sofiyah Binti Sukrad ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);
47 — 6
kelamin Lakilaki, bertempattinggal di Dusun Bunbarat, Desa Banbaleng, KecamatanGiligenting, Kabupaten Sumenep, Agama Islam,Pekerjaan Perangkat Desa/Kaur Kesra DesaBanmaleng ; Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganpemohon, saksi tetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon anak kandung sah dari pasangan suami bernama :H.MOH.KHATIB als HINOR KHATIB (Bapak) dan HJ.SOFIYAH
16 — 6
DIMYATI dan Hj.SOFIYAH, sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran No.3090/Dispensasi/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Tingkat 11Pasuruan tanggal 11 Nopember 1989 ;Bahwa benar di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdapat perbedaandan kesalahan penulisan nama pemohon ;Bahwa benar nama ibu pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiranpemohon dengan gelar H. SOFTYAH agar diganti sehingga tertulis dan terbacaHj.
107 — 28
Abd Adim Hasim kawin ketiga kembalirujuk dengan istrinya yang pertama, yaitu' Hj.Sofiyah telah meninggal dunia pada tahun 1993,dalam perkawinannya tersebut = mempunyai anak,yaitu. Dra. Urifa binti HH. Abd Adim Hasim /Penggugat V;6. Bahwa dalam perkawinannya H. Abd Adim Hasimdengan istri kedua Siti Amsiyah dan ke1 dan ke3 Hj.
ABDUL ADIM HASIM yang bernamaKHAIRIJAH alias Hj.SOFIYAH telah dijatuhi talak,kemudian setelah itu) baru kawin lagi dengan PenggugatFBahwa, ketika H. ABDUL ADIM HASIM kawin denganKHAIRIJAH alias Hj.SOFIYAH, telah dikaruniai seoranganak bernama A. SAMSUL ARIFIN bin H. ABDUL ADIM ataujuga dipanggil H. AHMAD SAMSUL ARIFIN, karenanya A.233.2.24Samsul Arifin bin H. Abdul Adim alias H. Ahmad SamsulArifin) merupakan anak kandung almarhum H. Abdul AdimHasim dan sebagai ahliwaris sah almarhum H.
Perkawinan pertama dengan KHAIRIJAH alias Hj.SOFIYAH,kemudian bercerai;b. Perkawinan kedua dengan Siti Amsiyah (Penggugat );c. Perkawinan ketiga dengan KHAIRIJAH alias Hj.SOFIYAH(istri pertama H. Abdul Adim Hasim yang pernahdicerai);Bahwa, almarhum H. Abdul Adim Hasim ketika kawin denganistri pertamanya bernama KHAIRIJAH alias Hj.SOFIYAH, telahdikaruniai seorang anak bernama A. SAMSUL ARIFIN bin H.ABDUL ADIM atau juga dipanggil H. AHMAD SAMSUL ARIFIN,karenanya A. Samsul Arifin bin H.
Abdul Adim Hasim dengan KHAIRIJAH alias Hj.SOFIYAH setelah mempunyai anak bernama A.Samsul Arifin binH. Abdul Adim alias H. Ahmad Samsul Arifin, perkawinannyaputus karena perceraian, dan setelah itu) H. Abdul AdimHasim dengan satus DUDA TALAK tersebut melaksanakanperkawinan lagi dengan Penggugat dan dikaruniai anakmasing masing1. Sutrisno bin H. Abdul Adim Hasim (Penggugat II).2. Hj. Siti Maryam binti H.Abdul Adim Hasim (PenggugatIl);3. Sugianto al.
9 — 3
., Putusan No : 465/Pdt.G/2018/PA.Mtritu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat untuk mohondisahkan pernikahannya dengan Tergugat dalam rangkaperceraian,Penggugat telah mengajukan keterangan 2 orang saksi yaitu Hj.Sofiyah BintiSahdan dan Muhammad Rosidi Bin Sahdan yang menerangkan
44 — 3
Hj.SOFIYAH pemilik pohon sengon tersebut sedangkan orang yangmenjual kayu sengon kepada NANANG KOSIM yang mengakubernama ROSIT adalah terdakwa AHMADI dan rumah yang berada diDsn. Klonceng, Ds. Lembengan, Kec. Ledokombo, Kab. Jember yangdiakui milik terdakwa adalah milik P. AGUS.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi NANANG KOSIM mengalamikerugian sebesar Rp. 17.500.000.
47 — 15
terulangkembali dalam pokok perkara ini;Bahwa Para Tergugat I dan Tergugat II menolak kebenaran dalildalil gugatanPenggugat seluruhnya, kecuali apabila diakui secara tegas kebenaran dalildalilnyatersebut;Bahwa dalidali gugatan Penggugat adalah tidak sesuai dengan fakta fakta hukum yangsebenarnya terjadi dan hanya merupakan hasil rekayasa dari prasangka buruk terhadapdiri Tergugat I dan II;Bahwa yang benar persil/tanah sengketa adalah milik orang tua Penggugat, paraTergugat I, I, I, Hj.Khusniya, Hj.Sofiyah
Bahwa selain itu sesuai posita gugatan Nomor 4, Penggugat menyatakan selainPenggugat, Tergugat I, II dan III ternyata masih ada saudara kandung/ahli warisyang lain yaitu Hj.Khusniya, H.Adnan Hasan (alm.) dan Hj.Sofiyah (alm.) yangtidak dicantumkan di dalam Surat Keterangan Waris yang dijadikan dasar TurutTergugat untuk menerbitkan Sertipikat Hak Miiik Nomor 275/KelurahanSekardangan;Sehingga Hj.Khusniya, ahii waris H.Adnan Hasan (alm.) dan ahli waris Hj.Sofiyah(alm.) harus juga ditarik sebagai pihak
H.Asrori Widarto,SKM, MKes
Tergugat:
KSP KUSUMA ARTA JAYA
173 — 17
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.Sofiyah Aslihah,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.3402 Desa Tamanagung KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang atas nama Haji Asrori Widarto, SKM.,MKes,selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Fotokopi STNK mobil Grandlivina = atas nama H.AsroriWidarto,SKM,MkKes, selanjutnya diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Lampiran SPK No : S.2015/KSP KAJ Muntilan, selanjutnyadiberi tanda P5 ;halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Mgg6.
1.BUDI RIWAYAT
2.MOCH. SUYATNO
Tergugat:
1.MIFTAKHUR ROHMAD
2.H. ALI IMRON
3.ROHMAWAN
52 — 12
Pengelolaan obyek sengketa tersebut sejak dari tahun 1966, telahdikelola oleh orang lain bukan ahli waris dari Almarhum KAMIATUNBOK RODIYAH ;Bahwa pada Tahun 1979 terjadilah transaksi Jual Beli antaraAlmarhum Almarhum KAMIATOEN disebut juga KAMIATOEN BRODIJAH atau disebut juga KAMIATUN BOK ROSIDAH (sebagaiPenjual) dengan Almarhum SUMATYAH alias SUMAYAH alias Hj.SOFIYAH (sebagai Pembeli) sebagaimana Surat Pernyataan JualBeli Tanah Tambak yang terletak di Kedungpeluk, Petok D Nomor 612dt V Persil 186
Kemudian setelahkepemilikannya berganti maka pengelola obyek sengketa jugaberganti kepada Almarhum SUMATYAH alias SUMAYAH alias Hj.SOFIYAH atau orang lain yang berhak yaitu ahli warisnya. Selain itukarena sudah adanya jual beli terhadap obyek sengketa tersebutmaka alas hak khususnya SHM No. 15 seluas 60.000 m2 beralihpenguasanya kepada ahli waris Almarhum SUMA'IYAH aliasSUMAYAH alias Hj.