Ditemukan 3 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0886/Pdt.G/2022/PA.Mjl Tanggal 25 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (H.Jumar bin Margi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj.Suti binti Karnam) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 09-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0339/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT I sampai PENGGUGAT VII DAN TERGUGAT I sampai TERGUGAT X
64 — 26
64 — 26
dansegala berkas yang disertakannya, maka atas dasar apa yang telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo dalam putusannya tersebut,Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama kurang cermat dankurang teliti dalam putusannya, terutama memposisikan para pihak pada bagianidentitas, karena dalam tahap jawaban ternyata ada gugatan rekonvensi dariTergugat Konvensi, maka dalam bagian identitas putusan harus disebutkan Hj.SUTI
Register : 12-08-2013 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2123/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT I sampai PENGGUGAT VII DAN TERGUGAT I sampai TERGUGAT X
59 — 7
59 — 7
Siantar Topmenanyakan tanah ini milik siapa dan apa ada masalah dengan tanahini;Bahwa suami Hj.Suti punya tambak satu lagi sudah dibeli oleh PT.Gemah Ripah, luasnya saksi tidak tahu, dijual saat suami Hj. Sutimasih hidup;Bahwa saksi mendengar dari orangorang katanya Hj. Suti mendapatuang Rp.50.000.000, tapi saksi tidak tahu dari siapa;1.