A.W.BakryvsHj.Sumi, dkkdanBadan Pertanahan Nasional Pusat, yang berkedudukan di Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tenggara, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kolaka

Hj.Sumi, bertempat tinggal di Kelurahan RaterateKecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yustiti A Hamid, SH. Advokat,berkantor di Jalan Durian Nomor 1 Kelurahan Latambaga,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Desember 2011;2. Drs. Abd.Muis, bertempat tinggal di Kelurahan SabilamboKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;3.

Bahwa Pengadilan Tingkat Banding tidak cermat dan mengabaikan faktahukum yang terungkap dipersidangan dimana saat Badu telah berceraidengan Tergugat maka tanah objek jual beli antara Badu denganTergugat Ill (Dumina) telah diserahkan kepada Tergugat, (Hj.Sumi)pada saat H.Badu dan Tergugat (Hj.Sumi) bercerai dan sejak saat ituyang menguasai tanah sengketa sampai sekarang adalah Tergugat halitu. sesuai dengan bukti 7.1.3, 17.1.4, 17.1.5, 7.1.6, dan 1.1.7 berupafoto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

Pajak Bumi dan Bangunanatas tanah sengketa adalah atas nama Tergugat, (Hj.Sumi) dengan demikianmaka H.Budu telah melepaskan haknya kepada mantan istrinya yaitu Tergugat, dan Tergugat saat ini yang menguasai tanah sengketa maka gugatanPenggugat/Pemohon Kasasi sudah tepat oleh karena itu Putusan PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara Nomor 58/Pdtl2012/Pt.Sultra yang hanya berdasarbukti formal belaka patut untuk dibatalkan;Hal. 9 dari 15 hal.

Bahwa Pertimbangan hukum Hakim tingkat banding hal. 7 bahwa olehkarena tanah sengketa tersebut adalah hasil pembelian bersama (gonogini) antara Hj.Sumi (Tergugat 1!) dengan suaminya bernama Badumaka Badu juga ikut digugat. Pertimbangan hukum tersebut tidaksesuai fakta hukum atau tidak sebagaimana mestinya, dimana tanahseluas 1160 m2 telah diserahkan Badu kepada Tergugat Hj.

Saksi: SUMIATUN ;e Bahwa memang benar pada saat saya ada didepan rumah yangtempatnya di sebelah RUMAH NURHAYATI + jam. 13. 00 WIB,NUR AEHA mengatakan katakata yang diucapkan dalam bahasaMadura PABELIH PESSENAK ENGKOK SE PAKLEKOR JUTAH,TOKANG TIPU, TOKANG BUJUK, TOKANG KAOT, MAKEHLAH MELLEH AVANSA BEKEN NGOAT PESSENAH ENGKOKBEN ADIKEN Hj.SUMI, BEEN TUAH, JUBEK, KEROK, NGAKBREKAI, MUANAH ENGGAK JELIK, MAKEH LA ANDIK LAKEHJEKSAH TOKANG TIPU dan pada saat yang bersamaanNURHAYATI juga ikut ikutan mengatakan

Saksi: SUMIATUN ;e Bahwa memang benar pada saat saya ada didepan rumah yangtempatnya di sebelah RUMAH NURHAYATI + jam. 13. 00 WIB,NUR AEHA mengatakan katakata yang diucapkan dalam bahasaMadura PABELIH PESSENAK ENGKOK SE PAKLEKOR JUTAH,TOKANG TIPU, TOKANG BUJUK, TOKANG KAOT, MAKEHLAH MELLEH AVANSA BEKEN NGOAT PESSENAH ENGKOKBEN ADIKEN Hj.SUMI, BEEN TUAH, JUBEK, KEROK, NGAKBREKAI, MUANAH ENGGAK JELIK, MAKEH LA ANDIK LAKEHJEKSAH TOKANG TIPU dan pada saat yang bersamaanNURHAYATI juga ikut ikutan mengatakan

Bahwa (ALM) Frans Eldyan Bin Karel Van Druten lahir pada tanggal 17Maret 1954 adalah warga Negara Indonesia yang lahir di Medan,Provinsi Sumatera Utara (Suku melayu) dan beragama islam, yangdimana ayahnya adalah Karel Van Druten merupakan warga NegaraIndonesia (keturunan warga negara Belanda) dan lbunya adalah Hj.Sumi Salamah merupakan warga Negara Indonesia (Suku melayu/Medan, Sumatera Utara), yang keduaduanya adalah beragama islam;2.

keterangan saksisaksi bernama Dewi Astuti binti Hayat dan Ir.N.Sunarsih binti H Zamhari,ditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa, telah meninggal dunia seorang lakilaki yang bernama FransEldyan Bin Karel Van Druten pada tanggal 16 Februari 2009 agamaislam berdasarkan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No. 36/KMT/JS/2009, Tanggal 14 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh kantorSuku Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan;Bahwa, ayah pewaris bernama Karel Van Druten dan lbunya adalah Hj.Sumi

JUNAERIYAHyang masingmasing mendapat 1 (satu) bidang balong/ empang, halini berdasarkan pertemuan pembagian waris yang dihadiri oleh Hj.SUMI KHODWAH (Almarhum), H. ABUSOMAD (Almarhum), saksi Hj.JUNAERIYAH, saksi Hj. AMINAH, dan saksi TAIM;Akibat dari keterangan Terdakwa Il, Il dan Ill di depan persidanganperdata tersebut menyebabkan menan gnya gugatan perdata yang diajukan olehsaksi Hj.

Jkt.PstP17P18P19P20Fotocopy Surat Girik/Surat Ketetapan IPEDA/Leter C No.402 a.n JAJAKUNENG, tertanggal 6111983, sesuai asli dan bermeterai cukup,dengan lampiran : Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak dari ahli warisalmarhumah JAJA KUNENG, tertanggal Juni 2007kepada lbu Hj.Sumi Nurjanah ;Fotocopy Daftar Keterangan Obyek untuk ketetapan IPEDA No. 2819a.n ARGUBI, tertanggal 2441987, sesuai asli dan bermeterai cukup,dengan lampiran : Fotocopy Surat Kuasa untuk mewakili dalam menyelesaikan perkaratanah

YUYUN NURJANAH :Bahwatanah tersebut adalah milik Nenek saksi ;Bahwaluas tanah tersebut 2 hektar lebih ;Bahwa dari Obrolan nenek saksi tanah tersebut pernah disewakansejak 1972 ;Bahwa tanah Di Desa Pelabuhan Ratu, tanah tersebut dulu pernahdisewa oleh PT Pelita Air Servis selama 10 (Sepuluh) tahun ;Bahwa sekarang masa sewa tanah kepada PT Pelita Air Servistersebut sudah habis kemudian dikembalikan kepada orang tua saksi,dan selanjutnya tanah tersebut oleh saksi telah dijual kepada Ibu Hj.Sumi Nurjanah

Jkt.PstBahwa tanah tersebut di Sewa Oleh PT Pelita Air service sejak Tahun1972 s/d Tahun 1982 ;Bahwa tanah saksi tersebut sekarang sudah dijual kepada Ibu Hj.Sumi Nurjanah ;Bahwa benar saksi tidak tahu berapa nilai jual tanah tersebut karenayang tahu adalah kakak saksi dan saksi tidak pernah menandatanganisurat surat jual beli tanah tersebut karena yang tanda tangan adalahkakak saksi ;Bahwa saksi tahunya dari lou saksi bahwa tanah tersebut disewa olehPT Pelita Air Service ;Bahwa saksi tidak tahu

Tidak adanya permintaanPenggugat kepada Majelis Hakim yang ditujukan kepada Tergugatlll s/d Tergugat XI pada Petitum Gugatan juga patut diduga4.4.sebagai tindakan yang tidak dilandasi dengan itikad baik.Nyatanya, Tergugat II (Yuyun Nurjanah, sebagai ahli waris daripemilik asal bernama Arum Martawijaya) dan Tergugat VI (AwanGunawan, sebagai ahli waris dari pemilik asal bernama Nyi MasTitin) pernah dihadirkan sebagai Saksi di persidangan untukmendukung dalil Penggugat (Hj.Sumi Nurjanah) dalam perkarasebelumnya

Kardi Badudu bin Tin Badudu, di bawah sumpahnya menerangkan halhalpokok, sebagai berikut : Bahwa saya mengenal Yunus Basole, karena saya pernah bekerjasebagai karyawan beliau pada tahun 1980, dan saya tahu bahwaYunus Basole telah meninggal dunia tetapi saya lupa kapan beliaumeninggal dunia; Bahwa semasa hidup almarhum Yunus Basole menikah dengan Hj.Sumi Ishak namun telah meninggal dunia pada tahun 2015; Bahwa semasa hidupnya alm. Yunus Basole dan almh. Hj.