HJ.UMI MASTIAH

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ini ataspermohonan dari ;HJ.UMI MASTIAH, Umur 41 tahun ,Ternpat tanggal lahir Kediri, 27 Oktober 1971,Agama Islam , Pekerjaan lbu Rumahtangga, Jenis kelAminPerempuan,berternpat tinggal di Tenggulunan Mega Asri A06Rt.023 Rw.003 Desa!

Hj.UMI SALAMAH, ; HENDRY SOETRISNO,

Nur Salamah (Hj.Umi Salamah) dicabut dandinyatakan tidak berlaku, yang di keluarkan oleh Badan PelayananPerijinan dan Penanaman Modal Pemerintah Kabupaten PasuruanTertanggal 27 May 2011; Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan dan Penanaman ModalKabupaten Pasuruan Nomor 644/422/424 .077/2011, Tentang IjinMendirikan Bangunan (IMB) Untuk stasiun Pengisian Bahan BakarUmum (SPBU) Balik Nama Kepemilikan menjadi atas nama PT HajNusantara, tertanggal 27 May 2011;4.

Hj.UMI KULSUMMUHAMMAD SOKHIBUS SAIFI

PENETAPANNomor : 223/Pdt.P/2013/PN.Psr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapantersebut dibawah ini, dalam permohonan :Hj.UMI KULSUM,, lahir di Pasuruan, 27 Oktober 1957, umur 55 tahun, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.Cemara Gg.1 No.70Rt.001Rw.008 Kel.Bugul Lor, Kec.Panggungrejo, KotaPasuruan ;Dalam hal int memberikan kuasa kepada:MUHAMMAD

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 0319.75.03.1011.2006 tertanggal30 Maret 2006 atas nama Hj.Umi Kulsum, yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, diberi tanda P1; Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3575031111790002 tertanggal 20Desember 2012 atas Hama Muhammad Sokhibus Saifi, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan, diberitanda PII 3.

Hj.UMI KULSUMdanMUHAMMAD SOKHIBUS SAIFI

Memberikan ijin kepada Pemohon Hj.UMI KULSUMmelakukan tindakan hukum untuk mewakilikepentingan anaknya yang belum dewasa bernamaACHMAD IBROHIM BASHORI , anak keempat, lakilaki, lahir di Pasuruan pada hari Selasa, tanggal 23Desember 1997, untuk menjual harta perkawinanbersama /harta gono gini berupa: Sebidang tanah pertanian yang terletak di Kel.Bugul Lor, Kec.BugulKidul, Kota Pasuruan, sebagaimana tersebut pada Sertipikat Hak MilikNo.1537, surat ukur tanggal 29082001, No: 26/Bugul Lor/2001, luas4.815

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 0319.75.03.1011.2006tertanggal 30 Maret 2006 atas nama Hj.Umi Kulsum,yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Bugul Kidul KotaPasuruan, diberi tanda PI; 2. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk No. 3575031111790002tertanggal 20 Desember 2012 atas nama MuhammadSokhibus Saifi, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Pasuruan, diberi tanda PIl;.

Memberikan ijin kepada Pemohon Hj.UMI KULSUMmelakukan tindakan hukum untuk mewakilikepentingan anaknya yang belum dewasa bernamaACHMAD IBROHIM BASHORI, anak keempat, lakilaki, lahir di Pasuruan pada hari Selasa, tanggal 23Desember 1997, untuk menjual harta perkawinanbersama/ harta gono gini berupa: Sebidang tanah pertanian yang terletak di Kel.Bugul Lor, Kec.BugulKidul, Kota Pasuruan, sebagaimana tersebut pada Sertipikat HakMilik No.1537, surat ukur tanggal 29082001, No: 26/BugulLor/2001, luas 4.815

Hj.UMI HASANAH

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan penetapan terhadap perkara:NamaTempat/Tgl.lahir: H.SLAMET WIDYATMO: Klaten, 18 Agustus 1955Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kadipiro Rt.002 Rw.004 KelurahanKadipiro Kecamatan Banjarsari KotaSurakartaSelanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON Nama : Hj.UMI HASANAHTempat/Tgl.lahir: Klaten, 31

ASTUTIK alias ASMAWATI alias Hj.UMI NURUL binti ASMAK UDEN

- Hj.UMI SALAMAH disebut sebagai Penggugat- HENDRY SOETRISNO disebut sebagai Tergugat

Nur Salamah (Hj.Umi Salamah) dicabut dan dinyatakantidak berlaku, yang di keluarkan oleh Badan Pelayanan Perijinan danPenanaman Modal Pemerintah Kabupaten Pasuruan Tertanggal 27 May2011;Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan dan Penanaman ModalKabupaten Pasuruan Nomor :644/422/424.077/2011, Tentang jinMendirikan Bangunan (IMB) Untuk stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum(SPBU) Balik Nama Kepemilikan menjadi atas nama PT Haj Nusantara,tertanggal 27 May 2011 ;15.Bahwa Bahwa Penggugat Rekonpensi menganggap

Perdata- UMMI CHAIRIYAH disebut juga UMMAL HAIRIYAH disebut juga HJ.UMMICHAIRIYAH disebut juga HJ.UMI CHAIRIYAH sebagai Pemohon

PENETAPANNomor 14/PDT.P/2014/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara perkaraperdatapermohonan ,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara :UMMI CHAIRIYAH disebut juga UMMAL HAIRIYAH disebut juga HJ.UMMICHAIRIYAH disebut juga HJ.UMI CHAIRIYAHumur 54 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Asem KandangRT.001, RW.010, Desa Buduan, Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON

AFWANDI MASHOED bin H.ANANG ACILadalah suami isteri yang sah dengan HJ.UMI KALSUM bintiMUHAMMAD RAMLI, yang menikah pada tanggal 05September 1967 di Kantor Urusan Agama,KotamadyaBanjarmasin, sebagaimana Kutipan Buku Pendaftaran NikahNomor: 2774/1967,tanggal 09 Desember 1967;. Bahwa sewaktu almarhum H. AFWANDI MASHOED bin H.ANANG ACIL meninggal orang tua almarhum sudahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa setelah almarhum H.

Afwandi Mashoed mempunyai duaorang isteri, yang pertama bernama Saodah dan yangkedua bernama Hj.Umi Kalsum (Pemohon);Bahwa almarhum H. Afwandi Mashoed telah berceraidengan isteri pertamanya saat menikah dengan Pemohon;Bahwa pada saat meninggal dunia, orang tua almarhumH.

Afwandi Mashoed mempunyai dua orangisteri, yang pertama bernama Saodah dan yang keduabernama Hj.Umi Kalsum (Pemohon);Bahwa almarhum H.

Bahwa almarhum H.Afwandi Mashoed bi H.Anang Acilmeninggalkan harta warisan yang juga merupakan hartabersama dengan Hj.Umi Kalsum binti Muhammad Ramli berupa :a.

Hj.Umi Kalsum binti Muhammad Ramli, sebagai isterimendapat 10/80 x % = 10/160 + % = 90/160 bagian;2. Lalu sisanya 70/160 bagian dibagikan kepada empat oranganaklakilaki dan dua anak perempuan = denganperbandingan 2: 1 sebagai berikut :a.17Ary Firnandy bin H.Afwandi Mashoed, sebagai anaklakilaki kandung mendapat 14/160 bagian;. Mirna Sylvia binti H.Afwandi Mashoed sebagai anakperempuan kandung mendapat 7/160 bagian;.

Hj.Umi Khulsum;2. Agung Hadi Wijaya;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jember memandang perlumengambil sumpah para saksi berdasarkan pasal 208 KUHAP untuk memberikanpembuktian yang cukup dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangannya saksisaksisebagai berikut :1. Saksi. Hj.Umi Khulsum;Didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Apakah yang saudara ketahui dalamperkara ini?

lya, Saya mengetahui saat mendapatlaporan dari saksi Hj.Umi Khulsum bahwaterdakwa Muslikan Bin Mukajim sedangmelakukan Kecurangan tersebut;Kapan dan dimana terdakwa MuslikanBin Mukajim melakukan Kecurangantersebut?Tepatnya, Pada hari Rabu Tanggal 27 Maret2019 , sekitar pukul 12.00 WIB di Sebuahtoko alamat di Dsn.krajan RT.03 RW.O1Desa kencong Kecamatan kencongKabupaten Jember;Bagaimana kronologi terdakwaMuslikan Bin Mukajim melakukanKecurangan tersebut?

Awalnya saya mendapat laporan dari saksiHj.Umi Khulsum bahwa Terdakwa MuslikanBin Mukajim menjual minyak Gorengkepada saksi Hj.Umi Khulsum dan terdakwaMuslikan Bin Mukajim melakukanKecurangan di sebuah toko milik saksiHj.Umi Khulsum tersebut dengan caramengurangi isi takaran minyak gorengtersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangannya benar,Menimbang, bahwa di persidangan Penyidik telah mengajukan barang bukti berupa : Uang Tunai Sebesar Rp. 166.000, ( Seratus Enam puluh

Awalnya saya sedang mengirim minyakgoreng di Toko milik saksi Hj.Umi Khulsumdan saksi Hj.Umi Khulsum akan membeliminyak goreng yang saya jual tersebut, lalusaya memasang alat untuk melakukankecurangan tersebut dengan caramenuangkan minyak goreng dan danmengurangi takaran minyak goreng yangakan dibeli oleh saksi Hj.Umi Khulsumtersebut;Apakah saudara mengaku salah?Ya, saya mengaku salah;Apakah saudara menyesali atasperbuatan tersebut?

Bahwa Hj.Umi Rukmini hanya satu anak kandungnya yaitusaksi.

set kursi tamuKasur springbedSepeda lipatJamBahwa yang di ambil terdakwa ,barang miliknya Hj Umi Rukmini Bahwa saksi tahu kalau barangbarang tersebut miliknya Hj.Umi karena saksi pernah tinggal bersama Hj.

; Bahwa saksi diangkat oleh Bapak Soeroyo ada aktapengangkatan anak dari Pengadilan ; Bahwa nama ayahnya Hj.Umi adalah Mulyono; Bahwa Hj.Umi Rukmini mempunyai 12 rumah ;Di pondok Raden Patah ada 7 rumah dengan 9 sertifikatDi Pondok Indraprasta 1 rumahAda rumah yang lain 2 sertifikat. Bahwa sertifikat semua atas nama Hj. Umi Rukmini; Bahwa semua saudara kandung Hj.

Umi Rukmini ; Bahwa saksi pernah ikut tinggal bersama Hj.Umi Rukminiselama 1(satu) tahun. Bahwa saksi tahu persis barang yang ada didalam rumahHj.Umi. Bahwa jumlah rumah miliknya Hj.Umi ada 12 rumah yaitu 10rumah ada isi perabotan rumah dan yang 2 rumah di kontrakkan; Bahwa Ida Bani Astuti tinggalnya di Pudakpayung bersamaanakanaknya; Bahwa Saksi bersama Hj.

UmiRukmini di JI.Drupadi No.3 A/I Pondok Indra Prasta Semarang Bahwa benar terdakwa tinggak bersama dengan Alm UmiRukmini kurang lebih 20 (duapuluh)tahun Bahwa benar selama terdakwa tinggal bersama dengan Alm Hj.Umi Rukmini terdakwa tidak mengetahui bahwa Alm Hj. Umi Rukminisudah menikah Bahwa benar selama terdakwa tinggak bersama dengan Alm Hj.Umi Rukmini terdakwa pernah diberitahukan oleh Alm. Hj.

UMI SOLIKAH);~Bahwa terdakwa mulai sewa kendaraan IZUSU PANTER tersebut pada tanggal 5 Juni2009 s.d bulan Desember 2009 pembayarannya lancar; akan tetapi mulai bulan Januari2010 s.d tanggal 24 Desember 2011, sewa kendaraan bermotor tersebut tidak pernahdibayar oleh terdakwa bahkan kendaraan IZUSU PANTER tersebut sudah tidak beradadi rumah terdakwa karena sekitar bulan Oktober 2011 terdakwa menggadaikannyaseharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi Hj.UMI SOLIKAH

lalu terdakwa tidakmengaku dan HP diputus, kemudian pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2011 saksi Hj.UMI SOLIKAH melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sooko;~ Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekitar pukul 04.10 Wib, terdakwaditangkap oleh petugas dari Polsek Sooko dan dibawa ke Polsek Sooko untuk diproseslebih lanjut;~ Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Hj.

Saksi ZULAIKAH UMAR :Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :~Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2009 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada hari dan waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di rumah saksi Hj.UMI SOLIKAH di Desa Brangkal Kec. Sooko Kab. Mojokerto telah terjadipenggelapan ;~Bahwa pelaku penggelapan adalah Terdakwa SYAMSUL HUDA bin MISRAN ,sedangkan korbannya adalah saksi Hj.

ABASASMARA dengan nilai gadai sebesar Rp. 15.000.000, tersebut adalah milik saksi Hj.UMI SOLIKAH bukan milik Terdakwa; Dengan demikian unsur ke1 di atas telah terbukti dan terpenuhi secara sah menuruthukum.Ad3. Unsur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan: Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Hj. UMI SOLIKAH dan Saksi ZULAIKAHUMAR serta Terdakwa SYAMSUL HUDA bin MISRAN menerangkan kalau telah terjadiperjanjian sewa kendaraan bermotor IZUSU PANTER antara saksi Hj.

orang tua / bapak para penggugat ( Abdurrahman Harun) Alm, karena tanah objek sengketa yang letaknya di sebelah utara jalan rayatersebut adalah tanah hak milik para tergugat yaitu : Karim Ahmad dan LatifAhmad yang berasal dari tanah arah ayah tergugat (H.ahmad sanusi)Alm,sehingga tanah objek sengketa ini tidak ada hubungan dengan orang tua/bapakpara penggugat (Abdurrahman Harun) Alm.Dasar tergugat dan turut tergugat menyatakan demikian dengan penjelasanberikut ini :e Benar ibu tergugat bernama Hj.Umi

Salamah mempunyai tiga orang anakyaitu : bapak penggugat ( abdurratrman harun bin H.harun )alm, paratergugat ( karim ahmad bin ahmad sanusi) dan ( latif ahmad bin ahmadsanusi).ketiganya satu ibu berlainan bapak.e Benar ibu para tergugat ( Hj.umi salamah )Alm,ada meninggalkan hartawarisan antara lain:sebidang tanah yang biasa disebut TANAH TANJUNG DEKAT DURIAN.e Benar ayah para terguggat H.

Ahmad Sanusi ada meninggalkan tanahdisebut tanah serah yang letaknya dipinggir danau yang juga disebut tanahtanjung pinggir danau dekat durian.Tanah peninggalan Hj.Umi salamah ukuran dan batas batas sbb:Panjang disebelah timur lebih kurang 154 meterPanjang disebelah barat lebih kurang 143 meterLebar disebelah selatan lebih kurang 58,30 meterLebar disebelah utara lebih kurang 81 meterdengan batas sepadan nya yang benarnya sebagai berikut :sebelah timur berbatas dengan tanah Hj rogayahsebelah barat

berbatas dengan sawah H.sulaimansebelah selatan berbatas dengan tanah ruslisebelah utara berbatas dengan jalan rayabahwa ukuran dan batas tanah tersebut diatas adalah ukuran dan batas tanahsecara keseluruhan.e Bahwa atas kesepakatan bersama sewaktu hj.umi salamah masih hidupantara bapak penggugat ( abdurrahman harun ). dengan para tergugatdihadapan saksisaksi dan tengganai pada tanggal 11 nov 1972 tanah tanjungdekat durian tersebut di bagi 2 (DUA) yaitu:I UNTUK TANAH LADANG dari batang durian keatas

Spn1Tanah ladang poin 5,didalam surat pembagian 72, 1/2 bagian untuk abdurrahmanharun dengan ukuran dan batas batas sbb:Disebelah timur lebih kurang 58 meterDisebalah barat lebih kurang 58 meterDisebelah selatan dan utara lebih kurang 81 meterDengan batasbatas sebagai berikut :sebelah timur berbatas dengan tanah Hj rogayahsebelah barat berbatas dengan sawah H.Sulaimansebelah selatan berbatas dengan tanah hak bagian tergugat karim ahmadsebelah utara berbatas dengan tanah tapak rumah peninggalan HJ.umi

ASRUL ANAN dan NUR LAILA MAHFUD (*nama ibu yangsalah) diubah/diganti menjadi NURLAILA (* nama Ibu yang betul) , dikarenakanadanya perubahan nama dimaksud ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti P1, P2, P3, P.4,P.5, P.6 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama HJ.UMI SOLICHAHdan JAMAYALI ;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang pembetulan namaPemohon maka akan dipertimbangkan apakah benar orang yang hadir

sebagaiPemohon adalah orang yang sama bernama NURLAILA sebagaimana tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 3828/TIb/20003 ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi HJ.UMI SOLICHAH danJAMAVALI bahwa bukti P1 dan bukti P2 atas nama NURLAILA;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi HJ.UMISOLICHAH dan JAMAVALI serta bukti P6, surat keterangan dari KelurahanTasikmadu yang ada dalam permohonan Pemohon sama dengan identitasPemohon yang hadir di persidangan (vide P.1) ;Menimbang

NURLAILA yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tanggal 5 Juni 1992, adalahbenar Pemohon ;Menimbang, bahwa pada bukti P5 adalah Kutipan Akta Nikah Pemohondan bukti P6 adalah Universitas Islam Malang tertulis NURLAILA maka namaPemohon sebenarnya tertulis NURLAILA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HJ.UMI SOLICHAHdan saksi JAMAALI bahwa nama Pemohon yang benar adalah NURLAILAberdasarkan pada bukti P.1 adalah KTP atas nama NURLAILA dan bukti P.2adalah

Umi Kalsum,secara hukum Penggugat tidak termasuk kelompok ahliwaris yang memiliki hak dari bundel harta warisan Hj.Umi Kalsum, adapun Penetapan Waris Nomor3/Pdt.P/PA.Mdn adalah Hj. Yulkarnaini Siregar, SH.M.Hum Binti Prof. Dr. Mustafa Siregar, SH. (Tergugat)sebagai ahli waris dari Hj.

Umi Kalsum, dengandemikian tidak ada hubungan Penggugat denganPenetapan Nomor 3/Pdt.P/PA.Mdn, yang menjadi objekgugatan (error in objecto) ; Bahwa oleh karena Penggugat tidak termasuk ke dalamkelompok yang berhak mendapat harta warisan dari Hj.Umi Kalsum, menurut Hukum Acara Perdata di Indonesia,Penggugat tidak termasuk orang yang berhak mengajukanPembatalan Penetapan Waris yang ditetapkan PengadilanAgama Medan Nomor : 3/Pdt.P/2010/PA.Mdn, karena tidakada hubungan hukum Penggugat dengan Hj.

Gomong, Kota Mataram; saksi menerangkan identitas sepeda motor milik saksi yangtelah di gadaikan oleh MUHAMAD IRVAN ALS IVAN kepada terdakwayaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy, Warna Krem Silver,dengan Plat Nomor EA 6138 HF, Noka : MH1JM3116HK443989,Nosin : JM31E1454024, Nomor BPKB : N.01454649, an.STNK :HJ.UMI KALSUM; saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa Saksimengalami kerugian sebesar Rp.21.000.000,(dua puluh satu jutarupiah ); Saksi menerangkan bahwa saksi telah menebus sepeda

UMI KALSUM yang telah digadaikan sdr MUHAMAD IRVAN ALSIVAN kepada terdakwa yaitu 1 (satu ) unit sepeda motor HondaScoopy, Warna Krem Silver, dengan Plat Nomor EA 6138 HF, Noka:MH1JM3116HK443989, Nosin : JM31E1454024, Nomor BPKB :N.01454649, an.STNK : HJ.UMI KALSUM; saksi menerangkan akibat kejadian tersebut Saksi HJ. UMIKALSUM menglami kerugian sebesar Rp.21.000.000,(dua puluhsatu juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan keterangan saksi benar3.

UMIl KALSUM di pergunakan untuk membeli sabuyang saksi nikmatin bersama terdakwa dan sisa uang tersebutsebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) saksi berikan kepadaterdakwa dengan maksud untuk membelikan saksi sabusabu namunuang tersbut terdakwa pakai sendiri; Saksi menerangkan bahwa telah menggadai sepeda motortersebut tanpa seijin Saksi HJ.UMI KALSUM;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

membeli sabu sabu dan sisa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratausribu rupiah) terdakwa ambil saat saski MUHAMAD IRVAN minta dibelikanshabu namun terdakwa tidak membelikan shabu; saat terdakwa menerima gadai sepeda motor tersebut dari saksiMUHAMAD IRVAN Alias IVAN hanya dilengkapi STNKnya saja; terdakwa menerangkan pada hari mingggu tanggal 03 November 2019sekita pukul. 17.30 wita bertempat di wilayah Gomong Mataram sepedamotor tersebut sudah ditebus oleh orang yang mengaku sebagai pemiliknyayaitu HJ.UMI

UMIKALSUM; 1 buah STNK Sepeda motor Honda Scoopy Nopol EA 6138 HF,Warna krem silver tahun 2017 Noka MH1JM3116HK443989,Nosin JM31E1454024, Nomor BPKB N.01454649 AN STNK HJ.UMI KALSUM; 10 kg beras;Dipergunakan dalam perkara an. Harianto alias Antok6. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Selasa, tanggal 21 April 2020, oleh kami,Yuli Atmaningsih, S.H.

23 Tahun 2006tentang admimistrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebutberfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak diinginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi Hj.Umi

Kalsum dan saksi Halimah didapatkan fakta bahwaPemohon Hardi dan Pemohon Mariyati telah melangsungkan pernikahan di MuaraUwai tanggal 16 Juli 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor145/17/VIII/2009 tanggal 07 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkinang Seberang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hj.Umi Kalsum dan saksiHalimah dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan

Hal. dari 12 halaman.YD Un fF W WNBahwa Rusmiati, SE binti H.Asra adalah anak kandung perempuan daripasangan suami istri, H.Asra bin imat dan Hj.Umi Kalsum binti Bandisebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor :1994/IST/1982 yang dikeluarkanoleh kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Banjarmasin padatanggal 05 Juni 1982;Bahwa Rusmiati, SE binti H.Asra telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 26 Juli 2015 karena sakit jantung, sebagaimana Surat Keterangankematian Nomor : 41/KM/IIC/

Hal. 3 dari 12 halaman.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Banjarmasin cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan pewaris adalah almarhumah Rusmiati, SE binti H.Asra;3 Menetapkan namanama di bawah ini:1 H.Asra bin imat sebagai Ayah Kandung;Hj.Umi Kalsum binti Bandi sebagai Ibu kandung;Asmiyati binti H. Asra, sebagai saudara perempuan kandung;Misarakhman bin H.

Asra adalah anak kandungperempuan dari pasangan suami istri, H.Asra bin imat dan Hj.Umi Kalsum bintiBandi sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor :1994/IST/1982 yangdikeluarkan oleh kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIBanjarmasin pada tanggal 05 Juni 1982;Penetapan No. 0287/Pdt.P/2015/PA Bjm.

Nomor 651 K/Ag/20155.11.5.12.5.13.Obyek tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat Nomor 1;Sebidang tanah sawah, Luas 8.000 m (80 are) atas nama Hj.Umi Adniah alias Umi Deni yang dibeli dari H. Fat dan H. Huludan telah bersertipikat atas nama Hj.

Adniah alias Hj.Umi Denibinti Hasanudin alias Amaq Abdullah dengn TGKH.

Adniah alias Hj.Umi Deni bintiHasanudin alias Amaq Abdullah hanya sebagai isteri dan tidakmempunyai pekerjaan yang tetap apalagi penghasilan yang tetap,sehingga degan demikian baik secara langsung maupun tidak langsungbahwa tanah sawah (obyek sengketa) adalah aset/hak milik yayasantanpa harus disertai dengan surat., dapat dibuktikan kebenarannya.

Adniah alias Hj.Umi Deni binti Hasanudin alias AmaqAbdullah dengn TGKH. Muhammad Zainuddin Abdul Madjid akantetapi obyek sengketa adalah merupakan aset/kekayaan milikYayasan NWDI., NBDI., NW., dan PPD NW (YPH) Pancor yang dibelidengan uang sumbangan yang diperoleh disetiap Pengajian dan/ataudiberikan uang seacara langsung/tidak langsung oleh seseorangkepada TGKH.

Adniah alias Hj.Umi Deni binti Hasanudin alias AmaqAbdullah mempunyai ahli waris;Pemohon Kasasi/Tergugat mengatakan Hj. Adniah alias Hj.Umi Denibinti Hasanudin alias Amag Abdullah tidak mempunyai suami yangbernama TGKH. Zainuddin Abdul Madjid/suami/duda, akan tetapi Hj.Adniah alias Hj.Umi Deni binti Hasanudin alias Amaq Abdullahmempunyai suami yang bernama TGKH. Muhammad Zainuddin AbdulMadjid, dan orang tua dari Hj. Rauhun adalah bernama TGKH.Muhammad Zainuddin Abdul Madjid bukan TGKH.

., MH.Putusanmana oleh Ketua diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga dengan dibantu Panitera Pengganti Hj.Umi Kulsum SHI. dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,(Drs. M.G. Zulzamar, SH., MHI.)Hakim Anggota, Hakim Anggota,(Drs. Abdul Malik) (Isep Rijal Muharom, S.Ag., MH.)Panitera Pengganti,(Hj.Umi Kulsum SHI.)Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,10 Page 4.