Ditemukan 216 data
27 — 6
Perdata- UMMI CHAIRIYAH disebut juga UMMAL HAIRIYAH disebut juga HJ.UMMICHAIRIYAH disebut juga HJ.UMI CHAIRIYAH sebagai Pemohon
17 — 14
Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs. H. Isnandar,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh NurCahyaningsih, S.H. M.H. selaku Panitera Pengganti. Penetapan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H. Drs. Umar D2. Drs. H.
75 — 20
- 1(satu) petak Tanah Kebun Kelapa yang terletak di Dusun Juli Keude Dua Desa Juli Tambo Tanjong Kecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh Utara(dahulu), Sekarang Desa Juli Keude Dua Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen dengan batas-batas dan ukuran: + 21,50 Meter x 55,80 Meter.
Sebelah Utara dengan Tanah Sawah Hj.Ummi Salamah ukuran + 26,60 Meter.
Sebelah Selatan dengan Tanah Sawah Hj.Ummi Salamah ukuran + 24,50 Meter,
Sebelah Timur dengan Tanah Sawah Alm M Yakob Umar ukuran + 40,40 Meter.
Sebelah Barat dengan Tanah Kebun Hj.Ummi Salamah/rumah makan Bunda ukuran + 36,8 Meter.
Sebelah Utara dengan Jl.
Taib ukuran + 29.05 M;Sebelah Selatan dengan: Tanah Sawah Hj.Ummi Salamah ukuran +26,60M;Sebelah Timur dengan :Tanah Sawah Alm M Yakob Umar ukuran+37,60 M;Sebelah Barat dengan: Tanah Sawah Ibu Nur Antiyah ukuran + 39,20 Mdengan taksiran harga + Rp 128.000.000, Sekarang dalam penguasaanTergugat Il;Him. 4 dari 72 hlm., anonim Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/21/MS .Bir5.1 (Satu) petak tanah sawah yang terletak disebelah Timur Jalan BlangSeupeng Dusun Juli Keude Dua Desa Juli Tambo Tanjong, KecamatanJeumpa,
Kabupaten Aceh Utara (dahulu), Sekarang Desa Juli KeudeDua, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatas danukuran: + 26,60 M x 40,40 M;Sebelah Utara dengan: Tanah Sawah Hj.Ummi Salamah ukuran +26,60M;Sebelah Selatan dengan: Tanah Sawah Hj.Ummi Salamah ukuran +24,50M;Sebelah Timur dengan: Tanah Sawah Alm M Yakob Umar ukuran +40,40 M;Sebelah Barat dengan: Tanah Sawah Ibu Nur Antiyah ukuran + 39.10 Mdengan taksiran harga + Rp 121.000.0000, Sekarang dalam penguasaanTergugat Il,1 (Satu) Petak
tanah Kebun Kelapa Jambo U yang terletak di DusunMns Jok, Desa Juli Seutuy, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Aceh Utara(dahulu), sekarang di Desa Juli Mns Jok, Kecamatan Juli, KabupatenBireuen, dengan batasbatas dan ukuran: + 21 M x 38 M;Sebelah Utara dengan: Jalan Desa ukuran + 21 M;Sebelah Selatan dengan : Tanah Kebun Ibrahim Hasan ukuran + 21 M;Sebelah Timur dengan: Tanah Kebun Wardiyatul Jannah ukuran + 38M;Sebelah Barat dengan: Tanah Kebun Hj.Ummi Salamah ukuran + 38Mdengan taksiran harga + Rp 1.000.000.000
I (Pewaris) adalanPenggugat dan Para tergugtat;Bahwa objek terperkara point 1 s/d 26. 136 adalah harta peninggalanalmh Hi s(Pewaris) yang belum difaraidh/dibagibagikan kepada ahli warisnya, dan objek tersebutsekarang dalam penguasaan Para Tergugat dan tidak pernah Almh Hj.Re (Pewaris) semasahidupnyamengamanahkan/mewasiatkan hal tersebut kepada Penggugat selakuanak lakilaki/ anak tertua dan tidak ada harta peninggalan Almh Hj.Ummi Salamah binti H.
Adam bin MHasan telah meninggal dunia sekitar tahun 1993 serta membenarkan bahwaen Pewaris (ibu para pihak) meninggalkan duniameninggalkan ahli waris terdiri dari: 5 (lima) anak kandung sebagaimanadisebutkan pada surat gugatan Penggugat, bahwa Hj.WM Pewaris (ibu para pihak) disamping meninggalkan ahli waris juga adameninggalkan harta warisan yang sampai saat ini belum difaraidh/dibagibagikan kepada ahli warisnya, dan saksi tahu tentang harta peninggalan Hj.Ummi Salamah binti H.
20 — 13
Hj.UMMI SALAM S.H.,M.H. dan Drs. HH MOHAMMAD CHANIF, S,H, M.SH., sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Plt. Wakil Ketua Pengadilan TinggiAgama Surabaya Nomor 380/Pdt.G/2018/PTA.Sby tanggal 28 September 2018untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pda tingkat banding, dan pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuabeserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. SUDARNO,S.H.
HJ.UMMI SALAM, S.H.,M.H., = Drs. H. MOHAMMAD CHANIF, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,tidDrs. SUDARNO, S.H.,M.H.RINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya Proses : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinanPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAWAKIL PANITERAttdH. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H., M.HES
8 — 4
Hj.Ummi Kalsum HS L, M.H. dan Dra.Munhidlotul Ummah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Dra. Hj. Umroh Fatmawati selaku Panitera Pengganti.Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1.Dra. Hj. Ummi Kalsum HS L, M.H H. Syamsul Arifin, S.HDra. Munhidlotul UmmahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Umroh FatmawatiPerincian Biaya:1.
45 — 13
Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs. Lukman Hadi, S.H. M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dalam persidangan majelis yang telah ditunjukuntuk mengadili perkara ini, penetapan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan dibantuoleh Nur Cahyaningsih, S.H.M.H. selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Dra. Hj.Ummi Kaslum HS Lestaluhu, M.H. Drs. Umar D2. Drs.
10 — 3
Hj.UMMI KALSUM HS LESTALUHU, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.SRIYANI, M.H. dan MUSTHOFA, S.H., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Hj. MUSTIYAH, S.H. selaku PaniteraPengganti. Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum tanpa dihadiri oleh para Pemohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. SRIYANI, M.H Dra.Hj.UMMI KALSUM HS LESTALUHU,M.H2. MUSTHOFA, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,Hj.
Terbanding/Penggugat : Sumiyati binti Raksa
151 — 49
Hj.Ummi Kalsum, M.H sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding.
Hj.Ummi Kalsum, M.H sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding.Ketua Majelis,Drs. H. Bustamin Hp, S.H., M.HHal 7 dari 8 Putusan No. 18/Pdt.G/2020/PTA.JbHakim Anggota II Hakim Anggota Drs. H. Nazarlis Chan Drs. H. S. Syekhan Al Jufri, M.EsyPanitera Pengganti,Dra. Hj.Ummi Kalsum, M.HBiaya Perkara banding1. Biaya pemberkasan...Rp 139.000,00 2. Biaya redaksi.......... Rp 10.000,003. Biaya meterai.......... Rp 6.000,00Jumlah..................
1.Darwin Yanuarko bin Moesiyar
2.Eny Suciati binti Soetarji
16 — 6
Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs. Munjid Lughowi masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Happy Agung Setiawan, S.H.,selaku Panitera Pengganti. Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu jugaHalaman 10 dari 11 hal. Penetapan No. 0215/Pdt.P/2018/PA.Mlg ;dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs.
14 — 7
Hj.UMMI KALSUM HS.
4 — 5
Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Perincian Biaya :1.ak oNPanitera Pengganii,Drs. Taryono Reksowardoyo, S.H. Pendaftaran Rp 00.000,00ATK Rp50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 00.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00HimSdarid5hlmPutusan No.682/Pdt.G/2017/PAMIg.
9 — 7
Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs. Munjid Lughowi masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakim anggota sertaHappy Agung Setiawan, S.H. sebagai panitera Pengganti, dan Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M. H.Hakim AnggotaDrs.
6 — 4
Hj.Ummi Kalsum HSL,M.H dan Dra. Umar D., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.Ummi Kalsum HSL,M.H Dra. NurlinaHakim Anggota,Dra.
8 — 5
Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs. Munjid Lughowi masingmasingHal.5 dari6 halm.PenetapanNomor 0178/Pdt.P/2017/PA.MIlgsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen hakim anggota sertaHappy Agung Setiawan, S.H. sebagai panitera Pengganti, dan Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H Dra. Hj. St. Aminah, M. H.Hakim AnggotaDrs.
11 — 5
Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Hakim Pengadilan Agama Malang yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Malang sebagai Ketua Majelis, serta H.Muh. Djamil, S.H. dan Dra. Munhidlotul Ummah masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim didampingi HakimHakimAnggota tersebut dan Hj. Mustiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya para Pemohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS1. H. Muh. Djamil, S.H.
18 — 9
Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Dra. Munhidlotul Ummah masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota serta Dra. Hj. Umroh Fatmawati sebagai panitera Pengganti, danPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Dra. Hj. Ummi Kalsum HS L, M.H. H. Syamsul Arifin,S.H2. Dra. Munhidlotul Ummah.Panitera Pengganti,Dra. Hj.
17 — 10
Razali bin Balan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; bahwa Pemohon dan Pemohon III adalah anak kandung dari Hj.Ummi Salamah, sedangkan Pemohon II adalah suami dari Hj. UmmiSalamah; bahwa Hj. Ummi Salamah telah meninggal dunia pada bulan Juni2019 di Gampong Meunasah Teungoh karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam; bahwa ayah dan ibu kandung dari Hj.
Ummi Salamah karenayang bersangkutan tidak pernah menceritakan hal itu kepada saksi;Rasyidin bin Razali, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa Pemohon dan Pemohon Ill adalah anak kandung dari Hj.Ummi Salamah, sedangkan Pemohon II adalah suami dari Hj. UmmiSalamah;bahwa Hj.
8 — 5
Hj.UMMI KALSUM HS LESTALUHU, M.H. dan Dra. Hj. SRIYANI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh MOHAMAD KHOIRUDIN,S.H. selaku Panitera Pengganti. Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. RUSMULYANIDra. Hj. UMMI KALSUM HS LESTALUHU, M.H.Dra. Hj.
15 — 13
Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Dra. Munhidlotul Ummah masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota serta Dra. Hj. Umroh Fatmawati sebagai panitera Pengganti, danPemohon;Hal.5 dari 7 halm.Putusan Nomor 0250/Pdt.P/2015/PA.MIgHakim Anggota, Ketua Majelis,1. Dra. Hj. Ummi Kalsum HS L, M.H. H. Syamsul Arifin,S.H2. Dra. Munhidlotul Ummah.Panitera Pengganti,Dra. Hj.
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Safria sering belanjamaterial untuk proyeknya di toko bangunan Simpati mitik UmmiQoyyimah (linat salinan putusan perkara a quo Nomor 134/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg. tanggal 20 Januari 2016; hataman 109);2. .. bahwa Terdakwa Hj.Ummi Qoyyimah binti Atoiltah tidak pernahmemberikan notanota untuk pembuatan SPu..
Ummi Qoyyimah, sehingga apabilaNota nota belanja material dan took Bangunan Simpati milik TerdakwaHj.Ummi Qoyyimah yang diberikan kepada saksi Saimun (karyawanCV.Safria) sebagai bukti pembelian bahan bangunan/material di tokobangunan Simpati milik Terdakwa Hj.Ummi Qoyyimah tersebutdipergunakan oleh saksi Saimun untuk dipergunakan sebagai lampiranuntuk membuat Laporan pertanggungjawaban fiktif atas pembangunanMushola ArRohmah fiktif dalam perkara Aquo bukantah tanggung jawabatau di luar sepegetahuan
dan Terdakwa Hj.Ummi Qoyyimah;Dengan demikian majelis hakim tingkat pertama maupun majetis hakimTingkat banding dalam mengadili perkara ini tidak menerapkan hukum ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya;Judex Facti dalam men gadili perkara ini tidak dilaksanakan sesuai denganketentuan UndangUndang Majelis hakim telah melanggar sistem dan batasminimal pembuktian karena pengadilan telah menjatuhkan pemidanaantanpa didukung dengan alat bukti yang cukup, padahal Pasal 294 KUHAPtelah menentukan
Safria yang sering belanja material untukproyeknya di toko bangunan Simpati milik Terdakwa Hj.Ummi Qoyyimah..
;Bahwa sepanjang persidangan tidak ada satu orang saksi pun yangmenerangkan Terdakwa memberi nota kosong untuk pembuatan LPJ(Laporan Pertanggung Jawaban) pemberian dana hibah untuk mushota ArRohmah, melainkan notanota tersebut adatah nota pembelian bahanmaterial di toko bangunan milik Terdakwa atas pemesanan/pembeliandalam pembangunan Mushota milik mbah Jayik yang dikerjakan oteh CVSafria yang sering belanja material untuk proyeknya ditoko bangunanSimpati milik Terdakwa Hj.Ummi Qoyyimah bukan dan