Hj.Ami Rusmila menerangka bahwa Sampel Urin Atas Nama AMINULHAKIM alias HAKIM Bin NAJAMUDIN tterindsikasi NarkobaHal 9 dari 49 halaman, No. 136/Pid.Sus/2014/PN.Bib.positif mengandung Metamfetaminee Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkobanomor:377/SKPN/RSUD/2014 tanggal 12 April 2014 dari RumahSakit Umum Daerah Banjarbaru yang di tandatangani oleh dr.

Hj.Ami Rusmila menerangka bahwa Sampel Urin Atas Nama ALPIANNOOR alias ALFI Bin HAMIDAN J terindsikasi Narkoba positifmengandung Metamfetaminee Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkobanomor:378/SKPN/RSUD/2014 tanggal 12 April 2014 dari RumahSakit Umum Daerah Banjarbaru yang di tandatangani oleh dr.

Hj.Ami Rusmila menerangka bahwa Sampel Urin Atas NamaMUHAMMAD YANI alias YANI Bin MISTAR terindsikasiNarkoba positif mengandung Metamfetamine Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 132Jo Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika. wonnn nn = Bahwa mereka Terdakwa I. AMINULLAH HAKIM alias HAKIM BinNAJAMUDDIN terdakwa II. ALPIANOR alias ALFI Bin HAMIDAN (Alm) danterdakwa II.

Hj.Ami Rusmila menerangka bahwa Sampel Urin Atas Nama AMINULHAKIM alias HAKIM Bin NAJAMUDIN terindsikasi Narkobapositif mengandung MetamfetamineBahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkobanomor:377/SKPN/RSUD/2014 tanggal 12 April 2014 dari RumahSakit Umum Daerah Banjarbaru yang di tandatangani oleh dr.

Hj.Ami Rusmila menerangka bahwa Sampel Urin Atas Nama ALPIANNOOR alias ALFI Bin HAMIDAN J terindsikasi Narkoba positifmengandung MetamfetamineBahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkobanomor:378/SKPN/RSUD/2014 tanggal 12 April 2014 dari RumahSakit Umum Daerah Banjarbaru yang di tandatangani oleh dr.

Jalil Yusuf, Hj.Ami Jumiati, Abd.Muin Yusuf, M.Ali Yusuf, Hajaruddin Yusuf,Rahmawati Yusuf dan Ratnawaty Yusuf;Bahwa kedua orang tua pemohon telah meninggal dunia yaituH, Yusuf Muhalli pada tahun 2020 dan Hj.Hasiah pada tahun 2021Karena sakit;Bahwa setahu saksi almarhumah Hj.Hasiah meninggalkan ahli warisyaitu hanya anakanaknya saja dan tidak ada ahli waris yang lain;Bahwa setahu saksi almarhumah Hj.Hasiah hanya satu kali menikahyaitu dengan almarhum H.M.

Jalil Yusuf, Hj.Ami Jumiati, Abd.Muin Yusuf, M.Ali Yusuf, Hajaruddin Yusuf,Rahmawati Yusuf dan Ratnawaty Yusuf;Hal. 6 dari 13 hal. Pen.

HJ.AMI NAH11

dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan perPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut entuanhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutadat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Lajokka lalu pindah ke Pitumpanua danhidup rukun dan di karuniai 8 anak bernama : Ambo Ompo, Timang, Hj.Ami, Wakkang, Anto, AmboEcce,

Hj.AMI NAH...Juml

Hj.AMI NAH.Jum

Hj.AMI NAH.12

Hj.AMI NAH18

HJ.AMI

tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu Tindak Pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;

Hj.Ami nada 2 (dua) buah patok besi ; aoe Bahwa saksi melihat alm. Hj. Amin semasa hidupnyamenanami kebun miliknya dengan tanaman singkong, cengkih, pala dan kelapa ;32e Bahwa tanah / lahan milik alm. Hj. Amin dan sekitarnyabukan merupakan bekas kebun karena saat pertama dibukalahan tersebut adalah hutan besar ; Menimbang bahwa, untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, paratergugat telah pula mengajukan buktibukti surat yang telah diberi meteraiyang cukup yang terdiri dari :1.

Soleh, Hj.Ami bin H Soleh;Bahwa ketiga saudaranya tersebut selalu memusuhi Almarhumselama hidupnya. Bahwa almarhum H. Acum Bidiyono merasasangat sedih diperlakukan saudarasaudaranya;Bahwa selama sakit baik di rumah maupun di Rumah sakitketiga saudaranya tidak memperhatikannya;Bahwa Almarhum H. Acum Budiyono dan istrinya Hj.

Soleh, Hj.Ami bin H Solehe Bahwaketiga saudaranya tersebut selalu memusuhi Almarhumsalama hidupnya. Bahwa almarhum H. Acum Bidiyono merasasangat sedih diperlakukan saudarasaudaranya;e Bahwaselama almarhumH. Acum Budiyono Bin H. Soleh sakitbaik di rumah maupun di Rumah sakit ketiga saudaranya tidakpernah memperhatikannya walau sekedar untuk menjenguk;e Bahwa Almarhum H. Acum Budiyono dan istrinya Hj.

Sebagai panjar atau tanda jadiatas pembelian tanah tersebut, Saksi Hj.Ami Lubis Als Ar dan Saksimemberikan uang sejumlah Rp 35.640.000,00 (tiga puluh lima juta enam ratusempat puluh ribu rupiah).Bahwa setelah menyerahkan uang sejumlah Rp 35.640.000,00 (tiga puluh limajuta enam ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, mulailah SaksiHj.Arni Lubis Als Ar dan Saksi memagari lahan tersebut dengan kawat berduridengan tiang kayu darudaru serta menanami lahan tersebut dengan tanamanpisang.

Hj.Ami binti H. Rapik, 5. H.Yusuf bin H. Rapik, 6. H. Semin bin H. Rapik, 7.Dullah bin H. Rapik, 8. Ny. Naisah binti H. Rapik, 9. Muhasan bin H. Rapik,10. Ny. Saimah binti H. Rapik;Bahwa, semasa hidup H.Rapik bin Ramah/Leman memiliki Tanah Hak MilikAdat Girik Nomor C 62 Persil 3 b S.Il atas nama Rapik bin Ramah luas 5.860M? (lima ribu delapan ratus enam puluh meter persegi), sebagaimana buktiHal. 4 dari 25 hal. Put.

Hj.Ami binti H. Rapik, 5. H. Yusuf bin H. Rapik, 6. H Semin bin H. Rapik, 7.Dullah bin H. Rapik 8. Ny. Naisah binti H. Rapik, 9. Muhasan bin H. Rapik10. Ny. Saimah binti H. Rapik;Bahwa semasa hidup H. Rapik bin Ramah/Leman memiliki Tanah Hak MilikAdat Girik Nomor C 62 Persil 3 b S.Il atas nama Rapik bin Ramah Luas5.860 m?