Kasmoen
5.Hj.Aji Hendrete Nadia Noraini, SE, MM, binti (Alm). ADJI ANUAR Gelar ADJI PANGERAN HARIO KUSUMO POEGER
6.H.Aji Sopian bin (Alm). ADJI ANUAR Gelar ADJI PANGERAN HARIO POEGER
7.Hj.Aji Citra Dewi binti (Alm). ADJI ANUAR Gelar ADJI PANGERAN HARIO KUSUMO POEGER
8.H.Aji Agus Hasan bin (Alm). ADJI ANUAR Gelar ADJI PANGERAN HARIO POEGER
9.Hj.Aji Mina Kumari binti (Alm). ADJI ANUAR Gelar ADJI PANGERAN HARIO KUSUMO POEGER
10.H.Aji Muhamad Sarifuddin, SE bin (Alm).

ADJI ANUAR Gelar ADJI PANGERAN HARIO POEGER
12.Hj.Aji Siti Syachrah Bagindundari binti (Alm). ADJI ANUAR Gelar ADJI PANGERAN HARIO KUSUMO POEGER
13.Hj.Aji Ani Thiorda P binti (Alm). ADJI ANUAR Gelar ADJI PANGERAN HARIO KUSUMO POEGER
14.Hj.Aji Haniah Kusumo Wardani binti (Alm). ADJI ANUAR Gelar ADJI PANGERAN HARIO KUSUMO POEGER
15.AJI NAZARUDIN bin (Alm).ADJI ANUAR Gelar ADJI PANGERAN HARIO KUSUMO POEGER

Hj.Aji Haniah Kusumo Wardani binti (Alm) ADJI ANUAR gelarADJI PANGERAN HARIO KUSUMA POEGER, Tempat tanggallahir Tenggarong, 03 Juli 1948;4. Hj.Aji Ani Thiorda P binti (Alm) ADJI ANUAR gelar ADJIPANGERAN HARIO KUSUMA POEGER, Tempat tanggal lahirTenggarong, 25 Maret 1948;5. H. Aji Zuliar Gunanti Poeger gelar H. Adji Raden ZuliarGunanti bin (Alm) ADJI ANUAR gelar ADJI PANGERAN HARIOKUSUMA POEGER, Tempat tanggal lahir Samarinda, 02 Febuari1952;6. H.

Materi Gugatan Tidak Jelas/KaburBahwa dalil Para Penggugat tidak dilengkapi secara cermat dan jelasmengenai dasar kepemilikan Katupung bin Aji Kuning Sipupus dan Hj.Aji Pangian Bijak binti Datu Maulana atas obyek tanah yang digugatsebagai harta peninggalan tersebut.Bahwa Para Penggugat hanya merekayasa cerita tanpa didasaridengan bukti kepemilikan dan fakta hukum yang sebenarnya, telahmengklaim obyek yang digugat adalah harta peninggalan Katupung binAji Kuning Sipupus.Bahkan Para Penggugat tidak

Bahwa Tergugat Il, Ill IV, V, Vil, Vill, X, X, Xl, Xll dan XIill membantahdan menolak dalidalil Penggugat pada posita gugatan poin angka 20(duapuluh) yang dalilnya menyebutkan Bahwa tanah garapan/milik Hj.Aji Pangian Bijak binti Datu Maulana tersebut diperoleh bersamasuaminya Katupung bin Aji Kuning Sipupus sejak zaman pemerintahankolonial Belanda dengan membuka lahan dari hutan negara sebagaikebun buahbuahan dan bagian lainnya digunakan dengan mendirikanrumah sebagai tempat tinggal bersama dengan

Hal ini sesuai dengan Pengakuan Tergugat danTergugat VI pada jawabannya dengan menyatakan : Tanah milik Hj.Aji Pangian Bijak digunakan sebagai kebun dan rumah tempattinggalnya, juga anaknya bernama Ujung setelah dinikahi oleh M. Tabrimembangun rumah sebagai tempat tinggal di depan rumah Hj. AjiPangian Bijak dan juga Tahir yang semula tinggal bersama Hj.

Nuraini, lalu kemudianmembangun rumah di atasnya dan setelah dewasa anaknya bernamaRoesidah, Rosita dawati, Syarifuddin, Baharuddin HS, Safril Hasanidan Yurika Nugraha masingmasing membangun rumah sendirisendiri, sedangkan Tergugat V/Tergugat VI setelah meningggalnya Hj.Aji Pangian Bijak berpindah ke Tabalar dan pada tahun 1985 kembalike Bujangga dan membangun/menempati rumah di atas tanah milik Hj.Aji Pangian Bijak, Tergugat dan Tergugat VI juga menyatakan :Setelah Ujung dan suami serta anakanaknya

Aji Pangian Bijak diperoleh dengan cara membuka lahandari hutan negara sebagai kebun buahbuahan, Para Penggugat dalamsurat gugatannya juga mengungkapkan tahun kematian Katupung dan Hj.Aji Pangian Bijak, adapun mengenai benar atau tidak tanah tersebutdiperoleh dari membuka lahan, benar atau tidaknya tahun kematianKatupung dan Hj.

namun karena gugatan tersebut menyangkut sengketabidang perkawinan, maka secara materil Penggugat tetap dibebani wajib buktiMenimbang, bahwa bukti P.2 menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formal dan syarat material, oleh karena alat bukti tersebut sah menuruthukum, dengan demikian telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan di bawah sumpah dari kedua orangsaksi Penggugat yang bernama Sugeng Supriyanto bin Edy Suwarno dan Hj.Aji

KutaKartanegara;Bahwa selain itu sesuai dengan Pengakuan orang tua Penggugatdalam Perkara Perdata terdahulu No. 21/Pdt.G/1992/PNTgrterdahulu antara Para Penggugat Aji Aknmad bin Aji Hasan, dan Hj.Aji Fauziah binti Aji Hasan melawan Para Tergugat H. A. Buchari. DJdkk berjumlah 77 (tujuh puluh tujuh) Tergugat, sudah dengan jelasdiakui oleh Para Penggugat sesuai gugatan awal No.21/Pdt.G/1992/PNTgr pada halaman 8 posita 2, dimana dijelaskanbahwa Tanah Perwatasan Peninggalan Almarhumah A.

salah dalam menentukan LokasiObyek yang digugat (salah Obyek), serta hanya spekulasibelakaserta cobacoba menggugat, dengan demikian cukup alasanbagi Majelis Hakim yang memeriksa Perkara a quo untuk menolakgugatan Para penggugat atau setidaktidaknya gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard).Bahwaa selain itu sesuai dengan Pengakuan orang tua Penggugatdalam Perkara Perdata terdahulu No. 21/Pdt.G/1992/PNTgrterdahulu antara Para Penggugat Aji Akhmad bin Aji Hasan, dan Hj.Aji

Ssesuai dengan Pengakuan orang tuaPenggugatdalam Perkara Perdata terdahulu No. 21/Pdt.G/1992/PNTgrterdahulu antara Para Penggugat Aji Aknmad bin Aji Hasan, dan Hj.Aji Fauziah binti Aji Hasan melawan Para Tergugat H. A. Buchari. DJdkk berjumlah 77 (tujuh puluh tujuh) Tergugat, sudah dengan jelasdiakui oleh Para Penggugat sesuai gugatan awal No.21/Pdt.G/1992/PNTgr pada halaman 8 posita 2, dimana dijelaskanbahwa Tanah Perwatasan Peninggalan Almarhumah A. LELASARIbinti A.

salah dalam menentukan LokasiObyek yang digugat (salah Obyek), serta hanya spekulasibelakaserta cobacoba menggugat, dengan demikian cukup alasanbagi Majelis Hakim yang memeriksa Perkara a quo untuk menolakgugatan Para penggugat atau setidaktidaknya gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard).Bahvwaa Selain itu sesual dengan Pengakuan orang tua Penggugatdalam Perkara Perdata terdahulu No. 21/Pdt.G/1992/PNTgrterdahulu antara Para Penggugat Aji Akhmad bin Aji Hasan, dan Hj.Aji

Syaifoel Anwar dengan ZahrahJamilah tertanggal 15 Januari 1972;6.Bukti P6 : Foto copy Surat Nomor : 01/AGZ/2009, perihalKegiatan Usaha CV.Alghozan tertanggal 05 Januari2011 dari CV.Alghozan kepada Kepala DinasPertambangan Tenggarong, Kalimantan Timur ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya disampingmengajukan bukti berupa bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.Saksi Hj.Aji

(Anggaran SetelahPerubahan 2016);1 (satu) lembar print out dokumen Realisasi Anggaran DinasPerhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun 2017;Halaman G6 Putusan Nomor 17/Pid SusTPK/2018/PT.DK)427.428.429.430.431.432.433.434.435.436.437.438.439.1 (satu) bundel dokumen Daftar Urutan Kegiatan Prioritas BadanKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan Dan PerlindunganAnak Tahun 2013;1 (satu) bundel dokumen Laporan Pengawasan Anggaran DefinitifPer Kegiatan Per 31 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Hj.AJI

print out dokumen Realisasi Anggaran DinasPerhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara (Anggaran SetelahPerubahan 2016). 426.) 1 (satu) lembar print out dokumen Realisasi Anggaran DinasPerhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun 2017. 427.) 1 (satu) bundel dokumen Daftar Urutan Kegiatan Prioritas BadanKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan Dan PerlindunganAnak Tahun 2013. 428. 1 (satu) bundel dokumen Laporan Pengawasan Anggaran DefinitifPer Kegiatan Per 31 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Hj.AJI

lembar print out dokumen Realisasi Anggaran DinasPerhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara (Anggaran SetelahPerubahan 2016).426. 1 (satu) lembar print out dokumen Realisasi Anggaran DinasPerhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun 2017.427. 1 (satu) bundel dokumen Daftar Urutan Kegiatan Prioritas BadanKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan Dan PerlindunganAnak Tahun 2013.428. 1 (satu) bundel dokumen Laporan Pengawasan Anggaran DefinitifPer Kegiatan Per 31 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Hj.AJI