Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas terbuat dari kain levis warna biru motif manic - manic gambar kupu- kupu kombinasi tali warna coklat, Uang tunai sebesar Rp.655.000,- daan uang Rp. 40.000,- dikembalikan kepada saksi Hj.SAMI- 1 (satu) buah tas warna hitam kombinasi warna merah hati, 1 (satu) buah bros untuk baju bentuk lingkaran motif cetakan rangkaian bunga warna coklat dan uang tunai sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam kombinasi warna merah hati.e Uang tunai sebesar Rp.655.000, uang tunai Rp.86.000. daan uang Rp. 40.000.dikembalikan kepada saksi Hj.SAMI;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Rabu. tanggal 07Agustus 2013 sekira jam 11.35 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu di bulan Agustus2013. bertempat di toko Griya busana rahma komplek Pasar Wage Kel.Payaman Kec/KabNganjuk, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih temasuk daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk, mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum. berupa uang tunaisebesar Rp.695.000, yang keseluruhannya adalah milik Hj.SAMI

Saksi DIDIK MAHARANLSE ; yang pada pokonya memberikan keterangan sbb;e Bahwa saksi baru mengenal terdakwa saat kejadian;e Bahwa peristiwa pengambilan uang milik Hj.SAMI tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 07 Agustus 2013, sckira pukul 11.35 Wib bertempat di toko milik mertua saksi yakni Griyabusana rahma komplek pasar wage nganjuk ;e Bahwa uang yang diambil scjumlah + Rp 800 ribu ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di depan stan milik Bu Hj.Sami karena saksijuga jualan pakaian jadi

(delapan ratus ribu rupiah);Menimbang. bahwa bcrdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaUANG yang diambil terdakwa adalah milik saksi korban Hj.SAMI dan tidak pernah dipinjamkanataupun diberikan pada Terdakwa, sehingga dalam hal ini majelis hakim berkeyakinan unsur"Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain" telahdapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum:Ad c.

Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa memiliki dengan melawan hukum maksudnya adalah kepemilikanataupun penguasaan sesuatu benda didapatkan tidak melalui prosedur prosedur hukum yang sahseperti jualbeli, sewa mcnyewa ataupun hibah dan IainIain;Menimbang. bahwa terdakwa bcrdasarkan keterangan para saksi di persidangan maupunketerangan tcrdakwa didapatkan fakta bahwa saat Terdakwa mengambil UANG dari dalam tasmilik saksi korban Hj.SAMI.

batas-batas :

UTARA : batas Saluran air ;

TIMUR : batas Saluran air ;

SELATAN : batas kebun Duma, yang saat ini dikuasai oleh anak-anaknya yaitu Nai, Jufri, Habo, Yarasa dan Muli;

BARAT : batas dahulu Muh.Dg Gassing sekarang Hj.Sami

dipertahankan, dengan dalildalil yang padapokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa Penggugat mempunyai tanah kebun yang masuk dalam lompokBungung Lantang, terletak di Kampung Balang Loe, Kelurahan Balang Beru,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dengan Luas +50 X 100, MeterPersegi, dengan batasbatas :Utara : batas Saluran air ;Timur : batas Saluran air ;Selatan: batas kebun Djuma, yang saat ini dikuasai oleh anakanaknya yaituNai, Jufri, Habo, Yarasa dan Muli;Barat : batas dahulu Muh.Dg Gassing sekarang Hj.Sami

seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan dalam perkara ini;Menyatakan tanah kebun sengketa, yang masuk dalam Lompo BungungLantang, terletak di Kampung Balang Loe, Kelurahan Balang Beru,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dengan , Luas + 50 X 100,Meter Persegi , dengan batasbatas :Utara : batas Saluran air;Timur : batas Saluran air;Selatan: batas kebun Djuma, yang saat ini dikuasai oleh anakanaknya yaituNai, Jufri, Habo, Yarasa dan Muli;Barat : batas dahulu Muh.Dg Gassing sekarang Hj.Sami

padanya untuk menyerahkan tanah kebun sengketatersebut, yang masuk dalam Lompok Bungung Lantang, terletak diKampung Balang Loe, Kelurahan Balang Beru, Kecamatan Binamu,Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 25/Pat.G/2018/PN JnpKabupaten Jeneponto, dengan , Luas +50 X 100, Meter Persegi , denganbatasbatas :Utara : batas Saluran air;Timur : batas Saluran air;Selatan: batas kebun Djuma, yang saat ini dikuasai oleh anakanaknya yaituNai, Jufri, Habo, Yarasa dan Muli;Barat : batas dahulu Muh.Dg Gassing sekarang Hj.Sami

Krasman dan Hj.Sami binti H. Munilan dan juga sampai saat ini masih dalam penguasaanPara Pemohon dan tidak dalam penguasaan pihak lain / tidak dalamsengketa.Bahwa, saat ini Para Pemohon bermaksud untuk mengurus proses baliknama, serta melakukan pengurusan atas suratsurat atau dokumendokumen lain yang terkait dengan semua harta peninggalan dari almarhumHal. 3 dari 13 Pen. No. 2715/Pdt.G/2020/PA.SbyMatasan Sogi / H. Hasan bin H. Krasman dan almarhumah Hj.

Krasman serta Hj.Sami dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumMatasan Sogi / H. Hasan bin H. Krasman adalah Hj. Sami binti H. Munilan(isteri), dan 3 (tiga) orang anak kandung almarhum yani Hj.