Penggugat:
TRI WIDIYATI
Tergugat:
1.YENNY ZURYANIS
2.Ir.H.Junaidi Noerdin
3.Hj.Yulfita Rahim,SH.Mkn

Hj.Yulfita Rahim, S.H.(ic. Tergugat 1),b. Pembuatan Akta Nomor 24 tertanggal 12 Februari 2009berjudul Perikatan Jual beli antara Tergugat Il denganTergugat dan dan Akta Nomor 25 tertanggal 12 Februari2009 berupa Akta Kuasa Untuk Menjual dari Tergugat Ilkepada Tergugat yang dibuat oleh dan di hadapan TergugatIII,c.

Hj.Yulfita Rahim, SH (ic.Tergugat 1),b. Pembuatan Akta Nomor 24 tertanggal 12 Februari 2009berjudul Perikatan Jual Beli antara Tergugat Il denganTergugat dan dan Akta Nomor 25 tertanggal 12 Februari2009 berupa Akta Kuasa Untuk Menjual dari Tergugat Ilkepada Tergugat yang dibuat oleh dan di hadapan TergugatIII,c.

Hj.Yulfita Rahim, S.H.(ic.

Hj.Yulfita Rahim, SH (ic.Tergugat 1),b. Pembuatan Akta Nomor 24 tertanggal 12 Februari 2009berjudul Perikatan Jual Beli antara Tergugat Il denganTergugat dan dan Akta Nomor 25 tertanggal 12 Februari2009 berupa Akta Kuasa Untuk Menjual dari Tergugat Ilkepada Tergugat yang dibuat oleh dan di hadapan TergugatHIIc.

Bahwa atas kesepakatan tersebut maka Terlawan mengajukanpermohonan kredit kepada Terlawan II dan kemudian disetujui olehTerlawan Il sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit No.43 tanggal 26September 2017 yang dibuat dihadapan Hj.Yulfita Rahim, SH Notaris diPekanbaru.7.

Subekti, SH, Hukum Perjanjian , Penerbit Intermasa, cetakankeduapuluhsatu, Jakarta September 2005, halaman 79 80);Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan, berdasarkanperjanjian jual beli tanggal 10 Agustus 2017 Terlawan telah menjual sebidangtanah berikut bangunan yang ada diatasnya yang diuraikan dalam SertifikatHak Milik Tanah Nomor : 02893 atas nama Ade Tirta Zamri/Terlawan kepadaPelawan; Berdasarkan Perjanjian Kredit No.43 tanggal 26 September 2017 yangdibuat dihadapan Hj.Yulfita Rahim

HJ.YULFITA RAHIM,SH (ic.Tergugat 1),selaku Notaris/PPAT dengan alasan Tergugat II ada meminjam uangkepada Tergugat yang bila ditotal berjumlah kurang lebih Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) akan tetapi bukan untuk dimiliki melainkansebagai jaminan belaka;Bahwa kemudian berdasarkan konsep damai yang ditawarkan oleh kuasaTergugat I atas gugatan Penggugat sebagaimana terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru No. 60/PdtG/2017/PN.Pbr tanggal 27Februari 2017 yang telah dicabut pada

HJ.YULFITA RAHIM,SH (ic. Tergugat 1)kemudian bertindak seolah olah selaku pemilik dengan menggunakan AktaNomor 24 tertanggal 12 Februari 2009 berjudul Perikatan Jual beli antaraTergugat Il dengan Tergugat dan dan Akta Nomor 25 tertanggal 12Februari 2009 berupa akta Kuasa Untuk Menjual yang disandarkan kepadaKuasa Untuk menjual dari Penggugat kepada Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum oleh karena dasar penerbitan kedua akta tersebutdiberikan oleh kuasa dari Penggugat (ic.

HJ.YULFITA RAHIM,SH(ic. Tergugat 1);b. Pembuatan Akta Nomor 24 tertanggal 12 Februari 2009 berjudulPerikatan Jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat dan dan AktaNomor 25 tertanggal 12 Februari 2009 berupa akta kuasa untukmenjual dari Tergugat Il kepada Tergugat yang dibuat oleh dandihadapan Tergugat III;c.

HJ.YULFITA RAHIM,SH(ic. Tergugat 1);Hal.10 dari 34 hal. Put.No.177/PDT/2018/PT PBRb. Pembuatan Akta Nomor 24 tertanggal 12 Februari 2009 berjudulPerikatan Jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat dan dan AktaNomor 25 tertanggal 12 Februari 2009 berupa akta kuasa untukmenjual dari Tergugat Il kepada Tergugat yang dibuat oleh dandihadapan Tergugat III;c.

27 Desember 2016 atas nama ISTIANAH, suratketerangan tersebut telah diberi materai cukup dan telah sesuai denganaslinya, diberi tanda P.7;Foto Copy Kutipan Akta Kematian dengan No. 1471KM020820160012,atas nama JHON BENLY yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru pada tanggal 02Agustus 2016, surat keterangan tersebut telah diberi materai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.8;Foto Copy Surat Keterangan Waris Nomor. 12, yang dikeluarkan oleh Hj.Yulfita

Notaris Hj.Yulfita Rahim,SH, beralamat di JalanJend.Sudirman, Pekanbaru;6. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Cq.Kanwil BPN Prov.Riau, Cq. Badan Pertanahan Nasional,Hal. 1 dari 26 Hal. Put.

Bahwa Pemohon Kasasi sebagai Penggugat dalam perkara asli telahmenggugat Debak (isteri almarhum Wan Hasyim) beserta kawankawanyakni Kamariah (anak almarhum Wan Hasyim), Nurjemah disebut jugaNurjenah, Sumardi, Notaris HJ.Yulfita Rahim,SH, Pemerintah RI, cq. BadanPertanahan Nasional RI, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional ProvinsiRiau, Cq.

HJ.YULFITA RAHIM,SH (ic.Tergugat 1),selaku Notaris/PPAT dengan alasan Tergugat Il ada meminjam uangkepada Tergugat yang bila ditotal berjumlah kurang lebin Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) akan tetapi bukan untuk dimiliki melainkansebagai jaminan belaka;Bahwa kemudian berdasarkan konsep damai yang ditawarkan oleh kuasaTergugat atas gugatan Penggugat sebagaimana terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru No. 60/PdtG/2017/PN.Pbr tanggal 27Februari 2017 yang telah dicabut pada tanggal

HJ.YULFITA RAHIM,SH(ic. Tergugat 1);b. Pembuatan Akta Nomor 24 tertanggal 12 Februari 2009 berjudulPerikatan Jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat dan dan AktaNomor 25 tertanggal 12 Februari 2009 berupa akta kuasa untukmenjual dari Tergugat II kepada Tergugat yang dibuat oleh dandihadapan Tergugat III;c.

HJ.YULFITA RAHIM,SH (ic.Tergugat 1),selaku Notaris/PPAT dengan alasan Tergugat Il ada meminjam uangkepada Tergugat yang bila ditotal berjumlah kurang lebin Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) akan tetapi bukan untuk dimiliki melainkansebagai jaminan belaka;6. Bahwa tindakan para Tergugat yang tidak memperhatikan koridor hukum,telah cukup membuktikan para Tergugat tidak mempunyai itikad baik, halmana telah merugikan dan menyebabkan ketidakpastian hukum bagiPenggugat7.

Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan(SKMHT) No. 27 tanggal 9 Oktober 2014 yang dibuat di hadapan Hj.Yulfita Rahim, SH, selaku Notaris di Pekanbaru dengan NilaiTanggungan sebesar Rp.156.250.000, (seratus lima puluh enam jutadua ratus lima puluh ribu Rupiah) dan telah didaftarkan pada KantorPertanahan Kota Pelalawan dengan diterbitkannya Sertifikat HakTanggungan (SHT) No. 1281/2014 tanggal 12 November 2014;Oleh karenanya, sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun1996 Tentang Hak Tanggungan Atas

OktaKarneli yang telah dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Hj.Yulfita Rahim, S.H. Nomor 216/2017 tanggal 16 Juni 2017, yang telahdibubuhi meterai Ssecukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaranyaHim. 43 dari 76 Him.

ANAWATIbalik nama atas nama Azzanu Asyari Ohara (Tergugat) melalui Notaris/PPAT Hj.Yulfita Rahim, SH, dan uang sebesar Rp.27.300.000, (dua puluh tujuh juta tigaratus ribu rupiah) sampai sekarang belum dikembalikan oleh Penggugat danTergugat kepada Ibu Okta Karneli (orang tua Tergugat) ;Menimbang , bahwa begitu juga dengan biaya renovasi rumah tersebut,Penggugat menyatakan di dalam gugatannya, bahwa rumah tersebutdirenovasi sedikit sesuai keinginan Penggugat dan Tergugat, Tergugatmembantahnya, karena

Bersama yang dibeli saat masih dalamstatus suami istri merupakan pernyataan yang mengadangada sangatjelas dan terang objek tanah seluas 240 m2 (dua ratus empat puluhpersegi) berikut satu. bangunan rumah permanen di jalan ParitIndah/Setia Maharaja, Komplek perumahan Permata Ratu Blok H.1 RT.02/RW.11 Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya,KotaPekanbaru A/n Tuti Rahayu , berdasarkan Akta Pemindahan Hakdengan Ganti Rugi Nomor: 274/L/XII/2011 tanggal 16 Desember 2011pada kantor Notaris PPAT HJ.Yulfita

pengangkut ready mix/concretetidak diijinkan oleh Pemda Kampar untuk melalui jembatan yanglama;Bahwa sebelumnya PT Mitra Beton Mandiri belum pernahmengikuti tender di PT Wika;Bahwa tidak ada penolakan terhadap mutu beton hasil produksiPT Mitra Beton Mandiri;Bahwa saksi dipersidangan diperlinatkan barang bukti dan saksimengetahui barangbukti tersebut, yaitu : NO URAIAN BARANG BUKTI1 (satu) bundel dokumen fotokopi berupa: Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Mitra 796Beton Mandiri tanggal 17 Oktober 2008, Hj.Yulfita