Ditemukan 121 data
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
HERIYANA Bin SUTARJO Als UTANG
30 — 8
YULIATI Binti DAKMAN seorang penyebrang jalan.Bahwa pada saat kejadian arus lalu lintas dari arah balaraja maupun dariarah bitung macet namun terdakwa tidak berkosentrasi dan hanya menolehspion sebelah kiri dan tidak melihat ke arah kanan jalan dalam mengendarai trukHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Tngtronton merk Hino No.Pol : B9627CU saat bergerak maju dari posisi berhentisehingga menabrak saksi Hj.YULIATI Binti DAKMAN seorang penyebrang jalankemudian terdakwa HERIYANA Bin SUTARJO
BintiDAKMAN yang sudah tergeletak disamping kanan belakang ban depankanan kendaraan truck tronton merk Hino No.Pol : B9627CU denganposisi sudah tidak bergerak; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa HERIYANA Bin SUTARJO Als UTANGmaka Hj.YULIATI Binti DAKMAN meninggal duniaBahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa HERIYANA Bin SUTARJO Als UTANG dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam
YULIATI BintiDAKMAN sudah tergeletak disamping kanan belakang ban depan kanankendaraan truck dengan posisi sudah tidak bergerak; Bahwa terdakwa HERIYANA Bin SUTARJO Als UTANG mengetahuiketika mendengar ada teriakan "woooi ada orang sambil menunjuk kearahkolong mobil kKemudian terdakwa HERIYANA Bin SUTARJO Als UTANG turundari mobil kemudian melihat Hj.YULIATI Binti DAKMAN sudah tergeletakHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Tngdisamping kanan belakang ban depan kanan kendaraan truck
dengan posisisudah tidak bergerak Bahwa terdakwa HERIYANA Bin SUTARJO Als UTANGdan saksi KURNIAWAN Als KURNIA Bin SARTA Serta warga sekitar membawaHj.YULIATI Binti DAKMAN ke RS MULIA INSANI CIKUPA TANGERANGBahwa terdakwa HERIYANA Bin SUTARJO Als UTANG ketika mengendaraitruk tronton merk Hino No.Pol : B9627CU tanpa dilengkapi SIM, STNK, Tidakmembawa buku KIR dan tidak menggunakan sabuk pengaman; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa HERIYANA Bin SUTARJO Als UTANGmaka Hj.YULIATI Binti DAKMAN meninggal dunia
YULIATI BintiDAKMAN sudah tergeletak disamping kanan belakang ban depan kanankendaraan truck dengan posisi sudah tidak bergerak; Bahwa terdakwa HERIYANA Bin SUTARJO Als UTANG mengetahuiketika mendengar ada teriakan "woooi ada orang sambil menunjuk kearahkolong mobil kemudian tersangka HERIYANA Bin SUTARJO Als UTANG turundari mobil kemudian melihat Hj.YULIATI Binti DAKMAN sudah tergeletakdisamping kanan belakang ban depan kanan kendaraan truck dengan posisisudah tidak bergerak ; Bahwa terdakwa HERIYANA
DAHNIL
Tergugat:
1.ERNITA
2.ASNI
3.ARIZAL FAHMI
4.NOFIENI
99 — 33
Yuliati Markanun ; Bahwa nilai kontraknya selitar 2,5 Mas sampai dengan 3 Maspertahun ; Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Tek Anyar mengontrak tanahtersebut;Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Pyh Bahwa setelah Hj.Yuliati Markanun meninggal Arizal Fahmimengontrak kepada Yufni ; Bahwa tanah tersebut dihibahkan oleh Hj.
Yuliati Markanun Bahwa pada waktu itu Hj.Yuliati dan Mahyudin pernah datangkerumah Saksi ia mengatakan bahwa tanah tersebut akan dihibahkankepada anak Mamaknya yaitu Yufni, Dahnil dan Jamhur ; Bahwa yang masih hidup sekarang adalah Dahnil ; Bahwa semasa hidupnya Jamhur pernah menagih uang kontrakkepada si penyewa ;Halaman 13 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Pyh Bahwa surat perjanjian kontrak ini sebelum ditanda tanganidijelaskan oleh Hj.Yuliati Markanun bahwa yang akan menerima
Yuliati meninggal dunia sekitar 5 tahun yang lalu ; Bahwa tanah tersebut dihibahkan kepada Yufni, Jamhur danDahnil ; Bahwa Saksi tahu tanah tersebut sudah dihibahkan ; Bahwa tanah tersebut dihibahkan oleh Hj.Yuliati 12 tahunmenjelang ia meninggal ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Dahnil karena ia tinggal diBukittinggi, dengan Yufni dan Jamhur Saksi kenal dan pernah bertemu ; Bahwa Saksi menjabat sebagai RT di Nunang sudah 9 tahun ;Halaman 16 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Pyh
masih hidup ; Bahwa setahu Saksi Hj.Yuliati tidak ada komplain ; Bahwa Saksi melihat surat perjanjian kontrak tersebut setelahtanah objek perkara dihibahkan kepada Jamhur, Yufni dan Dahnil ; Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Yufni mau menjual tanah tersebut; Bahwa Saksi tahu sewaktu mediasi yang ke tiga, bahwa uangkontrak dibayar para Tergugat hanya 3 kali setelah Hj.
Moris, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa yang disengketakan Penggugat dan Tergugat dalahmasalah sewa atau kontrak tanah dengan pemilik bangunan; Bahwa Saksi tahu saat masalah ini di Mediasi di Kelurahan, Saksisebagai LPM dipanggil Lurah untuk menyelesaikan masalah tersebut ; Bahwa pemilik tanah tersebut adalah Hj.Yuliati yang turun wariskepada Pak Yufni dan saudaranya ; Bahwa setelah Hj.Yuliati meninggal tanah tersebut dihibahkankepada Yufni serta Saudaranya
18 — 10
,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu. juga telah diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kedua HakimAnggota tersebut serta Hj.YULIATI. SH. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri pihak Pembanding danTerbanding ; KETUAMAJELIS,ttdDrs. H. JALIANSYAH, S.H., M.H.,HAKIM ANGGOTA,ttdttdDra.Hj. AYUNAH. A. ZABIDI. S.H.,H. MUNARDI, S.H., M.H.,PANITERA PENGGANTI,Hj.YULIATI, S.H.
33 — 12
., masing masingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor390/Pdt.G/2011/PTA.Sby. tanggal 09 Desember 2011; danputusan mana pada hari itu juga telah diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut serta Hj.YULIATI. S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak Pembanding dan Terbanding ;KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. JALIANSYAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. J.
WIYOTO, S.HPANITERA PENGGANTI,Hj.YULIATI, S.H.Hal. 6 dari 5 hal. Put. No.390/Pdt.G/2011/PTA.Sby.Perincian biaya perkarabanding Biayaproses : Rp.139.000, RedaksiRp. 5. 000, MatereiRp. 6.000, JumlahRp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 5 hal. Put. No.390/Pdt.G/2011/PTA.Sby.
33 — 17
,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu. juga telah diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kedua HakimAnggota tersebut serta Hj.YULIATI. SH. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri pihak Penggugat/Pembanding dan ParaTergugat/Para Terbanding ;KETUAMAJELIS,ttdDrs. H. JALIANSYAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,ttdttdDra.Hj. AYUNAH. M. ZABIDI. S.H.,H.
., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd Hj.YULIATI, S.H.Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama1. Biaya Proses Rp. bunyinya139.000, Olehy Redaksi PANITERA PENGADILAN TINGGIAGAMARp. 5.000, SURABAYA,3. Materai :Rp. 6.000. RACHMADI SUHAMKA, S.H.JumlahRp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)
58 — 0
SYUKUR, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta Hj.YULIATI, SH. sebagai Panitera Pengganti. dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Panitera Pengganti Ketua MajelisHj. YULIATI, SH. Drs. H.M. TURCHAN BADRI, SH.Hakim AnggotaDrs. H.M. THOYIB RIADY, SH. Hakim Anggota Drs. HABD. SYUKUR, SH.MH.
34 — 11
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebutserta Hj.YULIATI. SH. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihakPembanding dan Terbanding ;KETUA MAJELIS,Drs. H. JALIANSYAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUSLIH MUNAWAR, S.H. Drs. THANTHOWIE GHANIE, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj.
,tanggal 25 Nopember 2010 dan putusan tersebut pada hari ==== , tanggal ==== 2010Masehi bertepatan tanggal == Muharram 1432 Hijriyah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota, dan Hj.YULIATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Termohon/PenggungatRekonpensi/Pembanding dan Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Terbanding ;KETUA MAJELIS,Drs. H. JALIANSYAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. J. THANTHOWIE GHANIE, S.H., M.H. Drs. H.
26 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 25April 2013 Nomor : 158/Pdt.G/2013/PTA.Sby. telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.YULIATI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi
18 — 7
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi para Hakim Anggota, dan dibantu Hj.YULIATI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding danTerbanding ;KETUA MAJELIS,tidDrs. H. MOH. ANSOR ADNAN, S.H.,HAKIM ANGGOTAttd tidH. MUNARDI, S.H. M.H., Drs.H. WIYOTO, S.H.,PANITERA PENGGANTI,ttdHal. 5 dari 5 hal. Put. No.159/Pdt.G/2012/PTA.Sby.Hj. YULIATI, S.H.
11 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuandari Hj.Yuliati
perkara ini dinyatakan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuandari Hj.Yuliati
17 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga telah diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggotatersebut serta Hj.YULIATI. SH. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri pihak Pembanding dan Terbanding ;KETUAMAJELIS,ttdDrs. H. JALIANSYAH, S.H., MH.ttdttdDra.Hj.AYUNAH M. ZABIDI.
48 — 3
SYUKUR, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dalam persidangan majelisyang telah ditunjuk untuk mengadili perkara ini, putusan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hj.YULIATI, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan oleh dihadiri Termohon, diluar hadirnyaPemohon ; Panitera Pengganti Ketua MajelisHj. YULIATI, SH. Drs. H.M. TURCHAN BADRI, SH.Hakim AnggotaDrs. H.M. THOYIB RIADY, SH. Hakim Anggota Drs. H. ABD. SYUKUR, SH.MH.
36 — 23
., tanggal 05 Desember 2014 dan putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota, dan Hj.YULIATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat/Pembanding dan Terggugat/Terbanding ;KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. MAS YHAR NAWAWIL,S.H., M.H.HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.H. HABIBUDDIN S.H.,M.H. Drs.H. WIYOTO,S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. YULIATI, S.H. Biaya perkara : Biaya perkara:1.
26 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telahdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh kedua Hakim Anggota tersebut serta Hj.YULIATI. SH. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri pihak Pembanding dan Terbanding ;KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. JALIANSY AH, S.H., M.H.,HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra.Hj. AYUNAH. A. ZABIDI. S.H., H. MUNARDI, S.H., M.H.,PANITERA PENGGANTI,ttdHy.
6 — 0
05 Maret2019 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor0086/Pdt.G/2019/PA.Sby, secara lisanBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonmelalui mediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2016 dengan mediator Hj.YULIATI
9 — 0
mencabut perkara Nomor4707/Pdt.G/2018/PA.Sby, secara lisanBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang Pemohon dan Termohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonmelalui mediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2016 dengan mediator Hj.YULIATI
29 — 17
ANSOR ADNAN, S.H.sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh Hj.YULIATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakPembanding dan Terbanding ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. H.A. SAMIUN MANSYUR, S.H.M.Hum. Drs.H. SYAMSUL FALAH.,S.H.M.HumHAKIM ANGGOTA,ttdDrs. HHMOH.ANSOR ADNAN, S.H. PANITERA PENGGANTI,ttdHj.
38 — 11
S.H,. dan UH.MUNARDI, S.H, M.H, masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut serta Hj.YULIATI. S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak Pembanding dan TerbandingMAJLIS,ttdDrs. H.JALIANSYAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,ttdttdDra.Hj. AYUNAH M. ZABIDI. S.H.,H.
46 — 17
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut peraturanyang berlaku ;ATAUBilamana Pengadilan Agama Surabaya c/q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Pelawan mohon memberikan putusanyang seadiladilnya dan bijaksana sesuai dengan rasa kepatutan dan keadilanyang kita harapkan bersama;Bahwa Pelawan dan Terlawan telah menempuh proses mediasi denganmediator Hj.Yuliati, S.H., sebagaimana laporan mediator tanggal 16 Oktober2017, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis
14 — 6
., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majlis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.YULIATI. S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. H. BAMBANG ALI MUHAJIR Drs. H. MOH. MUNAWARHAKIM ANGGOTA,Drs. HLENDIK SOENOTO, S.H. PANITERA PENGGANTI, ttdHj.