tanggal 4 Juni 1992 nomor894/997/DIS/1992 tersebut tidak benar maka haruslahdibatalkan sehingga tidak memiliki kekuatan hokum dengansegala akibatnya;Bahwa bapak Ilro Wijoyo dan lbu Daliyem atau keduanyasekarang ini sudah meninggal dunia;10.Bahwa pembatalan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 4 Juni 1992 nomor894/997/DIS/1992 ini diajukan agar tidak menjadikan maslahhukum dikemudian hari;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon yang diwakili olehKuasa Hkumnya

;TENTANG PERTIMBANGAN HKUMNYA :nana Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pelawan /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatCiterimMa. ; 222 nono nn nnn nnn enn nnn nnn nn nnn n eens en neeenana Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahn memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Negara

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat denganKuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir meskipun telah dipangil dengan resmi dan patut dan Penggugat melaluiKuasa Hkumnya telah memberi keterangan yang pada pokoknya Penggugatbermaksud untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 4 September2017 telah mengajukan permohonan melalui Kuasa Hukumnya untuk mencabutperkara Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa

No4019/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon yangdiwakili oleh Kuasa Hkumnya menghadap di persidangan dan telah memberiketerangan yang pada pokoknya Pemohon bermaksud untuk mencabutperkaranya.Bahwa selanjutnya Pemohon melalui Kuasa hukumnya dalampersidangan tanggal 09 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didamping kuasa hkumnya hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 29 Oktober 2012 dan tanggal19 Nopember 2012 nomor: 2260/Pdt.G/2012/PA.Pwt yang telah dipanggilsecara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyataketidakhadirannya

Taman Indah, Jalanee = KoaPalembang,YANG BERKUASA KEPDA Advokat JMD kk dengan surat kuasa khusus tertanggal18 Desember 2017, selanjutnya disebut Penggugat;melawanee en 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalaneeee Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan Nomor 0159/Padt.G/2018/PA.Plig, Halaman 1 dari 7 HalamanTelah mendengar keterangan Penggugat melalui kuasa hkumnya

Bono ).Bahwa untuk pemeriksaan perkara a quo Pengadilan memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara patut dan resmi.Bahwa pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangandengan diampingi/diwakili kuasa hkumnya, dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan.Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA. Pbr.Bahwa atas kehadiran kedua belah piha di persidangan, maka HakimMajelis telah menunjuk Drs. H.

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Reski Fausi binti Deru, tempat tanggal lahir Lamasewanua 17031980,Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Sumpabakae, Desa Pasaka,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hkumnya : selanjutnya di sebut sebagaiPenggugatSuriani

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat melaluikuasa hkumnya datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainHal. 3 dari 11 Hal.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;AtauApabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat yangdiwakili oleh kuasa hkumnya telah hadir menghadap di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak penah hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,berdasarkan relaas panggilan nomor : XXXX/Pdt.G/2014/PA.JS., tanggal 12November

(ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang didampingi kusa hkumnya menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyameskipun menurut berita acara panggilan yang disampaikan oleh JurusitaPenganti telah dipanggil, yang dibacakan di muka persidangan bahwaTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa

;TENTANG PERTIMBANGAN HKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi / Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingiKuasa hkumnya dan Termohon pribadi hadir sendiri di persidangan, dan selanjutnyaMajelis Hakim mengupayakan perdamaian kepada keduanya, akan tetapi tidak berhasil.n Menimbang bahwa untuk usaha damai, Selanjutnya Majelis Hakim memberikankesempatan untuk mediasi kepada kedua belah pihak berperkara dengan menunjukHakim mediator Drs.SSULAIMAN, MH dengan memberikan waktu yang cukup,ternyata tetap tidak berhasil, kemudian dibacakan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi oleh kluasa hkumnya dan Tergugat telah hadir sendiri,Putusan Nomor 2137/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 4 dari 14 Halamankemudian diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil,lau kedua belah pihak diperintahkan untuk menempuhmediasi

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingiKuasa hkumnya dan Termohon pribadi hadir sendiri di persidangan, dan selanjutnyaMajelis Hakim mengupayakan perdamaian kepada keduanya, akan tetapi tidak berhasil.n Menimbang bahwa untuk usaha damai, Selanjutnya Majelis Hakim memberikankesempatan untuk mediasi kepada kedua belah pihak berperkara dengan menunjukHakim mediator Drs.SSULAIMAN, MH dengan memberikan waktu yang cukup,ternyata tetap tidak berhasil, kemudian dibacakan

dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menjatuhkan thalak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat yangdiwakili kuasa hkumnya

pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Para Pemohon diwakili kKuasa hukumnya telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada Kuasa Para Pemohon, akan tetapi Para Pemohon melaluikuasa hukumnya tetap menghendaki permohonannya dilanjutkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan ParaPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan Kuasa Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Para Pemohonmelalui kuasa hkumnya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat didampingi Kuasa Hkumnya telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang,Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipunkepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 20 Oktober 2020 dan tanggal O2 Nopember 2020 Nomor1689/Pdt.G/2020/PA.Sit

Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugat hadirsendiri dipersidangan didampingi Kuasa Hkumnya dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan ;n Menimbang, bahwa didepan sidang Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara akan tetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya dipertahankan oleh Penggugat.

Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondidampigi kuasa hkumnya hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokertomelalui mass media Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Purwokertopengumuman pertama tanggal