Pemohon:
1.HM.ARIEF SOEBAGYO,IR
2.Hj. LULUSI MURTIATI. S, Dra

Pemohon:
1.HM.ARIEF SOEBAGYO,IR
2.Hj. LULUSI MURTIATI. S, Dra

300 meter dari tanah objek sengeketa ;Bahwa semasa hidupnya orang tua saksi' tidak pernahmemberitahukan pernah menjual tanah di By Pass ;Saksi Hasan.S.Sos.Bahwa saksi kenal dengan para penggugat dan tidak kenaldengan para tergugat ;Bahwa saksi mengetahui sengketa antara para penggugatdan tergugat yaitu) mengenai tanah yang terletak di ByPass, akan tetapi luas dan batas batas tanah sengketasaksi tidak tahu ;Bahwa pengetahuan saksi tentang tanah sengketa adalahkarena sejak tahun 1983 saksi melihat HM.Arief

/penggugat sering datang ke lokasi tanah sengketa untuk memeriksaempang miliknya ;Bahwa saksi awalnya kenal dengan HM.Arief/penggugat, karena padatahun 1983 saksi membuat rumah gubuk di lokasi empangmilik HM.Arief/penggugat , yang merupakan bagian daritanah perkara saat ini ;Bahwa saksi tidak tahu dari siapa tanah sengketadiperoleh HMArief ;Bahwa tanah bangunan Jamsostek dahulu) merupakan bekas38empang milik HM.Arief/penggugat ;Bahwa HM.Arief bertempat tinggal tidak jauh dari tanahsengketa yaitu

tepatnya dibelakang tanah sengketa ;Saksi Ambo DaiBahwa saksi kenal dengan penggugat I/HM.Arief karenasaksi satu) kampung dengan H.M.

Arief dulunya PegawaiDinas Agraria ;Bahwa saksi kenal HM.Arief sejak tahun 1975, karenasamasama membabat di lokasi tanah sengketa ;Bahwa saksi tahu luas tanah sengketa yaitu 10.000 M2,ukuran 100 Mdari Utara ke Selatan dan 100 Mdari Timurke Barat denga batas batas: sebelah utara berbatasdengan tanah milik Bahtiar, sebelah Selatan berbatasdengan jalan By Pass, sebelah Timur berbatas dengantanah milik Yunus dan HM.Arief dan sebelah Baratberbatas dengan Suardin sekarang dengan HM.Arief danBahtiar ;Bahwa

Gasing ;Bahwa posisi tanah yang dikuasai saksi dibagian Utaradari obyek sengketa ;Bahwa dilokasi ada rumah yang ditempati penjaga pak HM.Arief ;Bahwa sebelum tahun 1985 H.M. Arief pernah memperlihatkanSertifikat tanah miliknya kepada saksi ;427. Saksi Mahmud Katjong. Bahwa saksi sudah kenal lama H.M. Arief, saksi kenalbulan Mei 1986 karena samasama kuliah di UniversitasHaluleo ; Bahwa H.M.

Rosalena,S.H HM.Arief,S.H.,M.HtidAway Awaludin,S.Ag.,.M.HumPanitera Pengganti,ttdTotih Rodiatul Amanah, .H.,Perincian Biaya1 Panggilan Pemohon > Rp. 85.000,2 Panggilan Termohon : Rp. 350.000,JUMLAH Rp. 460.000, Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokTMidors ENTOH ABD FATAH

venom nee nnnMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggu gat; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor;67/G/2020/PTUN.SMG.Tanggal 10 Nopember 2020 yang dimohonkan Banding Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis pada hari Kamis,tanggal 28 Januari 2021 oleh kami: HM.ARIEF

Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Depok, pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019,oleh Kami Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, HM.Arief, SH.MH dan Dra.

Penggugat:
1.HM.ARIEF SOEBAGYO,IR
2.hj.lulusi murtiati.s.dRA.
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Malang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG

HM.Arief Kel. Stabat Baru Kec. Stabat Kab.

Putusan Nomor 442 K/Pdt/201424.25.26.21sjika kemudian Lurah Pondok Kopi sesuai Surat Keterangan Nomor 252/1.711.1tertanggal 23 Agustus 2006 (vide Bukti P25) pada halaman 2 angka 4 alenia 2yang pada pokoknya menyatakan bahwa "Surat Pernyataan yang ada hubungannyaH.Asmat/HM.Arief (Tergugat I) dan David Sangaji (Tergugat III) atas objek tanahdimaksud adalah cacat yuridis, dicabut dan tidak berlaku lagi";Bahwa maka oleh karenanya, berdasarkan fakta hukum dan halhal yang telahdikemukakan di atas, buktibukti

HM.Arief Heriawan,Sp.B pada hasil pemeriksaan ditemukan :Luka bacok pada kepala bagianbelakang sepanjang 5.cm, luka bacok pada lengan kanan sepanjang 10 cm dan luka bacok padadada kiri sepanjang 3 cm .Bahwa atas keterangan saksi,terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktatersebut diatas terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak Pidana sebagaimanadidakwakan padanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindak