Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin H.ARIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri---------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI Bin H.ARIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;----------------------3.

MULYADI Bin H.ARIF

Nama lengkap : MULYADI Bin H.ARIF;2. Tempat lahir : Pandeglang;3. Umur/Tanggal lahir :43 Tahun /08 September 1973;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Raya Taktakan Candika Rt. 002/012 Kel. SerangKec. Serang Kota Serang ;7. Agama : Islam;8.

yang memberatkan : Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam memberantasperedaran narkoba ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perUndangUndangan yang berlakuMENGADILI:Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin H.ARIF

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI Bin H.ARIF olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

H.HAMDAN MAHYUDIN,BA ; H.ARIF BIKI ; Drs.HERU SARJONO, dkk.

H.ARIF BIKI, bertempat tinggal di Kampung KerangganTengah Rt.01/06 Gg. H. Hamdan Desa Jati Sampura Kecamatan Jati Sampurna Pondok Gede Bekasi,2. Drs.HERU SARJONO, mantan Pimpinan Bank BNI 46Cabang Tanjung Priok, sekarang sebagai wakil KepalaKantor wilayah BNI 46 Surabaya, beralamat di Jalan RajawaliNo.10 Surabaya ;3. PT.BANK BNI 46 Cabang Tanjung Priok, beralamat di JalanSamping Stasiun Tanjung Priok No.1 Jakarta Utara,4.

Penuntut Umum:
JOKO SUHARYANTO,SH
Terdakwa:
ASIF Alias MUHAMMAD HASIB Bin H.ARIF

Terdakwa:
DEWI AM Binti H.ARIF Alm

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ARRY PRAKOSO,.S.Sos bin H.ARIF BUDIONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELLY ZULAIKHA binti DJOKO SUWANDI);

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2. Menetapkan anak bernama Aliyah Nasyuwa, umur 7 tahun, berada dalam asuhan (hadhonah) Penggugat Rekonvensi ;
3. Menghukum

Pemohon:
ARRY PRAKOSO,.S.Sos bin H.ARIF BUDIONO
Termohon:
ELLY ZULAIKHA binti DJOKO SUWANDI

Memberi izin kepada Pemohon (ARRYPRAKOSO,.S.Sos bin H.ARIF BUDIONO) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( ELLY ZULAIKHA binti DJOKO SUWANDI).3: Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya dan Termohon hadir di persidangan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;

Pemohon:
1.Tn.BOYAMIN,dkk
2.H.ARIF SAHUDI,SH.MH.
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH

Pemohon:
1.Tn.BOYAMIN,dkk
2.H.ARIF SAHUDI,SH.MH.
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH

Pemohon:
1.Tn.BOYAMIN,dkk
2.H.ARIF SAHUDI,SH.MH.
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH

Pemohon:
1.Tn.BOYAMIN,dkk
2.H.ARIF SAHUDI,SH.MH.
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH

.- KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR- H.ARIF

M.Ag. dan H.Arif Budiman, Lc.MA. Hk.

Bahwa, Muhammad Adhar Arif bin H.Arif adalah anak dari seorang perempuanbernama Hj.Suleha dengan seorang lakilaki bernama H.Arif bin Saguni ;2. Bahwa, lelaki H.Arif bin Saguni telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus2012 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 7308KM290520150002yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone, tertanggal 29 Mei 2015 ;3.

Bahwa, lelaki H.Arif bin Saguni semasa hidupnya menyimpan uang beruaptabungan pada Bank BRI atas nama Haji Muhammad Arief QQ M.Ashar yangakan dicairkan oleh anaknya tersebut ;5. Bahwa, oleh karena anak tersebut belum dewasa, maka untuk kepentinganpengurusan pencairan tabungan tersebut diwakili oleh Pemohon sebagaipamannya ;6.

Menetapkan Muhammad Ashar bin H.Arif adalah anak sah dari H.Arif bin Saguni;3. Menetapkan H.Latang bin Saguni untuk mewakili anak tersebut dalampengurusan pencairan tabungan dari bapak anak tersebut ;4.

kandungPemohon bernama Haji Muhammad Arif bin Saguni yang telah meninggal duniapada tanggal 31 Agustus 2012, dan telah ditinggalkan oleh isterinya sewaktu masihhidup dan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menetapkan Wali terhadap anak yang bernamaMuhammad Ashar Arif bin H.Arif tersebut harus dengan penetapan PengadilanAgama.Menimbang, bahwa oleh karena itu.

dan Hj.Suleha, maka majelishakim menilai bukti tersebut mempunyai kekuatan hukum sempurna, oleh karenaitu teroukti Muhammad Ashar bin H.Arif, sekarang ini baru berusia 14 tahun ;Hal 8 dari 13 Pen.

Dan administrasi hukum yangbenar dari buku pendaftaran huruf C No.64 Persil 58 kelas D.I luas 140 m2atas nama H.ARIF/ARTIAH ;3.5. Bahwa H.ARIF/ARTIAH adalah kakek Tergugat dan memiliki ahli waris yangkini masih hidup, masingmasing adalah sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 hal. Put. No.1352 K/Pdt/20101. ADENAN, Alamat Cemandi Utara RT.02 RW.05 No.648 KelurahanKersikan Bangil ;2. BUCHORI Alamat Jalan Jaksa Agung Suprapto No.7 RT.01 RW.01Kelurahan Gempeng Bangil ;3.

Bahwa SIT SUWARSH orang tua atau lbu dari PENGGUGAT cucu tiri,atau anak bawaan dari R.SUTJIPTO, sewaktu kawin dengan CHALIMAHanak dari almarhum H.ARIF/ARTIAH $;3.7.

yang belum pernah dibagi waris kepadaseluruh para ahli waris dari Almarhum H.Arif ;Dalam gugatannya Penggugat hanya menggugat tanah dan rumah kecil(paviliun) yang menjadi obyek sengketa hal ini memang Penggugat sengajamengelabui dan mengaburkan seolaholah yang menjadi obyek sengketa hanyatanah dan rumah kecil (semacam paviliun) yang ditempati Tergugat.

Sedang Susiswosendiri berasal dari Desa Trompo Asri Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo ;Perlu diketahui pada wakiu H.Arif masih hidup sebagai pengusahapakaian yang sukses dan pada waktu itu H.Arif mernounyai harta antara lain :Berupa tanah seluas 1050 M2 yang ditanami pohon sawo rumah induk danrumah kecil (Paviliun) juga belum pernah dibagi waris ;Chalimah adalah anak pertama dari H.Arif dengan ArtiahChalimah kawintiga kali yang pertama dengan H.Ali dan mempunyai anak lakilaki bernamaFakih sudah

maupun Chalimah dan tidak berhak menerima hartawaris dari H.Arif maupun Chalimah Almarhum ;Hal. 11 dari 14 hal.

mohon keringanan hukumanSetelan mendengar tanggapan yang diajukan secara lisan dipersidanganoleh Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapanyang diajukan secara lisan dipersidangan oleh terdakwa yang menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan dengan uraian sebagai berikut:DAKWAANPrimairweccceneenee Bahwa Terdakwa REZA RAMADHANI Als REZA Bin MUH.NATSIRbersamasama dengan saksi FAUZAN ARIF Als UCANG Bin H.ARIF

HUSAINuntuk bersamasama memesan sabu kepada lelaki yang bernama ICCANGDOANG (DPO), sesampainya di rumah lelaki ICCANG DOANG (DPO) saksiFAUZAN ARIF Als UCANG Bin H.ARIF HUSAIN sempat menambahkan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga uang yang terkumpulHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 06/Pid.Sus/2020/PN.

menyerahkan narkotikajenis sabu yang telah dipesan sebelumnya, setelah melakukan komunikasiakhirnya Terdakwa dan saksi AYU LESTARI sepakat bertemu di JalanKusuma Bangsa Desa Polewali Kec.Gantarang Kab.Bulukumba, lalusesampainya di tempat yang dimaksud kemudian Terdakwa menyerahkannarkotika sesuai dengan pesanan saksi AYU LESTARI sebelumnya dan saatpenyerahan tersebut kemudian Tim Satuan Narkoba Polres Bulukumbamelakukan penangkapan kepada Terdakwa bersamasama dengan saksiFAUZAN ARIF Als UCANG Bin H.ARIF

BLKwana nn nn nn REZA RAMADHANI Als REZA Bin MUH.NATSIR bersamasamadengan saksi FAUZAN ARIF Als UCANG Bin H.ARIF HUSAIN pada hari Rabutanggal 02 Oktober 2019 sekitar pukul 12.30 WITA, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang dalam bulan Oktober tahun 2019, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di JalanKusuma Bangsa Desa Polewali Kec.Gantarang Kab.

saksi AYU LESTARI menelpon Terdakwa guna memesan narkotikajenis sabu dengan harga paket sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dansaat itu langsung dipenuhi oleh Terdakwa, lalu setelan menerima permintaan ituTerdakwa menelfon saksi FAUZAN ARIF Als UCANG Bin H.ARIF HUSAIN untukbersamasama memesan sabu kepada lelaki yang bernama ICCANG DOANG(DPO), sesampainya di rumah lelaki ICCANG DOANG (DPO) saksi FAUZAN ARIFAls UCANG Bin H.ARIF HUSAIN sempat menambahkan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu

/2016/PA.PtkSaksi : Abdullah bin Jafri, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto Nomor 2.B RT.002 RW.001Kelurahan Bangkan Belitung Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukan penetapanahli waris dari almarhum H.M.Thahir bin H.Arif

alias Muhamad Thahir Arif;Bahwa saksi mengetahui, almarhum H.M.Thahir bin H.Arif meninggal duniapada tahun 2009, karena sakit;Bahwa saksi mengetahui, isteri dari almarhum H.M.Thahir bin H.Arif adalahFatimah binti Kasim, yang telah meninggal dunia pada tahun 1994;Bahwa saksi mengetahui, dari perkawinan almarhum H.M.Thahir bin H.Arifdengan almarhumah Fatimah binti Kasim telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama : Nasrun bin H.M.Thahir, Murati binti H.M.Thahir, Abdul Hayatbin H.M.Thahir, Rita

Arif dan ibunya bernama Halimah telahmeninggal dunia terlebih dahulu daripoada almarhum H.M.Thahir bin H.Arif;Bahwa, pada saat meninggalnya H.M.Thahir bin H.

alias Muhamad Thahir Arif;Bahwa saksi mengetahui, almarhum H.M.Thahir bin H.Arif meninggal duniapada tahun 2009, karena sakit;Bahwa saksi mengetahui, isteri dari almarhum H.M.Thahir bin H.Arif adalahFatimah binti Kasim, yang telah meninggal dunia pada tahun 1994;Bahwa saksi mengetahui, dari perkawinan almarhum H.M.Thahir bin H.Arifdengan almarhumah Fatimah binti Kasim telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama : Nasrun bin H.M.Thahir, Murati binti H.M.Thahir, Abdul HayatHal 9 dari 15 hal Penetapan

danHARYONO BIN TARMUJI melihat spanduk besar PT.Multazam Tour yang berisipemberangkatan haji dan umroh dengan biaya terjangkau, karena tertarik selanjutnyaAfifah Binti Bakrowi,Siti Rochman Binti H.Arif dan Haryono Bin Tarmuji mendatangiPT.

Afifah Binti Bakrowi,Siti Rochman Binti H.Arif dan Haryono Bin Tarmuji yangditerima oleh pegawai PT.Multazam Tour bernama Junaedi,S.Pd.l. saksi Afifah BintiBakrowi,Siti Rochman Binti H.Arif dan Haryono Bin Tarmuji tidak jadi diberangkatkanumroh pada tanggal 16 Mei 2014 karena uang yang telah disetorkan sebesar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) telah dibawa lari oleh Terdakwa selakuDirektur PT.Multazam Tour.Bahwa saksi H.SUYUTI ABDUL AZIZ BIN H.ABDUL AZIZ dan HJ.SITI ROHMAHBINT HMUSTOFA

yang semula dijanjikanuntuk diberangkatkan umroh ternyata tidak pernah terealisasi sampai batas waktuyang dijanjikan itu terlewati, bahkan uang yang telah diterima terdakwa dari para saksikorban telah dipergunakan untuk kepentingan terdakwa pribadi, sehingga para saksikorban merasa dirugikan dan melaporkan terdakwa ke pihak yang berwajib gunapengusutan lebih lanjut.e Akibat Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Kasrin Bin Tarmuji, Sri Hartini BintiDaryono, Afifah Binti Bakrowi,Siti Rochman Binti H.Arif

Afifah Binti Bakrowi,Siti Rochman Binti H.Arif dan Haryono Bin Tarmuji yangHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 82/Pid.Sus.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alfian bin Taiyeb) terhadap Penggugat (Surianti H.Arif alias Suriati H Arif binti Rustam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1116000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

AndiFahira 7 3373355 5 5 =e Bahwa saksi membenarkan bukti surat yang terlampir dalamBAP berupa Kutipan Akta Nikah saksi dengan Terdakwa H.Arif Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi, IIT : SYARIFUDDIN bin MIDE ;~~e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan darah/keluarga maupun hubunganpekerjaan denganTerdakwa 5 ore Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan adanya

Andi Musa dengan Terdakwa H.Arif Siming ;e Bahwa saksi tahu antara saksi Hj. Andi Fahira denganTerdakwa H. Arif Siming mempunyai hubungan asmara, karenasaksi sering melihat mereka jalan berdua layaknya orangberpacaran, dan saksi juga pernah melihat saksi Hj. Fahiradan Terdakwa H. Arif Siming masuk kekamar kost berdua padabulan Oktober 2015 sekitar pukul 17.00 Wita, dirumah kostmilik Sdr. Arifin yang terletak di Lorong Hitam Jalan R.A.

Andi Fahira adalah isteriorang lain yang masih terikat pernikahan dan Terdakwa H.Arif Siming adalah suami dari saksi Hj. Marwati yang manaantara Terdakwa H. Arif Siming dan saksi Hj. Marwati masihterikat pernikahan sebagai sepasang suamiisteri yangsah 7 oso Bahwa kejadian perzinahan tersebut yang saksi ingatterjadi sekitar bulan Juni tahun 2015, dimana saksi pernahmelihat langsung saat saksi Hj. Andi Fahira denganTerdakwa H. Arif Siming bermalam berdua di Hotel EkaSengkang.

Andi Fahira menjalinhubungan sebagai sepasang kekasih (pacaran) sejak akhirtahune Bahwa benar pada saat pertama bertemu dengan Terdakwa H.Arif Siming, saksi Hj. Andi Fahira mengatakan kepadaTerdakwa H. Arif Siming bahwa saksi Hj.

Andi Fahira telahpisah ranjang dengan suaminya dan sementara dalam prosesPEE CORAL fmm i i i i iBahwa benar awalnya pada bulan Maret tahun 2014, saksi Hj.Marwati mendapati informasi dari temanteman Terdakwa H.Arif Siming Bugis yang menginformasikan kalau Terdakwa H.Arif Siming telah melakukan perzinahan dengan saksi Hj.Andi Fahira, kemudian saksi Hj. Marwati berdasarkaninformasi dari temanteman Terdakwa H.

Pasuruan, ;Bahwa ternyata setelah dicek, tembakau yang berada di gudang telahberkurang karena terdakwa telah mengeluarkan beberapa tembakau darigudang ;Bahwa yang menyuruh terdakwa mengeluarkan tembakau dari gudangadalah saksi H.Arif dan terdakwa di suruh saksi H.

Pasuruan, ;Menimbang, bahwa ternyata setelah dicek, tembakau yang berada digudang telah berkurang karena terdakwa telah mengeluarkan beberapatembakau dari gudang ;Menimbang, bahwa yang menyuruh terdakwa mengeluarkan tembakaudari gudang adalah saksi H.Arif dan terdakwa di suruh saksi H.

Arif sekalldia mengambil tembakau dan uang tersebut di potong untuk tukang angkuttembakau sebesar Rp.200.000, untuk 2 (dua) orang tukang angkut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, terdakwa yang maumembukakan pintu gudang kemudian mengeluarkan tembakau yang diangkutdengan truck dan pick up untuk dibawa oleh saksi H.Arif atas suruhan saksi H.ArifHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Bildan kemudian terdakwa mendapatkan upah dari saksi H.Arif dimana yangberwenang memgang kunci adalah