• HM.Said kel.Durian Kec.Medan Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak ataumelavan hukum menawaerkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dengan beratbersih 3 gr (tiga gram), yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :noononne Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksiYUDI LAPIAN dan

  HM.Said kel.Durian Kec.Medan Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak ataumelavan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat bersih 3 gr (tiga gram),yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :ooononee Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksiYUDI LAPIAN dan saksi SYABELLA sedang bertugas di Sat Tahti PolrestaMedan dan saksi FAHRUDDIN SIREGAR

  HM.Said kel.Durian Kec.Medan Timur melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidananarkotika ; Bahwa bermula saksi dan rekan saksi sedang bertugas di Sat TahtiPolresta Medan dan sedang melaksanakan piket tugas jaga tahananHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2015/PN.Mdnyang ada di Polresta Medan, Terdakwa datang dengan membawa 4(empat) bungkus nasi yang terdiri dari 3 bungkus nasi dari rumah makanGaruda sedangkan 1 bungkus dari rumah makan padang, lalu saksi danrekan saksi

  HM.Said kel.DurianKec.Medan Timur karena melakukan tindak pidana narkotika ;Bahwa adapun barang bukti yang disita adalah 1 (satu) bungkus plastik klipkecil berisi narkotika jenis shabu berat bersih 3 (tiga) gram, 1 (satu) buahHelter warna biru, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, UangRp. 149.000, (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah), 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul BK 6074 AJ ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan atau menguasai

  HM.Said kel.DurianKec.Medan Timur karena melakukan tindak pidana tanoa hak memiliki ataumenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabuserta dari penangkapan Terdakwa berhasil disita barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu berat bersih 3 (tiga) gram,1 (satu) buah Helter warna biru, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2015/PN.Mdnhitam, Uang Rp. 149.000, (seratus empat puluh sembilan ribu

• Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalahdan menyesal serta berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa TONY MILANI Alias GATOT pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Juni 2020 , bertempat di Jalan HM.Said

  gram, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 wibsaksi ARJUNA KAROKARO, saksi JOHANES PURBA dansaksiTOMY MARZUKI SAGALA,SH petugas Kepolisian Polsekta MedanBaru mendapatkan informasi kalau lokasi Jalan Ngalngko seringdijadikan tempat transaksi jual beli narkotika dan dengan berbekalinformasi tersebut saksi saksi menuju ke lokasi dan menjumapiterdakwa sebagai orang yang dicurigai, kKemudian di buntuti hinggasampai ke jalan HM.Said

  R.FANI MIRANDA, S.T, Apt bahwabarang bukti yang disita POSITIF mengandung Ganja /Tetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa TONY MILANI Alias GATOT pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Juni 2020 , bertempat di Jalan HM.Said

  , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 wibsaksi ARJUNA KAROKARO, saksi JOHANES PURBA danssaksiTOMY MARZUKI SAGALA,SH petugas Kepolisian Polsekta MedanBaru mendapatkan informasi kalau lokasi Jalan Ngalngko seringdijadikan tempat transaksi jual beli narkotika dan dengan berbekalinformasi tersebut saksi saksi menuju ke lokasi dan menjumapiterdakwa sebagai orang yang dicurigai, kKemudian di buntuti hinggasampai ke jalan HM.Said

  , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 wibsaksi ARJUNA KAROKARO, saksi JOHANES PURBA danssaksiTOMY MARZUKI SAGALA,SH petugas Kepolisian Polsekta MedanBaru mendapatkan informasi kalau lokasi Jalan Ngalngko seringdijadikan tempat transaksi jual beli narkotika dan dengan berbekalinformasi tersebut saksi saksi menuju ke lokasi dan menjumapiterdakwa sebagai orang yang dicurigai, kKemudian di buntuti hinggasampai ke jalan HM.Said

• Golongan bukan tanaman tersebut tanpa izin dari instansiyang berwenang untuk itu;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Martin J Sihombing dibawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan pada hariRabu tanggal 23 September 2020 sekira pukul 20.15 Wib di Jalan HM.Said

  Lalu saksibersama BRIPTU WIRA H NASUTION dan tim pergi menuju Jalan HM.Said Gang. Kacung Kel Sidorame Barat Kec.

  plastik klip tembus pandang yang berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat 0,15 (nol koma satu lima) gramnetto;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada saat Terdakwa hendak akan menyerahkanNarkotika jenis shabu terhadap rekan saksi; Bahwa saksi bersamadengan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padasaat Terdakwa hendak akan menyerahkan Narkotika jenis shabuterhadap rekan saksi;Bahwa Terdakwa sering menjual Narkotika jenis shabu di Jalan HM.Said

• setelahsampai dikantor luran tersebut terdakwa bersama PUTRA masuk darisamping kantor lurah tersebut mengambil 1 (Satu) unit TV 21 inci merk LG, 2(dua) unit komputer merk Lenovo, 1 (Satu) unit printer merk Canon, 1 (Satu)buah speker dan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setelah berhasil mengambil barangbarang kemudian terdakwa dan PUTRAmencari becak motor dan meletakan barangbarang milik saksi korbanMAGASITUA PASARIBU,S.Sos,Msi ke atas becak motor tersebut; Bahwa sesampainya di Jalan HM.Said

  setelahsampai dikantor lurah tersebut terdakwa bersama PUTRA masuk darisamping kantor lurah tersebut mengambil 1 (Satu) unit TV 21 inci merk LG, 2(dua) unit komputer merk Lenovo, 1 (Satu) unit printer merk Canon, 1 (Satu)buah speker dan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setelah berhasil mengambil barangbarang kemudian terdakwa dan PUTRAmencari becak motor dan meletakan barangbarang milik saksi korbanMAGASITUA PASARIBU,S.Sos,Msi ke atas becak motor tersebut; Bahwa sesampainya di Jalan HM.Said

• Rosnah akan tetapi kedua tanah obyeksengketa tersebut merupakan harta milik yang berasal dari Penggugat dansuami Penggugat yang bernama HM.SAID ISHAKA, namun permintaanoleh Para Penggugat tersebut tidak di perhatikan oleh Tergugat danbahkan kedua tanah obyek sengketa tersebut ingin dimiliki oleh Tergugat I.Bahwa oleh karena kedua tanah obyek sengketa milik ParaPenggugat, maka menurut hukum perbuatan Tergugat yang tidak maumenyerahkan kembali dan ingin memiliki kedua tanah obyek sengketamilik Para

  tanah obyek sengketa adalah milik PARAPENGGUGAT maka atas putusan Pengadilan Negeri Raba Bima dapatdilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada Verset, banding maupun kasasi.Bahwa berdasarkan hal hal yang telah diuraikan diatas makaPenggugat memohon kepada Pengadilan Negeri Raba Bima agar dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya.Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisdari HM.SAID

  Sebelah Barat : Tanah Khaerudin H.Mukmin,H.Usman.Adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan HM.SAIDISHAKA.Menyatakan menurut hukum bahwa hibah atas kedua tanah obyeksengketa kepada Hj.Rosnah yang dilakukan oleh HM.SAID ISHAKA padatanggal 20 Mei 2002 danhibah tertanggal 31 Juli 2009 adalah tidak sahdan batal demi hukum.Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan Tergugat!

  No. 103/PDT/2020/PT MTRMenyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris dari HM.SAID ISHAKA ;Menyatakan menurut Hukum bahwatanah : 1 (Satu) petak tanahsawah seluas 1.217 M2 sertifikat No.180 atas nama Hj.Rosnah yangterletak di So Lavendo watasan Desa Runggu Kecamatan BeloKabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Gang, SMA 1 Woha, Tower.Sebelah Timur : Tanah H.

  Rosnah.Sebelah Barat : Tanah Khaerudin H.Mukmin,H.Usman.Adalah merupakan harta bersama antara Penggugat denganHM.SAID ISHAKA.Menyatakan menurut hukum bahwa hibah atas kedua tanah obyeksengketa kepada Hj.Rosnah yang dilakukan oleh HM.SAID ISHAKApada tanggal 20 Mei 2002 danhibah tertanggal 31 Juli 2009 adalahtidak sah dan batal demi hukum.Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan Tergugat!

• M E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI

  1. Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari HM.SAID ISHAKA.

Adalah merupakan harta bersama antara Penggugat I dengan HM.SAID ISHAKA.

1. Menyatakan menurut hukum bahwa hibah atas kedua tanah obyek sengketa kepada Hj.Rosnah yang dilakukan oleh HM.SAID ISHAKA pada tanggal 20 Mei 2002 dan hibah tertanggal 31 Juli 2009 adalah tidak sah dan batal demi hokum.

   Rosnah akan tetapi kedua tanah obyek sengketatersebut merupakan harta milik yang berasal dari Penggugat dan suamiPenggugat yang bernama HM.SAID ISHAKA, namun permintaan oleh ParaPenggugat tersebut tidak di perhatikan oleh Tergugat dan bahkan keduatanah obyek sengketa tersebut ingin dimiliki oleh Tergugat I.10.

   Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisdari HM.SAID ISHAKA.3. Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah:1 (satu) petak tanah sawah seluas 1.217 M2 sertifikat No.180 atan manaHj.Rosnah yang terletak di So Lavendo watasan Desa Runggu KecamatanBelo Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara dengan gang, SMA 1 Woha, Tower.Sebelah timur dengan tanah H.

   Menyatakan menurut hukum bahwa hibah atas kedua tanah obyeksengketa kepada Hj.Rosnah yang dilakukan oleh HM.SAID ISHAKA padatanggal 20 Mei 2002 dan hibah tertanggal 31 Juli 2009 adalah tidak sah danbatal demi hokum.5. Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan Tergugat! yang tidakmau menyerahkan dan ingin memiliki tanah obyek sengketa 1 dan 2sengketa milik Para Penggugat tersebut adalah merupakan perbuatanyang melawan hak dan melawan hukum.6.

   Rosnah.Sebelah barat dengan tanah Khaerudin H.Mukmin,H.Usman.AdalahKEDUA BIDANG TANAH TERSEBUT merupakan harta bersama antaraPenggugat dengan HM.SAID ISHAKA SEHINGGA PENGUASAAN kedua bidangtanah sengketa aqgou SERTA Tergugat TIDAK MENYERAHKAN KE DUA TANAHSENGKETA AQUO merUpakan perbuatan melawan hukum = ataukah dalamkenyataanya pihak Tergugat menguasai tanah sengketa merupakan harta yangtelah dihibahkan oleh HM.SAID ISHAKA selaku suami penggugat kepadaanaknya yang bernama Hj.

   Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahlliwaris dari HM.SAID ISHAKA.3. Menyatakan menurut Hukum bahwatanah : 1 (satu) petak tanahsawah seluas 1.217 M2 sertifikat No.180 atan mana Hj.Rosnah yangterletak di So Lavendo watasan Desa Runggu Kecamatan Belo KabupatenBima dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara dengan gang, SMA 1 Woha, Tower.Sebelah timur dengan tanah H.

• Kepala Kepolisian Republik Indonesia CQ.Kepala Kepolisian DaerahSumatera Utara CQ.Kepala Kepolisian Resor Kota Besar MedanCQ.Kepala Kepolisian Resor Kota Besar Medan , berkantor atauberkedudukan di Jalan HM.Said No.01 Medan,Prop.Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PRAPERADILAN II:Menimbang, bahwa permohonan Praperadilan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan di bawah register No.48/Pra.Pid/2019/PN.Mdntanggal 6 Mei 2019 ;Menimbang, bahwa merujuk pasal 272 RV, Pencabutan permohonandapat

• Penggugat juga telahmenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi (XXXXX dan XXXXxX) di depanpersidangan, masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi nama : XXXXX.Putusan Nomor 454/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 5 dari 16Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat danmengenal Tergugat selaku suami Penggugat yangmenikah pada tahun 1986 yang lalu dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa tempat tinggal bersama terakhir Penggugatdan Tergugat di rumah saksi di Jalan HM.Said

  pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar.Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil sedangkan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi Il nama : XXXXX.Bahwa saksi adalah bulek Penggugat dan mengenalTergugat selaku suami Penggugat yang menikahpada tahun 1986 yang lalu dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak.e Bahwa tempat tinggal bersama terakhir Penggugatdan Tergugat di rumah orang tua Penggugat diJalan HM.Said

• LabuhanBatu;e Bahwa sebelumnya, saksi bersama teman saksi sedangistirahat didalam mobil truk Dutro di SPBU Hockly di Jalan HM.Said Kel. Perdamean Sigambal Kec.

  LabuhanBatu;Bahwa sebelumnya, saksi bersama teman saksi sedangistirahat didalam mobil truk Dutro di SPBU Hockly di Jalan HM.Said Kel. Perdamean Sigambal Kec.

  Celana Ponggol warna birumerk GA;bahwa barang bukti tersebut diatas telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa, telah diakui keberadaannya serta kepemilikannya dan telah disitasesuai dengan hukum yang berlaku sehingga dipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 05.00 Wib,Ucok Sitorus mengajak terdakwa ke areal SPBU Hockly di Jalan HM.Said

• BASARIAH Binti HM.SAID yang pembagian di buat dihadapan pimpinan Pengadilan Agama Muara Teweh serta di ketahuai olehCamat Teweh Tengah, kemudian Tanah pembagian untuk Hj. BASARIAHBinti HM. SAID oleh Ketujuh anaknya dari suami H. BASIRUN HUSAINyaitu :1. Hj. SIT HUZAIMAH2. H.M. MAKSUM BASIRUNHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 61/PDT/2018/PN PLK3. H. ALAMSYAH4. Hj. ARABIAH5. HJ.SETIAWATY6. JAMALUDIN7. NORMAWATITelah menyepakati Menyerahkan/Mengkuasakan Tanah PembagianUntuk Hj.BASARIAH Binti HM.

  HM.SAID dan RAUDAHsebagaimana Surat Pembagian Warisan Tanggal 15 Agustus 1985 yangdi buat di hadapan Pimpinan Pengadilan Agama Muara Teweh sertatelah di ketahui oleh Camat Teweh Tengah;Selanjutnya dibagikan kepada anaknya diantaranya. 4H.BASARIAH Binti HM. SAID, kemudian Tanah bagian untuk Hi.BASARIAH Binti HM. SAID oleh Ketujuh anaknya yaitu :1. Hj. SIT HUZAIMAHH.M. MAKSUM BASIRUNH. ALAMSYAHHj. ARABIAHHJ.SETIAWATYJAMALUDINNORMAWATIDiserahkan kepada HM. MAKSUM BASIRUN (Penggugat);.

• Memberikan izin kepada Pemohon (AMIRUDDIN BIN HM.SAID)untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam ;3.

• HM.SAID MUNuJI, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. IBRAHIMKARDI, SH., MHum., dan Drs. HM. ICHSAN YUSUF, SH., MHum., masingmasing sebagai Hakim Aggota dibantu olen FAKHRUR, SHI. sebagai PaniteraPengganti dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan tidak dihadiri olehpihak Pembanding dan Terbanding;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUATtd. Ttd.1. Drs.H. IBRAHIM KARDI, SH., MHum. Drs.HM. SAID MUNuJI, SH., MH.Ttd.2. Drs. HM.

• Nursiah HM.Said ;. Bahwa selanjutnya pada Tanggal 8 Desember 2010, untuk mencegahhal hal yang tidak diinginkan oleh Penggugat terhadap tanahPenggugat, maka Penggugat mengajukan pemblokiran tanahtersebut kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak melaluiperwakilannya yaitu Kantor Pertanahan di Kabupaten Kubu RayaJalan Ahmad Yani ;.

  Nursiah HM.Said maka Penggugat merasa kepentingannya dirugikan. olehkarena itu sangatlah beralasan hukum dengan diajukannya gugatanini kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yang merupakankewenangan absolut bagi Sengketa Tata Usaha Negara yang dimaksud7. Bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 55 Undang Undang Nomor 5 Tahun1986 Jo. Undang Undang 9 Tahun 2004 Jo.

  Nursiah HM.Said danPelepasan Hak. Sehingga sudah jelas Penggugat tidak menpunyaikepentingan dan kapasitas untuk menggugat tanah yang menjadiobjek sengketa aquo dan gugatan Penggugat ditolak. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat II Intervensi mohon kepada Majelis Hakim yangMulia agar segala sesuatu yang telah dikemukakan dalameksepsi dinyatakan sebagai satu kesatuan dalam pokok perkara ;2.

• HM.Said Gg. Kacung No. 10 Kel. Sidorame Barat Kec.

• hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, "Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum mengambil barang diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 Januari 2012 sekira pukul 04.00 Wibpada saat terdakwa berada diareal SPBU Hock Lie Jalan HM.Said

  Labuhan Batu, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, "Mengambil sesuatu barangyang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 29 Januari 2012 sekira pukul 04.00 Wibpada saat terdakwa berada diareal SPBU Hock Lie Jalan HM.Said Kel. Perdamean Kec. Rantau Selatan Kab.

• HM.Said, Gg. Tio, Kel. Perdamean, Kec. Rantau Selatan, Kab. Labuhanbatu; Bahwa saksi mengetahui para terdakwa ada memiliki narkotika jenisshabu berdasarkan informasi yang diperoleh dari masyarakat yaitu adapengendara sepeda motor yang membawa narkotika jenis sabusabu diJin Hm Said, Gg Tio Keluharan Perdamean Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhan Batu.

  HM.Said, Gg. Tio, Kel. Perdamean, Kec. Rantau Selatan, Kab.

• Mukmin, H.Usman;adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan HM.Said Ishaka;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 1020 K/Pdt/202110.11,Menyatakan menurut hukum bahwa hibah atas kedua tanah objeksengketa kepada Hj. Rosnah yang dilakukan oleh HM.

• HM.Said no.1 Medan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKecamatan Medan maimun Nomor 325/24/XII/2008 tanggal 22 Desember2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.)

• mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain adalah setiapperbuatan yang bertujuan untuk membawa atau mengalihkan suatu barangatau benda yang sebagian atau selurunnya merupakan milik orang lain,perbuatan mengambil tersebut dimaksudkan untuk dikuasai dan perbuatanmengambil sudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudahberpindah tempat;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutpada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 sekitar pukul 04.30 Wib di Jalan HM.Said

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutpada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 sekitar pukul 04.30 Wib di Jalan HM.Said Kelurahan Pardamean Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu (SPBU Sigambal);Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan Dimas (Dpo)menerangkan melakukan perbuatan tersebut secara bersamasama;Menimbang, bahwa adapun barang milik saksi korban yang diambilTerdakwa bersama dengan Dimas (Dpo) adalah

• menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan sbb :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HABIB alias ABIB pada hari Jumattanggal 14 November 2014 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain masih dalam bulan November tahun 2014, bertempat di RuangPenerimaan Tamu Rumah Tahanan Polisi (RTP) Polresta Medan Jalan HM.Said

  ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HABIB alias ABIB pada hari Jumattanggal 14 November 2014 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain masih dalam bulan November tahun 2014, bertempat di RuangPenerimaan Tamu Rumah Tahanan Polisi (RTP) Polresta Medan Jalan HM.Said No.1 Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman