HODORI BIN DILI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; --------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ; -------------------------------------------------------------------3.

HODORI BIN DILI

HODORI BIN DILITempat Lahir : SampangUmutr/T gl. Lahir : 36 tahun/ 30 Juni 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Arimbi RT.005/ RW.001 Kelurahan Sidotopo KecamatanSemampir Kota SurabayaAgama :IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan :SDTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan: 1. Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2015 sampai dengan tanggal 17 April 2015;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hodori als Bujang bin Sabidin (alm) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Hodori als Bujang bin Sabidin (alm) dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Hodori als Bujang bin Sabidin (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   
   Terdakwa:
   HODORI ALS BUJANG BIN SABIDIN

HODORI dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II: Malang, 17 Mei1965; ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

HODORI dan Tempattanggal lahir Pemohon II: 751965 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : MOCH. TAUCHID bin H. HODORI dan Tempat, tanggal lahirPemohon II: Malang, 17 Mei1965;.

HODORI dan Tempattanggal lahir Pemohon II: 751965 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 480/46/XI/1992 tanggal 28 Nopember 1992 sebenarnyaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0419/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgadalah Nama Pemohon : MOCH. TAUCHID bin H. HODORI dan Tempat,tanggal lahir Pemohon II: Malang, 17 Mei1965;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

HODORI dan Tempat, tanggal lahirPemohon II: Malang, 17 Mei1965;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : M.TAUCHID bin H. HODORI dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: 751965, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : M.

HODORI dan Tempattanggal lahir Pemohon II: 751965;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MOCH. TAUCHID bin H.

HODORI dan Tempattanggal lahir Pemohon II: 751965 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 480/46/X1/1992 tanggal 28 Nopember 1992 diubah menjadi NamaPemohon : MOCH. TAUCHID bin H.

HODORI Bin DILI 4. WINOTO JOKO NUGROHO Bin PALAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 HARIYANTO Bin KRISNO RAHARDJO 2. SUDARSONO Als. GENDUT Bin MASKAN 3. MOCH. HODORI Bin DILI 4.

HODORI Bin DILI -WINOTO JOKO NUGROHO Bin PALAL

HODORI Bin DILI 4.

HODORI Bin DILI 4. WNOTO JOKONUGROHO Bin PALAL serta Sdr.

HODORI Bin DILI 4. WWNOTO JOKO NUGROHO Bin PALAL beserta barang bukti 1(satu) set kartu remi berjumlah 52 kartu warna merah, , uang tunai sebesar Rp. 280.000, (duaratus delapan puluh ribu rupiah).

AGUS ZAENAL MUTAKIN Bin HODORI ( alm ) ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I ALDI SUPRIADI Als ALAN Bin DARTA(Alm) Terdakwa II MAMAN SUHERMAN Bin DARTA ls ALAN Bin DARTA ( Alm) dan terdakwa III AGUS ZAENAL MUTAKIN Bin DARTA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6( enam ) bulan ;3.

ALDI SUPRIADI als ALAN Bin DARTA (Alm); MAMAN SUHERMAN Bin DARTA ( alm ) AGUS ZAENAL MUTAKIN Bin ( HODORI ( alm )

Hodori (Penuntutan terpisah) danterakhirSudarsono (penuntutan terpisah) selanjutnya memutar lagi mulai dari Gunawan(penuntutan terpisah) sampai 4 (empat) kali putaran setiap putaran masingmasingmenghisap 1 (satu) kali. Setelah menghisap sabu tersebut selanjutnya Sudarsono(penuntutan terpisah) dan Moch.

Hodori (penuntutan terpisah) keluar kamar danterdakwa juga keluar untuk melihat permainan judi kartu remi di sebelah rumahGunawan (penuntutan terpisah) tersebut tibatiba datang petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa,bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya nomor Lab.2657/NNF/2015 padatanggal 16 April 2015 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor bukti: 4300/2015/NNF berupa 1 (satu) pot plastic berisikan urine + 10 ml an.

HODORI dan menyuruh untukmemanggil SUDARSONO agar masuk ke dalam kamar untuk menghisapsabusabu ;Bahwa setelah itu saksi mulai membakar sabu yang berada didalam pipetdan menghisapnya melalui sedotan plastic;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2. Saksi MOCH.

HODORI keluar dari kamar untukmelihat permainan judi kartu remi di sebelah rumah saksi GUNAWAN;Bahwa setelah itu tibatiba datang petugas kepolisian untuk menangkapterdakwa dan temantemannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3.

HODORI Bin DILI untuk memanggil saksi SUDARSONO AliasGENDUT Bin MASKAN juga untuk masuk kedalam kamar terdakwa, setelahterdakwa, saksi WINOTO JOKO NUGROHO Bin PALAL, saksi MOCH.HODORI Bin DILI dan saksi SUDARSONO Alias GENDUT Bin MASKAN sudahberada di dalam kamar terdakwa kemudian terdakwa mulai membakar sabuyang berada di dalam pipet dan menghisapnya, dilanjutkan saksi WINOTOJOKO NUGROHO Bin PALAL, saksi MOCH.

HODORI Bin DILI dan saksiSUDARSONO Alias GENDUT Bin MASKAN juga ikut menghisap sabudilakukan secara memutar hingga 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali putaran,setelah selesai menghisap sabu saksi WINOTO JOKO NUGROHO Bin PALAL,saksi MOCH. HODORI Bin DILI dan saksi SUDARSONO Alias GENDUT BinMASKAN keluar dari kamar terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa, saksi WINOTO JOKO NUGROHO Bin PALAL, saksiMOCH.

HODORI Bin DILI dansaksi SUDARSONO Alias GENDUT Bin MASKAN juga ikut menghisap sabudilakukan secara memutar hingga 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali putaran,setelah selesai menghisap sabu saksi WINOTO JOKO NUGROHO BinPALAL, saksi MOCH. HODORI Bin DILI dan saksi SUDARSONO AliasGENDUT Bin MASKAN keluar dari kamar terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa, saksi WINOTO JOKO NUGROHO Bin PALAL, saksiMOCH.

Bahwa PEMOHON telah terdaftar dalam Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga MATDORI ( HODORI ) sebagaimana Kartu. Keluarga No.3578110301081835 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya; bukti P 2 ;halaman 1 Penetapan Nomor : 1503/Pdt.P/2019/PN.Sby3. Bahwa PEMOHON tercatat didalam CKutipan Akta Kelahiran No.3578LT261220180096 atas nama MAIMUNAH, lahir di Surabaya padatanggal13 September 1969, anak keenam perempuan dari Ayah H. ABD. ROCHMANdan Ibu HJ.

Bahwa dasar PEMOHON merubah tahun kelahiran tersebut adalah : Kutipan Akta Nikahn PEMOHON sebagaimana Akta Nikah No. 473/21/I/1985tertulis atas nama HODORI dan MAIMUNAH (tanggal lahir1391968 ) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto Surabayatertanggal 7 Januari 1985 ; Bukti P 4;6. Bahwa syarat untuk perubahan tahun kelahiran didalam Akta Kelahiran tersebutharus terlebih dahulu mendapat ijin dari Pengadilan berupa Penetapan ;7.

Tanda Penduduk N.I.K 3578115309690002 tertanggal16102017 atas nama MAIMUNAH, bukti tertanda P.1 ;Fotocopy Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Surabaya No. 3578110301081835 tertanggal 16062017 atasnama kepala keluarga MATDORI ( HODORI ), bukti tertanda P.2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SimokertoKotamadya Surabaya No : 473/21/I/1985 tertanggal 7 Januari 1985, bukti tertandaP3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan

Saksi IFLAHATUL FAWAIDAH, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohondi Sidonipah ; Bahwa Pemohon sudah mempunyai suami yang bernama Hodori ; Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini untuk menerangkan tentangtahun kelahiran Pemohon yang sebenarnya lebih tua daripada yang tertulispada akte kelahiran Pemohon tahun kelahiran Pemohon tertulis lebih muda ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernah mempunyai masalahhukum

perlu penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis P1 Sampai dengan P5 dan 2 ( dua ) orangsaksi bernama Iflahatul Fawaidah dan Basyarul Chuluq ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Iflahatul Fawaidah dan BasyarulChulug, yang dihubungkan dengan surat bukti tertanda P.1 yaitu Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon serta surat bukti tertanda P.2 yaitu Kartu Keluargaatas nama kepala keluarga Matdori ( Hodori

Hodori (almarhum) setelan mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;hal. 1 dari 9 hal. Pen. Nomor 0079/Pdt.

Hodori (almarhum) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 oranganak bernama 1. Habibullah, umur 27 tahun, dan 2.

Hodori (almarhum) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 oranganak bernama 1. Habibullah, umur 27 tahun, dan 2.

Hodori (almarhum), maskawin berupa seperangkatalat sholat telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelan menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 28 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.Habibullah, umur 27 tahun, dan 2.

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 potong jilbab hitam dengan motif polkadot (bulat-bulat) berwarna pink;

- 1 (satu) potong celana legging panjang berwarna coklat;

- 1 (satu) potong baju wanita berwarna hitam dengan motif bunga berwarna putih dan panjang lengannya sampai sebatas siku dengan merek Hodori

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 potong jilbab hitam dengan motif polkadot (bulatbulat) berwarna pink;1 (Satu) potong celana legging panjang berwarna coklat;1 (satu) potong baju wanita berwarna hitam dengan motif bunga berwarnaputin dan panjang lengannya sampai sebatas siku dengan merek Hodori;1 (Satu) potong ministe berwarna pink dengan gambar my little pony; 1 (Satu) potong celana dalam berwarna coklat;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Nurainun Alias Inun;Menetapkan agar terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 potong jilbab hitam dengan motif polkadot (bulatbulat) berwarna pink; 1 (Satu) potong celana legging panjang berwarna coklat; 1 (Satu) potong baju wanita berwarna hitam dengan motif bunga berwarnaputin dan panjang lengannya sampai sebatas siku dengan merek Hodori; 1 (Satu) potong ministe berwarna pink dengan gambar my little pony. 1(Satu) potong celana dalam berwarna coklat;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Nurainun Alias Inun;6.

Menetapkan barang bukti berupa :6. 1 potong jilbab hitam dengan motif polkadot (bulatbulat) berwarna pink; 1 (satu) potong celana legging panjang berwarna coklat; 1 (satu) potong baju wanita berwarna hitam dengan motif bunga berwarnaputin dan panjang lengannya sampai sebatas siku dengan merek Hodori; 1 (satu) potong ministe berwarna pink dengan gambar my little pony. 1(Satu) potong celana dalam berwarna coklat;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Nurainun Alias Inun;Membebankan biaya perkara

HODORI Bin DILI (terdakwa penuntutanterpisah) dan terakhir WINOTO (terdakwa penuntutan terpisah), bahwa setelahmenghisab sabusabu, kemudian terdakwa SUDARSONO kembali ke rumahGANTOL (DPO), selanjutnya terdakwa SUDARSONO bermain judi Capsabersama dengan MOH.

HODORI Bin DILI (terdakwa penuntutan terpisah),HARIYANTO als KO SWI, bahwa sementara bermain judi tersebut tibatiba datangpetugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa, bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabayanomor Lab. 2657/NNF/2015 pada tanggal 16 April 2015 disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor bukti : 4296/2015/NNF berupa 1 (satu) pot plasticberisikan urine + 15 ml an.

HODORI Bin DILI (terdakwa penuntutan terpisah) dan terakhirWINOTO (terdakwa penuntutan terpisah), bahwa setelah menghisab sabusabu,kemudian terdakwa SUDARSONO kembali ke rumah GANTOL (DPO),selanjutnya terdakwa SUDARSONO bermain judi Capsa bersama dengan MOH.HODORI Bin DILI (terdakwa penuntutan terpisah), HARYANTO als KO SWI,bahwa sementara bermain judi tersebut tibatiba datang petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa, bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratorium Forensik Polri

Demikian pula Salha(orang tua para Tergugat) mempunyai dua orang anak yang kini masih hidupadalah Munipah dan Hodori ;Demikianlah keududukan para ahli waris dari almarhum Daiman Lukman,sehingga dengan demikian gugatan Penggugat menurut hemat para Tergugatkurang lengkap pihaknya, jika dalam perkara ini tidak menarik para ahli warisdari pada almarhum Daiman Lukman yang kini masih hidup, dalam hal iniSawati, Leha, Rifai da H. Rosyidi, Hodori ;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 2416 K/Pdt/20023.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Solihun Ahmad Hodori Bin Suyitno) terhadap Penggugat (Ristiani Prihtasia Binti Khujari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Aunur Rofik bin Sudirman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Purwati binti Hodori) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Abdul Wesi bin Yusuf melakukan pencurian bersamasdr.AHMAD HODORI pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekirajam 02.00 Wib berupa satu unit kendaraan roda dua merk Honda Beattahuh 2010 warna hitam No Pol E 3074LU STNK an. DJUDJUDJUANENGSIH alamat Sambrang Indah No. 26 Ds. Kaliloak Rt. 02 Rw. 04Kec. Keadung Kab.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Mujiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Nurcahyaningtias binti Hodori) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745000.- (tujuh

karenaTergugat merantau di Kalimantan tidak pernah kirim nafkah dan terakhir sudahmenikah lagi dengan perempuan lain;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;4 Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 6 bulan yang lalu dan sekarang berada di rumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama HODORI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (USMAN bin HODORI) terhadap Penggugat (VINDA OKTAVIASARI binti SULIADI );
4.

quo, majelis hakim tidakmencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencari fakta sejauhmanarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (break down marriadge), oleh sebabitu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnya Tergugat, maka Majelis Hakimperlu membebankan wajib bukti kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu SUTOYO bin SIRAN dan ASANDIWIDIY ANTI inti HODORI

Hodori) terhadap Penggugat (Janiatul Luailik Binti Abdul Hamid);