Pembanding/Penggugat : KATRIN HOFMANN Diwakili Oleh : Putu Rosa Paramitha Dewi,SH
Terbanding/Tergugat : DAN CHRISHAN JEBAMONY

SIEMENS INDONESIA, yang diwakili oleh Presiden Direktur dan CEO, Hans Peter Haessleins serta Direktur dan CFO, Wolfgang Hofmann vs STEPHEN MICHAEL YOUNG, Warga Negara Australia, Pekerjaan Karyawan Swasta

Saksi VISSER BARTH HOFMANN REGAH :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, ada hubungan keluarga yaituPenggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2003 tapi tanggal dan bulannya saksi sudah lupa;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Manado di jalanBethesda dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diManado lalu tinggal dengan orangtua Tergugat di Tompaso Baru;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja lalu terjadi

keterangannya di persidangan dibawahsumpah, oleh karenanya menurut Majelis Hakim baik bukti surat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, dapat dijadikan alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang bahwa apakah dengan buktibukti tersebut Penggugatmampu membuktikan, setidaknya mampu memberikan petunjuk yang jelas halkebenaran dalildalil gugatannya, untuk itu Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang bahwa dari keterangan Saksi1 FRENTY SINTYA SUPITdan Saksi2 VISSER BARTH HOFMANN

Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas Sertifikat HGB Nomor 55/Tenda/sisaperkara a quo (objek sengketa) sampai dengan sekarangini, dan pemeliharaan serta pembersihan atas perkara aquo, hal ini membuktikan bahwa Para Penggugat adalahpemilik objek sengketa tersebut dan memperjelas hakkepemilikan Para Penggugat;10.Bahwa perbuatanperbuatan Tergugat dan Turut Tergugatsebagaimana terurai di atas adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang sangat merugikan ParaPenggugat;11.Bahwa selanjutnya menurut Hofmann

Apa yang dikatakan Hofmann dan MariamDarus Badrulzaman dengan jelas dan terang Tergugat dan Turut Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum;12.Bahwa perbuatan melawan hukum menurut Pasal 1365KUHPerdata adalah : setiap perbuatan melanggar hukumdan membawa kerugian pada orang lain, mewajibkan orangyang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untukmengganti kerugian tersebut;13.Bahwa perbuatan melawan hukum Tergugat dan TurutTergugat, mengakibatkan Para Penggugat telah mengalamikerugian yang

Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas SertifikatHGB No. 55/Tenda/sisa perkara Aquo (Obyek Sengketa) sampaidengan sekarang ini, dan pemeliharaan serta pembersihan atasperkara Aquo, hal ini membuktikan bahwa Para Penggugat adalahpemilik Obyek Sengketa tersebut dan memperjelas Hak KepemilikanPara Penggugat;10.Bahwaperbuatanperbuatan Tergugat dan Turut Tergugat11sebagaimana terurai di atas adalah perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige daad) yang sangat merugikan Para Penggugat;.Bahwa selanjutnya menurut HOFMANN

Apayang dikatakan HOFMANN dan MARIAM DARUS BADRULZAMANdengan jelas dan terang Tergugat dan Turut Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;12.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum menurut Pasal 13865 KUHPerdata adalah: Setiap perbuatan melanggar hukum dan membawakerugian pada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkankerugian itu) karena kesalahannya untuk mengganti kerugiantersebut,13.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum Tergugat dan Turut Tergugat,mengakibatkan Para Penggugat telah rnengalami kerugian

melakukan tindak pidana: PENCURIAN dalam keadaan memberatkan;

Hofmann dalambukunya Het Nederlandsch Verbintenissertzeeht", maka pada hakekatnyaanasir atau unsur perbuatan melawan hukum ialah: 1).Harus adanya suatuperbuatan; 2). Perbuatan itu harus melawan hukum; 3). Adanya kesalahandari pihak pelaku; 4). Ada kerugian; 5).

Nomor 47 PK/Pdt/201711.lee13.sangat merugikan Para Penggugat;Bahwa selanjutnya menurut Hofmann dan Mariam Darus Badrulzamanmenyatakan suatu perbuatan melawan hukum (PMH) adalah:Ada perbuatan positif dan negatif, bahwa Tergugat dengan menempati danmenguasai objek sengketa adalah perbuatan negatif, sedangkan TurutTergugat mengeluarkan Sertifikat HGB Nomor 55/Tenda tidak cermat danakurat iuga adalah perbuatan negatif;Ada perbuatan melawan hukum, adalah Tergugat yang menempati,kemudian ingin memiliki

Apa yang dikatakan Hofmann dan MariamDarus Badrulzaman dengan jelas dan terang Tergugat dan Turut Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan melawan hukum menurut Pasal 1365 KUH Perdataadalah: Setiap perbuatan melanggar hukum dan membawa kerugian padaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut;Bahwa perbuatan melawan hukum Tergugat dan Turut Tergugat,mengakibatkan Para Penggugat telah rnengalami kerugian yang

Hofmann dalambukunya : "Het Nederlandsch Verbintenissenrecht", maka pada hakekatnya anasir atau unsur Perbuatan Melawan hukum mencakup :1.Harus adanya suatu perbuatanPada dasarnya, perbuatan di sini dapat berupa perbuatan baik bersifat fositif maupun bersifat negative, artinya setiap tingkah laku berbuat atau tidak berbuat. Menurut William C.

Menurut Hofmann,Perikatan adalah suatu hubungan hukum antara sejumlah subjek subjekhukum sehubungan dengan itu seorang atau beberapa orangdaripadanya mengikatkan dirinya untuk bersikap menurut caracaratertentu terhadap pihak lain yang berhak atas sikap yang demikian.

Hofmann, Het Nederlandsch Eerst Deel, DeAlgemente leer de Verbintenissen, Tweede druk, J.B. Wolters,Batavia, 1932m halaman 257265, dikutip oleh Komariah EmongSapardjaja, Ajaran Sifat Melawan Hukum Materiel Dalam HukumPidana Indonesia, Bandung: Alumni, 2002, halaman 34, dikutipoleh Rosa Agustina, perbuatan melawan hukum, Jakarta:Program Pascasarjana Fakultas Hukum Indonesia, 2003,halaman 3536, menyatakan, untuk adanya suatu PMH harusdipenuhi 4 (empat) unsur, yaitu:a.

Hofmann, Het Nederlandsch Verbintenissenrecht,eerst deel, de Algemene leer der Verbintenissen, 1932:257256, sebagaimana dikutip oleh:Komariah Emong Sapardjaja, Ajaran Sifat Melawan Hukum Materiel Dalam Hukum PidanaIndonesia, Bandung: Alumni, 2002, hal.34), yaitu:1. Harus ada perbuatan (Er moet een daad zijn verricht),2. Perbuatan tersebut harus melawan hukum (dei daad moet onrechtmatig zijn),3.

Hofmann, Het Nederlandsch Verbintenissenrecht,eerst deel, de Algemene leer der Verbintenissen, 1932:257256, sebagaimana dikutip oleh:Komariah Emong Sapardjaja, Ajaran Sifat Melawan Hukum Materiel Dalam Hukum PidanaIndonesia, Bandung: Alumni, 2002, hal.34), yaitu:1. Harus ada perbuatan (Er moet een daad zijn verricht),2. Perbuatan tersebut harus melawan hukum (dei daad moet onrechtmatig zijn),3.

Hofmann, Het Nederlandsch Verbintenissenrecht,eerst deel, de Algemene leer der Verbintenissen, 1932:257256, sebagaimana dikutip oleh:Komariah Emong Sapardjaja, Ajaran Sifat Melawan Hukum Materiel Dalam Hukum PidanaIndonesia, Bandung: Alumni, 2002, hal.34), yaitu:1. Harus ada perbuatan (Er moet een daad zijn verricht),2. Perbuatan tersebut harus melawan hukum (dei daad moet onrechtmatig zijn),3.

Hofmann dalam bukunya: Het MNederlandschVerbintenissenrecht, maka pada hakekatnya anasir atau unsur perbuatan melawanhukum mencakup:1. Harus adanya suatu perbuatan.2. Perbuatan itu harus melawan hukum.3. Adanya kesalahan dari pihak pelaku.4. Ada kerugian.5. Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itu dengankerugian.Menimbang, bahwa sekarang majelis akan mempertimbangkan dan meneliti anasirperbuatan melawan hukum tersebut dikorelasikan dengan gugatan penggugat ;ad.1.

Hofmann, Het NederlandschVerbintenissenrecht, eerst deel, de Algemene leer der Verbintenissen, 1932:257256, sebagaimana dikutip oleh: Komariah Emong Sapardjaja, Ajaran Sifat MelavanHukum Materiel Dalam Hukum Pidana Indonesia, Bandung: Alumni, 2002, hal.34),yaitu:1. Harus ada perbuatan (Er moet een daad zijn verricht),2. Perbuatan tersebut harus melawan hukum (dei daad moet onrechtmatig Zijn),3.

Hofmann, Het Nederlandsch eerst deel,de Algemente leer de Verbintenissen, Tweede druk, J.B.

Hofmann, HetNederlandsch Verbintenissenrecht, eerst deel, de Algemene leer derVerbintenissen, 1932:257256, sebagaimana dikutip oleh: Komariah EmongSapardjaja, Ajaran Sifat Melawan Hukum Materiel Dalam Hukum PidanaIndonesia, Bandung: Alumni, 2002, hal.34), yaitu :1. Harus ada perbuatan (Er moet een daad zijn verricht) ;2. Perbuatan tersebut harus melawan hukum (dei daad moet onrechtmatig zijn) ;3.

Hofmann, Het Nederlandsch Verbintenissenrecht,eerst deel, de Algemene leer der Verbintenissen, 1932:257256, sebagaimana dikutip oleh:Komariah Emong Sapardjaja, Ajaran Sifat Melawan Hukum Materiel Dalam Hukum PidanaIndonesia, Bandung: Alumni, 2002, hal.34), yaitu:1. Harus ada perbuatan (Er moet een daad zijn verricht),2. Perbuatan tersebut harus melawan hukum (dei daad moet onrechtmatig zijn),3.

Hofmann, Het NederlandschVerbintenissenrecht, eerst deel, de Algemene leer der Verbintenissen, 1932:257256, sebagaimana dikutip oleh: Komariah Emong Sapardjaja, Ajaran Sifat MelavanHukum Materiel Dalam Hukum Pidana Indonesia, Bandung: Alumni, 2002, hal.34),yaitu:1. Harus ada perbuatan (Er moet een daad zijn verricht),2. Perbuatan tersebut harus melawan hukum (de/ daad moet onrechtmatig Zijn),3.