Menyatakan terdakwa SUBAGIO HOHAKAY alias GIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana kekerasan terhadap anak; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBAGIO HOHAKAY alias GIO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (duapuluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

PIDANA- SUBAGIO HOHAKAY alias GIO;

Menyatakan terdakwa SUBAGIO HOHAKAY alias GIO bersalah melakukantindak pidana melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBAGIO HOHAKAY alias GIO denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ditambah dengan denda sebesar Rp.5.000.000, (limajuta Rupiah) subsidair selama 1 (satu) bulan kurungan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

alias GIO mendapat informasi dariHILDA KARMITE bahwa anak perempuan SUBAGIO HOHAKAY alias GIO yang bernamaSOFIA LERONA HOHAKAY telah ditahan oleh saksi STINKI yang baru berumur 15 (limabelas) tahun, mendengar berita tersebut terdakwa SUBAGIO HOHAKAY alias GIO bersamaistri (DESY FELSIANA YOHANES) dan CARLES TERNATE (DPO) pergi menuju kerumah saksi STINKI, istri terdakwa SUBAGIO HOHAKAY alias GIO langsung bertanyakepada saksi STINKI mana Sofia dijawab saksi STINKI saya tidak tahu kemudianterdakwa

SUBAGIO HOHAKAY alias GIO mendekati saksi STINKI sambil berkata oh iniyang bernama Stinki selanjutnya terdakwa SUBAGIO HOHAKAY alias GIO meninju saksiSTINKI dari depan dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali ke arahpipi kanan kemudian terdakwa SUBAGIO HOHAKAY alias GIO menampar ke arah pipikanan saksi STINKI sebanyak (satu) kali dengan menggunakan telapak tangan kiri setelahitu terdakwa SUBAGIO HOHAKAY alias GIO menarik kerah baju saksi STINKI denganmenggunakan tangan kiri

Menyatakan terdakwa SUBAGIO HOHAKAY alias GIO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana kekerasan terhadap anak;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBAGIO HOHAKAY alias GIO denganpidana penjara selama (satu) bulan dan 20 (duapuluh) hari;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;.

PERDATA- DENNY CHRISTIAN HOHAKAY- DIANA SWASTY POLII

PUTUS ANNomor : 05/Pdt.G/2011/PN.TBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:DENNY CHRISTIAN HOHAKAY, umur 40 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan PNS pada Kantor DinasKesehatan, Tempat tinggal di Desa Pitu, Kecamatan TobeloTengah, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya dalam halini disebut sebagai

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Pebruari 2011yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo tertanggal 17Pebruari 2011 di bawah Register No. 05/Pdt.G/2011/PN.TBL telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan menikah padatanggal 30 Juli 1998 sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 64/TBL/1998;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yaitu NANANGPRATAMA CEVIN HOHAKAY

berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan diatas maka Penggugatbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tobelo agar dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan mengambil keputusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal putus karena perceraian dengan segala akibat hukum;3 Menyatakan kedua anak yang dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang bernama NANANG PRATAMA CEVIN HOHAKAY

umur 15 tahun danYULIUS MARCELINO HOHAKAY umur 8 tahun tetap dibawah asuhanPenggugat;4 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara diTobelo setelah menerima salinan putusan ini untuk mencatat dalam registerperkawinan yang sedang berjalan tentang perceraian ini;5 Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat;6 Mengatakan putusan lain yang dianggap adil;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan

berumur15 tahun dan YULIUS MARCELINO HOHAKAY berumur8 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan baik dan saksi tidak tahu apakah mereka seringbertengkar;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisejak tahun 2008;Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena Tergugat selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi tidak melihat langsung Tergugat selingkuhdengan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui Tergugat selingkuh dari anakangkat Penggugat

Kadir Bachmid;Surat Penyerahan tanggal 3 Januari 1972 yang ditandatangani olehNahari Sam;Surat Penyerahan tanggal 9 Agustus 1974 yang ditandatangani olehNurma Madi:Surat Pemberian tanggal 12 Desember 1974 yang ditandatanganioleh Rasid Madu Abdulah;Surat Penjualan tanggal 23 Desember 1974 yang ditandatanganioleh Ismail Radjilun;Surat Penyerahan tanggal 28 Mei 1979 yang ditandatangani olehTukang Hohakay;Surat Penyerahan tanggal 19 Mei 1979 yang ditandatangani olehTukang Hohakay;Surat Penyerahan tanggal

23 Januari 1971 yang ditandatangani olehHaji lbrahim Tjan;Surat Penyerahan dari Tukang Hohakay kepada Alpianus Natatanggal 16 September 1974;Kwitansi ganti rugi sebidang tanah dari Alpianus Nata kepadaTukang Hohakay tanggal 16 September 1974;Penggantian Surat Penjualan yang hilang (Surat Penjualan Hak Milik/ Kintal dari sdr.

No. 656 K/Pid/2018 Surat Penyerahan tanggal 23 Januari 1971 yang ditandatangani olehHaji lbrahim Tjan; Surat Penyerahan dari Tukang Hohakay kepada Alpianus Natatanggal 16 September 1974; Kwitansi ganti rugi sebidang tanah dari Alpianus Nata kepadaTukang Hohakay tanggal 16 September 1974; Penggantian Surat Penjualan yang hilang (Surat Penjualan Hak Milik/ Kintal dari sdr.

No. 656 K/Pid/2018Surat Pemberian tanggal 12 Desember 1974 yang ditandatangani oleh Rasid Madu Abdulah;Surat Penjualan tanggal 23 Desember 1974 yang ditandatangani oleh Ismail Radjilun;Surat Penyerahan tanggal 28 Mei 1979 yang ditandatangani olehTukang Hohakay;Surat Penyerahan tanggal 19 Mei 1979 yang ditandatangani olehTukang Hohakay;Surat Penyerahan tanggal 23 Januari 1971 yang ditanda tanganioleh Haji Ibrahim Tjan;Surat Penyerahan dari Tukang Hohakay kepada Alpianus Natatanggal 16 September 1974

;Kwitansi ganti rugi sebidang tanah dari Alpianus Nata kepadaTukang Hohakay tanggal 16 September 1974;Penggantian Surat Penjualan yang hilang (Surat Penjualan HakMilik / Kintal dari sdr.

Muhammad Hatta;- Surat jual bell tanggal 4 Mei 1972 yang ditandatangani oleh Salim Abd Kadir Bachmid;- Surat penjerahan tanggal 3 djanuari 1972 yang ditandatangani oleh Nahari Sam;- Surat penjerahan tanggal 9 Agustus 1974 yang ditandatangani oleh Nurma Madi;- Surat Pemerian tanggal 12 Desember 1974 yang ditandatangani oleh Rasid Madu Abdulah;- Surat Penjualan tanggal 23 Desember 1974 yang ditandatangani oleh Ismail Radjilun;- Surat penyerahan tanggal 28 Mel 1979yang ditandatangani oleh Tukang Hohakay

;- Surat penyerahan tanggal 19 Mel 1979yang ditandatangani oleh Tukang Hohakay;- Surat penerahan tanggal 23 Djanuari 1971 yang ditandatangani oleh Hadji Ibrahim Tjan;- Surat penyerahan dari Tukang Hohakay KEPADA Alpianus Nata tanggal 16 September 1974;- Kwitansi ganti rugi sebidang tanah dari Alpianus Nata kepada Tukang Hohakay tanggal 16 September 1974;- Pengantian Surat Pendjualan jang hilang (Surat Pendjualan Hak Milik I Kintal dari sdr.

ditandatangani olehMuhammad Hatta;Surat jual bell tanggal 4 Mei 1972 yang ditandatangani oleh SalimAbd Kadir Bachmid;Surat penjerahan tanggal 3 djanuari 1972 yang ditandatangani olehNahari Sam;Surat penjerahan tanggal 9 Agustus 1974 yang ditandatangani olehNurma Madi;Surat Pemerian tanggal 12 Desember 1974 yang ditandatangani olehRasid Madu Abdulah;Surat Penjualan tanggal 23 Desember 1974 yang ditandatangani olehIsmail Radjilun;Surat penyerahan tanggal 28 Mel 1979yang ditandatangani olehTukang Hohakay

;Surat penyerahan tanggal 19 Mel 1979yang ditandatangani olehTukang Hohakay;Surat penerahan tanggal 23 Djanuari 1971 yang ditandatangani olehHadji lorahim Tjan;Surat penyerahan dari Tukang Hohakay KEPADA Alpianus Natatanggal 16 September 1974;Kwitansi ganti rugi sebidang tanah dari Alpianus Nata kepada TukangHohakay tanggal 16 September 1974;Pengantian Surat Pendjualan jang hilang (Surat Pendjualan Hak Milik Kintal dari sdr.

olehNurma Madi; Surat Pemerian tanggal 12 Desember 1974 yang ditandatangani olehRasid Madu Abdulah; Surat Penjualan tanggal 23 Desember 1974 yang ditandatangani olehIsmail Radjilun; Surat penyerahan tanggal 28 Mel 1979yang ditandatangani oleh TukangHohakay; Surat penyerahan tanggal 19 Mel 1979yang ditandatangani oleh TukangHohakay;Halaman 11 dari 19 Halaman Ptsn.No.2/Pid/2018/PT TTE Surat penyerahan tanggal 23 Djanuari 1971 yang ditandatangani olehHadji lbrahim Tjan; Surat penyerahan dari Tukang Hohakay

tanggal 4 Mei 1972 yang ditandatangani oleh Salim AbdKadir Bachmid;Surat penjerahan tanggal 3 djanuari 1972 yang ditandatangani olehNahari Sam;Surat penjerahan tanggal 9 Agustus 1974 yang ditandatangani olehNurma Madi;Surat Pemerian tanggal 12 Desember 1974 yang ditandatangani olehRasid Madu Abdulah;Surat Penjualan tanggal 23 Desember 1974 yang ditandatangani olehIsmail Radjilun;Halaman 17 dari 19 Halaman Ptsn.No.2/Pid/2018/PT TTE Surat penyerahan tanggal 28 Mel 1979yang ditandatangani olehTukang Hohakay

; Surat penyerahan tanggal 19 Mel 1979yang ditandatangani olehTukang Hohakay; Surat penerahan tanggal 23 Djanuari 1971 yang ditandatangani olehHadji lorahim Tjan; Surat penyerahan dari Tukang Hohakay KEPADA Alpianus Natatanggal 16 September 1974; Kwitansi ganti rugi sebidang tanah dari Alpianus Nata kepada TukangHohakay tanggal 16 September 1974; Pengantian Surat Pendjualan jang hilang (Surat Pendjualan Hak Milik Kintal dari sdr.

PUTUSANNomor : 32/ PDT/ 2016/ PT JAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili Perkara PerkaraPerdata Gugatan, pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN MIMIKA PROPINSI PAPUA : beralamatdi Gedung Sentra Pemerintahan, JIn Cendrawasih Sp 3 Distrik Kuala Kencana,Kabupaten Mimika, Propinsi Papua; yang dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya : RUBEN HOHAKAY , SH; Advokat/ Pengacara

dan KonsultanHukum, pada Kantor Hukum RUBEN HOHAKAY, SH ; beralamat di JinCendrawasih No 10, Timika, Kabupaten Mimika, Propinsi Papua;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING, semula sebagai TERGUGAT,LAWAN:H MUH SAID IRSYAD :Umur : 52 tahun, Pekerjaan : Anggota KepolisianRepublik Indonesia ( POLRI ); Alamat : Jin Ki Hajar Dewantara Nomor : 32,Timika, Papua;Selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING, semula sebagai PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelan membaca berkas Perkara dan surat surat

MimikaTimika Papua yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Ruben Hohakay, S.H.

Advokat yang berkantorpada Ruben Hohakay, S.H. & Partners beralamat di Juli.Yos Sudarso No. 240 Timika berdasarkan surat kuasatertanggal 27 Agustus 2020,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Juni 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timika

Mimika, Penggugatsemakin Sulit untuk bertemu secara langsung dengan Tergugat, untukmempertanyakan ganti Rugi yang telah disanggupi oleh Tergugat kepadaPenggugat, sehingga Penggugat berupaya bertemu orangorang kepercayaanTergugat yakni: Ruben Hohakay, S.H (kuasa Hukum Tergugat), dan MelanusMoturbong untuk menyampaikan perihal ganti Rugi tanah tersebut kepadaTergugat, namun Tergugat tetap tidak menyelesaikan ganti rugi sebagai manayang pernah disampaikan secara langsungoleh Tergugat kepada Penggugat

MUHAMMAD TAHIR SINRING, bertempat tinggal di JalanDurian Sp. 2 RT. 02 RW. 01, kelurahan Timika Jaya, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ruben Hohakay, S.H., advokat padaLaw Office Ruben Hohakay, S.H., & Partners beralamat diJalan Yos Sudarso Nomor 240, Timika, Papua, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2017;Termohon Kasasi semula Tergugat I/Terbanding ;2. Ir. H.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Maros, 11 September 1984, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Distrik Mimika Baru dalam hal ini memberikankuasa kepada Ruben Hohakay, Advokat yang berkantor di JI

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2021/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugat Cerai antara:PENGGUGAT, Agama Islam, Tempat Tinggal Di Kabupaten Mimika, dalam halini telah memberikan kuasa kepada Ruben Hohakay, S.H.

perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan bukti P.1,Penggugat berkedudukan sebagai penduduk Kabupaten Mimika, sehinggasesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk yurisdiksi PengadilanAgama Mimika;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasakepada RUBEN HOHAKAY

BhayangkaraSamping Eks PasarSwadaya TimikaKelurahan Koperapoka Distrik Mimika Baru KabupatenMimikaPropinsi Papua, dalam hal ini Penggugat diwakili oleh KuasaHukumnya RUBEN HOHAKAY, SH., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum yang beralamat di Jalan Cendrawasih Nomor 10Timika, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Maret 2013dibawah Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor20/KS/2013/PN.TMK tanggal 27 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/ TERGUGAT;Lawan :ABDUL KARIM

Saksi Pilemon Inaka :Bahwa saksi mengetahui masalah kedua belah pihak berperkaraadalah menyangkut masalah tanah seluas kurang lebih 4 hektaryang terletak di desa Rawajaya Kecamatan Tobelo ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu, bagianUtara dahulu berbatasan dengan tanah Djoma Tomi ; bagian Selatanberbatasan dengan tanah milik Gabidara Mami dan Abas Soekoenoy;19bagian Barat berbatasan dahulu tanah milik Jalal Hohakay ; BagianTimur berbatasan dengan pantai ;Bahwa pemilik tanah tersebut

Dansebelah timur berbatsan dengan Kampung MabaRawajaya Pantai.Bahwa Tukang Hohakay memiliki 6 (enam) orang anak yaitu MatiusHohakai, Kornelius Hohakai, Korneles Hohakai, Marianci Hohakai,Yohanis Hohakai dan Saul Hohakai (telah meninggal).6.

Dan sebelah timur duluberbatasan dengan pantai sekarang berbatasan dengan KampungMabaRawajaya Pantai.Bahwa Tukang Hohakay memiliki 6 (enam) orang anak yaitu MatiusHohakai, Kornelius Hohakai, Korneles Hohakai, Marianci Hohakai,Yohanis Hohakai dan Saul Hohakai (telah meninggal).7.

Dan sebelahtimur dahulu berbatasan dengan Pantai.Bahwa Tukang Hohakay memiliki 6 (enam) orang anak yaitu MatiusHohakai, Kornelius Hohakai, Korneles Hohakai, Marianci Hohakai,Yohanis Hohakai dan Saul Hohakai (telah meninggal).Menimbang, Bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat terdapat faktayang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehinggadapat ditarik benang merah bahwa tanah objek sengketa seluas kuranglebih 4 hektar yang terletak di deas Rawajaya Kecamatan Tobelo (Red: duluKampung

www.pnkotatimika.netPENETAPANNomor : 01/Pdt.G/2011/PNTmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraPerdata Gugatan pada Pengadilan tingkat pertama, telahMenetapkan sebagai berikut dalam Perkara PerdataGugatan antaraHENDRIK AUDY RUMANDER ,Jenis kelamin lakilaki , lahir diBiak pada tanggal 4 Desember 1979 , agamaKristen Protestan , pekerjaan Swasta ,beralamat di Jalan Baru RT003 KalurahanKwamki Distrik Mimika Baru Timika ,diwakiliKuasa Hukumnya RUBEN HOHAKAY

Mei 1972 yang ditandatangani oleh Salim Abd Kadir Bachmid;

;

ditandatangani oleh NurmaMadi;JSurat Pemerian tanggal 12 Desember 1974 yang ditandatangani oleh RasidMadu Abdulah;Surat Penjualan tanggal 23 Desember 1974 yang ditandatangani olehIsmail Radjilun;JSurat penyerahan tanggal 28 Mel 1979yang ditandatangani oleh TukangHohakay;halaman 4 dari 107 Putusan No.79/Pid.B/2017/PN.Tob5Surat penyerahan tanggal 19 Mel 1979yang ditandatangani oleh TukangHohakay;JSurat penerahan tanggal 23 Djanuari 1971 yang ditandatangani oleh HadjiIbrahim Tjan;JSurat penyerahan dari Tukang Hohakay

Hohakay dan Sukur Azisbeserta Sdr. Nan Labede yang selanjutnya saksi beserta kawankawanmelihat pada saat proses Peninjauan Kembali pihak dari Sdr.

Saksi Yohima Limpong alias Usi Bauf;halaman 15 dari 107 Putusan No.79/Pid.B/2017/PN.Tob16 Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa saksi Beli tanah dari keluarga Hohakay dan diantaranya ada ParaTerdakwa sekitar tahun 1980an yang lokasi di Desa Rawajaya; Bahwa tanah tersebut termasuk yang akan dieksekusi, namun tanah tersebutsekarang sudah dijual ke Sdr. Ko Wan yaitu orang tuanya Sdr.

Surat Penjerahan dari TUKANG HOHAKAY kepada ALPIANUS NATA tanggal16 September 1974;13. Kwitansi ganti rugi sebidang tanah dari ALPIANUS NATA kepada TUKANGHOHAKAY, Tanggal 16 September 1974;14. Penggantian Surat Pendjualan Jang Hilang (Surat pendjualan Hak Milik /Kintal dari Sdr PAULUS RATULANGI kepada ORGANISASI MUHABETtanggal 9 Desember 1970;15. Surat ganti rugi tanggal 12 Djuni 1972 yang ditandatangani oleh Sdr A.LPAPULING;16.

Surat Penjerahan dari Tukang Hohakay kepada Alpianus Nata tanggal 16September 1974 ;13. Kwitansi Ganti Rugi Sebidang tanah dari Alpianus Nata kepada TukangHohakay tanggal 16 September 1974 ;14. Pengantian Surat Pendjualan jang hilang (Surat Penjualan hak Milik/kintaldari sdr.Paulus Ratulangi kepada organisasi sosial Muhabet tanggal 09Desember 1970 ;15. Surat Ganti Rugi tanggal 12 Djuni 1972 yang ditandatangani oleh sdr. A.L.Papilung ;16.

Agimuga No. 03 Timika, dalam hal ini memberi Kuasakepada RUBEN HOHAKAY, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorRUBEN HOHAKAY, SH & PARTNERS?., yang beralamat di JI.

Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah perbuatan melawanhukum yang membuat para Penggugat menderita kerugian seperti : Tergugat mengontrakkan tanah kepada Buang Hohakay sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Tergugat pada tanggal 2 November 2010 mengontrakkan tanah bagianTimur kepada Esterlina Maneri per dua tahun sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) dan bagian Barat berbatasan dengan milik Tergugat (sangat tidak benar dan pembohong); Tergugat Il mengontrakkan bagian Barat yang katakan

., selakuBupati, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ruben Hohakay,S.H., Advokad dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumRuben Hohakay, S.H. beralamat di Jalan Cendrawasih Nomor10, Timika, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 13 September 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanH. MUH. SAID IRSYAD, bertempat tinggal di Jalan Ki HajarDewantara Nomor 32, Timika, Papua, dalam hal ini memberikuasa kepada Marvey J.

Nomor 291 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 291 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN MIMIKA PROVINSIPAPUA, berkedudukan di Gedung Sentra Pemerintah JalanCendrawasih SP 3, Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika,Provinsi Papua, diwakili oleh Eltinus Omaleng, S.E., selakuBupati, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ruben Hohakay,S.H., Advokad dan Konsultan Hukum

pada Kantor HukumRuben Hohakay, S.H. beralamat di Jalan Cendrawasih Nomor10, Timika, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 13 September 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanH.

Hasanuddin No.27 Inauga Timika Papua, berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi dari RUBEN HOHAKAY, S.H.,2 / tertanggal...tertanggal 26 Januari 2012, sebagai TERBANDING, semulasebagai PENGGUGAT ; 202. Tn. HHARIADI, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanSwasta, Yos Sudarso samping Hotel Grand Tembaga Timika Papua, sebagaiTERBANDING III, semula sebagai TERGUGAT III ; 3. Hj. CAYA, jenis kelamin perempuan, pekerjaanSwasta, beralamat di JIn.

AgimugaNo. 03 Mile 32 Timika, dalam hal ini memberikan kuasakepada RUBEN HOHAKAY, SH, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Februari 2019, dan KOMBES Pol.KOLESTRA SIBORO, SH, AABP DARMA SUWANDITO, SIK,KOMPOL AGUSTINUS, SH, MH, AKP WAHYUDI.

Kawer,SH, M.Si, dan Veronica Koman, SH, LLM, sedangkan untuk tergugat hadirkuasanya Ruben Hohakay, SH, dan AKBP Darma Suwandito ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukSaiful Anam, SH, MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kota Timika KabupatenMimika, sebagai Mediator ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 27 Maret2019, upaya perdamaian

Cendrawasih Sp 3 Distrik KualaKencana Kabupaten Mimika, Propinsi Papua, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya RUBEN HOHAKAY, SH,Advokaddan KonsultanHukum berkantor di Jalan Cendrawasih No.10Timika berdasarkanSurat Kuasa tanggal 19Oktober 2015;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;:Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat penetapan ketua Pengadilan Negeri Kota TimikaNomor : 46/Pdt.G/2015/PN.Tim tanggal 28 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat menghadap sendiri,sedangkan untuk Tergugat datang menghadapKuasa Hukumnya Ruben Hohakay,SH, berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 19Oktober 2015, dan telah pula didaftarkan di KepaniteraanPengadilan NegeriKota Timika Nomor :56/KS/2015/PN.TMK, tanggal 21 Oktober 2015 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

2019 s/d tanggal 1 April 2019 ;Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika sejak 1 April 2019 s/d tanggal 30 April 2019 ;Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2019 s/d tanggal 15 Mei 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Kota Timika sejak tanggal 8 Mei 2019 s/d 6 Juni 2019 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika sejak tanggal 6 Juni 2019s/d tanggal 4 Agustus 2019 ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini, Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu RUBEN HOHAKAY

, SH., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Ruben Hohakay, SH & Partners, yang beralamat di JI.