HOKASA MANDIRIBahwa selanjutnya dari 2 perusahaan yang telah mengunggah dokumenpenawaran dilakukan evaluasi administrasi, dengan hasil sebagai berikut :1. PT HOKASA MANDIRI dinyatakan gagal atau tidak memenuhi syaratkarena jaminan penawaran tidak sesuai dengan Lembar DaftarPascakualifikasi (LDP), yaitu : PT HOKASA MANDIRI dalam jaminanpenawaran administrasi tidak sama dengan LDP2.

PT HOKASA MANDIRI dinyatakan gagal atau tidak memenuhi syaratkarena jaminan penawaran tidak sesuai dengan Lembar DaftarPascakualifikasi (LDP), yaitu : PT HOKASA MANDIRI dalam jaminanpenawaran administrasi tidak sama dengan LDP2.

HOKASA MANDIRI.1 (satu) lembar asli Sertifikat Badan Usaha Jasa PelaksanaKonstruksi Nomor: 1462/GAPENSI/09/06/10 tanggal 25 Juni 2010atas nama Badan Usaha PT. HOKASA MANDIRI.1 (satu) lembar asli Ijin Usaha Badan Konstruksi Nasional Nomor:19082133275200241 tanggal 14 Januari 2014 atas namaperusahaan PT. HOKASA MANDIRI.Tetap terlampir dalam berkas perkara.2. Barang bukti ke21.

HOKASA MANDIRI Doc No:001/LB/AFCHM/XII/2013 periode 29 November 2013 31 Desember2013Hal. 56.Put.Nomor 38/Pid.SusTpk/2020/PT.DKI1 (satu) bundel copy Laporan Keuangan PT. HOKASA MANDIRI tahun20134.

HOKASA MANDIRI1 (satu) lembar asli Jaminan Pelaksanaan dari PT. ASURANSIASOKA MAS kepada terjamin PT. HOKASA MANDIRI, NomorJaminan: 10.742.200.11.0006894 tanggal 1 Oktober 20131 (satu) lembar asli Surat dari PT.

HOKASA MANDIRIBahwa selanjutnya dari 2 perusahaan yang telah mengunggah dokumenpenawaran dilakukan evaluasi administrasi, dengan hasil sebagai berikut :1. PT HOKASA MANDIRI dinyatakan gagal atau tidak memenuhi syaratkarena jaminan penawaran tidak sesuai dengan Lembar DaftarPascakualifikasi (LDP), yaitu : PT HOKASA MANDIRI dalam jaminanpenawaran administrasi tidak sama dengan LDP2.

PT HOKASA MANDIRI dinyatakan gagal atau tidak memenuhi syaratkarena jaminan penawaran tidak sesuai dengan Lembar DaftarPascakualifikasi (LDP), yaitu : PT HOKASA MANDIRI dalam jaminanpenawaran administrasi tidak sama dengan LDP2.

HOKASA MANDIRI.1 (satu) lembar asli Sertifikat Badan Usaha Jasa PelaksanaKonstruksi Nomor: 1462/GAPENSI/09/06/10 tanggal 25 Juni 2010atas nama Badan Usaha PT. HOKASA MANDIRI.1 (satu) lembar asli Ijin Usaha Badan Konstruksi Nasional Nomor:19082133275200241 tanggal 14 Januari 2014 atas namaperusahaan PT. HOKASA MANDIRI.Tetap terlampir dalam berkas perkara.2. Barang bukti ke21.

HOKASA MANDIRI Doc No:001/LB/AFCHM/XII/2013 periode 29 November 2013 31 Desember2013Hal. 56.Put.Nomor 38/Pid.SusTpk/2020/PT.DKI1 (satu) bundel copy Laporan Keuangan PT. HOKASA MANDIRI tahun20134.

HOKASA MANDIRI1 (satu) lembar asli Jaminan Pelaksanaan dari PT. ASURANSIASOKA MAS kepada terjamin PT. HOKASA MANDIRI, NomorJaminan: 10.742.200.11.0006894 tanggal 1 Oktober 20131 (satu) lembar asli Surat dari PT.

HOKASA MANDIRIBahwa selanjutnya dari 2 perusahaan yang telah mengunggah dokumenpenawaran dilakukan evaluasi administrasi, dengan hasil sebagai berikut :1. PT HOKASA MANDIRI dinyatakan gagal atau tidak memenuhi syaratkarena jaminan penawaran tidak sesuai dengan Lembar DaftarPascakualifikasi (LDP), yaitu : PT HOKASA MANDIRI dalam jaminanpenawaran administrasi tidak sama dengan LDP2.

PT HOKASA MANDIRI dinyatakan gagal atau tidak memenuhi syaratkarena jaminan penawaran tidak sesuai dengan Lembar DaftarPascakualifikasi (LDP), yaitu : PT HOKASA MANDIRI dalam jaminanpenawaran administrasi tidak sama dengan LDP2.

HOKASA MANDIRI.1 (satu) lembar asli Sertifikat Badan Usaha Jasa PelaksanaKonstruksi Nomor: 1462/GAPENSI/09/06/10 tanggal 25 Juni 2010atas nama Badan Usaha PT. HOKASA MANDIRI.1 (satu) lembar asli Ijin Usaha Badan Konstruksi Nasional Nomor:19082133275200241 tanggal 14 Januari 2014 atas namaperusahaan PT. HOKASA MANDIRI.Tetap terlampir dalam berkas perkara.2. Barang bukti ke21.

HOKASA MANDIRI Doc No:001/LB/AFCHM/XII/2013 periode 29 November 2013 31 Desember2013Hal. 56.Put.Nomor 38/Pid.SusTpk/2020/PT.DKI1 (satu) bundel copy Laporan Keuangan PT. HOKASA MANDIRI tahun20134.

HOKASA MANDIRI1 (satu) lembar asli Jaminan Pelaksanaan dari PT. ASURANSIASOKA MAS kepada terjamin PT. HOKASA MANDIRI, NomorJaminan: 10.742.200.11.0006894 tanggal 1 Oktober 20131 (satu) lembar asli Surat dari PT.

Hokasa Mandiri
Turut Tergugat:
1.Dr. Binoto Sirait
2.Linda Irawaty Silalahi
3.Lindawati Sudjeni

Hokasa Mandiri terkait dengan investasipekerjaan pipanisasi di Kawasan Industri MM 2100 Cikarang Bekasi,senilai Rp. 1.972.500.000, (satu milyar sembilan ratus tujuh puluh duajuta lima ratus ribu Rp);2.Bahwa PARA TERMOHON PKPU baik TERMOHON PKPU I,TERMOHON PKPU II saat ini masih tercatat sebagai Debitur di beberapabank diantaranya BANK BUKOPIN, BANK SYARIAH MANDIRI danHal 9 Putusan No. 78/Pdt.Sus.PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.PstBANK MUAMALAT dimana atas pinjaman (out standing) telahdibayarkan sebagian namun

Hokasa Mandiri kepada Termohon PKPU No. Invoice : 008/Inv.GGE/III/2015 senilai Rp.1.972.500.000,;copySurat dari Bank Syariah Mandiri No. 14/0373/SP3/DKI kepadaPT. Oilrig Binamas Pratama (OBP) Group, Perihal : SuratPenegasan Persetujuan Pembiayaan (SP3), tertanggal 10 Juli2012; copySurat Bank Bukopin No. 10604/DKM/XI/2010, kepada PT.

Hokasa Mandiri kepada PT.

Hokasa Mandiri yangdibuktikan melalui bukti P5 yang sama dengan bukti TI10 berupa Surat Invoicedari PT. HOKASA MANDIRI kepada Termohon PKPU No. InvoiceOO8/INV.GGE/III/2015 senilai Rp. 1.972.500.000,;Menimbang, bahwa adanya kreditur lain juga diakui oleh Termohon yaituBank Syariah Mandiri yang pada persidangan mengajukan bukti TI.8 yang samadengan bukti P6 berupa Surat dari Bank Syariah Mandiri, No.14/0373/SP3/DKI, kepada PT.

Hokasa Mandiri terkait dengan investasipekerjaan pipanisasi di Kawasan Industri MM2100 Cikarang Bekasi,senilai Rp. 1.972.500.000, (satu milyar sembilan ratus tujuh puluh duajuta lima ratus ribu Rp);2.Bahwa PARA TERMOHON PKPU baik TERMOHON PKPU 1,TERMOHON PKPU II dan TERMOHON PKPU III saat ini masih tercatatsebagai Debitur di beberapa bank diantaranya BANK BUKOPIN, BANKSYARIAH MANDIRI dan BANK MUAMALAT dimana atas pinjaman (outstanding) tersebut sebagian juga telah jatuh tempo;3.

Hokasa Mandiri kepada PT. Green Gas EnergyNo. 008/InvGGE/III/2015, tertanggal 12 Maret 2015;Hal. 15 dari 30 hal. Putusan 54/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt. Pst.Bahwa foto copy 10 buah surat bukti yang diberi tanda TI.1 sampai denganTI.10 tersebut telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tanggapannya Termohon IIPKPU juga telah mengajukan surat surat bukti yang telah bermeterai cukupyaitu :1. Bukti TI.12.

Hokasa Mandiri terkait dengan investasi pekerjaan pipanisasi diKawasan Industri MM2100 Cikarang Bekasi, senilai Rp. 1.972.500.000,(satu milyar sembilan ratus tujuh puluh dua juta lima ratus ribu Rp);Hal. 22 dari 30 hal. Putusan 54/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt. Pst.

Hokasa Mandiri yangdibuktikan melalui bukti P6 yang sama dengan bukti TI.10 berupa Surat Invoicedari PT. HOKASA MANDIRI kepada Termohon PKPU No. InvoiceOO8/INV.GGE/III/2015 senilai Rp. 1.972.500.000,;Menimbang, bahwa adanya kreditur lain juga diakui oleh Termohon yaituBank Syariah Mandiri yang pada persidangan mengajukan bukti TI.8 berupaSurat dari Bank Syariah Mandiri, No.14/0373/SP3/DKI, kepada PT.

HOKASA MANDIRI (PT.HM) dan beberapa bank di Jakarta. Namun dipersidangan Pemohon tidakmampu menunjukkan bukti atas dalil adanya kreditur Lain yang dimiliki olehTermohon II;Menimbang, bahwa adanya kreditur diakui oleh Termohon II yaitu BankMuamalat yang pada persidangan mengajukan bukti TII.9 berupa Surat dariBank Muamalat, No.002/OL/BMI/REMD2/II/2016, kepada PT.

Hokasa Mandiri
Terbanding/Tergugat II : Rosalina Sirait

Hokasa Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat III : Lindawati Sudjeni
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr. Binoto Sirait
Terbanding/Turut Tergugat II : Linda Irawaty Silalahi

HOKASA MANDIRI, tempat kKedudukan Jalan Raya Alternatif Cibubur,Km. 3, Komplek Ruko Madison, Blok B2 No. 20, Times Square Cibubur,Kelurahan Jati Karya, Kecamatan Jati Sampurna, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Dan :2. Dr. BINOTO SIRAIT, bertempat tinggal di Jalan Kayu Mas Tengan Ii No. 31,Rt.10 Rw.04, Kelurahan/kecamatan Pulogadung Jakarta Timur, dalam halini memberi kuasa kepada BENJAMIN SIAHAAN, S.H.

Hokasa Mandiri tentang pekerjaan Concrete Work Nomor : 017-PKO/PJP-HM/I/2012/ tanggal 11 Januari 2012 (Asli) ;66) 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari PT. PJP kepada PT. Hokasa sebesar Rp. 100.000.000,- tanggal 31 Juli 2012 ;67) 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari PT. PJP kepada Sdr. Kevin sebesar Rp. 10.000.000,- tanggal 31 Juli 2012 ;68) 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari PT. PJP kepada CV.

Hokasa sebesar Rp. 10.000.000,- tanggal 23 Juli 2012 ;70) 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari PT. PJP kepada Sdr. Herman sebesar Rp. 8.000.000,- untuk pembayaran sewa mobil xenia ;71) 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari PT. PJP kepada Alamsyah sebesar Rp. 30.000.000,- tanggal 23 Juli 2012 untuk pembayaran hutang kepada H. Ilham ;72) 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mega No. Rek. 01-168-00-29-00285-2 An.

Hokasa sebesar Rp. 100.000.000, tanggal 31 Juli 2012 ;67) 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari PT. PUP kepadaSdr. Kevin sebesar Rp. 10.000.000, tanggal 31 Juli 2012 ;68) 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari PT. PUP kepadaCV. Kencana Tehnik sebesar Rp. 137.500.000, tanggal 23 Juli2012 ;69) 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari PT. PUP kepadaPT. Hokasa sebesar Rp. 10.000.000, tanggal 23 Juli 2012 ;70) 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari PT.

Hokasa Mandiri pemiliknya adalah Sdr. Oki ;> PT. Multi Coat ;> CV. Daniswara pemiliknya adalah Sdr. Ari Agus Setiadi, dan> PT. Cipta Teknindo ;Bahwa dalam pengerjaan pekerjaan beton tersebut, Saksi H. AchmadZaeni, SE., selaku Direktur PT. Rajawali Anugrah Pratama bertemudengan terdakwa dan Sdr.

Hokasa Mandiri pemiliknya adalah Sdr. Oki ;> PT. Multi Coat;> CV. Daniswara pemiliknya adalah Sdr. Ari Agus Setiadi, dan> PT. Cipta Teknindo ;Bahwa benar dalam pengerjaan pekerjaan beton tersebut, Saksi H.Achmad Zaeni, SE., selaku Direktur PT. Rajawali Anugrah Pratamabertemu dengan terdakwa dan Sdr.

Hokasa Mandiri pemiliknya adalah Sdr. Oki ;> PT. Multi Coat ;> CV. Daniswara pemiliknya adalah Sdr. Ari Agus Setiadi, dan> PT. Cipta Teknindo ;Bahwa dalam pengerjaan pekerjaan beton tersebut, Saksi H. AchmadZaeni, SE., selaku Direktur PT. Rajawali Anugrah Pratama bertemu denganTerdakwa dan Sdr.

Hokasa Mandiri pemiliknya adalah Sdr. Oki ;> PT. Multi Coat ;> CV. Daniswara pemiliknya adalah Sdr. Ari Agus Setiadi, dan> PT. Cipta Teknindo ;Bahwa dalam pengerjaan pekerjaan beton tersebut, Saksi H. Achmad Zaeni,SE., selaku Direktur PT. Rajawali Anugrah Pratama bertemu denganterdakwa dan Sdr.