Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.Lt
Tanggal 27 Nopember 2014 — EVI YANTI binti HOLDON IYANG melawan ELZAN TAUFIK bin MARUPI
202
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ELZAN TAUFIK bin MARUPI ) terhadap Penggugat (EVI YANTI binti HOLDON IYANG) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajar Bulan Kabupaten Lahat; untuk mencatat perceraian tersebut;5.
    EVI YANTI binti HOLDON IYANG melawan ELZAN TAUFIK bin MARUPI
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0122/Pdt.P/2020/PA.Tlb
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
257
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mahat Tamrin bin Tamrin) dengan Pemohon II (Maryati binti Holdon) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 5 Februari 2005;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai
    TIbdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Holdon,dengan mas kawin berupa 2 gram cincin emas dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama: Simin dan Dahyi;2.
    SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi paman Pemohon II dan hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 Februari 2005 di rumahorang tua Pemohon ; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa prosesi akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam, yang menjadi wali nikah PemohonI adalah ayah kandungnya bernama Holdon sekaligus
    SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tokoh masyarakat setempat dan hadir pada saatPemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 Februari2005 di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa prosesi akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam, yang menjadi wali nikah PemohonI adalah ayah kandungnya bernama Holdon
Register : 01-07-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA STABAT Nomor 100/Pdt.P/2024/PA.Stb
Tanggal 16 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
40
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Salsabila Raidatul Zannah binti Syahrudi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Arizki bin Holdon;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 19-09-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 15 / Pdt.G / 2011 / PN.LT
Tanggal 12 April 2012 — SURYATI BINTI WAGIO <<< L>>> ARIFIN SIHITE ALS LAI BIN WALBERT SIHITE
1275
  • IBNU HOLDON Bin H.
    Muhammad Kertamuda dengan ukuran yang akan ditentukanselanjutnya dan yang menerima uang a/n lbu Holdon Rp.60.000.000, ( Enampuluh juta rupiah )Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksilbnu Holdon Bin Muhammad yang pada pokoknya mengetahui bukti P2 danP3 karena saksi menjual tanah tersebut kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa bukti P1 yaitu Surat Perjanjian Jual beli tanah antaraTergugat II Herwinsyah dengan Penggugat Suryati tertanggal 29 Januari 2010yang diketahui oleh Lurah
Putus : 23-07-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 60/PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 23 Juli 2012 — SURYATI Binti WAGIO vs 1. ARIFIN SIHITE Als LAI Bin WALBERT SIHITE dk
7814
  • pada dasarnyamerupakan persetujuan para pihak tentang halhal sebagaimana tertuang dalam suratperjanjian jual beli tanah dimaksud, kecuali dapat dibuktikan sebaliknya, bahwaterbitnya surat produk P1 tersebut sifatnya melanggar hak dan bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti yang diajukan para Terbandingsemula para Tergugat yakni TI.1 sampai dengan TI.3 dan TII.1 sampai dengan TII.5maupun keterangan para saksi yang diajukan masingmasing Ibnu Holdon