Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANCA MUARA BULIAN
Tergugat:
1.SUHARSIH
2.HOLDUN

Mandailing Natal;Bahwa barang bukti (satu) keping logam berwarna perak kekuninganmengandung emas dengan berat + 3,68 (tiga koma enam delapan) gram adalahmilik Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;3 Saksi HOLDUN LUBIS Als HOLDUN, yang pada pokoknya : Bahwa keterangan saksi yang ada dalam BAP Penyidik sudah benar semuanya ;Bahwa awalnya saksi mengetahui Terdakwa ditangkap oleh Polisi dari PolsekKotanopan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul

Mandailing Natal;e Bahwa kegiatan penambangan tersebut Terdakwa lakukan dengan membuatlobang tambang menembus tanah kemudian karyawan suruhan Terdakwa yaknisaksi AMSAR BATUBARA dan saksi HOLDUN LUBIS masuk ke dalamlobang tersebut dan mengambil batu bercampur logam dari dalam tanah danmembawa batu tersebut ke atas untuk diproses lagi mulai dari meleburkan batutersebut (di galundung) dan kemudian digembos yang merupakan prosespemisahan batu dengan logam emas yang terkandung di dalamnya;e Bahwa pada

Kotanopan Kab.Mandailing Natal, Terdakwa telah tertangkap oleh Polisi karena melakukankegiatan usaha pertambangan bersamasama dengan karyawan suruhanTerdakwa;e Bahwa kegiatan penambangan tersebut Terdakwa lakukan dengan membuatlobang tambang menembus tanah kemudian karyawan suruhan Terdakwa yaknisaksi AMSAR BATUBARA dan saksi HOLDUN LUBIS masuk ke dalamlobang tersebut dan mengambil batu bercampur logam dari dalam tanah danmembawa batu tersebut ke atas untuk diproses lagi mulai dari meleburkan batutersebut

Mandailing Natal,Terdakwa telah tertangkap oleh Polisi karena melakukan kegiatan usahapertambangan bersamasama dengan karyawan suruhan Terdakwa;Menimbang, bahwa kegiatan penambangan tersebut Terdakwa lakukandengan membuat lobang tambang menembus tanah kemudian karyawan suruhanTerdakwa yakni saksi AMSAR BATUBARA dan saksi HOLDUN LUBIS masukke dalam lobang tersebut dan mengambil batu bercampur logam dari dalam tanahdan membawa batu tersebut ke atas untuk diproses lagi mulai dari meleburkanbatu tersebut

Ibnu Holdun bin Raden H. Marjoyo Pamuk, (anak laki-laki);2.11. Rts. Eliana binti Raden H. Marjoyo Pamuk, (anak perempuan);2.12. Ahli waris pengganti dari Alm. Rd. Cecep Maryadi bin Raden H. Marjoyo Pamuk, yaitu:2.12.1. Rd. Rery Zeinmalendra bin Rd. Cecep Maryadi, (anak laki-laki/cucu laki-laki dari Raden H. Marjoyo Pamuk);2.12.2. Rts. Selvy Oktafiani binti Rd. Cecep Maryadi, (anak perempuan/cucu perempuan dari Raden H. Marjoyo Pamuk);2.12.3. Rts. Aisyah Raripah binti Rd.

(Raden) Ibnu Holdun bin Raden H. Marjoyo Pamuk, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir, beralamat di Muaro Pijoan,tempat kediaman di RT 007, RW 003, Kelurahan Pijoan,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,Propinsi Jambi, sebagai Pemohon Il;3. RTS. (Ratumas) Neneng Marliana binti Raden H.

(Raden) lonu Holdun bin Raden H. MarjoyoPamuk, Pemohon Il, RTS. (Ratumas) Neneng Marliana binti Raden H.Marjoyo Pamuk, Pemohon Ill dan RTS. (Ratumas) Susi FauziahbintiRaden H. Marjoyo Pamuk, Pemohon WV, adalah anak dari almarhum RadenH. Marjoyo Pamuk Bin Raden H. Pamuk;2. Bahwa almarhum Raden H. Marjoyo Pamuk bin Raden H.

Rd. lonu Holdun, (anak lakilaki);2.10.Rts. Eliana, (anak perempuan);2.11.Ahli waris pengganti dari Rd. Cecep Maryadi (alm), yaitu:Penetapan Nomor 009/Pat.P/2016/PA.Sgt, Hal. 7 dari 35 halaman.2.11.1. lin Indiarti, (Istri);2.11.2. Rd. Rery Zeinmalendra, (anak lakilaki);2.11.3. Rts. Selvy Oktafiani, (anak perempuan);2.11.4. Rts. Aisyah Raripah, (anak perempuan);2.11.5. Rts. Tania Seibat, (anak perempuan);2.12.Rts. Neneng Marliana, (anak perempuan);2.13.Rts.

Khairil Anwar, Rd. lonu Holdun, Rts.Eliyana alias Eliana;Menimbang, bahwa bukti P.4, membuktikan Alm. Raden H. MarjoyoPamuk bin Raden H. Pamuk adalah suami dari Ratna Atmianah binti Atmadidan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama , Rd. Cecep Maryadi(alm), Rts. Neneng Marlina, Rts. Ning Sekar Ayu, Rts. Seminariawati, Rts. SusiFauziah;Menimbang, bahwa bukti P.5, membuktikan Alm. Raden H. MarjoyoPamuk bin Raden H. Pamuk dan Rts.

Khairil Anwar, Rd. lonu Holdun, Rts. Eliana,Rd. Cecep Maryadi (alm), Ratumas Neneng Marliana, Ratumas Ning SekarAyu, Ratumas Seminariawati, Ratumas Susi Fauziah dan Ratumas HabsyahZuratna;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi para Pemohon,ditemukan fakta bahwa anak Alm. Raden H. Marjoyo Pamuk bin Raden H.Pamuk yang bernama Rd. Achmad Syargawi dan Rd. Cecep Maryadi lebihdahulu meninggal dunia daripada Alm. Raden H.

Ibnu Holdun bin Raden H. Marjoyo Pamuk, 2/22 x 7/8 = 14/176 = 70/880;2.11. Rts. Eliana binti Raden H. Marjoyo Pamuk, 1/22 x 7/8 = 7/176 = 35/880;2.12. Ahli waris pengganti dari Alm. Rd. Cecep Maryadi bin Raden H. Marjoyo Pamuk, yaitu:2.12.1. Rd. Rery Zeinmalendra bin Rd. Cecep Maryadi, 2/5 x 7/176 = 14/880;2.12.2. Rts. Selvy Oktafiani binti Rd. Cecep Maryadi, 1/5 x 7/176 = 7/880;2.12.3. Rts. Aisyah Raripah binti Rd. Cecep Maryadi, 1/5 x 7/176 = 7/880;2.12.4. Rts. Tania Seibat binti Rd.

(Raden) Ibnu Holdun bin Raden H. Marjoyo Pamuk, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir, beralamat di Muaro Pijoan,tempat kediaman di RT 007, RW 003, Kelurahan Pijoan,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,Propinsi Jambi, sebagai Pemohon Il;3. RTS. (Ratumas) Neneng Marliana binti Raden H.

Rd. lobnu Holdun bin Raden H. Marjoyo Pamuk (anak laki laki);2.11. Rts. Eliana binti Raden H. Marjoyo Pamuk (anak perempuan);2.12. Ahli Waris Pengganti dari Alm. Rd. Cecep Maryadi bin Raden H.Marjoyo Pamuk, yaitu:Penetapan Nomor 003/Padt.P/2017/PA.Sgt, Hal. 3 dari 27 halaman.2.12.1. Rd. Rery Zeinmalendra bin Rd. Cecep Maryadi, (anaklakilaki/cucu lakilaki dari Raden H. Marjoyo Pamuk);2.12.2. Rts. Selvy Oktafiani binti Rd. Cecep Maryadi, (anakperempuan/cucu perempuan dari Raden H.

Rd. lbnu Holdun bin Raden H. Marjoyo Pamuk (anak lakilaki);Penetapan Nomor 003/Padt.P/2017/PA.Sgt, Hal. 6 dari 27 halaman.2.11,2.12.2.13.2.14.2.15.2.16.2.17.Rts. Eliana binti Raden H. Marjoyo Pamuk (anak perempuan);Ahli Waris Pengganti dari alm. Rd. Cecep Maryadi bin Raden H.Marjoyo Pamuk, yaitu:2.12.1. Rd. Rery Zeinmalendra bin Rd. Cecep Maryadi, (anaklakilaki/cucu lakilaki dari Raden H. Marjoyo Pamuk);2.12.2. Rts. Selvy Oktafiani binti Rd.

Rd. lonu Holdun bin Raden H. Marjoyo Pamuk (anak laki laki);11. Rts. Eliana binti Raden H. Marjoyo Pamuk (anak perempuan);SO ON OO A12. Ahli Waris Pengganti dari Alm. Rd. Cecep Maryadi bin Raden H. MarjoyoPamuk, yaitu:11.1. Rd. Rery Zeinmalendra bin Rd. Cecep Maryadi, (anak lakilaki/cuculakilaki dari Raden H. Marjoyo Pamuk);Penetapan Nomor 003/Pdt.P/2017/PA.Sgt, Hal. 12 dari 27 halaman.11.2. Rts. Selvy Oktafiani binti Rd. Cecep Maryadi, (anak perempuan/cucuperempuan dari Raden H.

Marjoyo Pamuk (anak laki laki);Rd. lonu Holdun bin Raden H. Marjoyo Pamuk (anak laki laki);0. Rts. Eliana binti Raden H. Marjoyo Pamuk (anak perempuan);sO ON OO A11. Ahli Waris Pengganti dari Alm. Rd. Cecep Maryadi bin Raden H. MarjoyoPamuk, yaitu:11.1. Rd. Rery Zeinmalendra bin Rd. Cecep Maryadi, (anak lakilaki/cuculakilaki dari Raden H. Marjoyo Pamuk);11.2. Rts. Selvy Oktafiani binti Rd. Cecep Maryadi, (anak perempuan/cucuperempuan dari Raden H. Marjoyo Pamuk);11.3. Rts.

Indonesia denganmaksud untuk di diekploitasi diluar wilayah Negara Republik Indonesia, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada sekitar bulan Oktober 2015, saksi ELAH HAYATI direkrut oleh saksiHOLDUN di rumah saksi ELAH HAYATI di Sukabumi untuk bekerjasebagai pembantu rumah tangga di Abudhabi dan dapat uang FITsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan saksi ELAH HAYATImenyetujuinya kemudian saksi ELAH HAYATI diminta menyerahkandokumen berupa paspor TKI dan KTP Asili.Lalu saksi HOLDUN

Saksi ELAH HAYATI BINTI RAKIM LILI :bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;bahwa benar saksi pernah ditawari pekerjaan diluar negeri oleh PakHoldun tetangga desa dan setahu saksi Pak Holdun tersebutpekerjaannya mencari orang untuk kerja ke luar negeri ;bahwa benar sekitar bulan Oktober 2015 Pak Holdun kerumah saksi yangberalamat di Kampung Lio Puncak Saksing RT. 06/02 Desa Caringin,Kec. Geger Bitung, Kab.

Sukabumi Jawa Barat, dengan menawaripekerjaan sebagai pembantu rumah tangga di Abudhabi ;bahwa benar oleh karena saksi juga butuh pekerjaan, maka saksi mautawaran Pak Holdun dan kemudian saksi dibawa kerumah Ibu Rika diJakarta dan setelah dilakukan medical, lalu saksi dititipkan ke seoranglakilaki untuk pemberangkatan melalui bandara di Bandung Jawa Barat ;bahwa benar saksi berangkat dengan pesawat Air Asia dari Bandungmenuju Malaysia, sesampainya di Malayasia saksi dan Tuti dijemput olehRoland dan

Rahmat dan Holdun, dengan mangatakan saksi Elah Hayati mauberangkat ke luar negeri lalu Terdakwa langsung interview saksi Elah Hayati;= bahwa benar saksi Elah Hayati mengatakan bahwa ia mau berangkatkeluar negeri ke negara mana saja asalkan majikannya baik, lalu Terdakwatawarkan untuk proses melalui PPTKIS atau menunggu dirumah prosesnyahanya pasporan dan medical saja karena kalau melalui PT dia tidak bisakarena dia di blck list sewaktu kerja di Abudhabi/Bahrain ;= bahwa benar saksi Elah mau berangkat

Rahmat dan Holdun sedangkan saksiSunengsih diantar oleh suaminya dan sponsornya yang dikenal dengan sebutanLurah Rahman, bermaksud ingin bekerja sebagai TKI di luar negeri ;Menimbang, bahwa saksi Elah Hayati dan saksi Sunengsih sebelumberangkat ke luar negeri pernah menginap dan ditrening dirumah tedakwa lebihkurang satu minggu Sampai dua minggu lamanya ;Menimbang, bahwa saksi Elan Hayati dan saksi Sunengsih dijanjikandengan gaji Rp. 4.000.000,setiap bulannya di Turki dan saksi Elah Hayati danSunengsih

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPenggugat bernama: HOLDUN, dengan maskawin berupa uangRp 2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama 1. ISHAK, 2. Penggugatsudah lupa;Halaman 1 dari 14 Halaman.

Putusan Nomor 348/Padt.G/2015/PA.PybBahwa, Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Desember 1999 di rumah orang tua Tergugat, diDesa Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan;Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus jejaka dan Tergugatberstatus gadis;Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatyang bernama Holdun, saksi

Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Desember 1999 di rumah orang tua Tergugat, diDesa Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan;Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus jejaka dan Tergugatberstatus gadis;Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatyang bernama Holdun

Holdun Y ;1 (satu) Exsemplar photo copy Legalisir SKGR Notanggal 4 Desember 1993 An. RS. Sinaga ;1 (satu) Exsemplar photo copy Legalisir SKGR Notanggal 17 September 1993 An. Dra. Anelfi ;1 (satu) Exsemplar photo copy Legalisir SKGR Notanggal 19 April 1994 An. Ir. Syahril Sam ;1 (satu) Exsemplar photo copy Legalisir SKGRtanggal 4 Januari 1996 An.

Holdun Y ;1 (satu) Exsemplar photo copy Legalisir SKGR No. 1879/SH/93tanggal 4 Desember 1993 An. RS. Sinaga ;1 (satu) Exsemplar photo copy Legalisir SKGR No. 1587/SH/93tanggal 17 September 1993 An. Dra. Anelfi ;1 (satu) Exsemplar photo copy Legalisir SKGR No. 1085/SH/94tanggal 19 April 1994 An. Ir. Syahril Sam ;1 (satu) Exsemplar photo copy Legalisir SKGR No.32/SH/96 tanggal 4Januari 1996 An. Rachmad Fahriatos ;1 (satu) Exsemplar photo copy Legalisir SKGR No. 787/SH/96 tanggal14 Maret 1996 An.

Cijeungjing Kab Ciamis;Bahwa sebelumnya laptop nootbook merk Axio tersebut di pinjam oleh SdrIRHAM yang juga merupakan santri di Pondok Pesantren Darussalam dantinggal satu asrama putra Ibnu Holdun akan tetapi tidak satu kamar;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah;Bahwa ciri laptop nootbook yang hilang tersebut yaitu bermerk Axio warnamerah dan dibelakangnya terdapat bekas stiker;Bahwa penyebab hilangnya laptop nootbook tersebut hilang karena ada yangmencuri;e Bahwa saksi tidak mengetahui

SETIAWAN Bin WARYA SUHERMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Kepolisian, dan keteranganyang saksi berikan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik sudah benar dan tidak ada perubahan; Bahwa telah terjadi pencurtian di Pondok Pesantren Darussalam yaitu pada hariMinggu tanggal 31 Januari 2016 diketahui sekira jam 04.30 wib tepatnya diHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN.CmsAsrama Putra Ibnu holdun

juga telah ada barangyang hilang, setelah itu saksi melaksanakan pekerjaannya kembali;Bahwa pada saat melaksanakan piket jaga pada malam kejadian saksi tidakmenemukan adanya tanda tanda yang mencurigakan berkaitan dengan pencuriantersebut;Bahwa jarak pos jaga dengan Asrama Putra Ibnu holdun diperkiraan 50 meterdan jarak dari Pos jaga ke Asrama utri Dewi Sartika diperkirakan 75 meter;Bahwa lingkungan pesantren tidak dibenteng ataupun dipagar sehingga orangluar dapat masuk kapanpun waktunya;Bahwa

unit Laptop Notbook Merk AXIO warna merah milik SaksiFAOZAN siswa MAN Darussalam, 1 (satu) buah Handphone merk Blackberrygemini warna putih milik Sdr NURUH siswa SMA Plus Darussalam kelas 2 dan1 (satu) Handphone merk ADVAN warna hitam type S3C milik Sdri NITAmahasiswa IAID Darussalam;Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN.CmsBahwa (satu) unit Laptop Notbook merk AXIO warna merah dan 1 (satu) buahHandphone merk Backberry gemini warna putih sebelum hilang disimpan diasrama Putra Ibnu Holdun

tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 01Pebruari 2016 sekira jam 06.30 Wib bahwa secara kebetulan saksi mendengardari para santri bahwa Sdr IRHAM dan NURUH telah kehilangan Laptop danHandphone selanjutnya saksi memanggil Sdr IRHAM dan Sdr NURUH untukmengecek kebenaran tersebut setelah ketemu Sdr IRHAM dan Sdr NURUHmembenarkan kejadian tersebut bahwa Sdr, IRHAM telah kehilangan LaptopNotbook merk AXIO warna merah dan Sdr NURUH kehilangan HandphoneBlackberry gemini warna putih di Asrama putra Ibnu Holdun

Marjoyo Pamuk, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT 002,Kelurahan Pijoan, Kecamatan Jambi Luar Kota, KabupatenMuaro Jambi, sebagai Tergugat X;Raden lonu Holdun bin Raden H. Marjoyo Pamuk, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di RT 007, RWPutusan Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.003, Kelurahan Pijoan, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Tergugat XI.Ratumas Eliana binti Raden H.

Marjoyo Pamuk, Raden lbnu Holdun bin RadenH. Marjoyo Pamuk, Ratumas Eliana binti Raden H. Marjoyo Pamuk2. Bahwa, telah terjadi perkawinan kedua, almarhum Raden H. Marjoyo Pamukbin almarhum Raden H. Pamuk dengan almarhumah Ratna Atmianah bintialmarhum Atmadi, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) oranganak masingmasing bernama, alm. Raden Cecep Maryadi bin Raden H.Marjoyo Pamuk, Ratumas Neneng Marliana binti Raden H. Marjoyo Pamuk,Ratumas Ning Sekar Ayu binti Raden H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibnu Holdun bin Muhamad Zaini) terhadap Penggugat (Winda binti Sali);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770000.- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

HOLDUN Y. ;1 (satu) exemplar photo copy Legalisir SKGR No. 1879/SH/93 tanggal 04Desember 1993 an. R.S. SINAGA ;1 (satu) exemplar photo copy Legalisir SKGR No. 1587/SH/93 tanggal 17September 1993 an. Dra. ANELFI ;1 (satu) exemplar photo copy Legalisir SKGR No. 1085/SH/94 tanggal 19 April1994 an. Ir. SYAHRIL SAM ;Hal. 5 dari 21 hal. Put. No. 210 K/PID/20141 (satu) exemplar photo copy Legalisir SKGR No. 32/SH/96 tanggal 04 Januari1996 an.

HOLDUN Y.;1 (satu) exemplar photo copy Legalisir SKGR No. 1879/SH/93 tanggal 04Desember 1993 an. R.S. SINAGA ;1 (satu) exemplar photo copy Legalisir SKGR No. 1587/SH/93 tanggal 17September 1993 an. Dra. ANELFI ;1 (satu) exemplar photo copy Legalisir SKGR No. 1085/SH/94 tanggal 19 April1994 an. Ir. SYAHRIL SAM ;1 (satu) exemplar photo copy Legalisir SKGR No. 32/SH/96 tanggal 04 Januari1996 an. RACHMAD FAHRIATOS ;1 (satu) exemplar photo copy Legalisir SKGR No. 787/SH/96 tanggal 14 Maret1996 an.

Raden Ibnu Holdun bin Raden H. Marjoyo Pamuk, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di RT 007,Kelurahan Pijoan, Kecamatan JambiLuar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,dahulu sebagai Tergugat XI sekarangTerbanding XI;12. Ratumas Eliana binti Raden H. Marjoyo Pamuk, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di RT 002, Kelurahan Pijoan,Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, dahulusebagai Tergugat XII sekarangTerbanding XIl;13.

NANA IBNU HOLDUN, selaku Kepala DesaSukamantri:BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATENTANGERANG, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Halaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 784 K/Pdt/2020Deden Syugron, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Law Office Syuqron & Partners, beralamatdi Jalan Hartono Boulevard, Blok R 27, Modernland,Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Mei 2019;Para Termohon Kasasi;Dan:Drs. H. ASEP SAEPUDIN, M.M., selaku KepalaKecamatan Pasar Kemis:1. H. PATIN,2.

Holdun ( penuntutannya dilakukansecara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2011, bertempat di dekat jalan baru di sungai Caban Desa HarapanJaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, yang turut sertamelakukan perbuatan (mede Dader) telah melakukan usaha penambangan tanpa Ijin UsahaPenambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR

Holdun(penuntutannya dilakukan secara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2011, bertempat di dekat jalan baru disungai Caban Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim yang turut serta melakukan perbuatan (mede Dader) telah melakukan usahapenambangan tanpa Ijin Usaha Penambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR

Selain itu juga Termohon Kasasi/Pemohon sering membantu keluarga Anwar, bahkan menurut Pak Holdun,ayah Anwar mengatakan bahwa adiknya Anwar akan diberikan modal untukmembuka usaha baru yang akan diberikan modalnya oleh TermohonKasasi/Pemohon.

Holdun (A.Siregar/Tergugat XXIX), Paino(Tergugat XXX), Risman Welly (Pak Wili/Tergugat XXXI) menolak secarategas segala dalildalil yang dikemukakan oleh Para Penggugat kecualiterhadap apa yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Para Tergugat;Bahwa segala dalildalil yang dikemukakan oleh Para Tergugat merupakansatu kesatuan yang utuh dalam pokok perkara ini dan dianggap diulangikembaili;Bahwa tidak benar jika Penggugat dan Penggugat Il mengatakanmenguasai tanah terperkara dengan membuat parit,

Holdun (A.Siregar/Tergugat XXIX), Paino(Tergugat XXX), Risman Welly (Pak Wili/Tergugat XXXI) telah berdasarkanperolehan atas suatu tanah;Bahwa berdasarkan segala dalildalil yang Para Tergugat kemukkandiatas kiranya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 49 dari 65 putusan Nomor 111/PDT/2017/PT.PBR1.DALAM EKSEPSI:Menerima eksepsi Para Tergugat yakni Tergugat lbrahim (Tergugat ),Hazlan (Tergugat Il), Mahlil Chandra (Tergugat Ill), Sukiran

Holdun (A.Siregar/Tergugat XXIX), Paino(Tergugat XXX), Risman Welly (Pak Wili/ Tergugat XXXI) untuk keseluruhanatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat dan Il tidak dapatditerima (N.O);Menghukum Penggugat dan Penggugat Il untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA:1.Menolak gugatan Pengggugat dan Penggugat Il untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat dan Penggugat Il tidakdapat diterima (N.O);2.

NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN

NANA IBNU HOLDUN, selakuKepala Desa Sukamantri sebagai TERGUGAT13;Dalam hal ini diwakili oleh ABU AHMADI SH,ADVOKAT pada kantor ABU AHMADI &Associates yang beralamat di JI Raya Pasarkemis KM. 7 No. 12 Kei.PasarKemis. Kec.Pasar Kemis, TangerangBanten Telp./Fax (021)59301411082123240947. Berdasarkan SuratKuasa Khusus No. O6/SK/AA&A/ V1I11/2017tertanggal 16 Agustus 2017;14. BUPATI KEPALA DAERAHKabupaten Tangerang sebagai TERGUGAT14:Dalam hal diwakili oleh kuasanya H.

lain hal surat kKuasa substitusi menurutkami tidak bisa digunakan untuk keseiuruhannya dan sifatnya temporer danatau per acara, olen karenanya dikarenakan surat kuasa tersebut tidak sahmaka dengan demikian surat kuasa tersebut tidak bisa digunakan untukmelanjutkan gugatan mewakiii para penggugat, oleh keranya gugatanpenggugat haruslah ditolak;GUGATAN PENGGUGAT ADALAH GUGATAN YANG KABUR.Bahwa Par a Penggugat telah medalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan diri Tergugat 13 yakni: "H.NANA IBNU HOLDUN

Mukri;GUGATAN PENGGUGAT ADALAH GUGATAN YANG KABUR.Halaman 99 dari 231 Putusan Perdata Gugatan Nomor 524/Padt.G/2017/PN TngBahwa Para Penggugat telah medalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan diri Tergugat 13 yakni: "H.NANA IBNU HOLDUN Selaku KepalaDesa Sukamantri" dan TURUT TERGUGAT "Drs.

H.MUKRI Bin ASDJA ikut menggugat,sehingga eksepsi tersebut ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi KEDUDUKAN GUGATANPENGGUGAT ADALAH GUGATAN YANG KABUR, didalilkan bahwa ParaPenggugat telah medalilkan dalam gugatannya dengan menyatakan diriTergugat 13 yakni: "H.NANA IBNU HOLDUN Selaku Kepala Desa Sukamantri"dan TURUT TERGUGAT "Drs.

NANA IBNU HOLDUN (Tergugat 13 Konvensi), sebagai berikut: Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Desa Sukamantri KecamatanPasar Kemis Kabupaten Tangerang dengan Girik C. No. 751 atasnamasiH..Udik Bin Masiin,Persil 68b D III tercatat seluas lebih kurang (+) 15.150 M2; Bahwa menurut Penggugat batasbatas tanah tersebut adalah sebagaiberikut: Sebelah utara : Tanah H. Udik, H. Ula dan Samenah; Sebelah selatan : Saluran air; Sebelah timur : Tanah H.

NANA IBNU HOLDUN
Terbanding/Tergugat XI : HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
Terbanding/Tergugat IX : HM. HUSNI MAQQI
Terbanding/Tergugat VII : HJ. MUJIAH
Terbanding/Tergugat V : HJ. UMAMAH
Terbanding/Tergugat III : KH. UCI TURTUSI
Terbanding/Tergugat I : H. SYIHABUDIN
Terbanding/Intervensi I : H. PATIN
Terbanding/Turut Tergugat : Drs. H. Asep Saepudin, M.M

Samhutani contohnya lahan Ahmad Nazir,Holdun;Bahwa Terdakwa dan masyarakat pernah milihat dan meninjau lahan yang diland clearing oleh pihak PT.