Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0826/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
HOLISAN bin SUPARMAN;
- Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
HOLISAN BinSUPARMAN segera mungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berduakelak;9.
HOLISAN Bin SUPARMAN3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesual dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya. Penetapan Nomor 0826/Padt. P/2020/PA. Pas.
HOLISAN akan tetapi maksudpara Pemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Penetapan Nomor 0826/Padt. P/2020/PA. Pas. Halaman 5Lumbang Kabupaten Pasuruan dengan alasan anak para Pemohon belum cukupumur.
HOLISAN karena anak para Pemohonmasih belum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti P.4 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama DEWI WIDIAWATI telah lahir pada tanggal 18September 2003;Menimbang, bahwa bukti P.5 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama DEW! WIDIAWATI secara fisik telah siap untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama M. HOLISAN; Penetapan Nomor 0826/Padt. P/2020/PA. Pas.
HOLISAN telah lama menjalin hubungan cinta dan antara keduanyatidak ada hubungan saudara dan tidak terikat perkawinan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan antara anak para Pemohon yangbernama DEW! WIDIAWATI dengan calon suaminya yang bernama M.
Register : 14-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN MUARO Nomor 27/Pid.B/2015/PN Mrj Tanggal 4 Juni 2015 — AHMAD ARIF Pgl ARIF Alias RIDO
80 — 7
80 — 7
Holisan Zori untuk mengambil kunci sepeda motor yang terletak di ataslemari, lalu keluar dan mengatakan kepada Saksi Budi Santoso dan SaksiHolmes Silaban bahwa ia meminjam sepeda motor milik Saksi Holisan Zori,kemudian sepeda motor tersebut dibawa pergi oleh Terdakwa, adapun tujuanTerdakwa meminjam sepeda motor tersebut adalah untuk mengantarkan SaksiRetno ke Sitiung, namun dalam perjalanan muncul niat Terdakwa untuk menjualsepeda motor itu.e Kemudian Saksi Holisan Zori mengirim pesan singkat kepada
Saksi Holisan Zori lalu melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Sumay,setelah itu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Sumay dan kemudianTerdakwa dibawa ke Polsek Sungai Rumbai karena peristiwa itu juga sudahdilaporkan oleh Saksi Holisan Zori ke Polsek Sungai Rumbai.e Atas perbuatan Terdakwa, Saksi Holisan Zori mengalami kerugian + sebesar Rp.23.400.000, (Dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana.Menimbang, bahwa
Saksi menyuruh Terdakwa makan dan setelah makan,Terdakwa masuk ke kamar Holisan Zori, tak lama kemudian Terdakwakeluar dari kamar dan mengatakan bahwa ia meminjam sepeda motor milikHolisan Zori yang sebelumnya Terdakwa telah meminjam sepeda motortersebut kepada Holisan Zori melalui SMS, lalu Terdakwa membawa sepedamotor milik Holisan Zori entah kemana.
RIDO adameminjam sepeda motor Saksi HOLISAN ZORI Pgl.
Apabila barang itu hendak dikembalikan kepada Saksi Holisan Zorisebagai pengganti kerugiannya, maka seharusnya Saksi Holisan Zori mengajukangugatan perdata ataupun penggabungan gugatan perdata dengan perkara pidana yangsedang berjalan.
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1302/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama mereka menikah telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah bersama sudah mempunyai anak Holisan
Register : 28-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3323/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dirham Holisan bin Suhana) terhadap Penggugat (Ina alias Ina Sumiati binti Yoyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3683/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Mubarroh Nahdi bin Mas Sulaiman) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Kistiyah binti Holisan) dihadpan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.
Register : 04-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 164/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
dan calon suaminya mempunyai akhlak yang baik;Bahwa saat ini calon suami anak Pemohon sudah mempunyai penghasilanberpenghasilan sekitar Rp. 3.000.000, perobulan dan dengan penghasilantersebut cukup untuk membiayai kebutuhan rumah tangga mereka nant;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan kedua calon suami isteri dan dikuatkan dengan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Nur Holisan