Hollah pada tanggal 1 September 1984 seluas1,6 Ha dan dari Penyerahan Hatidjah binti Satijo pada tanggal 1April 2012 seluas 1,46 Ha;3. Bahwa tanah yang Penggugat dapat dari penyerahan almarhumH. Moch. Hollah pada tanggal 1 September 1984 seluas 1,6 Hadengan batas sebagai berikut:e Utara dengan tanah Negara;e Timur dengan tanah Hatidjah (Gambar Situasi Nomor 237/III/1984);e Barat dengan tanah Marhalan dan Munati;e Selatan dengan tanah Tjhin Sin Hian;4.

Hollah pada tanggal 1 September 1984 seluas 1,6 Ha(posita 3) di atas telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2251Kelurahan Sijangkung tanggal 15 Desember 2010 atas namaSyamsuri (Penggugat);6. Bahwa di atas tanah milik Penggugat yang Penggugat dapat daripenyerahan almarhum H. Moch.

Bahwa kedudukan Penggugat dari Pewaris H.Mohammad Hollah alias Noyan adalah sebagai anakangkat sedangkan kedudukan Tergugat , TergugatIl dan Tergugat IIl sebagai cucu (waris pengganti)dan semasa hidup warisan belum dibagi;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaBengkayang Nomor 2/ PPPHP/2002/PA.Bky.tentang Akta Pembagian Harta PeninggalanH. Mohammad Hollah alias Noyan yang terdiri dariahli waris dan ahli waris pengganti ditetapkan ahliwaris dari H. Mohammad Hollah alias Noyan adalah:1.

Mohammad Hollah alias Noyan tidak meninggalkanwasiat dan atau hutang yang belum dilunasi;1.Bahwa berdasarkan alasan sebagaimana diuraikanternyata bahwa Putusan Nomor 2/PPPHP/2002/PA.Bky. tentang Pembagian Harta Peninggalan alm.H. Mohammad Hollah alias Noyan telah dibagimenurut hukum kepada ahli waris dan ahli warispengganti dan secara de facto tidak termasuk paraPenggugat yang artinya telah in kracht van gewijsdeHal. 9 dari 14 hal. Put.

Moch Hollah dan bukan hartabawaan Ibu Nurhila dan tanah objek sengketa dikuasai oleh paraTermohon Kasasi dahulu) Tergugat/ Pembanding sehinggagugatan Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding harusditolak seluruhnya adalah menyalahi hukum pembuktian dalamhukum acara perdata. Menurut M.

., yangtelah di perbaiki sesuai dengan suratnya tertanggal 10 Mei2011 telah mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa Almarhum Haji Muhammad Hollah Alias Noyan kawin denganIstri yang pertama bernama Ny. Mariam Binti Karsumi diPulau Madura, dari hasil buah perkawinan itu keduanya dikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni : Almarhum Rupat binHaji Muhammad Hollah alias Noyan ( Laki Laki ) = danAlmarhumah Halimah Binti Haji Muhammad Hollah alias Noyan(Perempuan); Bahwa Setelah bercerai dengan istri.

RUPAT Bin HajiMuhammad Hollah Alias Noyan dan Almarhum HALIMAH BintiHaji Muhammad Hollah Alias Noyan, Tergugat I (Syamsuri)telah = membuat Akta Penyerahan Secara Sepihak denganAlmarhum Haji Muhammad Hollah Alias Noyan, Perbuatanmana di katagorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukumdan diketahui sebelumnya Pewaris tidak dapat menulis danmembaca dengan baik; 15.

Hollah alias Noyan dan anak anakdari Almarhumah Halimah Binti H.M. Hollah alias Noyan yangberjumlah 24 orang, dan dari 24 orang tersebut terdapatbeberapa orang yang telah meninggal dunia. Berdasarkansurat kuasa tanggal 16 Januari 2011 yang diberikan dariyang mengaku ahli waris Alm. H.M. Hollah Alias Noyankepada Kuasa Hukum adalah tidak bersesuaian dengan uraiangugatan Penggugat sehingga Penggugat tidak mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan ini.

Hollah alias Noyan kawin danbercerai dengan Mariam binti Karsumi dan dimana keberadaanMariam binti Karsumi sekarang masih hidup atau telahmeninggal dunia, demikian pula ketika kawin / nikah denganAlm Nurilah. Gugatan Penggugat juga tidak menjelaskankapan dan dimana Alm. Rupat bin H.M. Hollah serta Alm.Halimah binti H.M. Hollah alias Noyan lahir dan meninggaldunia.

Hollah alias Noyan adalah Ny. Mariambinti Karsumi, sedangkan dalam = gugatan perdata diPengadilan Negeri Singkawang dikatakan oleh Penggugatbahwa istri. pertama Alm. H.M. Hollah alias Noyan adalahFatimah. Hal ini jelas terdapat kerancuan danketidakjelasan dalil Penggugat dan terkesan Penggugatsendiri tidak kenal dan tidak tahu dengan neneknyasendiri. Oleh karenanya Posita 1 dan Posita 2 gugatanpenggugat harus ditolak;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdurrahman bin Muhammad) dengan Pemohon II (Misriya binti Mat Hollah) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember pada tanggal hari senin tanggal 07-08-2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4.

. , " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdurrahman bin Muhammad, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan perdagangan, tempat kediaman di Dusun Karajan RT.05 RW.03 Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misriya binti Mat Hollah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdurrahman bin Muhammad) danPemohon Il (Misriya binti Mat Hollah) yang dilangsungkan pada hari senintanggal 07082000 di Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdurrahman bin Muhammad)dengan Pemohon II (Misriya binti Mat Hollah) yang dilaksanakan diwilayahHal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0384/Pdt.P/2017/PA.JrKantor Urusan Agama Kecamatan Desa Plerean Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember pada tanggal hari senin tanggal 07082000;3.

HALIL bin ENA HOLLAH);

3. Membebakan seluruh biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

HALIL BIN ENA HOLLAH, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diDusun Rondo Kuning RT.005 RW. 003 Desa BulangKecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan pada

HALIL BinENA HOLLAH , dengan seorang Perempuan bernama, LILIS SURYANIBinti P. WIRYO, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo pada tanggal 05Desember 1989 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor227/05/XI11/1989 tanggal 05 Desember 1989 yang di keluarkan oleh kantorurusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.148/Padt.P/2019/PA.Krs2.

HALIL Bin ENA HOLLAH) dengan istriPemohon (LILIS SURYANI Binti P WIRYO) yang bernamaFERDIANSYAH RAGIL PRAMANA PUTRA;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukumAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang is!

Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Hollah bin Matluni, kKarena ayah kandung pemohon II telahmneinggal:;. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mat Dakir dan Marsahid, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda;.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Isbat Nikah Nomor 42/Pat.P/2020/PA SgtaHalaman 3 dari 11 halamanBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikahyang dilkasanakan pada tanggal 12 Desember 2006 di KecamatanTeluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Hollah

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Isbat Nikah Nomor 42/Pat.P/2020/PA SgtaHalaman 4 dari 11 halamanBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikahyang dilkasanakan pada tanggal 12 Desember 2006 di KecamatanTeluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Hollah

Pemohon II telah kawin dan telah mempunyai keturunan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon danPemohon II telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk menguatkandalildalil permohonannya, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya, bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah yangdilkasanakan pada tanggal 12 Desember 2006 di Kecamatan Teluk Pandan,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah saudara kandung Pemohon II bernama Hollah

Hollah ;Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 400.000 telah dibayar tuna ;Lafad lIjab dilakukan oleh Sukarta setelan mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;hal. 1 dari 8 hal.

Hollah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Andongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada 02 01 2011, di Andongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSukarta dengan maskawin berupa

Menyatakan, Sudarsono alias Darsono alias Hollah Soedarsono alias Fatholah alias Fatcholloh bin Ijam (pewaris) meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 1993;