M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi Hunawa bin Abdullah Hunawa) terhadap Penggugat (Noviyanti Elvira Hullah binti Hi.

Rivai Hullah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTikala Kota Manado di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilansungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Novianty Elvira Hullah Binti Hi. Rivai Hullah
Tergugat:
Sumardi Hunawa Bin Abdullah Hunawa

PUTUSANNomor: 187/Pdt.G/2017/PA.Mdoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Noviyanti Elvira Hullah binti Hi.

Rivai Hullah, Lahir di Manado, 05 November1988 (umur 28 tahun), Golongan Darah (),Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanTiada, Pendidikan terakhir SMA, Alamat Jln. DaanMogot Kelurahan Banjer Lingkungan II (rumah kel.

H.Rivai Hullah) Kecamatan Tikala Kota Manado,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSumardi Hunawa bin Abdullah Hunawa, Lahir di Gorontalo, 24 Januari 1984(umur 32 #Tahun), Golongan Darah (),Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanTiada, Pendidikan terakhir S1, Alamat KelurahanBanjer Lingkungan II (rumah kel.

Ravai Hullah dan Heru Gustaf Hullah, yang menerangkan di bawah7sumpah bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja namun kemudianberubah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka sudah sering bertengkar karenaTergugat berselingkuh atau menjalin cinta dengan perempuan lain, dan puncaknyaPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah yang hingga sekarang sudah sekitar 3bulan lamanya;Menimbang, bahwa alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dipersidangan telah memenuhi syarat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi Hunawa bin AbdullahHunawa) terhadap Penggugat (Noviyanti Elvira Hullah binti Hi. RivaiHullah);4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERU GUSTAF HULLAH, SE Bin Hi. RIVAI HULLAH) terhadap Penggugat (MARIAM ARINI ASLAH, SE Binti Drs. Hi.

Afandy Ibrahim Aslah
Tergugat:
Heru Gustaf Hullah, SE Bin Hi. Rivai Hullah

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan :Heru Gustaf Hullah, SE Bin Hi Rivai Hullah, Tempat Tanggal LahirManado 03 Desember 1983 (Umur 33 Tahun),Golongan Darah B, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Dagang),Pendidikan S.1, Alamat Kelurahan Banjer Jin. DaanMogot Lingkungan II, Kecamatan Tikala Kota Manado.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Hal. 1 dari 15 hal. Ptsn.

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Hafiza Azzahra Hullah(perempuan) berumur 4 tahun. Anak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat:4. Bahwa sedari awal pernikahan yaitu di tahun 2010 hubungan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat memang sudah tidakharmonis lagi dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,dan hal ini disebabkan oleh:Hal. 2 dari 15 hal. Ptsn. No. 0197/Pdt.G/2016/PA.Mdoa.

Fat Hullah, yang dihadiri olehPenghulu bernama Bapak KH Abdullah Fadoli;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia17tahundan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal diDesa Lubuk Besar, Kecamatan Lubuk Besar, KabupatenBangka Tengah, sampai sekarang;5.

Fat Hullah, yang dihadiri oleh Penghulu bernama KH AbdullahFadoli; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujangan danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0055/Padt.P/2019/PA. Sglt..

Fat Hullah, yang dihadiri oleh Penghulu bernama KH AbdullahFadoli; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujangan danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Hal. 5 dari 12 hal. Penetapan No.0055/Padt.P/2019/PA. Sglt..

Fat Hullah, yang dihadiri oleh Penghulu bernama KH AbdullahFadoli, namun perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Besar KabupatenBangka Tengah, antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangansyari untuk menikah, dan selama dalam perkawinan tidak ada orang yangpernah keberatan terhadap pernikahan para Pemohon, serta yang menjadialasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untukmemperoleh buku nikah sebagai bukti sahnya

Fat Hullah, yang dihadiri oleh Penghulu bernama KH AbdullahFadoli, namun perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Besar KabupatenBangka Tengah; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangansyari untuk menikah, dan selama dalam perkawinan tidak ada orang yangpernah keberatan terhadap pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah sebagai bukti sahnya perkawinan

Hi.Abdul Azis Hullah Barat Berbatasan dengan Jalan YusufHasiru.9. Bahwa bidang tanah tersebut sebagaimanaPosita Gugatan angka 8 (delapan) diatas diperolehAlm. RASIP KETJIL Bin SAFAR KETJIL (KakekPara Penggugat) dari pemberian ibunya (almh. Hj.Halima Salmon) berdasarkan pembagian warisanpada tanggal 6 September 1944 yang terdapatdalam Surat Kesaksian almh. A.R. ALBUCHARI selakuHal. 8 dari 48 hal.

Abdul Azis Hullah (cucu almh. Apisa Ketjil BintiSafar Ketjil, Ssedang untuk 3. bagian lainnya,Hal. 9 dari 48 hal. Putusan No. 127/Pdt.G/2018/PA.Mdotermasuk bagian dari alm. Rasip Ketjil (kakek paraPenggugat), ditempati dan dikuasai olehketurunanatau anakanak/para ahli waris dari almh.Saenan Ketjil Bin Safar Ketjil dan sampai padaTergugat (cucu dari alm. Saenan Tetjil Bin SafarKetjil);12. Bahwa awal bagian dari Alm.

Fotokopi Salinan Putusan Perkara Nomor 134/Pdt.G/2009/PA.Mdo. antara ABDUL AZIS HULLAH, MUNIR TJIKOE DANMAHMUD HULLAH, sebagai PENGGUGAT melawan NURAINHal. 38 dari 48 hal. Putusan No. 127/Pdt.G/2018/PA.MdoALATAS, sebagai TERGUGAT, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dilegalisir dan dicap Kantor Pos, dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi kode bukti (T4),5.

Fotokopi Salinan Putusan Perkara Nomor 115/Pdt.G/2010/PN.Mdo. antara NUR ALATAS, sebagai PENGGUGAT melawanHi.ABDUL AZIS HULLAH, sebagai TERGUGAT, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dilegalisir dan dicap Kantor Pos,dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi kode bukti (T5),6.

Abdul Azis Hullah, Sebelah barat berbatasan dengan JI. Yusuf Hasiru.Hal. 43 dari 48 hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROY HULLAH bin HADIAN) terhadap Penggugat (HERLINA alias HERLIANA binti ABD. RAHMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus embilan puluh satu ribu rupiah);

acarapernikahan Penggugat dan Tergugat, yaitu Juli tahun 2010 yang lalu diKecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saksi sebagai tempat kediaman bersama kemudianpindah ke Simpang Empat terus kembali lagi kKerumah saksi sebagai tempatkediaman bersama terakhir hingga akhirnya berpisah;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan dikaruniai Seorang anak bernama Ahmad Khairullahbin Roy Hullah

acarapernikahan Penggugat dan Tergugat, yaitu Juli tahun 2010 yang lalu diKecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saksi sebagai tempat kediaman bersama kemudianpindah ke Simpang Empat terus kembali lagi kKerumah saksi sebagai tempatkediaman bersama terakhir hingga akhirnya berpisah;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan dikaruniai seorang anak bernama Ahmad Khairullahbin Roy Hullah

acarapernikahan Penggugat dan Tergugat, yaitu Juli tahun 2010 yang lalu diKecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saksi sebagai tempat kediaman bersama kemudianpindah ke Simpang Empat terus kembali lagi Kerumah saksi sebagai tempatkediaman bersama terakhir hingga akhirnya berpisah;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan dikaruniai seorang anak bernama Ahmad Khairullahbin Roy Hullah

acarapernikahan Penggugat dan Tergugat, yaitu Juli tahun 2010 yang lalu diKecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saksi sebagai tempat kediaman bersama kemudianpindah ke Simpang Empat terus kembali lagi Kerumah saksi sebagai tempatkediaman bersama terakhir hingga akhirnya berpisah;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan dikaruniai Sseorang anak bernama Ahmad Khairullahbin Roy Hullah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fahmy Nasir bin Ridwan Nasir)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Nofiyanti Elfira Hullah bin Ti H.

Rivai Hullah)di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;

Abdul Azis Hullah) pernah mengajukan gugatan atas tanahtersebut ke Pengadilan Negeri Manado, namun gugatan tersebutdicabut sebagai Penggugat dalam perkara perdata Nomor 156/Hal. 1 dari 13 hal. Put.

Abdul Azis Hullah (Tergugat);e Sebelah Barat dengan jalan;Dan di atas tanah tersebut terdapat bangunan semi permanen milik Penggugat;3 Menyatakan menurut hukum Tergugat tidak berhak atas tanahtersebut pada Petitum angka 2 di atas;4 Menyatakan perbuatan Tergugat atau siapa saja yang mendapatperintah/ hak dari padanya yang telah membangun rumahnya padabagian yang telah melewati batas tanah Penggugat pada bagianSelatan tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, adalahPerbuatan Melawan Hukum dan merugikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Walasari Husain) dengan Pemohon II (Latifa Hullah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2016 di Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara
3. Membebaskan para Pemohon membayar biaya perkara

Memberi ijin kepada Pemohon (Deny llham bin Usman Efendi) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Novi Sutiyani binti Fata Hullah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAMSAH BIN SAGUNA) dengan Pemohon II, (IBUNGA BINTI DAH HULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1996 di Pattirowali Kab Bone;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register AktaNikah;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp

Husni bin Hullah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Siratuang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku paman Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernama Duarbin Suku, sedangkan Pemohon Il bernama Wa binti Jamaddin; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon Il.

Husni bin Hullah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Siratuang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sepupu dua kali Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernamaBaden bin Etto, sedangkan Pemohon Il bernama Syamsiah binti Kalong; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon Il.

Abdul Azis Hullah; Barat : Berbatasan dengan Jalan Yusuf Hasiru;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 540/KelurahanLawangirung atas nama Nurain Alatas (Tergugat) yang diterbitkan olehTurut Tergugat Il kepada Tergugat atas tanah objek sengketa yangmerupakan bagian dari kakek para Penggugat adalah tidak sah, tidakmengikat, dan batal demi hukum;Menghukum kepada Tergugat, Turut Tergugat atau siapa saja yangmendapat hak dari mereka, harus segera keluar/mengosongkan danmembongkar bangunan

berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Pencatat Nikah di tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang9Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan pe ubahan keduaUndangundang Nomor:50 Tahun 2009 tentang Pera ilan Agama,maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan serta hullah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan intim suamistri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak, yaitu : Videa Varistaa Pradina, perempuan, umur 21 tahun; Hullah Nur Kusumaningsih, perempuan, umur 19 tahun; Mirza Audina Tafani, perempuan, umur 14 tahun; Fernando Andryanus Cahyo Nugroho, lakilaki, umur 10bulan;4.

Hi.Abdul Azis Hullah, dan sebelahBarat dengan Jalan Yusuf Hasiru.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan alat bukti yang diajukan para Penggugat sertaberkesimpulan bahwa objek sengketa tidak terbukti merupakan bagianwaris Rasip Ketijil.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat 8 mengajukan memori bandingbersamasama dengan Penggugat lainnya melalui kuasa, padahalPenggugat 8 mengajukan banding

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak 1 orang meninggal ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar biasa; Bahwa sebab tengkar saksi tidak tahu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih 4bulan dan Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama; Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah di nasehati olehsaksi, dan keluarga namun tidak berhasil ;Saksi 2 hullah

USMAN HULLAH disatu sisi juga telah menyebabkangugatan kurang pihak karena masih terdapat pihakpihak yang seharusnyadiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara;2. Berdasarkan uraian di atas maka sangat berdasar hukum bagi Tergugat untuk mengajukan exceptio plurium litis consortium dan sangat layak bagiYang Terhormat Majelis Hakim untuk menyatakan gugatan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard ). GUGATAN POINT D INTEREST, POINT D ACTION1.

diawal Gugatantidak tercantum namanya;Hal 50 dari 70 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2017/PN ArmJual Beli tidak memiliki kKekuatan hukum yang mengikat bagi Tergugat karenaadanya kekeliruan dalam Surat Penjualan tanggal 15 Juni 1963;Gugatan Error in Persona, yaitu Penggugat seharusnya menggugat ahli warisFatma Unio yang lain;Gugatan Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium), karena Penggugatsama sekali tidak mengikutsertakan para ahli waris lain dari perkawinanalmarhumah Fatma Unio dan Almarhum Usman Hullah

Oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangan Eksepsi Tergugat angka 3 dan angka 4, serta Eksepsi Tergugat Ilangka 1 dan Eksepsi Tergugat Ill angka 2 secara bersamasama sebagai berikut:Menimbang, bahwa Tergugat dalam Eksepsinya pada pokoknya mendalilkanbahwa seharusnya Penggugat juga mengikutsertakan para ahli waris lain dariperkawinan Almarhumah Fatma Unio dan Almarhum Usman Hullah dalamgugatannya.

Hullah dan Rawa Laut;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I, II, III, IV, V, dan VI yang menguasai sebagian tanah kebun milik Penggugat di bagian sebelah Utara yang menjadi objek sengketa seluas kurang lebih 10 (sepuluh) hektare dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : Rawa Laut;Timur : Rawa Laut;Selatan : Ahli waris Jubaeda Makausi/Keluarga Angguhe;Barat : Rawa Laut;adalah perbuatan melawan hukum;4.