Ditemukan 17 data
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1778 K/Pdt/2009Bahwa suratsurat yang dimaksud pada posita 1 di atas yang dikuasaidar/atau dimiliki oleh Penggugat, sebagai berikut :1)2)9)AKTE VAN OPSTAL Nomor : 31/1961, tertanggal 15 April 1961 disebutsebagai Bukti P.I ;RECHT VAN OPSTAL Nummer : 98/Opst/1960, tertanggal Hollandia, 21Juni 1960 yang ditandatangani oleh de Derecteur van Binnenlandse zaken,Het Hoofd Afdeling Grondzaken : Mr. J.C.B.
Laverman Kadaster Hollandia, dalam urusan recht vanOpstal, 15 Februari 1961, yang ditujukan kepada Tan Kiem San diManokwari ;Surat Tanda Terima : Suratsurat : 1. Akte van Opstal No : 31/1961 Duplikatdan salinan, 2. Surat Ukur No : 6/1960 (asli), 3. S.K. Balik Nama No.32/P/1971/Pdt.PN.Duplikat, 4. S.K. Kewarganeragaan Indonesia Nomor :14/P/1971/Pdt.PN yang dibuat oleh Pds. Kepa Sub. Bag.
No. 1778 K/Pdt/2009AKTE VAN OPSTAL Nomor : 31/1961, tertanggal 15April 1961 disebut sebagai Bukti P.1 ;RECHT VAN OPSTAL Nummer : 98/Opst/1960,tertanggal Hollandia, 21 Juni 1960 = yangditandatangani oleh de Derecteur van Binnenlandsezaken, Het Hoofd Afdeling Grondzaken : Mr.
Menyatakan bahwa alatalat bukti sebagai berikut :1)2)AKTE VAN OPSTSAL Nomor : 31/1961, tertanggal 15 April 1961disebut sebagai Bukti PI ;RECHT VAN OPSTAL Nummer : 98/Opst/1960, tertanggal Hollandia,21 Juni 1960 yang ditandatangani oleh de Derecteur van Binnenlandsezaken, Het Hoofd Afdeling Grondzaken : Mr. J.C.B.
Laverman Kadaster Hollandia, dalam Urusan rechtvan Opstal, 15 Februari 1961, yang ditujukan kepada Tan Kiem San diManokwari ;Surat Tanda Terima : Suratsurat : 1. Akte van Opstal No: 31/1961Duplikat dan salinan, 2. Surat Ukur No : 6/1960 (asli), 3. S.K. BalikNama No. 32/P/1971/Pdt.PN.Duplikat, 4. S.K. KewarganeragaanHal. 9 dari 18 hal. Put. No. 1778 K/Pdt/2009Indonesia Nomor: 14/P/1971/Pdt.PN yang dibuat oleh Pds. Kepa Sub.Bag. Administrasi, S.
208 — 87
DevisiRegional IV Cabang Jayapura; Sebelah Utara berbatasan dahulu tanah dengan surat ukur No.498/1985,tanah negara, sekarang Kantor Percetakan Negara, Kantor Imigrasi Klas Jayapura; Sebelah Selatan Berbatasan dengan Jalan Achmad Yani Kota Jayapurayang kini di kuasai Tergugat tanpa seijin Penggugat;Bahwa tanah warisan hak milik adat sebagaimana posita 2 gugatan ini,pada tanggal 7 Maret 1910 sampai 7 Maret 1960 dipakai oleh PemerintahBelanda sebagai tempat pendaratan Militer dan Officieren bivak Hollandia
,sekaligus sebagai Markas Militer Hollandia;Halaman 2 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Jap4.
Bahwapadatanggal 15 September 1960, orang tua Penggugat yang adalahOndoafi Tobati Christian Hubrey Irreuw menyurat kepada President NoorNieuw Guinea di Hollandia pada waktu itu, sekarang Kota Jayapura denganperantaraan Hoofd District Tobati di Hollandia Binnen yang tembusannyamelalui paduka Tuan Hoofd Van Plaatseljik Bestuur di Hollandia untukmemohon pembayaran ganti rugi tanaman 40 pohon kelapa yang telahdimusnakan/ dirusakan Tuan Sachse dan ganti rugi pemakaian tanah adatdari tanggal 10 Maret 1910
Bahwa pada tanggal 14 Februari 1961, Kapitein F.J.P Sachse menjawabsurat Ondoafi Tobati Christian Hubrey Irreuw ( orang tua Penggugat )melalui Kepala Sub Daerah Hollandia yang menjelaskan bahwa, pada masaitu telah membayar kepada masyarakat Tobati 40 pohon kelapa yangsangat Tua yang berada di area dimana ia membangun Kamp atau MarkasMiliter, sebanyak 40 kepling f 2,5 Gulden, tidak termasuk ganti rugi tanah;6.
Complx Hollandia, Lalulintas Giro Lokal membubukan sebagai Kreditpada Rekening Yayasan Masyarakat Desa, Pembayaran hak atas wilayahsebesar f. 100.000, ( seratus ribu Gulden ).
43 — 17
Bhayangkara, yang menjadi objek sengketa dalam perkaraMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut, Penggugat mengajukanbukti surat yaitu P1, P2 dan P7, serta 3 (tiga) orang saksi yaitu Eretha Fonataba, RobbyWanggai dan Yance Haay;Menimbang, bahwa bukti P1 yang berupa DE RESIDENT VAN NOORD NIEUWGUINEA, Hollandia, 14 Juni 1951 (Keputusan Residen Nieuw Guinea Utara, tanggal 14Juni 1951), pada pokoknya berisi tentang pembentukan panitia yang mempunyai tugasmenandai batasbatas tanahtanah di Hollandia
Haven dan Hollandia Stad, termasukdidalamnya lingkungan ulayat dari kampungkampung dan sukusuku yang mendiaminya.Dan bukti P2 yang berupa OVEREENKOMST, 28 Juli 1956 (Kesepakatan Bersamatanggal 28 Juli 1956), pada pokoknya berisi tentang kesepakatan antara PemerintahNederlands Niieuw Guinea dengan beberapa kepala adat dan kepala suku, yang telahsepakat dan menetapkan hakhak kekuasaan untuk mengatur pemanfaatanatas tanahtanahHal. 9 dari hal 13 Put No : 62/B/2016/PT.TUN.MKSyang termasuk bagian dari
310 — 66
Tindakantindakan Tergugat tersebut menunjukkan upaya dari Tergugat untuk tidaksaja secara sengaja mengulurulur waktu melainkan berusaha menghindarkan diriuntuk melakukan pengurusanpengurusan pengalihan hak dalam bentuk Aktanotaril atas kaveling tanah yang terletak di Taman Hollandia Jl.
kepentingan hukum Penggugat oleh karena Penggugathingga saat ini tidak dapat melakukan upaya pengurusan balik nama atas tanahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 149/PDT/2016/PT.BTN11.12.tersebut, sehingga amat patut kiranya apabila Tergugat dinyatakan telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Peggugat;Oleh karena karena gugatan ini berdasarkan bukti yang tidak dapat dibantahkebenarannya maka sangat beralasan kiranya apabila Penggugat dinyatakansebagai pemilik sah atas tanah kaveling Taman Hollandia
Sebelah Timur : Rumah No. 35 .Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perobuatan melawan hukum karenadengan sengaja berusaha menghindarkan diri untuk melakukan pengurusanpengurusan pengalihan hak dalam bentuk Akta notaril atas kaveling tanah yangterletak di Taman Hollandia Jl. Rotterdam No.29,Lippo Karawaci tersebut dan ataupenyerahan secara resmi dalam bentuk Akta notaril atas kaveling tanah yangterletak di Taman Hollandia Jl.
Tngtanggal 19 Mei 2016 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksamamemori banding yang diajukan Pembanding/Penggugat, maka Pengadilan Tinggidalam perkara ini mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang,bahwa pokok gugatan Pembanding/Penggugat dalam perkara iniadalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terbanding/Tergugat dalam halTergugat tidak melakukan pengurusan pengalihan hak dalam bentuk Akta notariil ataskavling tanah terletak di Taman Hollandia J.Rotterdam No.29
Tergugatdalam hal penyerahan dari Terbanding/Tergugat kepada Pembanding/Penggugatmelalui saksi saksi yang akan diajukan ditingkat banding yaitu berupa :a. .1 ( satu ) buah berlian/diamond berikut sertifikatnya dengan Nomor100220063 tanggal 14 Oktober 1996;b. 1 (satu ) unit Mobil Honda CRV dengan Nomor Polisi B 8257 ZPberikut bukti kepemilikannya berupa BPKB, Faktur , STNK serta kuncikuncinya ;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 149/PDT/2016/PT.BTNc. 1.( satu )bidang tanah kaveling terletak di Taman Hollandia
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Ditjen Perbendaharaan Prov. Papua
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang RI cq Kepala Kanwil BPN Provinsi Papua cq BPN Kota Jayapura
134 — 120
JAP Sebelah Utara berbatasan dahulu tanah dengan surat ukur No.498/1985,tanah negara, sekarang Kantor Percetakan Negara, Kantor Imigrasi Klas Jayapura; Sebelah Selatan Berbatasan dengan Jalan Achmad Yani Kota Jayapura yangkini di kuasai Tergugat tanpa seijin Penggugat;Bahwa tanah warisan hak milik adat sebagaimana posita 2 gugatan ini, padatanggal 7 Maret 1910 sampai 7 Maret 1960 dipakai oleh Pemerintah Belandasebagai tempat pendaratan Militer dan Officieren bivak Hollandia, sekaligussebagai Markas
Militer Hollandia;Bahwa pada tanggal 15 September 1960, orang tua Penggugat yang adalahOndoafi Tobati Christian Hubrey Irreuw menyurat kepada President Noor NieuwGuinea di Hollandia pada waktu itu, sekarang Kota Jayapura denganperantaraan Hoofd District Tobati di Hollandia Binnen yang tembusannyamelalui paduka Tuan Hoofd Van Plaatseljik Bestuur di Hollandia untuk memohonpembayaran ganti rugi tanaman 40 pohon kelapa yang telah dimusnakan/dirusakan Tuan Sachse dan ganti rugi pemakaian tanah adat dari
tanggal 10Maret 1910 sampai 10 Maret 1960;Bahwa pada tanggal 14 Februari 1961, Kapitein F.J.P Sachse menjawab suratOndoafi Tobati Christian Hubrey Irreuw ( orang tua Penggugat ) melalui KepalaSub Daerah Hollandia yang menjelaskan bahwa, pada masa itu telah membayarkepada masyarakat Tobati 40 pohon kelapa yang sangat Tua yang berada diarea dimana ia membangun Kamp atau Markas Militer, sebanyak 40 kepling f2,5 Gulden, tidak termasuk ganti rugi tanah;Bahwa pada tanggal 12 Januri 1962, para Pemilik
N.V di Hollandiamengeluarkan Bilyed giro lokal senilai f. 100.000, ( seratus ribu gulden ) untukuntuk pembayaran ganti rugi hak hak atas tanah;Bahwa atas dasar Bilyed giro lokal senilai f .100.000, maka pada tanggal27 September 1962, diundanglah Masyarakat adat Tobati Enggros denganpenjelasan akan dibayarkansesuai isi pasal 10 Overrenkomst antara MichielOtto Woelders, Pejabat Residen dari afdeling (Kecamatan) Hollandia mewakiliPemerintahan Nederlands Niuew Gunea, maka ditanda tanganilah NaskahOvereenkoms
Complx Hollandia,Lalulintas Giro Lokal membubukan sebagai Kredit pada Rekening YayasanMasyarakat Desa, Pembayaran hak atas wilayah sebesar f. 100.000, ( seratusribu Gulden ).
54 — 30
Bahwa hubungan anak Para Pemohon, iiiMs dengan calon suaminya yang bernama QEsudah begitu dekat atau intim, bahkan saat ini anak Pemohon telah tinggaldi rumah calon suaminya dan mengaku sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri; Bahwa saat ini umur anak Para Pemohon 18 tahun dan 2 bulan, dantelah berhenti sekolah sejak lulus SD, tidak mau lagi melanjutkansekolahnya karena ingin bekerja; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja dan mempunyaipenghasilan tetap dan saat ini bekerja di toko Hollandia
, saya tidak kuat menahan godaan nafsu yang begitukuat untuk terus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama saya(zina); Bahwa calon suami saya saat ini bekerja sebagai pegawai di TokoHollandia Sentani, Penghasilan atau gaji sebulannya sekitar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) hasil dari pekerjaan calon suami sayaditabung sebagai persiapan kebutuhan rumah tangga kelak;Menimbang, bahwa calon pengantin pria yang bernama aWM, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanToko Hollandia
saya ingin menikah atas kemauan sendirdan bukan paksaan dari Siapapun; Bahwa saya belum pernah menikah sebelumnya; Bahwa antara saya dengan calon istri saya tidak mempunyai hubungannasab dan hubungan sesusuan; Bahwa saya tidak sanggup jika harus menunggu sampai calon istri sayaberusia 19 (Sembilan belas) tahun, karena godaan dan dorongan hawanafsu yang begitu kuat untuk terus melakukan perbuatan yang dilarang olehnorma agama kami yaitu zina; Bahwa saya saat ini bekerja sebagai karyawan di toko Hollandia
Bahwa orang tua keduanya telah setuju dan merencanakan untukpernikahan anak Para Pemohon dan calon suaminya; Bahwa apabila anak Pemohon tidak segera dinikahkan dengancalon suaminya, kami khawatir mereka akan terjebak dalamperbuatan zina karena saat ini mereka telah tinggal bersama dantidak mau dipisahkan lagi; Bahwa anak Pemohon saat ini telah bekerja sebagai kasir di tokodan mempunyai penghasilan sendiri; Bahwa calon suami anak Pemohon juga telah bekerja sebagaikaryawan toko Hollandia Sentani dan
Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerjasebagai karyawan di Toko Hollandia Sentani dan mempunyai penghasilansebulan Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);16.
107 — 47
Gayus Tambunan melakukan transaksi jual beli atastanah objek sengketa seluas + 400 M* kepada Turut Tergugat IV in casuBusrah Theodorus yang kemudian dibaliknama dengan Akta Jual Beli No.20/Abe/JB/X/2002, tanggal 15 Oktober 2002 dihadapan Notaris Yovitaria, SH;Bahwa berdasarkan Overenkomst tanggal 27 September 1962 yang dibuatoleh Pejabat Residen Hollandia Michel Otto Woelders dimana Pihak Adat/Para Kepala Suku termasuk Lukas Itaar telah mendapat ganti rugi atas tanahdan tanaman dari Pemerintah Belanda
/Hollandia sebesar 100.000 Guldendengan luas tanah 53,5 Ha berdasarkan Proses Verbal tanggal 27 Agustus1957, Skeets Carrd tanggal 5 Juni 1952 dengan batasbatas dari Skylensampai Abepura termasuk didalamnya tanah yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini seluas 400 M?
TROPINA MEBRI, S.Sos., M.Si
Tergugat:
2.GUBERNUR PROVINSI PAPUA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
PT. POS INDONESIA (Persero)
132 — 34
;Bahwa pada tahun 1962, RECIDEN HOLLANDIA mengembalikan TanahAdat Hak Pakai kepada Pemilik Tanah yaitu Bapak LOUIS MEBRI secararesmi melalui surat tertanggal 29 September 1962, sebagaimanaterlampir bukti OTENTIK KART SEMENTARA RVO 639/15/56.
;Bahwa dengan Dasar Hukum Pengembalian Tanah Hak Pakai dariRECIDEN HOLLANDIA pada tahun 1962, maka Gubernur Irian Baratmenerbitkan Surat Keputusan Pengembalian Tanah Hak Pakai danRumahRumah yang digunakan orang asing dimasa pemerintahanBelanda, MasingmasSinQ : 222 nnn nnn n nnna. Surat Keputusan Gubernur Nomor 09/GIB/1963, Tanggal 3 Agustusb. Surat Keputusan Gubernur Nomor 49/GIB/1963, Tanggal1 Desember 1963 .
Gubernur Irian Barat Nomor 49/GIB/1963, Tanggal 3 Agustus1963 tentang PENGEMBALIAN TANAH ADAT, > Surat RECIDEN HOLLANDIA, Tanggal 29 9 1962;> Datadata Otentik KART SEMENTARA R.V.O Nomor 639/15/56.;Bahwa surat Bupati KDH TK.II Jayapura, Nomor 5/Pem/1974, tertanggal17 Februari 1974 yang ditujukan kepada Bapak. DEREK MEBRI (AdikKandung Bapak. LOUIS MEBRI, Bapak Kandung PENGGUGAT),Tembusan Surat ditujukan kepada :. Bapak Gubernur KDH TK. Propinsi Irian Jaya;.
Terlampir SURAT RECIDEN HOLLANDIA, Tanggal 29 September1962 dan BUKTI OTENTIK KART RVO 639/15/56.
Surat RECIDEN HOLLANDIA, Tanggal 29 September 1962.;b. Situasi KART SEMENTARA R.V.O Nomor : 639/15/56.
Terbanding/Tergugat : Gubernur Prop. Papua Cq. Kepala Dinas Perhubungan Prop. Papua Cq. Kepala Sub Dinas Bina Perhubungan Darat
Terbanding/Tergugat : FREDERIK CHAAY
101 — 35
Bahwa ketika pemerintahan Hollandia menduduki serta menguasai tanahtanah di Jayapura, oleh pendiri Kota Jayapura yang bernama Capt.
Terbanding/Tergugat I : Sisilia Diwakili Oleh : JOHANES NAPITUPULU, SH.
Terbanding/Tergugat II : Ali Susanto Diwakili Oleh : JOHANES NAPITUPULU, SH.
346 — 229
PUTUSANNomor 106/Pdt/2020/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:BEATRIX RATNAWATI, bertempat tinggal di Rotterdam No 63 TamanSISILIA,Hollandia Lippo Karawaci Utara Rt 001 Rw O09 KelurahanPanunggangan Barat Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MGS.A.Ronny,S.H., Pengacara/Konsultan Hukum pada
59 — 35
Bahwa tanah tersebut digunakan orang tuaPenggugat untuk berkebun yang mana pada zaman dulu Jayapura (Numbay yap)adalah tanah dusun sagu dan kelapa ;Bahwa ketika pemerintahan Hollandia menduduki serta menguasai tanahtanah diJayapura, oleh pendiri Kota Jayapura yang bernama Capt.
1.JAMES MATAMOA
2.FRANSINA EKARIA RAWAR
3 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa para Pemohon mengakui dan mengesahkan dua orang anak luar kawin yang bernama :
- HOLLANDIA INSORAKI MATAMOA , lahir di Jayapura pada tanggal 14 Juni 2020, berdasarkan akta kelahiran Nomor : 9171-LT-12102022-0002 tanggal 12 Oktober 2022 yang dikeluarkan oleh oleh Pejabat Pencatatan sipil Kota Jayapura;
- NOVA GUINEA MATAMOA
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanah tersebutdigunakan orang tua Penggugat untuk berkebun yang mana pada zamandulu Jayapura (Numbay Yap) adalah tanah dusun sagu dan kelapa;Bahwa ketika pemerintahan Hollandia menduduki serta menguasai tanahtanah di Jayapura, oleh pendiri Kota Jayapura yang bernama Capt.
71 — 55
bahwa bukti Surat P2B berupa terjemahan Overeenkomsttanggal 28 Juli 1956, akan dipertimbangkan bersamasama dengan buktiTergugat Idan Tergugat Il;Menimbang, bahwa bukti surat P3.B berupa Akte Pendirian Nomor 535yang telah diterjemahkan oleh saksi Sefnat Yarona, bukti surat P4B berupaLembaran Negara Nomor 80 dari Nugini Rencana Pelabuhan Tambang WilayahHollandia yang telah diterjemahkan oleh Soesilo, bukti surat P4C berupaLembaran Daerah Nieuw Guinea Rencana Perluasan Daerah KepentinganPelabuhan Hollandia
96 — 34
Jonasse selaku Hoofdamtenaar BB tanggal19 Desember 1956 Nomor Agno.DIV/IV/3600, diberi tanda (T.II.III.IV1);Fotokopi sesuai aslinya Surat Mandat tertanggal 18 Juli 2019 dari TergugatIl dengan jabatan Ondofolo Hedam Ayapo kepada Penggugat (SefnatMebri) dengan jabatan Kepala Keret Mebri (Akhona Melamensa) danKorneles Deda dengan jabatan Kepala Suku Besar Ayapo Noro, diberitanda (T.II.IIIIV2);Fotokopi Peta Overzicht Kaart Hollandia Omstreking, Kadaster n KaateringHollandia Tahun 1939, diberi tanda (
100 — 45
Bahwa saat itu telah = dilakukan persetujuan bersama(Overrnkomst)antara S.Van Der Coot,Residen Hollandia mewakiliNederland Nieuw Guenea dan Nicolas Jouwe,L.Sibi, M.Chaij,W.Jouwe, S.Makanoei,O.Poeij, dan H.Poeij yang mewakili penduduk/ masyarakat desa desa di Teluk Humbolwt Kayu Pulo dan kayu. Bahwa sejak Overeenkomst, 28 Juki 1956,status hak ulayat atastanah tersebut telah berubah menjadi Tanah Negara PemerintahNederland Nieuw Guinea / Pemerintah Belanda;.
74 — 21
Bahwa pada tanggal 26Februar 1962 Bapak Heintje Tulaseket membayarpengajuan permohonan pengukuran tanah kepada Kadasteren Kaartering Hollandia sebesar f75 (tujuh puluh limagolden) dan.oleh Kadaster en Kaarterlng Holandladikeluarkanlah Afshcrift Schetskaarten No. 113 / 1952114/1952 Schaal + 1:350 (fotokopi terlampir) ;Bahwa Bapak Heintje Tulaseket meninggal duniapada tahun 1974 dimana secara otomatis hak warisatas tanah milik dimaksud menjadi milik pewaris yangterdiri dari 4 orang anak yaitu16Kel