• Menyatakan bahwa :- ARNOTO SAFUTRA, lahir di Betung, pada hari Jumat, tanggal 19 Maret 1992, jenis kelamin Laki-laki adalah, anak ke-3 (tiga) yang sah dari pasangan suami isteri HOMRI dan ASNETI;- DESTI RAMAYANTI, lahir di Betung, pada hari Kamis, tanggal 07 Desember 2000, jenis kelamin perempuan, adalah anak ke-3 (tiga) yang sah dari pasangan suami isteri HOMRI dan ASNETI;3.

  HOMRI

  Fotocopy Kartu Keluarga3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan inimohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa :ARNOTO SAFUTRA, lahir di Betung, pada hari Jumat, tanggal 19 Maret1992, jenis kelamin Lakilaki adalah, anak ke3 (tiga) yang sah dari pasangansuami isteri HOMRI

  dan ASNETI,DESTI RAMAYANTEI lahir di Betung, pada hari Kamis, tanggal 07 Desember2000, jenis kelamin perempuan, adalah anak ke3 (tiga) yang sah dari pasangansuami isteri HOMRI dan ASNETI,3 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPangkalan Balai Kabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebutpada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menetapkan, bahwa pada

  hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1607052510600001 tanggal 05 2009 atas namaHOMRI, diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1607051612080006 tanggal 05November 2010 atas nama Kepala Keluarga HOMRI, diberi tanda P.2;3 Fotocopy Kutipan Akte NIkah dari

  sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ;ARNOTO SAFUTRA, lahir di Betung, pada hari Jumat, tanggal 19 Maret1992, jenis kelamin Lakilaki adalah, anak ke3 (tiga) yang sah dari pasangansuami isteri HOMRI dan ASNETI,DESTI RAMAYANTHI, lahir di Betung, pada hari Kamis, tanggal 07 Desember2000, jenis kelamin perempuan, adalah anak ke3 (tiga) yang sah dari pasangansuami isteri HOMRI dan ASNETI,Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu

  MAT HANI bahwa anak pemohon yang bernama:e ARNOTO SAFUTRA, lahir di Betung, pada hari Jumat, tanggal 19 Maret1992, jenis kelamin Lakilaki adalah, anak ke3 (tiga) yang sah dari pasangansuami isteri HOMRI dan ASNETI,e DESTI RAMAYANTE lahir di Betung, pada hari Kamis, tanggal 07 Desember2000, jenis kelamin perempuan, adalah anak ke3 (tiga) yang sah dari pasangansuami isteri HOMRI dan ASNETI,Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan

• adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mat Ruhimsekaligus yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dan saksimelihat ijab kabul antara wali nikah Pemohon Il dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 060/Pdt.P/2016/PA Crp.B ahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri (Homri) dan Hidul dengan mahar uangsejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon dengan Pemohon II pada saat menikah adalahduda kematian

  kandung Pemohon dan saksi kenal dengan Pemohon Il;B ahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tahun 2011 di Desa Taba Baru, Kecamatan Bermani llir,Kabupaten Kepahiang;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 060/Pdt.P/2016/PA Crp.B ahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mat Ruhimsekaligus yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II serta dihadirioleh dua orang saksi yaitu saksi sendiri (Hidul Kodri) dan Homri

  II kepadaPemohon sebagai wali nasab Pemohon II yang bernama Mat Ruhim,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Hidul Kodri danHomri, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai, namunpernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (bukti P.1 dan P.2)serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Homri

  karenanya pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat di KUA Kecamatan Bermani llir;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, Majelis Hakimberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun perkawinan, karena telah terdapat calonsuami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon Il), wali nikah (ayah kandungPemohon II/ wali nasab yang bernama Mat Ruhim) dan dua orang saksi (Hiduldan Homri

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MEGA JULIANTI BINTI HOMRI) terhadap Penggugat (SAPARONI BIN ZANUDIN); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

  PUTUSANNomor : 0868/Pdt.G/ 2014/PA.BTABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara:MEGA JULIANTI BINTI HOMRI, umur 24 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun I Desa Batang Hari Kecamatan Semidang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu, selanjutnya

  separoh hilang, saksi melihat sendiri pada saatkejadian karena pada saat itu saksi dan Tergugat mandi bersamasama di sungai,pada saat itu usia Tergugat sekitar 6 tahun;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebih kurang selama3 bulan, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat dan danpulang ke rumah orang tuanya setelah diusir oleh Tergugat;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;HERIAWAN BIN HOMRI

  Berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat yang bernamaEDWAR MULAWARMAN BIN AZHARI dan HERIAWAN BIN HOMRI, yangmempunyai hubungan sebagai keluarga dekat dan tetangga Penggugat serta kenal denganTergugat, para saksi tersebut telah memberikan keterangan di muka persidangan dan telahdisumpah menurut agama saksi yang bersangkutan, sesuai dengan pasal 175 R.Bg,keterangan para saksi tersebut ada kesesuaian antara satu dengan yang lainnya, makakeberadaanya sebagai saksi secara formil dapat diterima dan

  perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan dalildalilhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MEGA JULIANTI BINTI HOMRI

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan, danTurdji Bin Mahri berstatus Jejaka pada saat pernikahan di langsungkan yangbertindak sebagai wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon bernama Sako,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Homri danDarno dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5, (Lima Rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Turdji Bin Mahri;3.

  tanggal 16 April 2018 karena sakit dan saksi ikutmelaksanakan fardu kifayahnya; Bahwa Pemohon dan Turdji Bin Mahri mempunyaianak empat orang , yaitu Termohon sampai Termohon IV yang masihhidup; Bahwa semasa hidupnya Turdji Bin Mahri bekerja sebagai Veteran; Bahwa tujuan uttama Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperoleh bukti pernikahan yang sah menurut hukum dan untukkeperluan persyaratan pengajuan administrasi pensiun Turdji Bin Mahriselaku Veteran kepada Pemohon ke PT.Taspen;Nama Homri

  sebagai Veteran ,sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P6,yang telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Turdji Bin Mahri telahmeninggal dunia tanggal 16 April 2018 karena sakit,sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Darnow bin Ngawi Kartadan Homri

• A-5396-AG No.ka : MH34ST1074K422679 atas nama : Homri Efendi;

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi NIRMAN Bin PRIYONO

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

A5396AG No.ka : MH34ST1074K422679 atasnama : Homri Efendi;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi NIRMAN Bin PRIYONOMenetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan: Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutannya

A5396AG No.ka : MH34ST1074K422679 atasnama : Homri Efendi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekitar pukul 14.30 WIB,saksi NIMRAN Bin PRIYONO ke ladang hendak memanen singkong denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Type Vega R/T 105 ERDWarna hitam tahun 2004 Nopol.

A5396AG No.ka : MH34ST1074K422679 atasnama : Homri Efendi;Karena barang bukti tersebut adalah milik korban, maka ditetapkan agardikembalikan kepada saksi NIRMAN Bin PRIYONOMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa

A5396AG No.ka : MH34ST1074K422679 atasnama : Homri Efendi;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi NIRMAN Bin PRIYONO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo, pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020, oleh kami,Emma Sri Setyowati, S.H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muludin bin Saeri) terhadap Penggugat (Romiyah binti Dulah Homri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

• Sugiarti binti Homri) dengan Moch Saleh Suhendi bin Munadi yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
• Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Lesmana bin Homri) kepada Penggugat (Siti Nurul Hidayah binti Karmijan);
  4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama: Muhamad Kevin Lesmana,laki-laki,lahir tanggal 07 September 2016

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  1. Menyatakan sah pernikahan antaraDEDAH Binti UJI (Pemohon) dengan seorang laki-laki yang bernamaBULOH Bin HOMRI yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2016 di wilayah hukum Kecamatan Baros, Kota Sukabumi;
  2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kota Sukabumi untuk dicatat dalam

• pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini diPenyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi sudah benarsemuanya;Bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan Sehubungan denganmasalah perkelahian antara Hotma Manik dan Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017, sekirapukul 20.00 Wib, di Dusun Simpon Desa Bandar Baru Kecamatan STTUJehe Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa Awalnya saksi sedang dudukduduk diwarung bapak Homri

  danpada saat itu saksi melihat Hotma Manik lewat yang di bonceng olehanaknya Luhut Manik dan dari atas sepeda motor Hotma Manik berkatakepada Kotbah Manik yang pada saat itu sedang duduk di terasrumahnya dengan mengatakan keluar ko kotbah dan pada saat ituKotbah Manik langsung masuk kedalam rumahnya dan selanjutnyaHotma Manik alias Pak Luhut pergi kewarung Bapak Homri untukmembeli bir namun bir saat itu tidak ada dan ia kembali berjalan didepanrumah Kotbah Manik sembari berkata kepada Anaknya Luhut

• Wib, di Dusun Simpon Desa Bandar BaruKecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa Awalnya saksi sedang dudukduduk diwarung bapak Homridan pada saat itu saksi melihat terdakwa lewat yang di bonceng olehanaknya Luhut Manik dan dari atas sepeda motor terdakwa berkatakepada Kotbah Manik yang pada saat itu sedang duduk di terasrumahnya dengan mengatakan keluar ko kotbah dan pada saat ituKotbah Manik langsung masuk kedalam rumahnya dan selanjutnyaHotma Manik alias Pak Luhut pergi kewarung Bapak Homri

• Terdakwa II larientah kemana setelah membacok korban tersebut; Bahwa Saksi sangat jelas melihat peritiwa tersebut karena jarak Saksidengan tempat kejadian + 5 (lima) meter dan keadaan saat itu cuaca cerah; Bahwa Saksi tidak tahu ada permasalahan apa sebelumnya antaraTerdakwa dan Terdakwa II dengan korban sehingga terjadi peritiwa tersebut,Sepengetahuan Saksi, selama ini antara korban dan para terdakwa baikbaikSaja (tidak sering bertengkar), namun ibu mertua (istri saksi korban) yaitusaksi Cinta Binti Homri