Ditemukan 120 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 70/Pid.B/2021/PN Wmn
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Andreansyah Pahlevi, S.H
Terdakwa:
Hermanus Kossay
7726
  • penuntutansecara terpisah) mencari di sekitar halaman honai mendapati jejak kakididepan honai dan diikuti jejak kaki tersebut sampai dibelakang honai.
    keluar, dan pada saat kami sudah berada dihalaman Honai Terdakwatidak melihat siapasiapa, kemudian kami mencaricari sekitar halamanHonai milik kami, lalu kami mendapatkan jejak kaki didepan Honai lakilaki,lalu.
    mereka keluar dari dalam Honai dapurmilik Saudara ISMAIL HUBY, mereka menuju ke Honai lakilaki milikTerdakwa, setelah berada didalam Honai lakilaki lalu sekitar 30 (tiga puluh)menit, Terdakwa mendengar ada suarasuara dari Honai dapur saudaraISMAIL menggunakan Bahasa daerah mengatakan /akilaki ( BENI HUBY)sudah meninggal kemudian Terdakwa bersamasama dengan adikadikTerdakwa, MELIANUS KOSSAY dan MARTEN KOSSAY mengecek korbansaudara BENI HUBY di Honai Dapur milik ISMAIL HUBY, setelah sampai didalam
    BeniHuby, kemudian Terdakwa bersama Anak 2 kembali ke Honai untuk beristirahat,selanjutnya sekitar pukul 02.30 WIT (hari Kamis tanggal 16 September 2021)pada saat Terdakwa sedang tidur, tibatiba mendengar suara teriakan babi diluar halaman Honai milik Terdakwa, kemudian Terdakwa dan Para Anak punbergegas untuk keluar, dan pada saat berada di halaman Honai Terdakwa tidakmelihat siapasiapa, kemudian Terdakwa dan Para Anak mencaricari sekitarhalaman Honai milik Terdakwa, lalu terlinat jejak kaki di
Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN WAMENA Nomor 81/Pid.B/2014/PN.WMN
Tanggal 31 Maret 2015 — -Pidana IBRAHIM MARIAN alias IRO
11047
  • DOGA memberitahukan bahwa jumlahkeseluruhan bom botol yang sudah siap pakai berjumlah 30 (tiga) puluh buah yangkemudian terdakwa meninggalkan dapur dan menuju Honai dari saksi YOSEP SIEPuntuk beristirahat.
    Saksi EDI WANTIK , dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:;Bahwa pada sekitar tanggal 12 Juli 2014 pada saat Saksi bekerja di Honai, adasalah satu warga yang memberitahukan kepada Saksi bahwa ada beberapaanggota polisi datang ke Kampung Wara Disirik Pisugi tepatnya di Honai milikYOSEP SIEP dengan maksud untuk mencari botol yang berisikan bensin,mendengar perkataan demikian Saksi langsung menuju ke Honai YOSEP SIEP,namun sesampainya di sana Petugas Kepolisian sudah pergji;Bahwa
    mengikuti acara demo yang dilakukan oleh organisasiKNPB; Bahwa pada saat penangkapan yang dilakukan di Honai milik YOSEP SIEP,Terdakwa samasama dengan Saksi ditangkap di Honai tersebut; Bahwa Saksi menyangkal semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi; Bahwa selain ibadah tidak ada acara lain, dan setelah ibadah selanjutnya yangikut ibadah di Honai YOSEP SIEP langsung tidur; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi dalam penyidikan sebagaiTersangka adalah tidak benar, karena Saksi
    Saksi JALI WALILO, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi bekerja sebagai petani;Bahwa Saksi kenal dengan ANAS WALILO;Bahwa Saksi kenal dengan YOSEP SIEP dan sering pergi ke rumah YOSEPSIEP;Bahwa rumah Saksi dengan honai YOSEP SIEP berdekatan (satu kampung);Bahwa Saksi pergi ke rumah/ honai YOSEP SIEP berangkat dari rumahnya jam6 malam dan
    sampai ke rumah YOSEP SIEP jam 8 malam;Bahwa Saksi pergi ke rumah YOSEP SIEP untuk beribadah;Bahwa ibadah mulai dari jam 8 malam sampai dengan jam 1 malam;Bahwa yang mengundang Saksi untuk beribadah di rumah YOSEP SIEP adalahANAS WALILO;Bahwa ANAS WALILO mengundang ibadah karena ANAS WALILO melihatpenglihatan bayangan;Bahwa ibadah dilakukan di honai dapur rumah YOSEP SIEP;Bahwa ada lampu botol (pelita) di honai dapur YOSEP SIEP;Bahwa lampu botol (pelita) tersebut terbuat dari botol kecil (botol
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 84/Pid.B/2019/PN Wmn
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
HANSO HESELO
5516
  • permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER: Bahwa ia Terdakwa HANSO HESELO, pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul22.25 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Juni tahun 2019bertempat di Honai
    rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN WmnBahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa HANSO HESELOselesai mengkonsumsi minuman keras jenis cap tikus, berjalan kaki hendak pulangkerumah Terdakwa di Jalan HomHom Wamena, akan tetapi di pertengahan jalan tepatnyadi Honai
    terlebihdahulu kepada pemiliknya yaitu Saksi SEM HILAPOK;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa HANSO HESELO mengakibatkan Saksi SEMHILAPOK mengalami kerugian sebesar Rp.22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke3 KUHP;SUBSIDER: Bahwa ia Terdakwa HANSO HESELO, pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekirapukul 22.25 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Juni tahun 2019bertempat di Honai
    kemudian Saudara LEWA MEAGA keluar dari dalam Honai dengan tujuan untukmencas handphone miliknya tidak lama kemudian Saksi mendengar teriakan dari luarHonai yang berkata pencuri...pencuri...
    (dengan nada keras) saat itu Saksi mengetahuibahwa yang berteriak pencuri tersebut yaitu Saudara LEWA MEAGA, mendengarHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Wmnteriakan tersebut saat itu juga Saksi langsung keluar dari dalam Honai menuju kedepanjalan disitu Saksi melihat Saudara LEWA MEAGA sedang mengejar Terdakwa yang saatitu juga Saksi ikut mengejar Terdakwa hingga Terdakwa berhasil ditangkap olen SaudaraLEWA MEAGA dijembatan Heloima yang jaraknya dari rumah Saksi SEM HILAPOKsekitar 50
Register : 24-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 21/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 8 Juli 2014 — Widdy Sanjaya als Owi bin Tjung Tjun Tjin
6717
  • barang dagangan 200 sakbawang honai seharga Rp 40.954.250,00 (empat puluh juta sembilan ratus lima puluhempat ribu dua ratus lima puluh rupiah) dan 200 sak bawang kating seharga Ro59.329.350,00 (lim pulunh sembilan juta tiga ratus dua puuh sembilan ribu tiga ratuslima puuh rupiah) sehingga seluruhnya berumlah Rp 100.283.600,00 (Seratus jutadua ratus delapan puluh tiga ribu enam ratus rupiah).
    Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal ;Bahwa benar, pada tanggal 12 dan 13 Oktober 2012, saksi NEDY SANJAYAALIAS RUDI BIN SATA mengambil barang dagangan berupa bawang honai,bawang kating, ketumbar cuci kuning dan kemiri seharga Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dan pada tanggal 4, 5 dan 6 Nopember 2012, saksiNEDY SANJAYA ALIAS RUDI BIN SATA mengambil barang dagangan beruabawang honai, bawang kating, ketumbar cuci kuning dan kemiri seharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah
    Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal ; Bahwa benar, pada tanggal 12 dan 13 Oktober 2012, saksi NEDY SANJAYAALIAS RUDI BIN SATA mengambil barang dagangan berupa bawang honai,bawang kating, ketumbar cuci kuning dan kemiri seharga Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dan pada tanggal 4, 5 dan 6 Nopember 2012, saksiNEDY SANJAYA ALIAS RUDI BIN SATA mengambil barang dagangan beruabawang honai, bawang kating, ketumbar cuci kuning dan kemiri seharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah
    Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur, KotaTegal ;Bahwa benar, pada tanggal 12 dan 13 Oktober 2012, saksi NEDYSANJAYA ALIAS RUDI BIN SATA mengambil barang dagangan berupabawang honai, bawang kating, kKetumbar cuci kuning dan kemiri sehargaRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan pada tanggal 4, 5 dan 6Nopember 2012, saksi NEDY SANJAYA ALIAS RUDI BIN SATAmengambil barang dagangan berua bawang honai, bawang kating,ketumbar cuci kuning dan kemiri seharga Rp 45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah
    Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur, KotaTegal ; halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.B/2014/PN Tel.Bahwa benar, pada tanggal 12 dan 13 Oktober 2012, saksi NEDYSANJAYA ALIAS RUDI BIN SATA mengambil barang dagangan berupabawang honai, bawang kating, ketumbar cuci kuning dan kemiri sehargaRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan pada tanggal 4, 5 dan 6Nopember 2012, saksi NEDY SANJAYA ALIAS RUDI BIN SATAmengambil barang dagangan berua bawang honai, bawang kating,ketumbar cuci kuning dan kemiri
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 80/Pid.B/2020/PN Tim
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
MISON NIRIGI Alias MISON
10041
  • (rumah adat) jalur 2kilo 11, kemudian datang saudara MIKAEL GWIJANG lalu kami berduacerita, tidak lama saksi melihat terdakwa MISON NIRIGI Alias MISONdalam keadaan mabuk dari dalam jalur 2 jalan menuju honai (rumahadat) sambil memegang kampak dan ribut, kKemudian pelaku MISONHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN TimNIRIGI Alias MISON memotong motor yang ada depan rumah dekathonai, kemudian pelaku datang mendekat ke honai sambil berkatasaksi tidak mau ketemu siapa di jalan, kio ketemu
    (rumah adat) sambil memegang kampakdan ribut/ berteriakteriak, kemudian pelaku MISON NIRIGI AliasMISON memotong motor yang ada depan rumah dekat honai,kemudian pelaku datang mendekat ke honai sambil berkata saksitidak mau ketemu siapa di jalan, klo ketemu saksi bunuh lalu saksiMIKAEL NIRIGI menegur pelaku om kenapa itu, tidak boleh ribut,tidak boleh mabuk dan pelaku mendekati kami yang sedang duduk diteras Honai dan langsung memotong kaki Saudara DEMASGWIJANGE sebanyak 1 kali dan korban langsung
    sambil ribut/bicarabicara sampai depan Honai Korban DEMAS GWIJANGGE menegurterdakwa jangan ribut, terdakwa tidak terima di tegur oleh korbankemudian terdakwa langsung naik di teras Honai langsung memotongkorban yang saat itu Sedang duduk di teras Honai sebelah kanan yangmengenai kaki kiri korban, dan setelah itu saudara MIKAEL GWIJANGGElangsung melerai/memegang terdakwa kemudian memukul terdakwasetelah itu terdakwa dan Korban di bawah ke rumah sakit; Bahwa antara terdakwa dan korban sebelumnya tidak
    sambilribut/bicarabicara Sampai depan Honai Korban DEMAS GWIJANGGEmenegur terdakwa jangan ribut, terdakwa tidak terima di tegur oleh korbankemudian terdakwa langsung naik di teras Honai langsung memotong korbanyang saat itu sedang duduk di teras Honai sebelah kanan yang mengenai kakikiri korban, dan setelah itu. saudara MIKAEL GWIJANGGElangsungmelerai/memegang terdakwa kemudian memukul terdakwa setelah ituterdakwa dan Korban di bawah ke rumah sakit; Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan
    sambilribut/bicarabicara Sampai depan Honai Korban DEMAS GWIJANGGE menegurterdakwa jangan ribut, terdakwa tidak terima di tegur oleh korban kemudianterdakwa langsung naik di teras Honai langsung memotong korban yang saat itusedang duduk di teras Honai sebelah kanan yang mengenai kaki kiri korban, dansetelah itu saudara MIKAEL GWIJANGGE langsung melerai/memegang terdakwakemudian memukul terdakwa setelah itu terdakwa dan Korban di bawah ke rumahsakit;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/
Register : 08-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 131-K/PM.III-19/AD/VII/2021
Tanggal 27 September 2021 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Lukias Heluka
6627
  • per tim,namun saat itu Serda Eko Widyantoro dan Terdakwatidak dilibatkan karena yang bersangkutan akan naik jagapukul 06.00 WIT, kemudian sekira pukul 05.45 WIT PrakaRasha menuju honai 1 untuk membangunkan TerdakwaHal 4 dari 25 hal Putusan Nomor 131K/PM.III19/AD/VII/2021dalam rangka pergantian Jaga Petir 1 (Pos Jaga 1)namun Terdakwa tidak ada di tempat, lalu Praka Rashamelaporkan hal tersebut kepada Serda Eko Widyantoroselaku tertua di honai 1, dan Serda Eko Widyantoromelaporkan hal tersebut kepada
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekirapukul 04.20 WIT, petugas jaga Pos 1 atas nama PrakaDoni Hendra dan Praka Rasha melihat Tersangka keluardari honai 1 menuju we yang berada di dalam TK Bulapa(Pos Atas) dalam rangka buang air, kKemudian sekirapukul 04.45 WIT Tersangka keluar dari wc dan kembalike honai 1 melanjutkan istirahat;3.
    Bahwa sekira pukul 05.00 WIT, Pos Atas Bulapamelaksanakan Siaga Fajar, kemudian sekira pukul 05.45WIT Praka Rasha menuju ke honai 1 untukmembangunkan Tersangka dalam rangka pergantianJaga Petir 1 (Pos Jaga 1), namun Tersangka tidak ada ditempat, kKemudian Praka Rasha melaporkan hal tersebutkepada Serda Eko Widyantoro selaku tertua di honai 1dan Serda Eko Widyantoro melaporkan hal tersebutkepada Saksi selaku tertua di Pos Atas TK Bulapa;4.
    Bahwa pada tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 05.45WIT Praka Resha menuju ke honai 1 untukmembangunkan Serda Eko Widyantoro dan Tersangkauntuk pergantian Jaga Petir 1 (Pos Jaga 1), namunTersangka tidak ada di tempat, kKemudian sekira pukul06.00 WIT Serda Eko Widyantoro selaku tertua di honai 1melaporkan hal tersebut kepada Letda Inf AwangDarmawan (Saksi I) selaku tertua di Pos Atas Titik kuatBulapa, selanjutnya dilakukan pencarian di sekitar Posnamun Tersangka tidak ditemukan;3 Bahwa kemudian
    Serda Eko Widyantoro danTersangka tidak dilibatkan karena yang bersangkutanakan naik jaga pukul 06.00 WIT, kemudian sekira pukul05.45 WIT Praka Rasha menuju honai 1 untukmembangunkan Tersangka dalam rangka pergantianJaga Petir 1 (Pos Jaga 1) namun Tersangka tidak ada ditempat, lalu Praka Rasha melaporkan hal tersebutkepada Serda Eko Widyantoro selaku tertua di honai 1,dan Serda Eko Widyantoro melaporkan hal tersebutkepada Letda Inf Awang Darmawan (Saksi lI) selakutertua di Pos Atas Titik Kuat Bulapa
Putus : 19-06-2007 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 19/Pid.B/2007/Pn.WMN
Tanggal 19 Juni 2007 —
9830
  • saksi PILATUS SIEP dengan maksud untuk mengikuti acaraulang tahun yang juga pada saat itu dihadiri pula oleh saksi ROS PABIKA atau PAWIKAdan korban AGU PAWIKA.e Bahwa selanjutnya pada waktu yang tidak dapat dipastikan lagi yaitu pada hari Jumatsekitar pukul 22.00 Wit sampai dengan pukul 24.00 WIT dan sampai pukul 00.00 Witpada hari berikutnya yaitu hari Sabtu tanggal 30 Desember 2006, saat berlangsungnyaacara ulang tahun dirumah/honai saksi PILATUS SIEP tepatnya dalam acara goyang,terdakwa memanggil
    Bahwa selanjutnya pada waktu yang tidak dapat dipastikan lagi yaitu pada hari Jumatsekitar pukul 22.00 Wit sampai dengan pukul 24.00 WIT dan sampai pukul 00.00 Witpada hari berikutnya yaitu hari Sabtu tanggal 30 Desember 2006, saat berlangsungnyaacara ulang tahun dirumah/honai saksi PILATUS SIEP tepatnya dalam acara goyang,terdakwa memanggil korban AGU PAWIKA dengan maksud menyuruh korban untukmembawa air minum untuk anaknya namun korban yang sedang mengikuti acaragoyang tidak menghiraukan permintaan
    pemberkatan nikah oleh pihak gereja.Bahwa dari hasil perkawinan terdakwa YUSTINUS HALUK dan korban AGU PAWIKAmemperoleh dua orang anak masingmasing atas nama DESI HALUK umur 6 tahun danDEVI HALUK umur 4 tahun.Bahwa kemudian terdakwa kembali melakukan perkawinan secara adat dengan saksiROSITA PABIKA atau PAWIKA sekitar tahun 2006.Bahwa ia terdakwa YUSTINUS HALUK pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2006sekitar pukul 18.00 Wit bertempat di Kampung Akiapuk Desa Pisugi Distrik Kurulutepatnya dirumah/honai
    saksi PILATUS SIEP dengan maksud untuk mengikuti acaraulang tahun yang juga pada saat itu dihadiri pula oleh saksi ROS PABIKA atau PAWIKAdan korban AGU PAWIKA.Bahwa selanjutnya pada waktu yang tidak dapat dipastikan lagi yaitu pada hari Jumatsekitar pukul 22.00 Wit sampai dengan pukul 24.00 WIT dan sampai pukul 00.00 Witpada hari berikutnya yaitu hari Sabtu tanggal 30 Desember 2006, saat berlangsungnyaacara ulang tahun dirumah/honai saksi PILATUS SIEP tepatnya dalam acara goyang,terdakwa memanggil
    dekat rumah honai Pilatus Siep dengan menggunakan sebilah pisau huluterbuat dari kayu dibungkus dengan platban hitam.Menimbang dari keterangan terdakwa sekitar pukul 24.00 Wit tengah malam terdakwa memintakorban AGU PAWIKA mengambil air untuk anaknya namun korban yang pada saat itu sedang ikut acaragoyang tidak menghiraukan permintaan terdakwa akhimya terdakwa emosi dan mengambil pisau yangdisisipkan pada pinggangnya dan menarik korban ke samping honai lalu menusuk ke arah tubuh korban danmengenai
Putus : 16-12-2019 — Upload : 13-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3559 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — SILVIA ANGGRIANI lawan RATNA, DK
639211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3559 K/Pdt/2019 Sebelah Utara berbatasan dengan jalan, setempat dikenalsebagai Jalan Honai; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Frans Kaisepo; Sebelah Barat berbatasan dengan Kompleks Bulog Nabire; Sebelah Timur berbatasan dengan Hak Milik Nomor 1035 (siaHaryono/alm. Suami Penggugat);b.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 1033 Sebelah Utara berbatasan dengan jalan, setempat dikenal sebagaiJalan Honai: Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Frans Kaisepo; Sebelah Barat berbatasan dengan Kompleks Bulog Nabire; Sebelah Timur berbatasan dengan Hak Milik Nomor 1035 (siaHaryono/alm. Suami Penggugat);b.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 1035 Sebelah Utara berbatasan dengan jalan, setempat dikenal sebagaiJalan Honai: Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Frans Kaiseipo; Sebelah Barat berbatasan dengan Hak Milik Nomor 1033(Penggugat);Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 3559 K/Pdt/2019 Sebelah Timur berbatasan dengan Toko Bangunan UD. GiriKencana;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II melakukan perbuatan melawanhukum:;4.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 1033 Sebelah Utara berbatasan dengan jalan, setempat dikenalsebagai Jalan Honai; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Frans Kaisepo; Sebelah Barat berbatasan dengan Kompleks Bulog Nabire; Sebelah Timur berbatasan dengan Hak Milik Nomor 1035 (siaHaryono/alm. Suami Penggugat);b.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 1035 Sebelah Utara berbatasan dengan jalan, setempat dikenalsebagai Jalan Honai; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Frans Kaiseipo; Sebelah Barat berbatasan dengan Hak Milik Nomor 1033(Penggugat); Sebelah Timur berbatasan dengan Toko Bangunan UD.
Register : 07-04-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 51-K/PM.III-19/AD/IV/2010
Tanggal 22 April 2010 — Terdakwa I : OBRIN ROYKE RAMBI, Pratu / 31030387451082 Terdakwa II : ASMAUL HUSNAH, Pratu / 31030386460982 Terdakwa III : SABRI IBRAHIM, Pratu / 310303344131281 Terdakwa IV : SYAMSUDIN, Pratu / 31020823630581 Terdakwa V : SUHARNO, Pratu / 31030704900482 Terdakwa VI : LASARIMULA, Pratu / 31030384710782 Terdakwa VII : JAMILA, Prada / 31071492170286 Terdakwa VIII : UDIN SANTOSO, Pratu / 31050923100786 Terdakwa IX : AGUNG WAHONO, Pratu / 31050523060584 Terdakwa X : ILYAS, Pratu / 31020372430780
4721
  • brutal terutama mereka yang membawasenjata tetap melakukan penembakan baikdilapangan upacara Batalyon maupun di depanGOR, bahkan beberapa anggota menembakkansenjatanya di depan asrama, dan beberapa anggotabergerak menuju Rumdis Danyon/Wadanyon, setibanyamereka di Rumdis Danyon/Wadanyon anggota tersebutlangsung melakukan penembakan ke udaraselanjutnya mereka melakukan pelemparan,pengrusakan dan bahkan melakukan penembakanterhadap beberapa perabotan/peralatan rumahtangga serta melakukan pembakaran honai
    SS 1 Kal. 5,56 mm menjadi tidak dapatdigunakan lagi atau rusak sia sia, rumah dinasDan/Wadanyon rusak serta honai rumah dibakar,demikian juga kantor mako rusak berantakan.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan = olehOditur Militer dalam tuntutannya (Requisitoir)dengan mengemukakan pendapat sebagai berikutBahwa Majelis Hakim pada prinsipnya sependapatdengan Tuntutan Oditur Militer dalam hal pembuktianMenimbangMenimbangunsur dakwaannya, namun demikian mengenai
    SS 1 Kal. 5,56 mm menjadi tidak dapatdigunakan lagi atau rusak sia sia, rumah dinasDan/Wadanyon rusak serta honai rumah dibakar,demikian juga kantor mako rusak berantakan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Ke 2 Secara bersamasama telahterpenuhi.Unsur Ke 3 : Dengan sengaja dan melawanhukumYang dimaksud dengan sengaja adalah Terdakwamenghendakai dan menginsyafi atau menyadari untukterjadinya suatu perbuatan beserta akibatnyaDitinjau dari sifatnya kesengajaan terbagi1.
Register : 15-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 57/Pid.B/2017/PN Wmn
Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum:
NURMIN
Terdakwa:
MUHAMMAD THOLIP
3510
  • Termpat tinggal : Jin Trans Kimbim (Honai lama ) Wamena,; ad. Agama : Iskam;Pekerjaan : Swasta (ojek); Terdakwa Muhammad Tholip ditahan dalam tahanan rutan oleh: ik.2.Terdakwa menghadap sendin;Penyidik sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengan tanggai 29 April 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal & Juni 2017:. Penuntut Umum sejak tanggai 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Jul2017; .
    Saksi Masud dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar peristiwa menjual Minuman Keras jenis Ballo Suting(CT) pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekira pukul 01.00wit bertempat di Jalan Trans Kimbim (honai lama Wamena;: Bahwa benar yang menjual minuman keras jenis Ballo Suling (CT)adalah terdakwa Muhammad Tholip; Bahwa benar terdakwa menjual minuman keras jenis Ballo Suling(CT) di rumah terdakwa di Jalan Trans Kimbim (honai lama)Wamena; Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa
    Saksi Komang Suyadnya di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar peristiwa menjual Minuman Keras jenis Ballo Suling(CT) pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekira pukul 01.00wit bertempat di Jalan Trans Kimbim (honai lama) Wamena; Bahwa benar yang menjual minuman keras Jenis Ballo Suling (CT)adalah terdakwa Muhammad Tholip; Bahwa benar terdakwa menjual minuman keras jenis Ballo Suling(CT) di rumah terdakwa di Jalan Trans Kimbim (honai lama)Wamena; Halaman 7 dari 20
    dan teman kemudian saksibertanya kembali teman siapa dan dijawab oleh saksi MasudTholip pak setelah itu saksi bertanya lagi dimana dia linggalkemudian saksi Masud menjawab dia finggal di honai lamakemudian saksi meminta kepada saksi Masud untuk mengantarSaksi ketempat tinggal terdakwa, selanjutnya saksi membawasaksi Masud ke kantor kepolisian kemudian saksi menghubungitemanteman saksi untuk pergi ke Jalan Trans Kimbim honai lamaWamena, dan setiba di Jalan Trans Kimbim, saksi KomangSuyadnya menyuruh
    dengan kadar 41,62%;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang Bahwa benar peristiwa menjual Minuman Keras jenis Ballo Suling (CTpada hari Minggu tanggal O April 2017 sekira pukul 01.00 witbertempat di Jalan Trans Kimbim (honai lama) Wamena;Bahwa benar yang menjual minuman keras jenis Ballo Suling (CT) adalah terdakwa sendiri;Bahwa benar terdakwa menjual minuman keras jenis Ballo Suling (CT)di rumah terdakwa di Jalan Trans Kimbim (honai tama) Wamena; ~Bahwa benar ketika terdakwa
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Wmn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NURMIN, S.H
Terdakwa:
Aris Hisage Alias Aris
12766
  • Pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekira Pukul 19.00 WITbertempat di dalam honai yang posisinya di samping gudangpenggilingan padi di Kampung Menagaima Distrik Maima;A. Pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira Pukul 20.00 WITbertempat di dalam honai yang posisinya di samping gudangpenggilingan padi di Kampung Menagaima Distrik Maima;5. Pada akhir bulan Agustus 2020 sekira Pukul 21.00 WIT bertempatdi dalam kamar Anak saksi;6.
    Pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekitar pukul 19.00WIT di dalam honai samping penggilingan padi kampung menagaima;4. Pada hari kamis tanggal 06 Agustus sekitar pukul 20.00 WIT didalam honai samping penggilingan padi kampung menagaiman;5.
    Pada hari Minggu tanggal 02 Agustus2020 sekitar pukul 19.00 WIT di dalam honai samping penggilingan padiHalaman 22 dari 43 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Wmnkampung Menagaima.
    Pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekira Pukul 19.00 WITbertempat di dalam honai yang posisinya di samping gudangpenggilingan padi di kampung Menagaima Distrik Maima;4. Pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira Pukul 20.00 WITbertempat di dalam honai yang posisinya di samping gudangpenggilingan padi di Kampung Menagaima Distrik Maima;5. Pada akhir bulan Agustus 2020 sekira Pukul 21.00 WIT bertempatdi dalam kamar Anak Korban;6.
    Pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekira Pukul 19.00 WITbertempat di dalam honai yang posisinya di samping gudang penggilinganpadi di kampung Menagaima Distrik Maima;4. Pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira Pukul 20.00 WITbertempat di dalam honai yang posisinya di samping gudang penggilinganpadi di kampung Menagaima Distrik Maima;5. Pada akhir bulan Agustus 2020 sekira Pukul 21.00 WIT bertempat didalam kamar Anak Korban;6.
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 27 April 2016 — Pembanding/Tergugat : JASMINE OKTAVIA
Terbanding/Penggugat : SUMIATI ARIANTI LESMANA
5012
  • (06:37)Honai Tour &Travel:Biak jakarta utk kamis tgl 16 april sriwijaya harga 2.075.200 (langsjg) ato1.902.000 (nuggu 3 jam di makassar) dan garuda 2.640.800 Makasih (07:02)Booking yg 2jt langsung bu.. brgkt jm brp dari biak? (07:04)Honai Tour &Travel:Sms nama mba.. pake sriwijaya atau garuda (07:06)JAZMINE OKTAVIA.. sriwijaya aja bu.. jm brp brgktx (07:44)Honai Tour &Travel:Sudah dibooking tiket an. JAZMINE OKTAVIA,MRS dgn sriwijaya brgkt jam11.30 lapor jam 10 pagi. Time limit jam 09.30 wit.
    (08:11)Honai Tour &Travel:Ini sudah pastikah? (08:16)lya bu.. atau nanti plg ngajar sy k travel sdh,yg pnting sdh diboking (08:17)Honai Tour &Travel:Okey.. (08:23)Trmz (08:23)Ass.bu z lapor ticket jm brp? (16:20)Honai Tour &Travel:Lapor jam 8.30wit pagi plg telat,mkd (16:21)Mm tyas.trmksh sdh sy ambil.. kl sdh di biak sy kasi kKekuranganx ya.. mf sysll ngrepotin mm Tyas ini.. (17:59).
    Klu bgni trus sy dtg ke kantor ya, mks(11:54)Mf pak sy msh kumpul2..bl agusts sy&suami dtg byr k bpk. (12:30)HONAI Tour&Travel:Nggak bisa mba... bulann agustus terlalu lama saya usaha mba... bukan uangpribadi saya minta minggu ini diselesaikan.... Atau terserah mba motordigadaikan jd mba bisa atur kapan motornya diambil... kalo saya usaha ini sayasangat susah modalnya.. (12:33)HONAI Tour&Travel:Nanti saya datang ambil motor mba baru digadaikan, nanti urusan mba denganpegadaian....
    Makaslh (13:02)Terserah bpk. (13:28)HONAI Tour&Travel:Ya sudan... kita linat saja nanti... uang orang kok dipake seenaknya....(13:02)Sy sdh cerita smua k suamlq.jd tunggu dia dtg.baru bpk tau smuax.ok.Jgngegabah..bpk sma sprtl Itu k sy Nnti bok malu k sy&suami.mangkax bpk diamsj.blar sy&mm Tyas nnti agustus yg selesalkn/lbh afdhol kl ada bpk&suamljg.ok?istgfr pak.. (13:45)HONAI Tour&Travel:Saya sudah bilang mba uang saya tidak mau agustus...
    Itu uang bukan punyaibu tyas... tp uang usaha... bolak balik dijelaskan... masih saya simpan smssemuanya tiket setelah gajian uang pinjaman hari jumat... dibalikin... (13:49)HONAI Tour&Travel:Pokoknya seminggu ini tdk diselesaikan saya berhak menuntut krn saya sudahdirugikan... uang usaha tertahan... (13:50)Agustus , (13:51)HONAI Tour&Travel:Dari kemarinnitu cara ngomongnya kok uang saya anda yg atur....
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 220-K/PM.III-19/AD/XI/2019
Tanggal 4 Desember 2019 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Frank Marco Mayor
14873
  • 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

    • 8 (delapan) lembar foto kamar, honai dan anak Terdakwa

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000,- (sepuluh ribuh rupiah).

    Status Saks1 adalah Janda beranak 1 (satu)sedangkan Status Terdakwa adalah bujangan.Bahwa pada tanggal 21 Maret 2018, sekira pukul 23.30 Witsaat Saksi1 berada di dalam kamar didatangi Terdakwa danmengajak melakukan hubungan badan layaknya suami Istri.Namun karena didalam rumah banyak orang, sehinggaTerdakwa mengajak Saksi1 ke Honai di depan rumah.Bahwa di Honai, Terdakwa menidurkan Saksi1 diatas mejadan membuka celana Saksil dan kemudian Terdakwamemasukkan penisnya yang sudah tegang kedalam vaginaSaksi1
    Bahwa setelah resmi berpacaran pada tanggal 21 Maret2018, sekira pukul 23.30 Wit Saksi dan Terdakwa melakukanhubungan badan layaknya suami istri di Honai di pekarangandepan rumah Terdakwa.4. Bahwa pada tanggal 21 Maret 2018, sekira pukul 23.30 Witsaat Saksi berada di dalam kmar didatangi Terdakwa danmengajak melakukan hubungan badan layaknya suami Istri,namun karena didalam rumah banyak orang, sehinggaTerdakwa mengajak Saksi ke Honai di depan rumah.
    Saksi1diatas meja di Honai.
    Namun karena didalam rumah banyakorang, sehingga Terdakwa mengajak Saksi1 ke Honai didepan rumah.Bahwa benar di Honai, Terdakwa menidurkan Saksi1 diatasmeja dan membuka celana Saksi1 dan kemudian Terdakwamemasukkan penisnya yang sudah tegang kedalam vaginaSaksi1 dan menggerakkan pantatnya maju mundur selamasekira 10 menit dan selanjutnya mengeluarkan spermadidalam vagina Saksi1.Bahwa benar setelan perbuatan pertama, Saksi1 danTerdakwa sering melakukan hubungan badan layaknyasuami istri dan tidak
    Namun karena didalam rumah banyakorang, sehingga Terdakwa mengajak Saksi1 ke Honai didepan rumah.Bahwa benar di Honai, Terdakwa menidurkan Saksi1 diatasmeja dan membuka celana Saksi1 dan kemudian Terdakwamemasukkan penisnya yang sudah tegang kedalam vaginaSaksi1 dan menggerakkan pantatnya maju mundur selamasekira 10 menit dan selanjutnya mengeluarkan spermadidalam vagina Saksi1.Bahwa benar setelah perbuatan pertama, Saksi1 danTerdakwa sering melakukan hubungan badan layaknyasuami istri dan tidak
Register : 25-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Nab
Tanggal 8 Maret 2021 — Terdakwa
5932
  • Perobuatan Anak dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekiraPukul 11.00 Wit, Anak bersama dengan Pelaku Dewasa (DPO) berjalankaki dari rumah honai lakilaki menuju rumah konter handphone miliksaksi korban Saksi yang terletak di Kampung Wuyukwi Distrik MuliaKabupaten Puncak Jaya, dengan tujuan untuk memantau dalam upayamerencanakan pencurian.
    Sesampainya di konter tersebut, Anakbersama dengan Pelaku Dewasa (DPO) melakukan pemantauan,setelah itu kembali pulang ke rumah honai lakilaki.Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 Wit, Anak bersama dengan PelakuDewasa (DPO) berjalan kaki dari rumah honai lakilaki menuju rumahkonter handphone milik saksi korban Saksi yang terletak di KampungWuyukwi Distrik Mulia Kabupaten Puncak Jaya.
    1 (Satu) unit handphone merek Oppo tipe A12warna Abuabu, 1 (Satu) buah speaker yang terletak di dalam etalasedan uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yangtersimpan didalam laci milik saksi korban Saksi dengan tujuan untukdiperjual belikan;Bahwa Anak dan Pelaku Dewasa (DPO) mendapatkan linggis di rumahkorban yang sekaligus di jadikan tempat usaha (konter HP) yang terletak dipojok dekat kamar mandi;Bahwa Anak dan Pelaku Dewasa (DPO) hari Selasa pada pukul 11.00 WITdari rumah honai
    kedalamtas samping dan Anak mengambil 1 (Satu) buah speaker, lalu setelahmengambil 9 (Sembilan) unit handpone dan 1 (Satu) buah speaker yangterletak di lemari kaca/etalase Anak dan saudara Pelaku Dewasa (DPO)langsung keluar dari rumah korban yang sekaligus di jadikan tempat usaha(konter HP) dan berjalan menuju jalan raya dan saudara Pelaku Dewasa(DPO) membagikan 4 (empat) unit handpone kepada Anak dan 5 (lima) unithandpone untuk saudara Pelaku Dewasa (DPO) yang kemudian berjalankaki menuju rumah honai
    ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau jabatanpalsuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Anak dipersidangan, cara Anak dan Pelaku Dewasa (DPO)mengambil 9 (Sembilan) unit handpone (HP), 1 (Satu) buah speaker dan uangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Nabtunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) milik dari saksi korbanSaksi adalah berawal dikarenak Anak dan Pelaku Dewasa (DPO) yang tidaklagi memiliki uang kemudian dari rumah honai
Register : 09-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 63/Pid.B/2019/PN Wmn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
BENI LOKOBAL Alias BATMAN LOKOBAL
7324
  • Setelah beberapa lama Korban BERNARDITLAY pergi untuk membeli minum keras jenis cap tikus (CT) untuk diminumbersama, kemudian pada saat Terdakwa dan Korban BERNARD ITLAY minum captikus (CT) yang dibeli lewatlan Saksi OTO HISAGE, dan selanjutnya KorbanBERNARD ITLAY memaksa Saksi OTO HISAGE untuk ikut minum minuman kerasjenis cap tikus (CT) tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi OTO HISAGE, Korban BERNARD ITLAY dan Terdakwapergi ke Honai milik Korban BERNARD ITLAY, namun sesampainya disanaTerdakwa tidak
    masuk ke Honai tersebut sebab Terdakwa sudah terlalu mabuk danTerdakwa langsung pulang ke rumah, setibanya Terdakwa di rumahnya, Terdakwaingat banhwa sebelumnya Korban BERNARD ITLAY memegang uang yangTerdakwa titip pada Korban BERNARD ITLAY sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah).
    masuk ke Honai tersebut sebab Terdakwa sudah terlalu mabuk danTerdakwa langsung pulang ke rumah, setibanya Terdakwa di rumahnya, TerdakwaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Wmningat banhwa sebelumnya Korban BERNARD ITLAY memegang uang yangTerdakwa titip pada Korban BERNARD ITLAY sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah).
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Tim
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
AMUS HELOKIL Alias AMUS
10340
  • Tanggapan Terdakwa terhadap Tuntutan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:o22= Bahwa la Terdakwa AMUS HELOKIL pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2018 sekitar jam 01.00 WIT , atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2018 atau kalau tidak dapat diingat lagi padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Yos Sudarso tepatnyadidepan caf Honai
    Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa pada hari rabu tanggal 29Agustus 2018 sekitar pukul 01.00 WIT bertempat di jalan YosudarsoTimika telah ditemukan membawa minuman keras jenis sopi untukdiperjual belikanBahwa benar terdakwa menjelaskan berawalnya pada hari Rabu tanggal29 agustus 2018 jam 01.00 wit terdakwa dari arah sp 1 menuju rumahtempat tinggal terdakwa di jalan Bogenville Timika dengan menggunaknsepeda motor nomor polisi PA 4495 MX kemudian pada saat melintas dijalan Yosudarso depan cafe Honai
    Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 Unit sepeda motor Honda beat warna hitam dengan nomor polisiPA 4495 MX 3 (tiga) jerigen ukuran 5 (lima) liter berisi minuman keras jenis sopidengan total berjumlah 14 9lima belas) liter 1satu buah karung plastik warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar Pukul 01.00Wit bertempat di Jalan Yos Sudarso depan Caf Honai
    Timika berawalsaksi MUHAMMAD ANAS.S bersama rekannya saksi DARMAWANSAPUTRA yang merupakan Anggota Satuan Sabhara Polres Mimikasedang melakukan Patroli dan kegiatan rutin swiping untuk menjagasituasi Keamanan Ketertiban Masyarakat diwilayah hukum Polres Mimikadan saat kami sedang melakukan Swiping tepatnya dijalan Yos Sudarsotepatnya didepan Caf Honai Timika secara tiba tiba dari Arah SP.1tujuan arah timika, terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motordengan kecepatan sedang menabrak kendaraan dinas
    Pelaku usaha:Menimbang, Bahwa yang dimaksud Pelaku usaha adalah setiap orangperorangan atau badan usaha baik yang berbentuk badan hukum maupunbukan badan hukum yang didirikan dan berkedudukan atau melakukankegiatan dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar Pukul 01.00 Witbertempat di Jalan Yos Sudarso depan Caf Honai Timika berawal saksiMUHAMMAD ANAS.S bersama rekannya saksi DARMAWAN
Register : 22-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Nab
Tanggal 5 Agustus 2019 — NUR CAHAYA SIMAREMARE sebagai Penggugat; ELKANA MARPAUNG sebagai Tergugat; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI ATR/BPN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA ATR/BPN WILAYAH PROVINSI PAPUA Cq KEPALA ATR/BPN KABUPATEN NABIRE sebagai Turut Tergugat;
13044
  • Honai Kel. Nabarua Kab. Nabire Papua, yang batas-batasnya sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan : Rohana Marpaung.b. Sebelah Timur berbatasan dengan : Gudang BULOG.c. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Gereja Gidi (dahulu ditempati Tuan Jeger).d. Sebelah Barat berbatasan dengan : Tergugat.menjadi atas nama Nur Cahaya Simaremare;7.
    Honai Kel.Nabarua Kab. Nabire Papua yang batasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan : Rohana Marpaung.b. Sebelah Timur berbatasandengan : Gudang BULOG.c. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Gereja Gidi(dahulu ditempatiTuan Jeger).d. Sebelah Barat berbatasan dengan : Tergugat.Bahwa objek sengketa berasal dari SHM Nomor 655 tanggal 22April 2004 atas nama Elkana Marpaung seluas +1.108 m2?
    Honai Kel. NabaruaKab.
    (tujuh belas komatiga puluh meter persegi) yang terletak di jalan Honai Kelurahan NabaruaKabupaten Nabire Papua yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak MilikNomor 655 tanggal 22 April 2004 atas nama Elkana Marpaung seluas kuranglebin 1.108 m? (seribu seratus delapan meter persegi), sehingga Penggugatberhak atas tanah objek sengketa seluas kurang lebih 612,42 m?
    Honai Kel. Nabarua Kab. Nabire Papua, yang batasbatasnya sebagaiberikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan : Rohana Marpaung.b. Sebelah Timur berbatasan dengan : Gudang BULOG.Cc; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Gereja Gidi(dahulu ditempati TuanJeger).d.
    Honai Kel. Nabarua Kab. Nabire Papua,yang batasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan : Rohana Marpaung.b. Sebelah Timur berbatasan dengan : Gudang BULOG.c. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Gereja Gidi(dahulu ditempati TuanJeger).d. Sebelah Barat berbatasan dengan : Tergugat.menjadi atas nama Nur Cahaya Simaremare;7.
Register : 24-05-2012 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 52/Pid.B/2011/PN.NBE
Tanggal 8 Juli 2011 — RIBUT SUPENO
5312
  • ABDULMANAN dengan menumpang tukang ojek yaitu saksi MINTO BEROTABUYyang menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z Warna Biru Perak DS 4645 Ksetelah itu terdakwa RIBUT SUPENO bertemu dengan tersangka ABDULMANAN di sebuah Honai, kemudian tersangka ABDUL MANAN menyampaikankepada saksi MINTO BEROTABUY mat meminjam sepeda motornya , padawaktu itu tersangka ABDUL MANAN mengatakan pinjam motor untuk beliminuman lalu saksi MINTO BEROTABUY langsung menyerahkan kunci motorkepada tersangka ABDUL MANAN tersebut
    tempat semula ia bertemu dengantersangka ABDUL MANAN dan saksi MINTO BEROTABUYsudah tidak ada lagi di Honai kemudian terdakwa RIBUTSUPENO pergi pulang ke rumahnya di SP II Dis Nabar KabNabire setelah sampai tiba dirumahnya ternyata saat itutersangka .ABDUL MANAN belum juga datang kemudiansekitar jam 05.00 wit tersangka.
    setelah itu tersangka .ABDUL MANAN tidak membalas SMS terdakwaRIBUT SUPENO kemudian terdakwa RIBUT SUPENO memberi alasan kepada saksiMINTO BEROTABUY kalau ia mau masuk ke dalam kamar setelah beberapa saatterdakwa kembali ke Honai tempat semula ia bertemu dengan tersangka ABDUL MANANdan saksi MINTO BEROTABUY sudah tidak ada lagi di Honai kemudian terdakwa RIBUTSUPENO pergi pulang ke rumahnya di SP II Dis Nabar Kab Nabire setelah sampai tibadirumahnya ternyata saat itu tersangka ABDUL MANAN belum juga
Register : 01-02-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 03/PID/2013/PT.JPR
Tanggal 11 Februari 2013 — Ev.DARIUS KOGOYA,S.Th TIMUR WAKERWA
8553
  • Bendera : Bintang kejora, Honai dan Kapak Batu dasar kain warnamerah dan bergaris biru putihV. Lagu Kebangsaan : Papua WeraweraIV. Mata Uang > Wu kuawiV. Wilayah 7VI. Bahasa : LaniSusunan Acara :1. Pengibaran Bendera dengan menggunakan bahasa pribumi (bahasa Lani);2.
    Pembacaan Teks/lambang Negara Gambar burung Mambruk mencengkrang tifa dan anak panah, gambar bintang,gambar honai, gambar daun labu siam dan daun ubi jalar dan pohon beringin,gambar kapak batu, gambar noken dan berlogo NINIKI AMBIT NINABABUTAMBIT/PERSATUAN DAN KESATUAN;3. Pengerek bendera dan Komandan Upacara memasuki lapangan;4. Menyanyikan lagu kebangsaan Papua Barat lagu Papua Wera wera;5. Mengheningkan Cipta;6. Pembacaan Teks UU Papua Barat;7.
    Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bendera West Paco/West Papua Community; 1 (satu) lembar spanduk bertuliskan West Papua Community; 1 (satu) lembar bendera Bintang Kejora dengan ciriciri : panjang 176 cm,terdapat gambar bintang, rumah honai dan kapak batu pada kain berwarnamerah; 1 (satu) batang kayu dengan panjang 9 cm warna cokelat; 1 (satu) buah HP Nokia 1280 IMEI 359727/04/2532/33/8 warna abuabu hitam,dirampas untuk
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 02-K_PM.III-18_AD_I_2012
Tanggal 31 Januari 2012 — Pidana - Oditur Vs Lorens Pena Oni CS 1 Orang
3117
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul 16.00 Witdiadakan pertemuan pertama di Honai tepatnya di depan barak remaja(Barak Kipan A Yonif 734/Lor Labay), atas perintah Terdakwa1 seluruhanggota Tamtama dikumpulkan bergabung dengan Terdakwa1 danTerdakwa2 serta anggota lainnya untuk berkumpul di Honai dan yanghadir pada saat itu yang dilinat Saksi 1 antara lain ; Praka Nikson Natraka,Pratu Dalter Noya, Pratu Yonias Silety, Pratu Indra dan Prada Rahmadaniserta anggota lain yang tidak
    Terdakwa1 memerintahkan seluruh anggota yangyang berpangkat Pratu dan Praka berkumpul di Honai depan Barak KipanA, diantaranya Praka Nikson Natraka, Pratu Malawat, Pratu Selayar, PratuTuharea, Pratu Arif, Pratu Elli Luturmas, Pratu Eric, Pratu Ohorella, PratuNgakino, Pratu Stamal , Pratu Isman Tomagola, Pratu Yonias Siletty, PratuArif, Pratu.
    Heru, Sertu Imam Mahmudi dan SerdaMario Tambunan yang disebabkan karena Terdakwa2 berkelahi denganDanrunya Serda La Beby.Bahwa. sekira pukul 18.00 Wit. pertemuan di Honai depan barak Kipan Aselesai kemudian Saksi melakukan pembersinan dan persiapan apelmalam, selanjutnya sekira pukul 21.15 Wit.
    Bahwa benar pada hari Senin Tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul16.00 Wit. diadakan pertemuan pertama di Honai tepatnya di depanbarak remaja, atas perintah Terdakwa1 seluruh anggota dikumpulkanbergabung dengan Terdakwa1 dan Terdakwa2 serta anggota lainnyauntuk berkumpul di Honai dan yang hadir pada saat itu yang dilihatSaksi 1 antara lain ; Praka Nikson Natraka, Pratu Dalter Noya, PratuYonias Siletty, Pratu Indra dan Prada Rahmadani serta anggota lainyang tidak dapat diingat lagi.2).
    Bahwa benar pada hari Senin Tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul16.00 Wit. diadakan pertemuan pertama di Honai tepatnya di depanbarak remaja, atas perintah Terdakwa1 seluruh anggota dikumpulkanbergabung dengan Terdakwa1 dan Terdakwa2 serta anggota lainnyauntuk berkumpul di Honai dan yang hadir pada saat itu yang dilihatSaksi 1 antara lain ; Praka Nikson Natraka, Pratu Dalter Noya, PratuYonias Siletty, Pratu Indra dan Prada Rahmadani serta anggota lainyang tidak dapat diingat lagi, sedangkan dalam