Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Alias LEDA Bin PUANG HONDENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANGKUTAN BAHAN BAKAR MINYAK TANPA IJIN USAHA PENGANGKUTAN ;

SULAIMAN Alias LEDA Bin PUANG HONDENG

PUTUSANNo. 53/Pid.B/2013/PN.Mal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA.Pengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SULAIMAN Alias LEDA Bin PUANG HONDENG ;Tempat Lahir : Pinrang (Sulsel) ;Umur/Tegl. Lahir : 41 Tahun/ 7 Juli 1971 ;Jenis Kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Mess PT.

ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan pledoi/pembelaan secara tertulis akan tetapi hanyaberupa permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk memberikan hukuman yang seringanringannya oleh karena terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa SULAIMAN Alias LEDA Bin PUANG HONDENG

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang ditujukankepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapatdimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum ( rechts persoon ) dan orangatau manusia ( een natuurlijk persoon ), maka dengan adanya Terdakwa SULAIMANAlias LEDA Bin PUANG HONDENG dengan identitas selengkapnya diatas dandiakui oleh saksisaksi maupun Terdakwa, dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta mampu mempertanggung jawabkan

Taggi bin Saraka melawan Hondeng binti Haling

BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon paman saksisedangkan Termohon bernama Hondeng ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatahun 1996 dan saksi tidak hadir pada saat pernikahan pemohon dan termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 5 tahunsebagai suami istri di rumah orang tua Termohon dan terakhir di rumah Pemohon ;

Pinrang, tanggal 4April 2013 tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah membaca dan meneliti laporan penelitian kemasyarakatan anak daripembimbing kemasyarakatan atas nama Andi Asriuddin, S.Sos tertanggal 27Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Pinrang dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Amat Bin Cambe bersama Muhlan Alias Ulla Bin Hondeng(diajukan dalam berkas perkara terpisah)

PinrangBasri berteman, sehingga korban berteman lari namun tak lama kemudian korbanKasri Bin Basri berteman berbalik arah mendekati terdakwa dan Muhlan AliasUlla Bin Hondeng ; Saat terdakwa melihat Kasri Bin Basri berteman berbalik arah mendekatinya,terdakwa lalu mengambil parang milk Muhlan Alias Ulla Bin Hondeng yangsudah dalam keadaan terhunus sambil mengatakan kepada Kasri Bin Basni nantisaya parangi kamu akan tetapi Kasri Bin Basri, berteman langsung lari danparang tersebut diambil kembali oleh

Muhlan Alias Ulla Bin Hondeng ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Muhlan Alias Ulla BinHondeng, Kasri Bin Basri berteman merasa takut karena merasa keselamatannyaterancam sehingga melaporkan perbuatan terdakwa bersamasama denganMuhlan Alias Ulla Bin Hondeng tersebut ke kantor Polisi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP Jo UURI No.3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak ;Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan

Watang Sawitto, Kab.Pinrang ; == = 9+ == $= $= = === == Bahwa awalnya saksi berteman lewat di depan BTN Palem Hijau, tibatibaMuhlan Alias Ulla Bin Hondeng meneriaki saksi berteman mengatakansingegah ko tailaso lalu kami pun singgah, namun Muhlan Alias Ulla BinHalaman 3 dari 11 halaman Put. No. 86/Pid. B/2013/PN.

Watang Sawitto, Kab.Pinrang ; === === === === Bahwa awalnya saksi berteman lewat di depan BTN Palem Hijau, tibatibaMuhlan Alias Ulla Bin Hondeng meneriaki saksi berteman mengatakansinggah ko tailaso lalu kami pun singgah, namun Muhlan Alias Ulla BinHondeng mengacungkan parang kepada saksi berteman sehingga kamipunHalaman 4 dari 11 halaman Put. No. 86/Pid. B/2013/PN.

Pembanding/Penggugat : HONDENG BIN M. SYARIF
Terbanding/Tergugat I : Saudari MARLAWATI
Terbanding/Tergugat II : Saudari SUDARTI

KotaMakassar adalah hak milik penggugat ;SEHINGGA :Secara yuridis formil HONDENG BIN M.

Syarif meninggal dunia pada tgl 25 Desember1993 dua bulan kemudian barulah adik kami Sudarti menyerahkankepada Hondeng Syarif karena Hondeng syarif dianggap bisamelindungi, mengayomi dan menjaga adik adik nya kemudian juga(alm) Muh. Syarif dan Dg. singara menikah pada tahun 1965.Sementara penggugat lahir pada tahun 1955 dan penggugat baruHalaman 9 dari 28 hal.

Bahwa tidak benar kalau penggugat Hondeng Bin Muh. Syarif adalahsebagai pemilik lokasi tanah tersebut karena hondeng bin Muh.

Bahwa uraian yang diajukan penggugat pada point 9 ini, juga samasekali tidak ada hubungan atau relevansinya atau kaitan atas gugatanyang diajukan oleh penggugat Hondeng Bin Muh.

Syarif.Terbukti dengan surat kesepakatan bersama Hondeng Bin Muh.

poridanyan Majcliavlah mernjatubicen putea whagad ter ui chek perioera ariiare, FEMBANDING . mor 33 tahun, agama stam, pekerjaanWirsesuata, bertempad tinggelee erepelazeng PEMBANTMG:MELAWAWN TEEBANDING , wer 423 inh, agenhla peloren Wirereeia, bereenpal tinggi KiteTRERAN THING, FEN OC ADILAN TRG AGAMA serach:een mempeleen Berke perkere da acti ure pany berheunyandengan perkarn werectvat ; TES TOANG) DAUD, PRR ARON YAMengep scgele araian wenang lel oni schayairiana teri dalepoteen Pergadien Agems Hondeng

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Nurhayati Herman, SH bin H.Herman Hondeng) kepada Penggugat (Aprista Sade, S.Kom binti H.Sade).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Hondeng datangke tempat tersebut, dan kemudian ditempat tersebut Saksi dan SaksiSupriadi Bin H. Hondeng kemudian melakukan penggeledahanBahwa selanjutnya Saksi mendatangi tempat tersebut bersama denganSaksi Supriadi Bin H. Hondeng selanjutnya Saksi dan Saksi Supriadi BinH.

Hondeng melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan 1 (Satu) buah plastik merk CTik berisikan benda berbentukbutiran kecil Kristal yang diduga Narkotika jenis sabusabu yang didapatdidalam kantong jaket yang berada didalam tas rangsel warna hijauyang dibawa oleh Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwa barang buktidibawa ke Kantor Kepolisian Sektor Penajam guna proses lebih lanjut;Bahwa pada saat di tempat kejadian Saksi menanyakan kepadaTerdakwa terkait kepemilikan 1 (Satu) paket narkotika jenis

Hondeng) terhadap Penggugat (Ramlah binti Muchtar Amirullah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahar Senong bin Senong) terhadap Penggugat (Herlis binti La Hondeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Hondeng, umur 30 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahterhadap anaknya yang bernama Nur Afdalia Utari binti M.

LA MALLI,10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.SAKARIA,LANTO,LA KANNU,LA SUPA,LA HAKIM,LA BIBING,LA PENGGANG,LA MANG HALIDA,LA SITTENG,LA CAMBA,LA CONDING,AMBO LAMBE,LA HONDENG,LASSE,ANTO,Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 451 K/Pdt/200725. ANWAR. S,26. LA BABU,27. ULLAH,28.

BACO HONDENG ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telah menjualkorek kayu kepada anak terdakwa yang bernama Putri.14Bahwa Terdakwa pernah membeli korek api yang terbuat dari kayu di kiossaksi tersebut dan kadangkadang Terdakwa membeli korek hanya 1 satumaupun 2 dua biji saja dan hanya 1 (satu) kali saja terdakwa membeli korektersebut sebanyak 1 (satu) bungkus besar yang isinya sebanyak 10(sepuluh) biji dengan harga Rp. 3000 (tiga ribu rupiah).Yang membeli korek kayu tersebut adalah