Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 90/Pdt.P/2013/PA Lbt.
Tanggal 12 Juni 2013 — SUMANTRI S. HONGI bin SUARDIN HONGI dan SUNARTIN MAUNTE binti SARJANI MAUNTE
274
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon II di Desa Lakeya, Kecamatan Boliyohuto, KabupatenGorontalo, dan dalam pernikahan tersebut para pemohon telah hidup rukun dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama :e INDRAWATI HONGIe NINDRIS. HONGIe SAIDBAL HONGI.
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Umar bin Yusuf Umar) terhadap Penggugat (Yunita Tamin binti Tamin Hongie);

    4. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 344.000.- [Tiga ratus empat puluh empat riburupiah].

Register : 09-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Oki Donita , SH., MH
Terdakwa:
TAN KOK JIANG Als YANG YANG Bin TAN JONG IE
576
  • Menyatakan Terdakwa TAN KOK JIANG als YANG YANG bin TAN HONGIE bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
    Menyatakan Terdakwa TAN KOK JIANG als YANG YANG bin TAN HONGIE, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiriHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Skt2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAN KOK JIANG als YANG YANGbin TAN HONG IE, BAGAS WAHYU PRASETYO Bin DARSUMAN. olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat)bulan;3.
Register : 05-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 240/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD Tbk Dalam PKPU
Termohon:
PT Patra Power Nusantara
17137
  • Sementara itutindakan Pemohon yang diwakili Hengky Koestanto selaku Direktur Utama yangberhak karena didasarkan hasil RUPSLB tanggal 22 Oktober 2018 yang masihsah berlaku dan belum dibatalkan;Menimbang, bahwa mengenai adanya keempat laporan polisi diatas juga belum dilengkapi bukti apakah telah diputus pengadilan dan telahberkekuatan hukum tetap, dan merupakan perselisihan pribadi antara Ir.Stefanus Joko Mogoginta dengan Anton Apriantono, Kang Hongie Widaja,Hengky Koestanto dan Jaka Prasetya yang
    Stefanus Joko Mogogintadengan Anton Apriantono, Kang Hongie Widaja, Hengky Koestanto dan JakaPrasetya tidak dapat menghalangi permohonan pelaksanaan RUPSLB. ini,karena sebagaimana diketahui bahwa dalam permohonan ini hanya cukupdibuktikan secara sumir apakah persyaratannya telah dipenuhi dan adanyakepentingan yang wajar diselenggarakannya RUPS;Menimbang, bahwa persyaratan yang harus terpenuhi dalamperkara permohonan ini menurut Pasal 79 dan Pasal 80 UU No.40 tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas adalah
Register : 05-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 241/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD Tbk Dalam PKPU
Termohon:
PT DUNIA PANGAN
245126
  • Sementara itutindakan Pemohon yang diwakili Hengky Koestanto selaku Direktur Utama yangberhak karena didasarkan hasil RUPSLB tanggal 22 Oktober 2018 yang masihsah berlaku dan belum dibatalkan;Menimbang, bahwa mengenai adanya keempat laporan polisi diatas juga belum dilengkapi bukti apakah telah diputus pengadilan dan telahberkekuatan hukum tetap, dan merupakan perselisihan pribadi antara Ir.Stefanus Joko Mogoginta dengan Anton Apriantono, Kang Hongie Widaja,Halaman 72 dari 78 halaman Penetapan Nomor
    Stefanus Joko Mogogintadengan Anton Apriantono, Kang Hongie Widaja, Hengky Koestanto dan JakaPrasetya tidak dapat menghalangi permohonan pelaksanaan RUPSLB ini,karena sebagaimana diketahui bahwa dalam permohonan ini hanya cukupdibuktikan secara sumir apakah persyaratannya telah dipenuhi dan adanyakepentingan yang wajar diselenggarakannya RUPS;Menimbang, bahwa persyaratan yang harus terpenuhi dalamperkara permohonan ini menurut Pasal 79 dan Pasal 80 UU No.40 tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas adalah
Register : 05-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 239/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD Tbk Dalam PKPU
Termohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA
22154
  • Sementara itutindakan Pemohon yang diwakili Hengky Koestanto selaku Direktur Utama yangberhak karena didasarkan hasil RUPSLB tanggal 22 Oktober 2018 yang masihsah berlaku dan belum dibatalkan;Menimbang, bahwa mengenai adanya keempat laporan polisi diatas juga belum dilengkapi bukti apakah telah diputus pengadilan dan telahberkekuatan hukum tetap, dan merupakan perselisihan pribadi antara Ir.Stefanus Joko Mogoginta dengan Anton Apriantono, Kang Hongie Widaja,Hengky Koestanto dan Jaka Prasetya yang
    Stefanus Joko Mogogintadengan Anton Apriantono, Kang Hongie Widaja, Hengky Koestanto dan JakaPrasetya tidak dapat menghalangi permohonan pelaksanaan RUPSLB. ini,karena sebagaimana diketahui bahwa dalam permohonan ini hanya cukupdibuktikan secara sumir apakah persyaratannya telah dipenuhi dan adanyakepentingan yang wajar diselenggarakannya RUPS;Menimbang, bahwa persyaratan yang harus terpenuhi dalamperkara permohonan ini menurut Pasal 79 dan Pasal 80 UU No.40 tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas adalah
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD TBK dalam PKPU
Termohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA
19663
  • Stefanus Joko Mogogintadengan Anton Apriantono, Kang Hongie Widaja, Hengky Koestanto dan JakaPrasetya tidak dapat menghalangi permohonan pelaksanaan RUPSLB. ini,karena sebagaimana diketahui bahwa dalam permohonan ini hanya cukupHalaman 56 dari 65 Penetapan Nomor 134/Pat.P/2019dibuktikan secara sumir apakah persyaratannya telah dipenuhi dan adanyakepentingan yang wajar diselenggarakannya RUPS;Menimbang, bahwa persyaratan yang harus terpenuhi dalamperkara permohonan ini menurut Pasal 79 dan Pasal 80