Pemohon:
Ruthina Hannah Honita

PENETAPANNo:454/Pdt.P/2021/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksa danmengadili perkara Perdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan yangdiajukan oleh :RUTHINA HANNAH HONITA, Alamat di jalan Jl. Balik Papan No. 42 RT. 01,RW. 010 Kel. Antapani Kidul, Kec.

bertanda:P1 : Fotocopy KTP NIK. 3175074708710006, atas nama Ruthina HannahHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 454/Pdt.P/2021/PN.Baqg.P2P3P4P5P6P7P8P9P10P11P12Honita Lumban Tobing, tertanggal 12 April 2021 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3273200904210007, dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, atas namakepala keluarga Sukamto Binsar, tertanggal 12 April 2021 ;Fotocopy Akte Kelahiran No. 413/1974, dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Bandung, atas nama Lumban Tobing Ruthina Hannah Honita

Pemohon:
Ruthina Hannah Honita

ONG MOY SANG/HONITA/TURUT TERGUGAT II sebanyak 1/20 bagian;f. ONG MOOITING/TURUT TERGUGAT WV sebanyak 1/20 bagian;g. ONG HUSSEIN ONGKOWJ AYA/TURUT TERGUGAT V sebanyak 1/20bagian;h. MELLINA ONGKOWJ AYA/TURUT TERGUGAT VI sebanyak 1/20 bagian;i. MELINDA ONG/TURUT TERGUGAT VII sebanyak 1/20 bagian;j. MELANIE ONG/TURUT TERGUGAT VIII sebanyak 1/20 bagian;.

Atas pembatalan perjanjian sebagaimana dimaksud dalamperjanjian ini, para pihak sepakat untuk mengesampingkan ketentuan pasal 1266dan 1267 Kita UndangUndang Hukum Perdata.Selain itu, Tan Bok Sang juga mengamanatkan kepada Turut Tergugat III (Honita)bahwa pemberian Hibah itu kepada Honita itu sesungguhnya untuk diberikankepada 6 anak perempuan yaitu Turut Tergugat (I, Il, IV, VI, VIL, VI).Kami menolak pernyataan Tergugat I, Sarinah Liong yang menyatakan bahwakami arogan, berubahubah, atau mau menang

Relaas Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Abdul Hakim,SH, J urusitaPengganti Pengadilan Negeri Palembang yang menyatakan bahwa padatanggal 20 Desember 2017 permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama kepadaOng Giok Sang Turut Terbanding I , Ahli waris Guntur Ongkowijaya TurutTerbanding II, Honita Turut Terbanding II .

/Pdt.G/2017/PN.Plg J o.BdgNo.74/2017 yang dibuat oleh Abdul Hakim,SH, J urusita Pengganti PengadilanNegeri Palembang yang menyatakan bahwa pada tanggal 22 Januari2018,Kontra Memori banding dari Honita Turut Terbanding II semula TurutTergugat III telah diberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama kepadaBayu Prasetya Andrinata,S H.CLA.

Kuasa Pembandingsemula Tergugat; Pada tanggal 1 Maret 2018 telah diberitahukan dandiserahkan dengan cara seksama kepada Antonius J immy,SH.MH danBunyamin SH.MH Kuasa Turut Terbanding I dan II; kepada Honita TurutTerbanding II, Ong Mooi Ing Turut Terbanding IV dan Ong HusseinOngkowijaya Turut Terbanding V;28.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto bin Kartowiyono) kepada Penggugat (Honita binti M. Rojikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu ).

- 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih dengan nomor plat BK3883 WAC Nomor rangka MH1JFD11XDK044450 dan nomor mesin JFD1E1044693

Dikembalikan kepada Honita Siregar.

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)

M.Kn. untuk Tergugat hadirKuasanya : PATUAN SINAGA, HONITA OKTAVIA, INDAH SUSANTY, M.

sedangkanInvoice, Bill of Lading dan Paking List di keluarkan oleh perusahaanpelayaran ;Bahwa uang yang sudah diterima dari Restitusi pajak tahun 2004 sampaidengan Maret 2005 sebesar kurang lebih 6 milyard rupiah ;Bahwa Terdakwa dapat mencairkan restitusi pajak sebanyak kurang lebih 6milyard tersebut karena saya sudah melakukan banyak atau sering eksport.Bahwa mengenai dokumendokumen yang dianggap tidak syah atau palsusaya tidak tahu, karena saya mengurus dokumendokumen tersebut melaluisaudara Honita

Tetapi dalam hal ini saya benar telah melakukan eksport.Bahwa Saudara Honita adalah karyawan pelayaran CMA CGM ;Bahwa dalam lampiran laporan pelaksnaan eksport ke pajak terdapat B/Ldan B/L tersebut saya miliki adalah dari Sdr.

Honita ;Bahwa dari 43 (empat puluh tiga) bukti eksport yang diajukan sebagai buktidipersidangan juga tidak ada yang merupakan hasil dari kerjasama denganSdr. Mohamad Sarip dan Mohamad Sodik, karena Terdakwa tidak kenaldengan mereka.