M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan orang yang bernama Haryanto Honoris pemilik Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 730XXXXXXXXX3 adalah orang yang sama dengan Heriyanto Honoris pemilik Paspor dengan nomor: Cxxxxxxx yaitu Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Kelas I TPI Makassar atau Bantaeng untuk pengurusan dokumen Pemohon agar dapat didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku

Haryanto Honoris

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari HARTONO HO menjadi HARTONO HONORIS ;

3. Membebani Pemohon membayar biaya acara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
HARTONO HONORIS

A 6331307 atas nama HARTONO HOmenjadi HARTONO HONORIS sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK);.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaNo. 7371020212570001 atas nama HARTONO HONORIS (diberitanda P1);2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 7371020512011256 atas namaKepala Keluarga HARTONO HONORIS (diberi tanda P2) ;3.

Saksi THEODORUS TICOALU : Bahwa saksi kenal Pemohon, karena Pemohon adalah temanSaksi ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Nama dan kelahiranPemohon tercatat dan terbaca HARTONO HONORIS lahir diMakassar tanggal 02121957 ; Bahwa pada Paspor Nomor : P.

Saksi MUCHLIS : Bahwa saksi kenal Pemohon, karena Pemohon adalah temanSaksi ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Nama dan kelahiranPemohon tercatat dan terbaca HARTONO HONORIS lahir diMakassar tanggal 02121957 ; Bahwa pada Paspor Nomor : P.

lahirdi Makassar tertanggal 02 Desember 1957;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Saksisaksi serta suratsurat bukti P1,P2, dan P3 di mana satu denganlainnya saling bersesuaian dan ternyata bahwa Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia No. 7371020212570001 atasnama HARTONO HONORIS, Kartu Keluarga No. 7371020512011256 atasnama HARTONO HONORIS, sedangkan dalam Paspor atas namaHARTONO HO No.

Tergugat;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen pada tanggal 13 November 2011, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1828/CS/2011 antara KALEB dengan EVI HONORIS

   Memberikan hak pengasuhan atas seorang anak perempuan bernama ADELE MADELINE, lahir di Tangerang pada tanggal 18 Maret 2013 kepada Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak berusia dewasa atau mandiri;

3. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah untuk anak ADELE MADELINE sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) setiap bulannya yang wajib ditransfer/diserahkan oleh Tergugat selambat-lambatnya pada tanggal 5 setiap bulannya melalui rekening BCA Cabang Citra Garden atas nama EVI HONORIS

   Pembanding/Tergugat : KALEB
   Terbanding/Penggugat : EVI HONORIS

TUNGUL TRI MARGONO;DEDI SURYAMAN; LAWAN; PT HONORIS INDUSTRY BOGOR FACTORY; PT HONORIS INDUSTRY; SUGIARTO FRANS HARTAWAN'; AHMAD HERMANTO;

PT HONORIS INDUSTRY BOGOR FACTORY, Yang beralamat di JI RayaSukabumi Km 2 teluk Pinang Ciawi KabupatenBogor , yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I ;2. PT HONORIS INDUSTRY, Yang beralamat di J Raya Bekasi Km 25 CakungJakarta Timur, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;3.

oleh PT Honoris Industry / Tergugat II dengannomor surat No. 001 / SK /PN tentang pengangkatan menjadi karyawan tetaptertanggal 31 Maret 1999 dan DEDI SURYAMAN diangkat menjadi karyawantetap berdasarkan surat keputusan yang dikeluarkan oleh PT Honoris Industry /Tergugat II dengan nomor surat No. 016 /HI/PERSSK/KT/II/95 tentangpengangkatan menjadi karyawan tetap tertanggal 08 Februari 1995 ;Bahwa sekitar bulan Juni 2010 Sdr Sugiarto Frans Hartawan / Tergugat IIImemberi kuasaa kepada Sdr Ahmad Hermanto

/ Tergugat IV untuk bertindak danatas nama serta mewakili PT Honoris Industry Bogor Factory / Tergugat Imelaporkan dugaan adanya penggelapan barang barang milik Tergugat I dikepolisian sektor Ciawi Kabupaten Bogor berdasarkan laporan polisi No PolLP/873/B/V1/2011/Sek, tanggal 21 Juni 2011 ;Bahwa atas dasar laporan dari PT Honoris Industry Bogor Factory / Tergugat Iyang diwakili oleh Terugat IV tersebut, maka kemudian Para Penggugatdipanggil oleh pihak Kepolisian Sektor Ciawi Kabupaten Bogor untuk

Bahwa Perkara ini adalah Perkara Putus Hubungan Kerja Pengunduran DiriKaryawan Atas Kemauan Karyawan Sendiri Para Penggugat adalah Perkaraantara Para Penggugat dengan PT Honoris Industry suatu Perseroan Terbatasyang Kantor Pusatnya berkedudukan di Jalan Raya Bekasi KM 25 CakungJakarta Timur yang mempunyai Cabang Bogor Factory PT Honoris Industrydi Jalan Raya Sukabumi KM 2 Ciawi Bogor 5.

Bahwa berdasarkan Point 4 s/d 6 diatas, maka sangatlah jelas Para Penggugattidak dapat membedakan antara Perkara antara Para Penggugat dengan PihakTergugat atas nama PT Honoris Industry suatu Perseroan Terbatas yangKantor Pusatnya berkedudukan di Jalan Raya Bekasi KM 25 Cakung JakartaTimur selaku Tergugat IJ (Kedua) yang mempunyai Cabang Bogor FactoryPT Honoris Industry sebagai Pihak Tergugat I (Pertama) dengan Perkaraantara Para Penggugat dengan Sugiarto Frans Hartawan sebagai subyekhukum pribadi

Menyatakan Terdakwa HARYANTO HONORIS, SH. Alias ANTO HERLO BIN HENDRIK HERLO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- HARYANTO HONORIS, SH Alias ANTO HERLO Bin HENDRIK HERLO

Namun setelahdipertemukan dengan terdakwa HARYANTO HONORIS untuk mengkonfirmasiketerangannya, Saksi SAHARUDDIN menyangkal dan menjelaskan bahwa semuaperbuatan terdakwa HARYATO HONORIS melibatkan oknum Anggota POMMakassar yang telah membantu memfasilitasi pembelian shabushabu olehterdakwa HARYANTO HONORIS, dimana Saksi SAHARUDDIN menyaksikanlangsung proses pembelian shabushabu tersebut.

PATIKKO untuk mengkonfirmasiketerangan mereka perihal sumber shabushabu tersebut, dimana terdakwaHARYANTO HONORIS mengatakan bahwa shabushabu tersebut diperoleh dariSaksi BAKRI P Bin H. PATIKKO, sementara Saksi BAKRI P Bin H. PATIKKOmenyangkal keterangan terdakwa HARYANTO HONORIS tersebut danmengatakan bahwa terdakwa HARYANTO HONORIS lah yang menyediakanshabushabu saat dirinya berkunjung ke rumah Saksi BAKRI P Bin H.

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika milik terdakwa HARYANTO HONORIS, SH.

Setelah mendapatizin, Saksi TAUFIQ RANDY bersama tim masuk kedalam rumah tersebut dan naik kelantai dua menuju kamar terdakwa HARYANTO HONORIS dan membangunkannyayang saat itu sedang tidur. Kemudian Kasat Resnarkoba mengatakan kepadaterdakwa HARYANTO HONORIS dimana dompetmu? yang dijawab di leman,sehingga Kasat Resnarkoba memerintahkan terdakwa HARYANTO HONORIS untukmengambil dan memperlihatkan dompetnya.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikamilik terdakwa HARYANTO HONORIS, SH.

HONORIS INDUSTRY BOGOR FACTORY, DKK.

HONORIS INDUSTRY BOGOR FACTORY, berkedudukan di Jalan RayaSukabumi Km 2 Teluk Pinang Ciawi Kabupaten Bogor,2 PT. HONORIS INDUSTRY, berkedudukan di Jalan Raya Bekasi Km 25 CakungJakarta Timur ;3.

Honoris Industry dan Sdr. R. Hari Susanto, SH selakuHead Of Personnel PT.

Honoris Industry (Tergugat II) dan juga menerima gaji/upah dariPT. Honoris Industry (Tergugat II) serta mengajukan surat pengunduran dirikepada PT. Honoris Industry (Tergugat II), bukan atau tidak ada oleh, dari,kepada Tergugat I, Tergugat IJ, dan Tergugat IV, dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa hubungan hukum atau perjanjian kerja atau hubungan kerjaPara Penggugat hanya terkait dengan PT.

Honoris Industry BogorFactory yang menunjukan adanya hubungan hukum antara Para PemohonKasasi dahulu para Penggugat dengan PT. Honoris Industry Bogor Factory(Termohon Kasasi I dahulu Tergugat I) ;2. Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan dan melihat bukti P10tentang Risalah Perundingan antara PT.

Honoris Industry Bogor Factory (TermohonKasasi I dahulu Tergugat I) dimana dalam Surat Keputusan PengangkatanKaryawan oleh PT. Honoris Industry (Termohon Kasasi II dahulu Tergugat ID)disebutkan antara lain :a. Sdr. Tunggul Tri Margono ditempatkan sebagai Operator Plastik Paintingdan bertanggung jawab langsung kepada Ciawi Factory Plastik PaintingSub Leader (PT. Honoris Industry Bogor Factory/ Termohon Kasasi Idahulu Tergugat J) ;b.

Honoris Industry
Tergugat:
PT. Mayapada Sinar Gemilang

BONTO Bin KARAENG NOMPO dan terdakwa II HARYANTO HONORIS Alias ANTO Bin HENDRIK HERLO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) tahun;3.

NOMPO, - HARYANTO HONORIS ALIAS ANTO BIN HENDRIK HERLO

NOMPO danterdakwa Il HARYANTO HONORIS Al. ANTO Bin HENDRIK HERLO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri tanpa hak dan melawan hukumsecara bersamasama" sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUSTAN Al. Kr. BONTO Bin Kr.NOMPO dan terdakwa Il HARYANTO HONORIS Al.

Karaeng Bonto Bin Karaeng Nompo dan terdakwall Haryanto Honoris Alias Anto Bin Hendrik Herlo menggunakanNarkotika Golongan tersebut untuk dirinya sendiri tanpa ada ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

Terhadap barang buktiberupa 1 (satu) spoit darah milik tersangka BUSTAN Alias KARAENGBONTO Bin KARAENG NOMPO, dan 1 (satu) spoit darah miliktersangka HARYANTO HONORIS Alias ANTO Bin HENDRIK HERLO,Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.Ban.

Bin KARAENG NOMPO, dan 1 (satu) botol urinedan 1 (satu) spoit darah milik tersangka HARYANTO HONORIS AliasANTO Bin HENDRIK HERLO hasilnya adalah " POSITIF " mengandungbahan aktif metamfetamina.

Alias ANTO Bin HENDRIK HERLO, serta 1(satu) botol urine dan 1 (satu) spoit darah milik tersangka BUSTAN AliasKARAENG BONTO Bin KARAENG NOMPO, dan 1 (satu) botol urinedan 1 (satu) spoit darah milik tersangka HARYANTO HONORIS AliasANTO Bin HENDRIK HERLO dengan hasilnya " POSITIF *mengandungbahan aktif metamfetamina.

PT MODERLAND REALITY, Tbk, yang diwakili oleh Direktur Utama, William Honoris VS MUHAMAD NUR SAFEI, dkk.

1. Menyatakan Terdakwa Honoris Causa Bin Edison terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Honoris Causa Bin Edison dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
YOGI NUGRAHA SETIAWAN, SH
Terdakwa:
HONORIS CAUSA Bin EDISON

Nama lengkap : Honoris Causa Bin Edison. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 38/10 Juni. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum. PJB Blok AB No.03 Kec.Sagulung KotaBatamAgama : IslamPekerjaan : Tidak Bekerjardakwa ditangkap tanggal 26 Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2018 sampai dengan tanggal 15 Februari2018;.

WascoEngenering Indonesia pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukulHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN Btm07.50 Wib dan 2(dua) gulung kabel welding lagi pada hari Jumat tanggal 19Januari 2018.Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul 07.50 Wibterdakwa HONORIS CAUSA Bin EDISON masuk ke PT.Wasco EnggeneringIndonesia dengan cara menyamar sebagai karyawan PT.

Wasco Enginering di lokasi kerja PT.Wasco kemudian barang tersebutberpindah menjadi penguasaan nyata kepada terdakwa HONORIS CAUSA BinEDISON.

Januari 2018 sekira pukul07.50 Wib terdakwa HONORIS CAUSA Bin EDISON masuk ke PT.WascoEnggenering Indonesia dengan cara menyamar sebagai karyawan PTWasco Engenering Indonesia dengan menggunakan baju werpack yangbertuliskan PT.Wasco serta menggunakan bet nama karyawan An.

Menyatakan Terdakwa Honoris Causa Bin Edison, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Honoris Causa Bin Edison denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

HONORIS INDUSTRY
Turut Terbanding/Tergugat I : MUHAMD RAMDANI SUTARDJO

Bank UOBBuana Tbk, Tergugat memohon kepada Penggugat Imelda (lbunya) danKepada saudarasaudaranya agar Rumah yang terletak di Jalan UripSumaharjo dijadikan jaminan atas kredit dimaksud;Bahwa oleh karena dalam sertifikat masih tercantum atas nama Para Ahliwaris dari Alm Tjioe Honoris, maka pihak PT.

berdasarkan kewarisandari orang tuanya yakni bernama Tjioe Honoris yang terletak dijalan UripSumoharjo Nomor 43 Makassar dengan bukti kepemilikan berupa:a. SHM Nomor 660, Kelurahan Malimongan Baru, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar (dahulu Kodya Ujung Pandang) atas nama : 1. MeldaAlias Ny. Go Hong Ting, 2. Tjioe Tommy, 3. Tjioe Yenny, 4. Tjioe Robby(Tergugat) 5. Tjioe Vivi, 6. Tjioe Jemmy dan 7. Tjioe Robert dan;b.

berdasarkankewarisan dari orang tuanya yakni yang bernama Tjioe Honoris yangterletak di Jalan Urip Sumiharjo Nomor 43 Makassar dengan buktikepemilikan berupa:a. SHM Nomor 660, kelurahan Malimongan Baru, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar (dahulu kodya Ujung pandang) atas nama: 1. Meldaalias Ny. Go Hong Ting, 2. Tjioe Tommy, 3. Tjioe Yenni, 4. TjioeRobby, (Tergugat) 5. Tjioe Vivi, 6 Tjioe Jemmy. 7. Tjioe Robert dan;b.

dan tidak ada tanahmaupun rumah ditempat lain yang dimiliki almarhum Tjioe Honoris selamahidup berumah tangga dengan Penggugat 1 sebagai istrinya:Terkait dasar pertimbangan tersebut para saksi di depan persidangan telahmemberi keterangan sebagai berikut: Saksi Go Hong Ko (kakak kandung Penggugat ) dalam salinan putusanpada halaman 12 garis datar 2 menyatakan Bahwa sepengetahuansaksi hanya rumah dan tanah di JI.

Kasasi sangat jelas jika para saksi tidak mengetahui dengan pastiapakah almarhum Tjioe Honoris memiliki tanah dan rumah peninggalanlainnya selain dari obyek perkara.

HONORIS INDUSTRY
Tergugat:
1.MUHAMD RAMDANI SUTARDJO
2.ASEP BUDI RAHAYU

Menyatakan sah milik Penggugat tanah yang berada dalam satu hamparan seluas + 195.842 M2 yang terletak di Kelurahan Sirantau, Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai, sebagaimana dimaksud dengan Sertifikat Hak Milik No. 292/Sirantau, terdaftar atas nama Doktor Honoris Causa Suwardi Salim, Sertifikat Hak Milik No.333/Sirantau, terdaftar atas nama Doktor Honoris Causa Suwardi Salim, Sertifikat Hak Milik No. 288/Sirantau, terdaftar atas nama Tjei Pei Liang, Sertifikat Hak Milik No. 322/Sirantau, terdaftar

atas nama Subianto, Sertifikat Hak Milik No. 341/Sirantau, terdaftar atas nama Gimin Simatupang, Sertifikat Hak Milik No. 294/Sirantau, terdaftar atas nama Gimin Simatupang, Sertifikat Hak Milik No. 295/Sirantau, terdaftar atas nama Gimin Simatupang, Sertifikat Hak Milik No. 291/Sirantau, terdaftar atas nama Doktor Honoris Causa Suwardi Salim, Sertifikat Hak Milik No. 293/Sirantau, terdaftar atas nama Doktor Honoris Causa Suwardi Salim, Sertifikat Hak Milik No. 296/Sirantau, terdaftar atas nama

Muhammad Rasyid, Sertifikat Hak Milik No. 318/Sirantau, terdaftar atas nama Doktor Honoris Causa Suwardi Salim, Sertifikat Hak Milik No. 334/Sirantau, terdaftar atas nama Subianto dan Sertifikat Hak Milik No. 312/Sirantau, terdaftar atas nama Muhammad Rasyid; 5.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 292/Sirantau, terdaftar atas nama Doktor Honoris Causa Suwardi Salim, Sertifikat Hak Milik No.333/Sirantau, terdaftar atas nama Doktor Honoris Causa Suwardi Salim, Sertifikat Hak Milik No. 288/Sirantau, terdaftar atas nama Tjei Pei Liang, Sertifikat Hak Milik No. 322/Sirantau, terdaftar atas nama Subianto, Sertifikat Hak Milik No. 341/Sirantau, terdaftar atas nama Gimin Simatupang, Sertifikat Hak Milik No. 294/Sirantau, terdaftar atas nama Gimin Simatupang, Sertifikat

Hak Milik No. 295/Sirantau, terdaftar atas nama Gimin Simatupang, Sertifikat Hak Milik No. 291/Sirantau, terdaftar atas nama Doktor Honoris Causa Suwardi Salim, Sertifikat Hak Milik No. 293/Sirantau, terdaftar atas nama Doktor Honoris Causa Suwardi Salim, Sertifikat Hak Milik No. 296/Sirantau, terdaftar atas nama Muhammad Rasyid, Sertifikat Hak Milik No. 318/Sirantau, terdaftar atas nama Doktor Honoris Causa Suwardi Salim, Sertifikat Hak Milik No. 334/Sirantau, terdaftar atas nama Subianto dan Sertifikat

Doktor Honoris ChausaSutan Raja Darianus Lungguk Sitorus/Darianus Lungguk Sitorus (DLSitorus) ke Pengadilan Negeri Medan, oleh karena tidak adanyapengunjukan Penggugat selaku ahli waris Alm. Doktor Honoris ChausaSutan Raja Darianus Lungguk Sitorus/Darianus Lungguk Sitorus (DLSitorus), maka gugatan Penggugat prematur ;6. Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel) ;Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada halaman 3 Penggugatmendalilkan sebagai pemilik tanah yang terletak di JI.

No.339/Pdt.G/2006/PNMdn, maka jelas terlihatDoktor Honoris Chausa Sutan Raja Darianus Lungguk Sitorus/DarianusLungguk Sitorus (DL Sitorus) membeli tanah objek perkara dalam keadaansengketa bahkan penerbitan Sertipikat Hak Milik No.700/Desa/KelMerdeka, tanggal 30 Mei 2014 dengan Surat Ukur Nomor00170/Merdeka/2012 tanggal 11 Maret 2014 seluas 630 m2 atas namaMarihot Lumban Tobing yang sekarang beralin ke Doktor Honoris ChausaSutan Raja Darianus Lungguk Sitorus/Darianus Lungguk Sitorus (DLSitorus) yang

Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat didalam gugatannya,menyatakan obyek perkara aquo yakni Sertipikat Hak Milik No.700/Merdeka atas nama Doktor Honoris Chausa Sutan RajaDarianus Lungguk Sitorus/Darianus Lungguk Sitorus (Selanjuntnyadisebut DL.Sitorus) dimana Penggugat menyatakan adalah abhiwaris dari Doktor Honoris Chausa Sutan Raja Darianus LunggukSitorus/Darianus Lungguk Sitorus (Selanjuntnya disebut DL.Sitorus),seandainya benar Penggugat sebagai salah satu ahli waris, makaPenggugat haruslah

Doktor Honoris Chausa Sutan Raja DarianusLungguk Sitorus/Darianus Lungguk Sitorus (Selanjuntnya disebutDL.Sitorus) ke Pengadilan Negeri Medan, sehingga Penggugattidak memiliki kapasitas dan kualitas untuk mengajukan gugatan aquo dan Penggugat tidak berhak atas tanah terperkara ; Bahwa kemudian Sertipikat Hak Milik No. 700/Merdeka atas namaDoktor Honoris Chausa Sutan Raja DARIANUS LUNGGUKSITORUS di KTP tertulis DARIANUS LUNGGUK SITORUSdibatalkan berdasarkan:e Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan

Doktor Honoris ChausaSutan Raja Darianus Lungguk Sitorus/Darianus Lungguk Sitorus (DLSitorus) ke Pengadilan Negeri Medan, oleh karena tidak adanyapengunjukan Penggugat selaku ahli waris Alm. Doktor Honoris ChausaSutan Raja Darianus Lungguk Sitorus/Darianus Lungguk Sitorus (DLSitorus), maka gugatan Penggugat prematur ;. Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel) ;Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada halaman 3 Penggugatmendalilkan sebagai pemilik tanah yang terletak di JI.

Putusan Nomor 294 K/TUN/201214PP Pendidikan Tinggi, juncto Pasal 2 ayat (2) PP Pedoman Pemberian GelarDoktor Kehormatan (Doktor Honoris Causa), juncto Pasal 15 ayat (1) KeputusanMendiknas RI Nomor 178/U/2001 tentang Gelar dan Lulusan Perguruan Tinggi;Pemberian Gelar Doktor Honoris Causa kepada Alim Markus ternyata tidakmendapat persetujuan dari Menteri Pendidikan Nasional, sehingga melanggarPasal 7 ayat (1) dan Pasal 8 ayat (1) PP Pedoman Pemberian Gelar DoktorKehormatan (Doktor Honoris Causa), khususnya

Mulai dariusulan Senat Fakultas Ekonomi Untag tentang pemberian gelarDoktor Honoris Causa terhadap Sdr. Alim Markus, Rapat SenatUniversitas untuk mengkaji peraturan pemberian gelar DoktorHonoris Causa, Pembentukan Tim Kelayakan PenganugerahanDoktor Honoris Causa terhadap Sdr. Alim Markus, Pengkajiankaryakarya dan jasajasa Sdr. Alim Markus di bidang ekonomi,Pengangkatan Promotor Pemberian Gelar Doktor Kehormatan(DR. Hc) kepada Sdr.

Alim Markus, Study Banding ke BeberapaUniversitas yang telah memberikan gelar Doktor Honoris Causaterhadap Orang yang belum Sarjana, Pembentukan TimPenyetaraan Pendidikan Sdr. Alim Markus sehingga setaradengan Sarjana, Pembentukan Panitia Pelaksana PenganugerahanGelar Doktor Honoris Causa terhadap Sdr. Alim Markus, RapatTerbuka Senat Universitas Penganugerahan Gelar Doktor HonorisCausa terhadap Sdr.

Mulai dari usulan Senat FakultasEkonomi Untag tentang pemberian gelar Doktor Honoris Causa terhadap Sdr.Alim Markus, Rapat Senat Universitas untuk mengkaji peraturan pemberiangelar Doktor Honoris Causa, Pembentukan Tim Kelayakan PenganugerahanDoktor Honoris Causa terhadap Sdr. Alim Markus, Pengkajian karyakarya danjasajasa Sdr. ALim Markus di bidang ekonomi, Pengangkatan PromotorPemberian Gelar Doktor Kehormatan (DR. Hc) kepada Sdr.

Alim Markus sehingga setara dengan Sarjana, PembentukanPanitia Pelaksana Penganugerahan Gelar Doktor Honoris Causa terhadap Sdr.Alim Markus, Rapat Terbuka Senat Universitas Penganugerahan Gelar DoktorHalaman 53 dari 62 halaman. Putusan Nomor 294 K/TUN/201254Honoris Causa terhadap Sdr. Alim Markus, hingga pada akhirnya keluarlah SKPenganugerahan Gelar Doktor Honoris Causa terhadap Sdr. Alim Markus ;Bahwa Sdr. Alim Markus memang benarbenar telah memiliki kemampuan dankeahlian di bidang ekonomi.

PATIKKO bersamasama denganHARYANTO HONORIS, SH.

Namunsetelah dipertemukan dengan Saksi HARYANTO HONORIS untuk mengkonfirmasiketerangannya, Saksi SAHARUDDIN menyangkal dan menjelaskan bahwa semuaperbuatan Saksi HARYATO HONORIS melibatkan oknum Anggota POMMakassar yang telah membantu memfasilitasi pebelian shabushabu oleh SaksiHARYANTO HONORIS, dimana Saksi SAHARUDDIN menyaksikan langsungproses pembelian shabushabu tersebut.

Tak lama kemudian,Saksi HARYANTO HONORIS kembali keluar dan memanggil Terdakwa oee,Daeng BAKRI, sini sayaki dulu hingga Terdakwa datang menghampiri SaksiHARYANTO HONORIS, lalu Saksi HARYANTO HONORIS menghampiriTerdakwa dan berbisik ada perempuan.

Alias ANTO HERLOBIN HENDRIK HERLO, 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urineHARYANTO HONORIS, SH. Alias ANTO HERLO BIN HENDRIKHERLO yang diberi nomor barang bukti 10250/2018/NNF dan 1 (satu)spoit berisi darah HARYANTO HONORIS, SH.

(Lihat Bukti P 5) ;8 Bahwa kesalahan/pelanggaran yang dilakukanTergugat dalam pemberianGelar Doktor Kehormatan(Doctor Honoris Causa)kepada Alim Markus, diantaranya, yaitu:e Gelar Doktor Honoris Causa diberikan kepada orang (ic. Alim Markus)yang nyatanyata tidak memenuhi syarat untuk dapat menerima gelardimaksud, sehingga melanggar Pasal 22 UU Sistem PendidikanNasional, jo. Pasal 25 PP Pendidikan Tinggi, jo. Pasal 2 ayat (2) PPPedoman Pemberian Gelar Doktor Kehormatan (Doktor Honoris Causa),jo.

Pasal 15 ayat (1) Keputusan Mendiknas RI No. 178/U/2001 Tentang :Gelar dan Lulusan Perguruan Tinggi;e Pemberian Gelar Doktor Honoris Causa kepada Alim Markus ternyatatidak mendapat persetujuan dari Menteri Pendidikan Nasional,sehingga melanggar Pasal 7 ayat (1) dan Pasal 8 ayat (1) PP PedomanPemberian Gelar Doktor Kehormatan (Doktor Honoris Causa),khususnya telah melanggar Pasal 15 ayat (1) Keputusan Mendiknas RINo. 178/U/2001;9 Bahwa terbukti KeputusanTergugat No. 067/SK/R/IH/2011, tanggal 10 Maret2011

Oleh karena itu Keputusan Tergugat dimaksud(objek gugatan) jelas tidak dapat dipertanggungjawabkan;b Didasari Kebohongan:Terbukti kebohongan Surat Keputusan Tergugat tersebut terlihatpada bagian pertimbangan/konsiderans yang memperlihatkan:e Seolaholah di Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya, ada KomisiAkademik, padahal tidak ada;e Seolaholah ada rapat Komisi Akademik yang khusus membahaspenganugerahan Gelar Doktor Honoris Causa, padahal tidak ada;e Seolaholah penganugerahan Gelar Doktor Honoris

PP Pedoman Pemberian Gelar DoktorKehormatan (Doctor Honoris Causa), jo.

keputusan Tata Usaha Negaraberupa Surat Keputusan yang diterbitkan Tergugat No. 067/SK/R/IM/ 2011 tanggal 10 Maret 2011, tentang PenganugerahanGelar Kehormatan Doctor Honoris Causa (Dr.

Bahwa Para Penggugat dan Tergugat memiliki sebidang tanah yang terletakdi Jalan Urip Sumaharjo Nomor 43 Makassar, seluas 204 (dua ratus empat)meter persegi berdasarkan kewarisan dari suami/orang tuanya yaknibernama Tjioe Honoris dengan bukti Kepemilikan berupa:1. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 660, Kelurahan Malimongan Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar (dahulu Kodya Ujung Pandang)atas nama: 1. Melda Alias Ny. Go Hong Ting, 2. Tjioe Tommy, 3. TjioeYenny, 4. Tjioe Robby (Tergugat), 5.

Tjioe Honoris, maka pihak PT Bank UOB Buana Tbkmenolak untuk memberikan fasilitas kredit dengan alasan terlalu banyakyang harus dilibatkan dalam penandatangan kredit tersebut, sehinggaTergugat (Tjioe Robby) memohon kepada Penggugat (Ibunya) dan kepadaPenggugat lainnya (Saudara saudaranya) agar kedua sertifikat tersebutdibalik nama keatas nama Tergugat (Tjioe Robby) dengan janji apabilakredit tersebut lunas, maka kedua sertifikat dimaksud akan dikembalikan keHalaman 2 dari 18 hal. Put.

melaporkan hal tersebut kepada PihakKepolisian dengan Laporan Polisi Nomor LP/148/K/IV/2012/RESTABESMKS/SEK BONTO tanggal 3 April 2012;Bahwa yang paling menyedihkan bagi Para Penggugat yakni setelahPenggugat IV/Tjioe Jemmy dan Penggugat III/Tjioe Tommy mengetahuibahwa tanah objek sengketa akan dialihkan kepada pihak lain melaluiProperti Sianturi Makassar, sehingga Para Penggugat berembuk kembailiagar supaya sertifikat dimaksud dapat dikembalikan dalam keadaan semulaatas nama Para Ahli Waris Tjioe Honoris

Menyatakan bahwa tanah dan bangunan seluas 204 (dua ratus empat)meter persegi berdasarkan kewarisan dari orang tuanya yakni bernamaTjioe Honoris yang terletak di Jalan Urip Sumoharjo Nomor 43 Makassardengan bukti kepemilikan berupa:a. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 660, Kelurahan Malimongan Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar (dahulu Kodya Ujung Pandang)atas nama: 1. Melda Alias Ny. Go Hong Ting, 2. Tjioe Tommy, 3. TjioeYenny, 4. Tjioe Robby (Tergugat) 5. Tjioe Vivi, 6. Tjioe Jemmy dan7.

Nomor 130 PK/Pdt/2017Maros, yang kemudian lokasi yang terletak di Kabupaten Sungguminasadiberikan kepada Tiioe Tommy dan yang di Maros diberikan kepada TjioeVivi:Bahwa Peninggalan almarhum Tjioe Honoris yang terletak di KabupatenGowa diberikan kepada Tjioe Tommy berdasarkan bukti surat sebagaiberikut:1. APHB (Akta Pelepasan Hak Bersama) yang dibuat oleh Notaris FennyLowandi, S.H., Nomor 13/APHBA/I/SOFL/2003 tanggal 12 Juni 2003,(asli bukti surat terlampir);2.

Pembanding karena bukti @ quo merupakan fotokopi darifotokopi, sedangkan kekuatan pembuktian fotokopi alat bukti tertulis terletakpada aslinya dan untuk salinan, kutipan, dan fotokopi dapat mempunyai nilaihukum pembuktian sepanjang kutipan, salinan dan fotokopi itu sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu Bukti Surat T.l3 a quo ditandatanganioleh Taruna Adji selaku Direktur yang apabila dicermati Bukti P4, P5 danP6, diperoleh fakta hukum bahwa yang menjabat sebagai Direktur adalahWilliam Honoris

, sehingga seharusnya yang bertanda tangan pada Surat T.I3 tersebut adalah William Honoris;Menimbang, bahwa adapun Izin Usaha Pertambangan EksplorasiPenggugat/Pembanding berakhir pada Tanggal 23 Juli 2016, sedangkanHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 147/B/2021/PTTUN Mksobjek sengketa diterbitkan oleh Tergugat I/ Terbanding pada Tanggal 30 Juni2014 atau pada saat sebelum berakhirnya Izin Usaha PertambanganEksplorasi Penggugat/Pembanding;Menimbang, bahwa Bukti P4 sampai dengan P10 dan P27setidaknya

Penggugat/Pembanding dan surat tersebut merupakan fotokopi dari fotokopi, yangkekuatan pembuktiannya terletak pada aslinya dan untuk salinan, kutipan,serta fotokopi dapat memiliki nilai hukum pembuktian sepanjang kutipan,salinan dan fotokopi itu Sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu Bukti Surat T.l3 a quo ditandatanganioleh Taruna Adji selaku Direktur, yang apabila dikorelasikan dengan Bukti P4, P5, P6 dan P7, diperoleh fakta hukum bahwa yang menjabat sebagaiDirektur saat itu adalah William Honoris

, sehingga seharusnya yang bertandatangan pada Bukti Surat T.I3 tersebut adalah William Honoris, bukan TarunaAdji;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam konsideran menimbang Hurufb objek sengketa, dinyatakan bahwa pengelolaan potensi Sumber dayaHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 147/B/2021/PTTUN Mksmineral di Kolaka Utara harus didukung dengan penataan administrasipemerintahan yang tertib, teratur dan tertata rapi sejalan dengan kondisi TataRuang Kabupaten, Provinsi dan Nasional serta tidak terjadi