MENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Seto Aryanto bin Soekardjo Diran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hony Sudjati binti Hans Korompis ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Seto Aryanto Bin Soekardjo Diranr Melawan Hony Sudjati Binti Hans Korompis

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MAISSY HONY

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Michael Hony telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Gol.

Penuntut Umum:
1.Irmawati Amir,S.H.M.H
2.Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Michael Hony

Kemudian untuk melengkapipersyaratan administrasi sebagai persyaratan sewa beli tersebut sebagaimana yangdikatakan terdakwa foto copy KTP (keterangan penduduk) serta rekening listrik kemudiansaksi ASNGADI bin AHMAD DAIM menyerahkan persyaratan tersebut kepada terdakwauntuk selanjutnya terdakwa menyerahkannya kepada saksi HONY HARYANTO (pengurustoko ASTON Madiun) selanjutnya pada tanggal 8 mei 2012 saksi HONY HARYANTOmendatangi saksi ASNGADI bin AHMAD DAIM guna melakukan survey mengenai kemampuansaksi

Setelah melengkapi persyaratan administrasi sebagaimana yang dikatakanterdakwa berupa copy KTP dan copy KK sore harinya saksi HONY HARYANTO bersamaterdakwa datang dirumah saksi PURWANTO bin MOHJAR guna melakukan survey mengenaikemampuan saksi Purwanto untuk menentukan disetujui atau tidaknya pengajuan sewabeli oleh saksi PURWANTO bin MOHJAR demikian pula oleh karena saksi PURWANTO binMOHJAR dikenal oleh terdakwa maka saksi HONY HARYANTO menyetujui pengajuan sewabeli dari saksi PURWANTO bin MOHJAR

Setelah melengkapi persyaratan administrasi sebagaimana yang dikatakanterdakwa berupa copy KTP dan copy KK sore harinya saksi HONY HARYANTO bersamaterdakwa................terdakwa datang di rumah saksi SUTIKNO bin SARIMUN guna melakukan survey mengenaikemampuan saksi Purwanto untuk menentukan disetijui atau tidaknya pengajuan sewabeli oleh saksi SUTIKNO bin SARIMUN demikian pula oleh karena saksi SUTIKNO binSARIMUN di kenal oleh terdakwa maka saksi HONY HARYANTO menyetujui pengajuan sewabeli dari

Selanjutnya setelah saksi HONY HARYANTO (pengurus tokoASTON) selaku pihak pertama dan saksi SUTIKNO bin SARIMUN selaku pihak kedua yangmengajukan perjanjian sewa beli atas TV LCD diatas menandatangani perjanjian sewa beliyang salah satu ketentuan perjanjian tersebut pihak kedua yaitu saksi SUTIKNO binSARIMUN tidak boleh menjual TV LCD yang diserahkan oleh pihak pertama kepada oranglain sebelum angsuran lunas namun setelah keesokan harinya saksi HONY HARYANTO ataupegawai toko ASTON lainnya menyerahkan

sewa beli berikutnya saksi HONY HARYANTO menyerahkan TV LCD merk SHARPtipe M 400 32 kepada saksi SUTIKNO bin SARIMUN yang selanjutnya beberapa saatkemudian tanpa ijin saksi HONY HARYANTO (pengurus toko ASTON) selaku pemilik TV LCDtersebut saksi SUTIKNO bin SARIMUN sesuai anjuran terdakwa sebelumnya menyerahkanTV LCD merk SHARP tipe M 400 32 yang diterima dari saksi HONY HARYANTO kepadaterdakwa melalui FREDI.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu ) bendel surat pengajuanuan dan realisasi kreditke Toko Aston an.Sutikno ;Dikembalikan kepada Toko Aston melalui saksi korban Hony Haryanto ;4.

Bahwa setelah terdakwa menyiapkan persyaratan administrasi sesuai perintah saksi MESNOberupa fotocopy KTP,fotocopy KK kemudian persyaratan tersebut diserahkan saksi MESNO,yang selanjutnya saksi MESNOmemberikan kepada saksi HONY HARYANTO selaku pengurustoko ASTON .

HARYANTO ( pengurus Toko Aston ) bersama saksi Mesno menemuiterdakwa selanjutnya setelah dilakukan survey oleh saksi HONY HARYANTO terdakwamenandatangani peranjian sewa beli 1 ( satu ) buah TV LCD merk SHARP type M 400 32dengan saksi HONY HARYANTO ( pengurus toko Aston ) atas barang berupa 1 (satu ) buahTV LCD merk SHAP tipe M 400 32 seharga Rp.2.650.000,( dua juta enam ratus lima puluhribu rupiah ) dengan uang muka sebesar Rp. 1.035.000, ( satu juta tiga puluh lima ribu rupiah )yang dibayar terdakwa

dengan uang pemberian saksi Mesno dan sisanya Rp.1.650.000, ( satujuta enam ratus lima puluh ribu rupiah ) terdakwa harus mengangsur 12 ( dua belas ) kalisetiap bulan sebesar Rp 377.000, ( tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) berikutnya setelahsaksi HONY HARYANTO ( pengurus toko Aston ) atau pegawai toko Agqston lainnyamenyerahkan 1 (satu ) buah TV LCD merk Sharp tipe M 400 32 kepada terdakwa makabeberapa saat kemudian terdakwa tanpa mendapatijin saksi HONY HARYANTO menyerahkan1 ( satu ) buah

Menyatakan barang bukt berupa: 1 (Satu) bendel surat pengajuan dan realisasi kredit ke toko Aston an SUTIKNO,Dikembalikan kepada toko Aston melalui saksi HONY HARYANTO ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) 1 (satu) bendel surat pengajuan dan realisasi kredit ke took ASTONan ASNGADI ;Dikembalikan kepada Toko ASTON melalui saksi HONY HARYANTO .4.

ingin mengajukan kredit TELEVISI LCDnamun karena dijanjikan saksi MESNO akan diberi uang Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) dengan ketentuan setelah TELEVISI LCD tersebut diterima terdakwasupaya tidak boleh dibuka bungkusnya karena akan diambil oleh saksi MESNO,yang selanjutnya atas perintah saksi MESNO, terdakwa menyiapkan persyaratanpengajuan kredit berupa surat keterangan pengganti KTP dan rekening Istrikterdakwa dan diserahkan kepada saksi MESNO ; Bahwa selanjutnya saksi MESNO bersama saksi HONY

HARYANTO datangkerumah terdakwa dan menyakan apakah terdakwa yang akan mengajukan kreditTELEVISI LCD merk SAMSUNG tipe E420 32 dan terdakwa menjawab tya sesuaidengan petunjuk dari saksi mesno.4Bahwa akibat tipu muslihat terdakwa tersebut saksi HONY HARYANTO pimpinantoko ASTON percaya dan tergerak untuk memberikan kredit TELEVISI LCDkepada terdakwa selanjutnya menyuruh terdakwa untuk menandatangani perjanjiansewa beli antara HONY HARYANTO selaku pimpinan toko ASTON denganterdakwa atas barang berupa

total dari kejadian tersebut sebesarRp. 12. 360.000, (dua belas juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;SAKSI IL: HONY HARYANTO.

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) bendel surat pengajuan dan realisasi kredit ke took ASTON anASNGADI ;Dikembalikan kepada Toko ASTON melalui saksi HONY HARYANTO .6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu Rupiah) ;Demikianlah diputus berdasarkan rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kota Madiun pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 oleh kami ARIF BUDICAHYONO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, R. M. S.

dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Buku Nikah Nomor : 178/5/IX/1999 tanggal 05 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunung Kidul, yang semula tertulis Pemohon dengan nama Hony Suryanto bin Sudaryanto, selanjutnya dibetulkan dengan nama Hony Soerjanto bin Soedarijanto ;

3.

bawahini terhadap permohonan yang diajukan oleh : n0n eno nen nennnnneTempat lahir Pati , Umur 30 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaanPetani , tempat tinggal Desa Suwaduk RT. 06 RW. 01 Kecamatan WedarijaksaKabupaten Pati yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut; nn nnn nnn nnn ncn cnn ncn nceTlah membaea berkas Permohonan; .0necnaceacnncremnncnnennecnnnn=Telah mendengar keterangan Pemonon, 0asnncrecnncnnnnecnnnn=Telah melihat bukti suratsurat Pem@hony

Hony Jamal, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di GangKatuk No. 102 RT 002 RW 002 Kelurahan Kunciran JayaKecamatan Pinang Kota Tangerang Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanMoh.

Hony Jamal);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPinang Kota Tangerang Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Firmansyah bin Wahbi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hony Wijiati binti Busro) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Puskemas Halong atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum Penngadilan negeri Ambon, pencurian,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi korban SendaGonny,S.Sos als Hony

2012 sekitar pukul 22.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2012, bertempat di Halong, Kec.Baguala, Kota Ambon tepatnya di jalan raya sekitar Puskemas Halong atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum Penngadilan negeri Ambon, pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih.77Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi korban SendaGonny,S.Sos als Hony

bertempat di Halong, Kec.Baguala, Kota Ambon tepatnya di jalan raya sekitar Puskemas Halong atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum Penngadilan Negeri Ambon, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang, dengan maksud dimilikisecara melawan hukum. = 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPerbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi korban SendaGonny,S.Sos als Hony

Pol.DE 4420 AW milikterdakwa II, dengan memboncengkan terdakwa II telah mengambil tas jinjing miliksaksi korban Senda Gonny,S,Sos als Hony.2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TRIYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIA ANGGRAENI binti HONY ARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000 ,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah

/kuasanya yang sah untuk hadir diDErSIDANGAN; 2+ 2 + woo nnn nnn nnn non non on en nnn ee nee nee one neeBahwa, Majlis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui proses mediasi, karena Termohon tidak hadir dipersidangan; == === 2= n= 2 nnn nn nn nnn nn ne nnn ne neeBahwa, Majelis Hakim telah pula berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berketetapan hati untuk menjatuhkan talakTerhadap Tetm@hony

Penggugat:
1.LINA TJANUWATI
2.LUSYA TJANUWATI
3.HADI TJANUWATI
4.TURMAN TJANUWATI
5.TJIPTA MULJADI SETIAWAN
6.JENNY
Tergugat:
HONY ADHIWANA

P U T U S A NNomor .37/PDT/2012/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah di Palangka Raya,yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada PeradilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara HONY CKRISTOFEL, NOHYma Kristen, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Jeruk 3No.1 Sampit, Kelurahan Mentawa Baru Hilir Kec. Mentawa BaruKetapang Sampit Kab.

Nenep Efendi) kepada Penggugat (Hony Artin Fediyanti binti Mulyono Haryadi);

KantorUrusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug KabupatenSerang untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu; 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan qd watah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada har S Masehi bertepatan masing sebagaijuga dalam sidang ter y ae fag Im ple P alk is beserta para$hony

; Pengadilan AgamaTEPS@bul fee> scene seme seme seme seme seme eeeTelah membaca permohonanPemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, Calonisteri dan Calon Mertua Anak Pemohon, serta buktibuktidalampersidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 15 September 2010, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari padaRegister Nomor 073/Pdt.P/2010/PA.Wno. tanggal 15September 2010 Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiKawin untuk anakPem@hony