Ditemukan 44 data
189 — 55
Perkebunan Nusantara IV (Persero) yang telah memberi Kuasa kepada BATARA MULIA HASIBUAN, SH, UMRI FATHA GINTING, SH.MKn, YASMID, SH dan HORASLAN SINAGA, SH, para Advokat pada BGN Law Firm berkantor di Medan, Jalan Sutomo Ujung No. 83 bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 04.17/SKK/02/XI/2013 tanggal 18 November 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor 2531/Penk/2013/PN.Mdn tanggal 25 November 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
PERKEBUNANNUSANTARA IV(PERSERO), berkedudukan di JalanSuprapto No. 2 Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh ANDIWIBISONO, dalam kedudukannya sebagai Direktur SDM & Umum PT.Perkebunan Nusantara IV (Persero) yang telah memberi Kuasa kepadaBATARA MULIA HASIBUAN, SH, UMRI FATHA GINTING,SH.MKn, YASMID, SH dan HORASLAN SINAGA, SH, para Advokatpada BGN Law Firm berkantor di Medan, Jalan Sutomo Ujung No. 83bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 04.17/SKK/02/XI/2013tanggal 18 November 2013 yang terdaftar
Perkebunan Nusantara IV (Persero) ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu hadirkuasa Pemohon : UMRI FATHA GINTING, SH,MKn dan HORASLAN SINAGA,SH yang menerangkan tetap pada isi permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan ini Kuasa Pemohonmenyerahkan suratsurat bukti berupa photo copy yang telah dilegalisir sesuai denganaslnya dan dinazegelen dengan dibubuhi materai cukup terkecuali atas bukti bertandaP4
SURYO PRANOTO
Tergugat:
1.DR. BENNY HERMANTO, JAP. disebut juga DR. BENNY HERMANTO, JAP MBA
2.DR. ROHANI AMINAH
Turut Tergugat:
EDY, SH
54 — 21
., HORASLAN SINAGA, SH., M.H.NURDIN, SH., YASMID, SH., RINTOQ PURWANAHalaman 1 dari5Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN MdnHARAHAP, SH.,MH., dan RIZKI KURNIADI, SH.,masingmasing Advokat dari Kantor BGN LAW FIRMberalamat kantor di Jalan STM Ujung Eco ParkResidence Nlok B139 Kota Medan. Dalam hal inibertindak selaku Kuasa, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Februari 2020, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;I. Dr. ROHANI AMINAH, Tempat/Tanggal Lahir K.
,HORASLAN SINAGA, SH., M.H. NURDIN, SH.,YASMID, SH., RINTO PURWANA HARAHAP, SH.,MH.,dan RIZKI KURNIADI, SH., masingmasing Advokat dariKantor BGN LAW FIRM beralamat kantor di JalanSTM Ujung Eco Park Residence Nlok B139 KotaMedan. Dalam hal ini bertindak selaku Kuasa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Februari 2020Ill. EDY, SH., Pekerjaan Notaris, beralamat Kantor di Jalan Sutomo KomplekSutomo Point Nomor 25 GG Kota Medan;Dalam hal ini diwakili kuasanya : JUN CAI, SH.,M.Hum.
68 — 34
., M.H paraAdvokat pada Kantor Advokat Horaslan Sinaga, SH &Rekan, beralamat di Jalan Pintu Air IV Gang KolamJaka/Pelangi Nomor 3, Kelurahan Kwala Bekala,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 April 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Register Nomor606/IV/2021, tanggal 19 April 2021, dahulu Tergugatsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KOTA MEDAN, dahuluPenggugat
Tahun 1947 tersebut, jis Pasal 51ayat (1) dan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009dan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, maka permohonan banding Pembanding a quo secaraformal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2021 dariPEMBANDING, kepada Kuasa Hukumnya nama Horaslan
71 — 17
Perkebunan Nusantara IV (Persero) yang telah memberi Kuasa kepada BATARA MULIA HASIBUAN, SH, UMRI FATHA GINTING, SH.MKn, YASMID, SH dan HORASLAN SINAGA, SH, para Advokat pada BGN Law Firm berkantor di Medan, Jalan Sutomo Ujung No. 83 bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 04.17/SKK/01/XI/2013 tanggal 18 November 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor 2530/Penk/2013/PN.Mdn tanggal 25 November 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
PERKEBUNAN NUSANTARA IV(PERSERO), berkedudukan di JalanSuprapto No. 2 Kota Medan, dalam hal mi diwakili oleh ANDIWIBISONO, dalam kedudukannya sebagai Direktur SDM & Umum PT.Perkebunan Nusantara IV (Persero) yang telah memberi Kuasa kepadaBATARA MULIA HASIBUAN, SH, UMRI FATHA GINTING,SH.MKn, YASMID, SH dan HORASLAN SINAGA, SH, para Advokatpada BGN Law Firm berkantor di Medan, Jalan Sutomo Ujung No. 83bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 04.17/SKK/01/X1/2013tanggal 18 November 2013 yang terdaftar
Perkebunan Nusantara IV (Persero) ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu hadirkuasa Pemohon : UMRI FATHA GINTING, SH,MKn dan HORASLAN SINAGA,SH yang menerangkan tetap pada isi permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan ini Kuasa Pemohonmenyerahkan suratsurat bukti berupa photo copy yang telah dilegalisir sesuai denganaslnya dan dinazegelen dengan dibubuhi materai cukup terkecuali atas bukti bertandaP7
70 — 18
HORASLAN SINAGA, SH.4. RINTO PURWANA HARAHAP..,SH.,MH.5. M. NURDIN M.
17 — 14
HORASLAN SINAGA, SH3. MARTUA HANDY LUBIS, SH4.
PT. SARI OPAL NUTRITION
Tergugat:
1.PT. SARIMAKMUR TUNGGALMANDIRI
2.PT. OPAL COFFEE INDONESIA
79 — 16
., Horaslan Sinaga, S.H., H.
9 — 5
., HORASLAN SINAGA, SH., RINTO PURWANAHARAHAP, SH., MH., HM., Advokat yang berkantor diMedan, Jalan STM Ujung, Eco Park Residen, Blok B139, Medan 20146, Sumatera Utara Indonesiaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Maret 2020,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Honor, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
Membebankan semua biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kKuasanya bernama UMRIFATHA GINTING, SH., M.Kn, YASMID, SH., HORASLAN SINAGA, SH., RINTOPURWANA HARAHAP, SH., MH., HM, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan
19 — 5
., HORASLAN SINAGA, SH., Para Advokat/Penasihat Hukumyang tergabung dalam YAYASAN PUSAKA INDONESIA, berkedudukan di JalanSetia Budi No. 173E Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret2012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca :1. Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17 Oktober 2011, No. Reg.
15 — 1
,Horaslan Sinaga, SH., Rinto Purwana Harahap, SH., MH. dan M.
16 — 10
;e Penuntut Umum : Penahanan Kota tanggal 27012011sampai dengan tanggal 05022011;e Hakim Pengadilan Negeri : Tidak dilakukan Penahanan;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya ELISABETHJUNIARTI SH, HORASLAN SINAGA SH dan MARJOKO,S.H., Para advokat/Pengacara dari kantor YAYASAN PUSAKA INDONESIA berkedudukan diJalan Setia Budi 173 E Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Pebruari 2011 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam di bawah register No.
72 — 23
HORASLAN SINAGA, SH. 4. RINTO PURWANA HARAPAN, SH,Semunaya adalah Advokat BGM Law Firm, AdvokatLegal Konsultantberkantor di Medan Jalan Sutomo ujung No. 83 Medan bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01.7/SKUA/07/2015, tertanggal15 April 2015, Selanjutnya disebut sebagai : Terbanding I / semulaTergugat I;Il. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH, Jalan MuhammadThahir, Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh. Dalam hal ini memberikankuasa kepada 1.
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa 11 (sebelas) batang kayu pinus berukuranpanjang tidak beraturan tersebut dikembalikan kepada saksi RobinsonSimalango alias Amani Horaslan ;6.
170 — 87
HORASLAN SINAGA, S.H ; 5. M. NURDIN M, S.H., ; 6. RIZKI KURNIADI, S.H., ; Masing masing Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat / Penasehat Hukum / Magang, pada Kantor BGN LawHalaman 2 dari 189 Halaman Putusan 58/G/2016/PTUNMDNFirm, Advocates Legal Consultants, Beralamat di JalanSutomo Ujung No. 83 Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Mei 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai ..........
168 — 60
HORASLAN SINAGA, SH. masingmasing Para Advokat/Konsultan Hukum padaBGN Law Firm, Advocates LegalConsultants, berkedudukan hukum di Medan,Jalan Sutomo Ujung No.83 Medan 20235,brdasarkan Surat Kuasa Subsitusi Nomor7218/SKK/X1/2013 tanggal 3 Desember 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON KEBERATAN (d/h.
Menolak gugatan Konsumen lainnya ;Halaman 14 dari 19 halamanPutusan No.685/Pdt.G/2013/PNMdn.Membaca surat keberatan Pemohon Keberatan bertanggal 04 Desember2013 yang diajukan dan ditanda tangani oleh Umri Fatha Ginting, SH, MKn,Yasmid, SH dan Horaslan Sinaga, SH, Kuasa Hukum Pemohon Keberatan telahmegajukan keberatan agar supaya perkaranya melawan Termohon Keberatanyang telah diputus oleh BPSK pada tanggal 29 Oktober 2013 Nomor :43/Pern/BPSKMdn/2013, diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat
178 — 1575 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn, Horaslan Sinaga, S.H.,M.Nurdin, S.H., Yasmid, S.H., Rinto Purwana Harahap, S.H.
57 — 12
Terdakwa telah ditahan oleh :Penyidik: TERDAKWAMedan17 tahun/ 05 Juni 1994> Laki laki: IndonesiaJI Damai Kedai Duren Kecamatan Deli TuaKabupaten Deli Serdang d/h Desa SigaraGara, Kecamatan Patumbak Kabupaten DeliSerdang;: Katolik: Pelajar Kelas 1 SMK Yapim Medan;: Tidak dilakukan Penahanan;Penuntut Umum : Penahanan Kota tanggal 27012011 sampaidengan tanggal 05022011;Hakim Pengadilan Negeri : Tidak dilakukan Penahanan;e Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya ELISABETHJUNIARTI SH, HORASLAN
17 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2223 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :aA Fe WO WNMADIM JHONI SINAGA, bertempat tinggal di Jalan JosepSinaga No.27, Kelurahan Parapat, Kecamatan Girsang SipanganBolon, Kabupaten Simalungun, dalam hal ini memberi kuasakepada HORASLAN SINAGA, SH, Advokat, berkantor di LawFirm BATARA, GANDA & NASUTION ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I / Pembanding;melawan:DONGMA
Terbanding/Tergugat : Berlin Marpaung
60 — 40
., Horaslan Sinaga, S.H., dan Ramlan Damanik,S.H, Advokat/Pengacara pada Law Office Yopi danPartners, beralamat di Jalan Ringroad (Gagak Hitam) No.C09 Medan, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2018 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri KisaranRegister Nomor 40/PSKKUM/2019 tanggal 22 Januari2019, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulasebagai Penggugat;LAWANBERLIN MARPAUNG, bertempat tinggal di Dusun Pekan II/Gereja, DesaCengkering
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Horaslan Sinaga, S.H.;4. Rinto Purwana Harahap, S.H., M.H.;5. M. Nurdin, S.H.,:Semuanya kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada BGNLaw Firm, Advocates Legal Consultans, berkantor di Medan,Jalan Sutomo Ujung, Nomor 838, Medan 20235, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 01.CS /SKK/18/2016, tanggal 14Oktober 2016;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;dan:Halaman 1 dari 18 halaman. Putusan Nomor 36 K/TUN/2017KEPALA KANTOR PERTANAHAN' KOTA LANGSA,berkedudukan di Jalan T.