Ditemukan 5 data
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
APOLONARIS HORENG ; vs. SUSANA NDOEN
72 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 170PK/Pdt/2009(almarhum) ayah kandung Penggugat/kakek PemohonPeninjauan Kembali.Sedangkan para saksi Penggugat/Pemohon PeninjauanKembali atas namaGENOFEFA NASA dan WENDELINUS PAJI di bawah sumpahmemberikanketerangan tentang silsilah HORENG yang dapat dipercayaikebenaranhukumnya, pada pokoknya bahwa :"HERIBERTUS BAJO tidak ada hubungan keluarga denganYOHANES JAWA HORENG; anak anak dari HORENG dan RAGAhanya ada 3 orang yaitu) JAWA HORENG almarhum ayahPenggugat/kakek Pemohon Peninjauan Kembali,
SOFIA NASAdan MITAK JAWA ;Istri pertama HORENG adalah LIO yang tidak mempunyaiketurunandan istri kedua dari HORENG adalah RAGA.
Jawabannya sertapetitum gugatan Penggugat asal/ayah Pemohon PeninjauanKembali tidak pernah menyebutkan bahwa obyek sengketamilik HORENG atau asal warisan dari HORENG (almarhum)kakek Penggugat/moyang Pemohon Peninjauan Kembali.Oleh karena itu) Hakim Banding dan Hakim Kasasi tidakberwenang memeriksa status kepemilikan obyek sengketayang berasa / dari HORENG.
Hal ini tertera secara jelas dalamlampiran pernyataan dan pengakuan tersangka YOSTEN NURAK ;Pada PPK 4 : tentang Surat Pernyataan Sikap dariKeluarga Besar HORENG bahwa tidak ada hubungan keluargasama sekali antara HORENG / YOHANIS JAWA HORENG denganHERIBERTUS BAJO / PAULUS MITANG / SUSANA NDOEN. Semuaketerangan ini terlihat pula dalam Silsilah HORENG (PPK 5)di mana tidak ada nama HERIBERTUS BAJO dalam garis silsilahtersebut ;Hal. 31 dari 26 hal. Put.
Bahwa dalamkeluarga besar HORENG, tidak ada nama KERONG, tidak adahubungan keluarga besar dari HORENG yang bemama KERONG,apalagi ada pihak/ oknum yang menyatakan bahwa istripertama dari HORENG adalah KERONG, bahkan melahirkanHERIBERTUS BAJO, hal ini TIDAK BENAR ;Bahwa surat surat bukti baru) dan para saksi inimenunjukkan bahwa ayah dari Paulus Mitang/mertua SusanaNdoen yang bernama Heribertus Bajo tidak mempunyai hubungandarah/TIDAK ADA HUBUNGAN KELUARGA dengan Yohanes JawaHoreng.
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
YAYAN ISMAYANA Bin SAMSUDIN ADANG RIFAI Alm
92 — 14
Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 buah tasbih
- 2 buah ajimat bentuk kecil
- 1 buah apel
- 1 buah kemenyan putih
- 1 satu buah tas warna biru
- 2 kotak alat / mesin meteran air
- Gumpalan horeng
Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah tasbih 2 buah ajimat bentuk kecil 1 buah apel 1 buah kemenyan putih 1 satu buah tas warna biru 2 kotak alat / mesin meteran air Gumpalan horeng warna cokelat 2 baju warna putih Beberapa amplop kosongDirampas untuk dimusnahkan6.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap
limapuluh tujuh juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ditambahdengan keterangan saksi Heri bahwa ia mempunyai bukti kerugianyang ia alami akibat perbuatan terdakwa sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah ) total sebesar Rp. 190.000.000, (Seratussembilan puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 1 buah tasbih 2 buah ajimat bentuk kecil 1 buah apel 1 buah kemenyan putih 1 satu buah tas warna biru 2 kotak alat / mesin meteran air Gumpalan horeng
seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 buah tasbih 2 buah ajimat bentuk kecil 1 buah apel 1 buah kemenyan putih 1 satu buah tas warna biru 2 kotak alat / mesin meteran air Gumpalan horeng
Menetapkan barang bukti berupa : 1buah tasbih 2 buah ajimat bentuk kecile 1 buah apel 1buah kemenyan putihe 1 satu buah tas warna biruHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Blbe 2 kotak alat / mesin meteran air Gumpalan horeng warna cokelate 2 baju warna putih Beberapa amplop kosongDirampas untuk dimusnahkan6.
29 — 14
Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, saat itu terdakwa melihatgerobak nasi goreng yang ditaruh didepan ruko, lalu terdakwa mendekatigerobak nasi horeng tersebut, dan terdakwa melihat dari laci gerobak nasigoreng ada kompor, tabung gas elpiji warna hijau ukuran 3 kg serta alatalat masak, karena situasinya sepi kKemudian terdakwa membuka pintulaci bawah gerobak dengan menggunakan kedua tangannya dengan caramenarik paksa laci bagian bawah sehingga kunci bagian dalam laciterlepas, setelah laci bagian bawah
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
YAYAN ISMAYANA Bin SAMSUDIN ADANG RIFAI Alm
65 — 9
Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 buah tasbih
- 2 buah ajimat bentuk kecil
- 1 buah apel
- 1 buah kemenyan putih
- 1 satu buah tas warna biru
- 2 kotak alat / mesin meteran air
- Gumpalan horeng