., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOHANES IRIANTO HORONG Alias RUDI HORONG Diwakili Oleh : MATHEUS LIEM GEBZE., S.H.

Nama : NIRWAN Bin HORONG;Tempat Lahir : Manarai, Kabupaten Selayar;Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun / 23 Maret 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Manarai, Desa Bontoborusu,Kecamatan Bontoharu, KabupatenKepulauan Selayar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Batu;Para Terpidana berada di luar tahanan dan pernah ditahan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15 Juli 2011 sampai dengan tanggal 3 Agustus2011; (Tahanan Rutan)2.

Bahwa para Terdakwa melakukan perampasan hak yaitutanah milik saksi dengan cara: Bahwa Terdakwa NIRWAN BIN HORONG, melakukan perampasan hakdengan cara mengakui sebidang atau sepetak tanah perumahan yangditempati RAMLI dan Lk. LOTONG dan Terdakwa NIRWAN bin HORONGyang mengakui bahwa benar tanah tersebut adalah miliknya. Bahwa Terdakwa MUH. AKIB dan Terdakwa ABD.

Nirwan Bin Horong, dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan barang bukti berupa: Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 455. Foto copy Surat keterangan jual beli berbahasa lontar.Hal. 8 dari 15 hal. Put.

Nirwan Bin Horong dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan lamanya para terdakwa dalam tahanan dipotong sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan barang bukti berupa: Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 455 Foto Surat Keterangan Jual beli berbahasa lontara Foto Copy Surat keterangan:a. Surat keterangan tidak memiliki dokumenb.

Pembanding/Terdakwa : PAULUS SINDIM NDIKEN alias POCE Diwakili Oleh : YOHANES IRIANTO HORONG, SH
Terbanding/Penuntut Umum : CHATARINA S. BROTODEWI, SH.

EVI ERNAWATI KRISTINA, S.H. dan Sdr.YOHANES IRIANTO HORONG, S.H. berdasarkan Surat Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum oleh Hakim Pengadilan Negeri Merauke dengan Nomor:96/Pid.B/2020/PN Mrk;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 90/PID/2020/PT JAPtanggal 06 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Surat Panitera Pengadilan Tinggi Jayapura tentang Penunjukan PaniteraPengganti pada tanggal 06 Oktober 2020 Berkas perkara Nomor 96/Pid.B/2020

Selayar ;: Islam ;: IRT;NIRWAN Bin HORONG ;KecamatanKecamatanKecamatanHal. dari 12 hal. Put. No. 557 K/PID/2013Tempat lahir : Manarai, Kab. Selayar ;Umur/tanggal lahir =: 47 Tahun / 23 Maret 1966 ;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Manarai, Desa Bontoborusu, KecamatanBontoharu, Kabupaten Kep.

Bahwa para Terdakwa melakukan perampasan hak yaitu tanah milik saksidengan = cara:e Bahwa Terdakwa NIRWAN BIN HORONG melakukan perampasan hakdengan cara mengakui sebidang atau sepetak tanah perumahan yangditempati RAMLI dan Lk. LOTONG dan Terdakwa NIRWAN binHORONG yang mengakui bahwa benar tanah tersebut adalah miliknya.e Bahwa Terdakwa MUH. AKIB dan Terdakwa ABD.

Bahwa para Terdakwa melakukan perampasan hak yaitu tanah milik saksidengan cara :e Bahwa Terdakwa NIRWAN BIN HORONG melakukan perampasan hakdengan cara mengakui sebidang atau sepetak tanah perumahan yangditempati RAMLI dan Lk. LOTONG dan Terdakwa NIRWAN binHORONG yang mengakui bahwa benar tanah tersebut adalah miliknya.e Bahwa Terdakwa MUH. AKIB dan Terdakwa ABD.

Andi Mantang Binti Haramang dan Terdakwa IV.Nirwan Bin Horong terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyaakan tetapi perbuatan itu bukan merupakan pidanaMelepaskan Para Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechtsvervolging) ;Memulihkan hak Para Terdakwa dari kedudukan, kemampuan, dan harkat sertamartabatnya ;Hal. 7 dari 12 hal. Put.

Nirwan Bin Horong dengan pidana penjara masingmasing selama3 (tiga) bulan;3 Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa :e Foto copy Sertifikat hak milik nomor 455;e Foto copy Surat keterangan jual beli berbahasa lontar;e Foto copy Surat keterangan :Hal. 11 dari 12 hal. Put.

IRIANTO HORONG, S.H., Advokat,No: 20.01928 dan WIWIT RAHAYU NASIP LESTARI,S.H., Asisten Advokat, keduanya beralamatkanberkantor di Jalan Menara Lampu Satu, KelurahanSamkai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papuaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Desember2021 telah diregistrasi di Kepaniteraan PengadilanAgama Merauke No. register 1/SK/2022/PA.MRKtanggal 5 Januari 2022 selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanXXXXX, tempat/tanggal lahir Merauke/10 November1987, umur 34 tahun, agama Islam,

S.H, dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulistertanggal 11 Februari 2022 yang pada pokoknya menyatakan bahwaproses mediasi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasiKuasa Hukum Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tanggal 7Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Merauke dengan Nomor 1/SK/2022/PA.Mrk, tanggal 5 Januari2022 dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) serta berita acarasumpah atas nama Yohanes Irianto Horong

termuat dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara a quo di ajukan Pemohon secara ecourt, namun oleh karena belum sampai tahapan persetujuan Termohonuntuk beracara secara e litigasi Pemohon/ kuasa hukumnya sudah tidakpernah hadir maka perkara diperiksa secara biasa.Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya YohanesIrianto Horong

, S.H., advokat yang beralamat di Kampung Timur SeringguMerauke, dengan surat kuasa khusus yang sah tanggal 7 Desember2021.Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Yohanes Irianto Horong, S.H., yang sesuai denganaslinya, yang bersangkutan adalah advokat, diambil Ssumpahnya olehKetua Pengadilan Tinggi Jayapura, dengan kartu anggota yang masihberlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa kuasa Pemohon adalah seorang advokat

bertempat di Guguk Tangah Kapalo Kandih JorongMudiak Nagari Bukik Kanduang Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, memanfaatkan hasil hutan kayu yangdiduga berasal dari hasil pembalakan liar, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 November 2016 sekira pukul15.30 Wib bertempat di Guguk Tangah Kapalo Kandih Horong

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat KetranganSahnya Hasil Hutan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 November 2016 sekira pukul15.30 Wib bertempat di Guguk Tangah Kapalo Kandih Horong

Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 09 November 2016 sekirapukul 15.30 Wib bertempat di Guguk Tangah Kapalo Kandih Horong MudiakNagari Bukik Kanduang Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok ,Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III menebang pohon pinus yang merupakan tanaman reboisasi;Bahwa benar para Terdakwa menggunakan 2 (dua) unit mesin chain sawmerk Pro Quip masingmasing milik Terdakwa MASRIZAL Panggilan IMEHdan Terdakwa SAPARUDIN Panggilan SAPAR , 3 (tiga) pucuk Golok

denganukuran panjang kurang lebih 60 cm, kemudian setelah selesai pohon pinusdiletakkan di tempat tersebut, lalu para Terdakwa kembali ke rumah masingmasing dan mereka sepakat untuk kembali ke tempat tersebut keesokanharinya pada hari Kamis tanggal 10 November 2016 sekira pukul 07.00 Wib;non Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 November 2016 sekira pukul07.00 wib terdakwa , terdakwa II dan Terdakwa III pergi ke Guguk TangahKapalo Kandih Horong Mudiak Nagari Bukik Kanduang Kecamatan X KotoDiatas

Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 09 November 2016 sekirapukul 15.30 Wib bertempat di Guguk Tangah Kapalo Kandih Horong MudiakNagari Bukik Kanduang Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok,Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III menebang pohon pinus yang merupakan tanaman reboisasi;Bahwa benar para Terdakwa menggunakan 2 (dua) unit mesin chain sawmerk Pro Quip masingmasing milik Terdakwa MASRIZAL Panggilan IMEHdan Terdakwa SAPARUDIN Panggilan SAPAR , 3 (tiga) pucuk Golok

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bahtiar bin Horong)dengan Pemohon II (Nur Lela binti Impi)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2009di Dusun Macinna, Desa Pataro, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Idris dan Horong;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebun Seluas300 m, tunai;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.

Saksi 2 Horong Bin Uto, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Xxxxxx XXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Ai bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ;Hal. 4 dari 11 Hal.

tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkan kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg,yaitu berupa dua orang saksi;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Idris Bin Jamaluddin dan Horong

PUTUSANNomor 139/PDT/2016/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata dalam PeradilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara antara :SYAMSURIZAL gelar DT MARUHUN (Lk), umur 58 tahun, suku Panai, agamablam, pekerjaan dagang, alamat Horong Balai Gadang Kenagarian SungaiDurian Kecamatan KX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok, bertindak untuk dirisendiri dan atas nama kaum dalam kedudukan sebagai

Bahwa orang tua pemohon bernama Horong telah menikah denganseorang perempuan bernama Nopung telah dikarunia anak yang diberinama Tetut, lahir di Segulang pada tanggal 30 Mei 1972, Jenis kelaminPerempuan;2. Bahwa akta perkawinan pemohon tersebut telah dicatat di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang dengan kutipanAkta Perkawinan nomor 1391/2007 tertanggal 27 Agustus 2007;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Stg3.

Saksi Theresia Unot, di bawah janji pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi mengaku mengenal Pemohon karena Saksi adalah bibi dariPemohon; Bahwa Pemohon bernama Maria Tetut; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Horong danNopung; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Korong Penabun,RT.004/RW., Desa Nanga Segulang, Kecamatan Serawai, KabupatenSintang;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2020/PN StgBahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama dengan maksud

orang anak namun Saksi tidak ingatnamanamanya tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, keluarga Pemohon baik suami maupunanak Pemohon mengetahui dan tidak keberatan terhadap permohonanperubahan nama tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan;2.Saksi Warni, di bawah janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi mengaku mengenal Pemohon karena Saksi adalahkeponakan dari Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Maria Tetut;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Horong

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AMRI Bin UTAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TAHIRA Binti HORONG) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Pembanding/Penggugat : SAIMAN SANER Diwakili Oleh : YOHANES IRIANTO HORONG,S.H
Terbanding/Tergugat I : SAMIN SANER
Terbanding/Tergugat II : SANDRA
Terbanding/Tergugat III : SLAMET
Terbanding/Tergugat IV : YUSUF RUHUNUSSA WAEL

PUTUSANNomor. 4/Pdt.G/2016/PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:SYAMSURIZAL gelar DT MARUHUN (Lk), umur 58 tahun, suku Panai, agamaIslam, pekerjaan dagang, alamat Horong Balai Gadang Kenagarian SungaiDurian Kecamatan IX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok, bertindak untuk dirisendiri dan atas nama kaum dalam kedudukan sebagai

Penggugat:
1.Piter Tay Landupari
2.Daniel Horong Tangkonda
3.Yakub Meta Haliak
4.Wenju Kahuat Tamar
Tergugat:
Melkianus Nggaba Tawaja
Turut Tergugat:
1.Agustina Padu Lembaq
2.Kambaru Njaka Mbani II

BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari Pemohon :I.Il.NamaTempat/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaandalam hal ini disebut sebagai 0.0.0... ceescceeseeceeneeeeeteeeeeees: NASRON PASARIBU: Horong Sipirok,

selain alat bukti surat tersebut, Tergugat danTergugat Il juga menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi SEMUEL SURENTU:1.Bahwa Yulius Surentu adalah kakak saksi;Bahwa Yulius Surentu sudah meninggal dunia;Bahwa saksilupakapan Yulius Surentu meninggal dunia;Bahwa saksi tidak melihat pernikahan Yulius Surentu hanya disampaikanoleh ayah saksi bahwa Yulius Surentu sudah menikah;Bahwa Yulius Surentu menikah dengan Horong

dan Horong meninggaldunia;Bahwaayah saksi yang cerita bahwa Yulius Surentu sudah menikah lagidi Likupang;Bahwa saksi tahu tanah milik dari Yulius Surentu di Tomohon yangadalah warisan dari orang tuapada tahun 1980 kemudian tanah warisantersebut dijual oleh Yulius Surentu untuk membeli tanah di Kalinaun;Bahwasaksi tidak tahu lokasi tanah milik Yulius Surentu yang berada diKalinaun;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa lokasi tanah milik Yulius Surentuyang berada di Kalinaun;Bahwa saksi tahu Yulius Surentu

Surentu;Bahwaluas tanah warisan milik Yulius Surentu yang berada di Tomohonsekitar 1 Ha (satu hekto are) berupa tanah kebun dan satu pasanghewan sapi;Bahwa saat jual tanah warisan tersebut isteri pertama Yulius Surentubernama Porong sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah setelah Yulius Surentu menikahlagi;Bahwa saksi tidak tahu apakah sapi dijual juga oleh Yulius Surentu;Bahwa saksi tahu Yulius Surentu membeli tanah di Kalinaun sekitartahun 1980;Bahwa anak Yulius Surentu dengan Horong

Ada 4 (empat) anak yakniBerty, Marthen, Anie dan Stien;Bahwa Yulius Surentu memiliki anak dengan Penggugat yakni Ada 4(empat) anak juga yaitu Herman, Welly, Keke dan Lala;Bahwa anakanak Yulius Surentu dari pernikahan dengan Horong tinggalbersamasama dengan Yulius Surentu dan Penggugat sampai merekadewasa;Bahwa Yulius Surentu kawin lagi isteri pertama meninggal dunia;Bahwa saksi sudah lupa saat Yulius Surentu menjual tanah di Tomohonapakah saat itu sudah menikah dengan Penggugat;Bahwa pembagian tanah

Bahwa almarhum Yulius Surentusebelumnya menikah dengan Horong dan mempunyai isteri bernama Horong danmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Berty, Marthen, Anie dan Stien;Menimbang, bahwa saksi para Tergugat Darius Kaunang Surentumenerangkan bahwa Yulius Surentu menikah dengan Ho dan mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu Utu, Marthen, Anie yang satu lagi saksi sudah lupa namanya dansetelah Ho meninggal selanjutnya Yulius Surentu menikah dengan Penggugat namunsaksi tidak tahu berapa anaknya;Menimbang,

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 12Agustus 2021 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2021;Anak dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum bernama YOHANESIRIANTO HORONG, SH., berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukumoleh Hakim Pengadilan Negeri Merauke Nomor: 4/Pid.SusAnak/2021/PN Mrk.Tanggal 13 Juli 2021 dan Anak didampingi oleh Penasehat Hukum bernama EVIERNAWATI KRISTINA, SH., berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasehatHukum oleh Hakim Pengadilan Negeri Merauke Nomor

., kKeduanyaAdvokat dan Yohanes Irianto Horong, S.H., Calon Advokat danKarel Ratuarat, S.H., Asisten Advokat, semua berkantor di JalanMissi No. 10 Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 November2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MeraukeRegister Nomor 14/SK/2019/PA.Mrk, tanggal 14 November 2019,sebagai Pembanding/Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, tempat