Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 857/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
HORNI
173
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis AHMAD ASYAM NAS HASIBUAN lahir di Medan pada tanggal 16 September 2011 anak kesatu dari suami-istri AHMAD SOPIAN HASIBUAN dan HERNI NASUTION menjadi AHMAD ASYAM NAS HASIBUAN lahir di Medan pada tanggal 16 September 2011 anak kesatu dari suami-istri AHMAD SOPIAN HASIBUAN dan HORNI;
    3. Memerintahkan kepada
    Pemohon:
    HORNI
    tanggal 16September 2011 anak kesatu dari suamiistri AHMAD SOPIAN HASIBUAN danHERNI NASUTION;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 857/Pdt.P/2018/PN Mdn Bahwa untuk tertio administrasi tentang Pemohon, maka Pemohon inginmerubah yang tertulis AHMAD ASYAM NAS HASIBUAN lahir di Medan padatanggal 16 September 2011 anak kesatu dari suamiistri AHMAD SOPIANHASIBUAN dan HERNI NASUTION menjadi AHMAD ASYAM NAS HASIBUANlahir di Medan pada tanggal 16 September 2011 anak kesatu dari SuamiistriAHMAD SOPIAN HASIBUAN dan HORNI
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon yang tertulis AHMAD ASYAM NAS HASIBUAN lahir di Medan padatanggal 16 September 2011 anak kesatu dari suamiistri AHMAD SOPIANHASIBUAN dan HERNI NASUTION menjadi AHMAD ASYAM NAS HASIBUANlahir di Medan pada tanggal 16 September 2011 anak kesatu dari suamiistriAHMAD SOPIAN HASIBUAN dan HORNI;3.
    Tanda Penduduk (KTP) atas nama HORNI,No.1271014210690010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan tertanggal 13 Februari 2018, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ahmad Sopian HasibuanNo. 1271011508060004, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan tertanggal 22 Februari 2018, diberi tanda P2;3.
    Fotocopy Akta Kelahiran atas nama HORNI Nomor: 1271LT070820180192tertanggal 09 Agustus 2018, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama suami Ahmad Sofian Hasibuan dannama istri Horni yang dikeluarkan oleh Departemen Agama tertanggal 15September 1997, diberi tanda P4;5.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon yang tertulis AHMAD ASYAM NAS HASIBUAN lahir di Medan padatanggal 16 September 2011 anak kesatu dari suamiistri AHMAD SOPIANHASIBUAN dan HERNI NASUTION menjadi AHMAD ASYAM NAS HASIBUANlahir di Medan pada tanggal 16 September 2011 anak kesatu dari SuamiistriAHMAD SOPIAN HASIBUAN dan HORNI;3.
Putus : 02-08-2006 — Upload : 08-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Nomor : Put/ 41-K / PM.III-17/ AD / VIII / 2006
Tanggal 2 Agustus 2006 — Horni Sasegade SERKA NRP. 608415
5725
  • Horni Sasegade SERKA NRP. 608415
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 118/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat I : SEMAN alias AMAQ NUR
Terbanding/Tergugat I : KULAN alias AMAQ WARNI
Terbanding/Tergugat II : AMAQ HORNI
Terbanding/Tergugat III : AMAQ KEMIRAH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA BILELANDO
Terbanding/Turut Tergugat I : JUMIRAH alias AMAQ SAHRI
Terbanding/Turut Tergugat II : KAWAN alias AMAQ BASRI
Terbanding/Turut Tergugat III : SAHMAN alias AMAQ PENDI
Turut Terbanding/Penggugat II : KERINE alias INAQ KEMAH
Turut Terbanding/Penggugat III : SITI
4718
  • Pembanding/Penggugat I : SEMAN alias AMAQ NUR
    Terbanding/Tergugat I : KULAN alias AMAQ WARNI
    Terbanding/Tergugat II : AMAQ HORNI
    Terbanding/Tergugat III : AMAQ KEMIRAH
    Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA BILELANDO
    Terbanding/Turut Tergugat I : JUMIRAH alias AMAQ SAHRI
    Terbanding/Turut Tergugat II : KAWAN alias AMAQ BASRI
    Terbanding/Turut Tergugat III : SAHMAN alias AMAQ PENDI
    Turut Terbanding/Penggugat II : KERINE alias INAQ KEMAH
    Turut Terbanding/Penggugat III : SITI
    No. 118/PDT/2017/PT.MTRbernama NURADE alias AMAQ SERIMAN (ayah Penggugat 1, Penggugat14, Penggugat 15) yakni dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah AMAQ HORNI, AMAQ RIANI, AMAQ LORA; Sebelah Timur : Tanah AMAQ MUNIE, AMAQ KEMIRAH; Sebelah Selatan : Tanah AMAQ GEJET, AMAQ SEMIN, AMAQ KERATI; Sebelah Barat : Tanah AMAQ JUMALIH;Selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA;4.
    Kemudian sering waktu berjalan semasa Tanah Sengketa masihdalam penguasaan AMAQ SANIP, AMAQ SANIP lalu mengalihkan TanahSengketa kepada AMAQ HORNI (Tergugat 2) seluas + 93 are dan kepadaAMAQ KEMIRAH (Tergugat 3) seluas + 10 are. Lalu tanah yang dipegangoleh Tergugat 2 seluas + 93 are tersebut dialinkan lagi kepada KULAN aliasAMAQ WARNI (Tergugat 1) sebagian seluas + 70 are.5. Bahwa sehingga kini Tanah Sengketa dikuasai masingmasing oleh :a.
    KULAN alias AMAQ WARNI (Tergugat 1) seluas + 70 are, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah yang dikuasai oleh AMAQ HORNI dan tanahAMAQ RIANI; Sebelah Timur : Tanah yang dikuasai oleh AMAQ KEMIRAHHal 9 dari 18 hal Put. No. 118/PDT/2017/PT.MTR Sebelah Selatan : Tanah AMAQ GEJET, AMAQ SEMIN danAMAQ KERATI Sebelah Barat : Tanah AMAQ JUMALIHb.
    AMAQ HORNI (Tergugat 2) seluas + 23 are, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah AMAQ HORNI Sebelah Timur : Tanah AMAQ HORNI Sebelah Selatan : Tanah yang dikuasai AMAQ WARNI Sebelah Barat : Tanah AMAQ JUMALIHc.
    Seluas + 23 are, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah AMAQ HORNI; Sebelah Timur : Tanah AMAQ HORNI; Sebelah Selatan : Tanah yang dikuasal KULAN alias AMAQ WARNI; Sebelah Barat : Tanah AMAQ JUMALIH;c.
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 407/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Horni 2. MatNihan;6. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai;7. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8.
    Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim padatanggal 10 September 1999; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Maliani;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Horni
    sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10September 1999; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Maliani;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Horni
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 418/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Horni 2. Kudar;6. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunal;7. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8.
    Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Pemohon Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 02Oktober 2003; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Malidin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Horni danKudar; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata
    atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 02 Oktober 2003; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Malidin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);wonnnnn na Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Horni
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1071/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Horni 2.Umarhum;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.
    pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 15Agustus 1991 ;wocnn nen nnnn n= Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Saharum;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Horni
    yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 15 Agustus 1991 ;Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Saharum;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Horni
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 417/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Horni 2.Milkondi;Bi Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahemas 1/4 (Seperempat) suku tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.
    Pdt.P/2016/PA.ME.dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 21Februari 2016; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayah kandung bernaman Bahwa maskawinnya adalah emas 1/4 (Seperempat) suku; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Horni
    yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 21 Februari 2016; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Rowi;won nnn anna nana n Bahwa maskawinnya adalah emas 1/4 (Seperempat) suku; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Horni
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 406/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Horni 2. MatNihan;6. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunal;7. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8.
    Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 10September 2003;wecennnnnna Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Zulwadi; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Horni danMat Nihan; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan
    pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulin pada tanggal 10 September2003;wenn nn nana nena nnn nnn nnn Bahwa wali nikahnya adalah yang bernama Zulwadi; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Horni
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • MENETAPKAN:

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riwanto bin Sariman) dengan Pemohon II (Eva Ristiani binti Horni) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 18 Februari 2018di Kelurahan Cambai, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih;

    Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);

    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Riwanto bin Sariman, tempat tanggal lahir Prabumulih, 09 Januari 1987 (umur33 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Kemuning, RT. 002RW. 004 Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;danEva Ristiani binti Horni
    Menyatakan sah perkawinan antara Riwanto bin Sariman dengan EvaRistiani binti Horni dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 18 Februari2018 di Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riwanto binSariman) dengan Pemohon II (Eva Ristiani binti Horni) yang dilaksanakanpada hari Minggu, tanggal 18 Februari 2018 di Kelurahan Cambai,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih;3.
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 531/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Horni;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.
    Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai paman Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulin pada tanggal 18 September2003;won nnn anna ann nnn== Bahwa wali nikahnya adalah Ayah yang bernama ; Busri; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Matnihan dan Horni; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 416/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
192
  • Horni;5, Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.
    Yadin dan Horni; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 2 anak; Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 405/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Horni;6. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahEmas 1 (Satu) Suku tunai;7. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;9.
    Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 07 Desember2009; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Ahmat Sukri;won Bahwa maskawinnya adalah Emas 1 (Satu) Suku; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Fahrul dan Horni; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara
Register : 14-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 1487/Pdt.G/2024/PA.Jr
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMAD ABDUL HORNI BIN SUNARYADI) terhadap Penggugat (NURIL MAULINDA BINTI NUR WAHID);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);
Register : 14-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Klp
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4311
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rusdi bin Balin) terhadap Penggugat (Imah binti Horni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu
Register : 05-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Klp
Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
4828
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deden bin Horni) dengan Pemohon II (Tati Puspita Sari binti Hasanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2018 di Desa Baung, Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
269
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hosman bin Jakfar) terhadap Penggugat (Horni alias Sahorni binti Sa'iman);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 14-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Bta
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Heri Aprizal bin Agus Wani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Ristiani binti Horni) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
    4. Membebankan kepada