M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI :

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sah dari JOHANNA ELISABETH HORTENSIA WOROTIKAN ;

3. Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat berhak atas deposito pada Turut Tergugat dengan No.

Worotikan.Bahwa Almh Johanna Elisabeth Hortensia Worotikan (Selanjutnya disebut Mama) mempunyai Tabungan Rekening BRI tempat pencairan bunga deposito yang dipermasalahkan para Tergugat Rekonvensi (dalam Konvensi) dengan jumlah kurang lebih Rp.100.000.000.

Menyatakan/menetapkan bahwa Tabungan Almh Johanna Elisabeth Hortensia Worotikan di Rekening BRI tempat pencairan bunga deposito yang dipermasalahkan para Tergugat Rekonvensi (dalam Konvensi) dengan jumlahkurang lebih Rp.100.000.000.(Seratus juta rupiah) dan Tabungan Almh Johanna Elisabeth Hortensia Worotikan di Rekening BNI dengan jumlah kurang lebih Rp.50.000.000.

(lima puluh juta rupiah), seluruhnya dibagi waris kepadaPenggugat Rekonvensi dan para Tergugat Rekonvensi (ahli waris Almh Johanna Elisabeth Hortensia Worotikan) secara merata.

005401004620401 atas nama Johanna Elisabeth Hortensia Worotikan dengan jumlah uang sebesar Rp.150.000.000.

Johanna Elisabeth Hortensia Worotikan dan alm.Ruben Rembon telah meninggal dunia, dengan demikian para Penggugat dan Tergugat adalah ahli warisnya (vide pasal 832 KUHPerdata) ;Menimbang, bahwa semasa hidupnya orang tua para Penggugat dan Tergugat yakni almh. Johanna Elisabeth Hortensia Worotikan ada memiliki Deposito Berjangka BRI (DEPOBRI) dengan Rekening Nomor 005401004620401 atas nama Johanna Elisabeth Hortensia Worotikan dengan jumlah uang sebesarRp.150.000.000.

FARIDA HORTENSIA Binti AHMAD, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.010, RW.003Kelurahan UboUbo, Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama terSebut ; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksiSaksi di persidangan; w Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanngal 26 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan

Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon (FARID UMSOHI Bin BACHMIDUMSOHI) dengan Pemohon Il (FARIDA HORTENSIA Binti AHMAD) yangtelah dilaksanakan tanggal 02 Januari 2005 di Kelurahan UboUboKecamatan Ternate Selatan Kota Ternate ;3. Memerintahkan Pemohon dan II untuk Mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan ;4. Menetapkan Biaya perkara sesuai dengan Peraturan yang berlaku ;PENT.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (FARID UMSOHIBin BACHMID UMSOHI) dengan Pemohon Il (FARIDA HORTENSIA BintiAHMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2005 di KelurahanUboUbo, Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Selatan KotaTeINat j 222 on nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gatot Subagyo bin Sardi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hortensia Kortinsi binti Antonius Darius) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00

Saksi HORTENSIA pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 sekitar pukul 15.30 wita bertempat di Pensip,di atas jalan umum, J1. Adi Sucipto, dekat Kantor Imigrasi Maumere, Kel.

pada diri terdakwa;Ad.2 Tentang unsur mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa Salah satu ciri yang membedakan tindak pidana ini dengan tindak pidanayang lain adalah pelaku dalam melakukan tindak pidana ini menggunakan kendaraan bermotor baik itudia sebagai yang mengemudikan kendaraan bermotor tersebut maupun yang mempunyai pengaruhsecara langsung terhadap orang lain yang sedang mengemudikan kendaraan bermotor tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi Arnoldus Noeng Toda, Petrus Jefrinus, Hortensia

Atas nama semula ZAKARIASTUMBOGE dan terakhir menjadi atas nama ROYTUMBELAKA ;2 Sertipikat Hak Milik Nomor 140/Kairagi Satu yang diterbitkan pada tanggal 18November Tahun 2010, dengan Surat Ukur Nomor : 00041/Kairagi Satu /2010tanggal 16 Nopember 2010, dengan luas 17.351.M2 atas nama ROYTUMBELAKA . 279 209 22222222 2Dengan alasan sebagai berikut :Tentang Kepentingan Penggugat1 Bahwa Penggugat adalah ANAK KANDUNG dan salah satu ahli waris dari HORTENSIA.

Angka 3c Surat Keterangan dari Anselmus Dame tanggal25 Januari 2011 menerangkan tanah sengketa adalah tanah Hortensia A Tondolambung Joangka 3d surat pernyataan dari Herman Kawoka tanggal 2 april 2011 menyebutkan bahwatanah yang terletak di kairagi I Lingkungan VI Kecamatan Mapanget Manado adalahmilik pihak orang lain , dapat disimpulkan bahwa surat pernyataan dari Herman Warokamemberikan petunjuk bahwa tanah tersebut bukan milik dari para Penggugat jo angka 3esurat pernyataan dari Lesman Kahumbau

Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran;Bahwa Penggugat sudah mengetahui objek perkara aquo baik secara lisanmaupun tertulis sejak tanggal 12 April 2011 sesuai surat permohonan yangdiajukan oleh Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat serta telah dimediasidi Kantor Pertanahan Kota Manado, dimana pada tanggal 12 April 2011Norma Idris atas nama ahli waris Hortensia A.

;Tempat lahir : Surakarta ;Umur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal:64 Tahurn/15 Maret 1941 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Gejayan, Gang Hortensia, KarangasemCT.X/01, Depok Sleman, Yogyakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dosen/Ketua STIE Kerjasama ;Il. Nama : Prof. DR. H.

Terdakwa Indarto als Dumung Bin Bardi Isworo Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;

Pasuruan; Bahwa saksi mendapat sabu dari Udin (belum tertangkap) dengan caradiranjau dipinggir jalan dekat perumahan Hortensia Prigen, Desa Dayu. Kec.Prigen, Kab.

;Bahwa setelah secara cermat dan teliti mempelajari gugatan paraPenggugat ternyata gugatan yang ditujukan kepada TergugatTergugatkhususnya terhadap Tergugat yaitu yang menyangkut identitas alamatTergugat adalah tidak jelas dan kabur, yang mana dalam surat kuasa maupunrenvooinya tertanggal 21 Juni 2007 disebutkan jika Tergugat bertempattinggal/kedudukan di Karangasem Hortensia CT.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 6 November2016 sampai dengan tanggal tanggal 4 Januari 2016;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum, yaituARIEF SETIAWAN, SH,MH dan SAFIUDDIWN, SH, Adokat dan Konsultan HukumHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor : 488/Pid.Sus/2016/PN.Smnyang berkantor di Kantor Hukum AMB & Partners beralamat di Jalan GejayanGang Hortensia Nomor : 7 B Santren Caturtunggal, Depok, Sleman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2016 yang