Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1282/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2016 — - DODI HOSLAN NASUTION
2712
  • - DODI HOSLAN NASUTION
    PUTUSANNomor:1282/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DODI HOSLAN NASUTION.Tempat lahir : Medan.Umur / tanggal lahir : 25 tahun / 11 September 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.
    Menyatakan terdakwa DODI HOSLAN NASUTION bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1282/Pid.B/2016/PN.Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI HOSLAN NASUTION denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya tetapditahan;3.
    PERK: PDM 377/EP.1/OHARDA/04/2016 tertanggal 14 April 2016, yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DODI HOSLAN NASUTION bersama dengan SIWAuJI(berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 14.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di JalanSamanhudi No. 1C Kecamatan Medan Kota atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
    1282/Pid.B/2016/PN.MdnBahwa terdakwa mengambil barang milik saksi koroban dengan cara terdakwabersama dengan Siwaji melompati pagar besi lalu masuk ke dalam rumahsaksi korban melalui jendela kemudian menuju lantai dua rumah tersebut,selanjutnya terdakwa bersama dengan Siwaji membawa satu persatu kacareben tebal tersebut sebanyak 6 (enam) keping keluar rumah saksi korbanmelalui pintu pagar, kemudian kaca reben tersebut disusun di depan pintupagar rumah saksi korban, selanjutnya terdakwa dan Dodi Hoslan
    Menyatakan terdakwa DODI HOSLAN NASUTION telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN.Mrb
Tanggal 19 Mei 2016 — -FREDY SIMANGUNSONG Bin HOSLAN SIMANGUNSONG
625
  • Menyatakan Terdakwa FREDY SIMANGUNSONG Bin HOSLAN SIMANGUNSONG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya MengemudikanKendaraan Bermotor yang Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangMengakibatkan Orang Meninggal Dunia;2.
    Menetapkan barang bukti:- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BB 888 RZ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Fredy SimangunsongBin Hoslan Simangunsong;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    -FREDY SIMANGUNSONG Bin HOSLAN SIMANGUNSONG
    PUTUSANNomor 57/Pid.Sus/2016/PN.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang memriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : FREDY SIMANGUNSONG Bin HOSLAN SIMANGUNSONG;Tempat lahir : Mandailing Natal (Sumult);Umur/tanggal lahir :39 Tahun /25 Juli 1976;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Umbung Satu Kec.
    Simangunsong dan karena kelalaian terdakwa dalam mengendaraimobilnya sehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Sayemmeninggal dunia di lokasi kecelakaan.Karena kelalaiannya terdakwa Fredy Simangunsong Bin Hoslan Simangunsongdalam mengemudikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BB 888 RZ mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban Sayem meninggal dunia sebagaimana hasilvisum ct repertum dari UPTD Puskesmas Rantau kil KM 50 Kec.
    Simangunsong Bin Hoslan Simangunsong merupakan pelakuyang telah menabrak ibu Kandung saksi hingga ibu kandung saksi Sayem meninggal dunia;Bahwa saksi menerangkan, kelakaan tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 04November 2015 sekira jam jam 23.00 WIB bertempat di Jalan Lintas SumateraKM 59 Arah Padang Desa Sirih Sekapur Kec.
    Bungo;Bahwa saksi menerangkan, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BB 888 RZdikemudikan oleh terdakwa Fredy Simangunsong Bin Hoslan Simangunsongdari Muara Enim Sumatera Selatan menuju Mandailing Natal Sumatera Utara;Bahwa saksi menerangkan, ketika dilakukan perdamaian antara kedua belahpihak keluarga, pada saat itu yang mewakili perdamaian dari pihak saksi yaituadik saksi An.
    Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengarkan secara langsungdidepan persidangan pada pokoknya membenarkan pelaku dari pada TindakPidana ini adalah FREDY SIMANGUNSONG Bin HOSLAN SIMANGUNSONG;3.
Register : 07-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 13 Maret 2013 — HOSLAN JANSON MANIK Als PAK ANDRE
6422
  • Menyatakan Terdakwa HOSLAN JANSON MANIK Als PAK ANDRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOSLAN JANSON MANIK Als PAK ANDRE tersebut dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.
    HOSLAN JANSON MANIK Als PAK ANDRE
    PUTUSANNomor : 47 / Pid.B / 2013 / PN.SIAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratindak pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : HOSLAN JANSON MANIK Als PAK ANDRETempat lahir : Tebing Tinggi ( Sumut )Umur/Tgl.
    Berkas Perkara dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura berikut Surat Dakwaan beserta berkas perkara atas namaterdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksiTelah mendengar keterangan terdakwa di persidanganTelah memperhatikan barang bukti yang diajukanTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan persidangan tanggal 13Maret 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HOSLAN
    JANSON MANIK Als PAK ANDRE bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HOSLAN JANSON MANIK Als PAKANDRE dengan pidana penjara selama selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan di Rutan Siak dengan perintah tetap ditahan3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Colt warna hitam No.Pol
    Siak mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah)Perbuatan Terdakwa HOSLAN JANSON MANIK Als PAK ANDRE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa HOSLAN JANSON MANIK Als PAK ANDRE baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Sdr SINAGA, Sdr NAIBAHO dan SdrMANALU ( ketiganya Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012atau
    bak belakang mobilMitsubhisi Colt yang dibawa oleh terdakwa, lalu saksi FIRMANTO BUDIDARMA dan saksi MATTALATA M.PUTRA (keduanya Anggota PolsekKandis) yang sedang melakukan Patroli melihat terdakwa perbuatan bersama SdrSINAGA, Sdr NAIBAHO dan Sdr MANALU, kemudian Saksi FIRMANTO dansaksi MATTALATA mendekati mereka, namun Sdr SINAGA, Sdr NAIBAHOdan Sdr MANALU melarikan diri, kemudian terdakwa ditangkap dan bersamabarang bukti dibawa ke Polsek Kandis untuk Pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa HOSLAN
Register : 20-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 146/Pid.B/2022/PN Sak
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
HOSLAN JANSON MANIK alias HOSLAN alias PAK ANDRE
327
    1. Menyatakan Terdakwa Hoslan Janson Manik alias Hoslan alias Pak Andre, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    EMILLIA HERMAN, S.H
    Terdakwa:
    HOSLAN JANSON MANIK alias HOSLAN alias PAK ANDRE
Register : 17-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 140/Pid.B/2023/PN Sak
Tanggal 25 Mei 2023 —
Terdakwa:
HOSLAN JONSON MANIK
281
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hoslan Janson Manik als Hoslan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Terdakwa:
      HOSLAN JONSON MANIK
Register : 21-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1281/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2016 — - SIWAJI
284
  • Nasution, kemudian setelah bertemu lalu terdakwa mengajakDodi Hoslan Nasution untuk mengambil kaca reben dirumah saksi korban tersebut,selanjutnya terdakwa bersama dengan Dodi Hoslan Nasution pergi menuju rumahsaksi korban dengan berjalan kaki, sesampainya dirumah saksi korban terdakwabersama dengan Dodi Hoslan Nasution melompati pagar besi lalu masuk ke dalamrumah saksi korban melalui jendela kKemudian menuju lantai dua rumah tersebut,selanjutnya terdakwa bersama dengan Dodi Hoslan Nasution membawa
    satu persatukaca reben tebal tersebut sebanyak 6 (enam) keping keluar rumah saksi korbanmelalui pintu pagar, kemudian kaca reben tersebut disusun di depan pintu pagarrumah saksi korban, selanjutnya terdakwa dan Dodi Hoslan Nasution mencari becakmesin untuk mengangkut kaca reben tersebut dan pada saat itu terdakwa bersamadengan Dodi Hoslan Nasution bertemu dengan saksi Rama Krisna yang sedangmengemudikan becak, kemudian Dodi Hoslan Nasution memanggil saksi RamaKrisna lalu meminta untuk mengantarkan
    Nasution (berkas terpisah) telah mengambilbarang milik saksi korban;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi koroban dengan cara terdakwabersama dengan Dodi Hoslan Nasution melompati pagar besi lalu masuk kedalam rumah saksi korban melalui jendela kemudian menuju lantai dua rumahtersebut, selanjutnya terdakwa bersama dengan Dodi Hoslan Nasutionmembawa satu persatu kaca reben tebal tersebut sebanyak 6 (enam) kepingkeluar rumah saksi korban melalui pintu pagar, kKemudian kaca reben tersebutdisusun
    Nasution (berkas terpisah) telah mengambilbarang milik saksi korban;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban dengan cara terdakwabersama dengan Dodi Hoslan Nasution melompati pagar besi lalu masuk kedalam rumah saksi korban melalui jendela kemudian menuju lantai dua rumahtersebut, selanjutnya terdakwa bersama dengan Dodi Hoslan Nasutionmembawa satu persatu kaca reben tebal tersebut sebanyak 6 (enam) kepingkeluar rumah saksi korban melalui pintu pagar, kemudian kaca reben tersebutdisusun
    terdakwa mengambil barang milik korban dengan cara terdakwabersama dengan Dodi Hoslan Nasution melompati pagar besi lalu masuk kedalam rumah saksi korban melalui jendela kemudian menuju lantai dua rumahtersebut, selanjutnya terdakwa bersama dengan Dodi Hoslan Nasutionmembawa satu persatu kaca reben tebal tersebut sebanyak 6 (enam) kepingkeluar rumah saksi korban melalui pintu pagar, kemudian kaca reben tersebutdisusun di depan pintu pagar rumah saksi korban, selanjutnya terdakwa danHalaman 5 dari
Register : 28-09-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1020/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
DODI HOSLAN NASUTION Als DODI Bin Alm. AL IDRUS NASUTION
410
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DODI HOSLAN NASUTION Als DODI Bin (Alm) AL IDRUS NASUTION tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
      strong> Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DODI HOSLAN NASUTION Als DODI Bin (Alm) AL IDRUS NASUTION oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana
    Penuntut Umum:
    PINCE PUSPASARI, SH
    Terdakwa:
    DODI HOSLAN NASUTION Als DODI Bin Alm. AL IDRUS NASUTION
Register : 23-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Sak
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5119
  • 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d) Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak lain;e) Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;f) Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JAPORMANLUMBAN GAOL dan saksi HOSLAN
    Berdasarkanketerangan saksi JAPORMAN LUMBAN GAOL menerangkan uang yang dipinjamoleh Tergugat tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat, bukan untukkepentingan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sedangkan berdasarkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Sakketerangan saksi JAPORMAN LUMBAN GAOL dan saksi HOSLAN SILABANPenggugat telah memberikan nafkah kepada Tergugat setiap bulannya, sertasaksi JAPORMAN LUMBAN GAOL dan saksi HOSLAN SILABAN juga seringmelihat orang datang ke
    anak yaitu ibu..., selanjutnya berdasarkan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 102 A/Sip/1973 tanggal 24 April1975 dinyatakan bahwa berdasarkan yurisprudensi mengenai perwalian anak,patokannya ialah bahwa ibu kandung yang diutamakan, khususnya bagi anakanak yang masih kecil, karena kepentingan anak yang menjadi kriterium,kecuali kalau terbukti bahwa ibu tersebut tidak wajar untuk memeliharaanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JAPORMAN LUMBANGAOL dan saksi HOSLAN
    Berdasarkan keterangan saksi JAPORMAN LUMBAN GAOL dan saksiHOSLAN SILABAN bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan dari PT IndahKiat/RAPP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JAPORMAN LUMBANGAOL dan saksi HOSLAN SILABAN bahwa sejak tahun 2018 atau sudah sekitar 2(dua) tahun Tergugat meninggalkan rumah atas kemauan sendiri dan tidak pernahkembali hingga saat ini, dimana awalnya Tergugat pergi membawa keempat anaknyanamun kemudian ketiga anaknya yaitu JOIN ROIN L.
    PerkawinanPengadilan dapat menentukan halhal yang perlu untuk menjaminpemeliharaan dan pendidikan Anak setelah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 UndangUndangNomor 01 Tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkan baik ibu atau bapaktetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamataberdasarkan kepentingan anak, bilamana ada perselisihan mengenaipenguasaan anak, Pengadilan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JAPORMANLUMBAN GAOL dan saksi HOSLAN
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Pdg
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
TITUS Wadu
Tergugat:
1.Hoslan Wijaya
2.Helmi Wijaya
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional kota padang
8123
  • Penggugat:
    TITUS Wadu
    Tergugat:
    1.Hoslan Wijaya
    2.Helmi Wijaya
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional kota padang
    Hoslan Wijaya selaku Ahli Waris Rubiana isteri Zen Widjaja (Alm)Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. J.J Pesanggerahan No. 9 Bukittinggi,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1.2. Helmi Wijaya selaku Ahli Waris Rubiana isteri Zen Widjaja (Alm)Pekerjaan Karyawan, beralamat di JI. J.J Pesanggerahan No. 9Bukittinggi, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2.3. Badan Pertanahan Nasional Kota Padang, yang beralamat di JI. UjungGurun No.1, Purus, Kec.
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 294/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 17 Oktober 2016 — Perdata
204
  • Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il Hoslan sebagai Walinasab. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Saksi 2. SaksiI5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah satu sukutunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganilarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.
    Saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Pemohon Il;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Kasui, KAbupaten Lampung Utara padatanggal 26 Juli 1993;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Hoslan ayahnyaPemohon Il;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesarsatu suku emas tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Baklin danSainudin;Bahwa
Register : 11-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Krs
Tanggal 13 Januari 2021 — ATNATI
Tergugat:
1.MUSTAIFAH MUSRIPAH
2.ARBAWI
3.HASAN
4.ABDUL KADIR
5.SULASTRI
6.FAUZI
7.YASIR
8.KUSTINA
9.HOSLAN
10.HASAN BASRI
11.MUKRI
12.SUPAIDA
13.SUBAIDA
14.B. NIWATI
15.SUNIMA
16.Kepala Desa Randujalak Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo
17.Kepala Wilayah Kecamatan Besuk selaku PPAT.
1199
  • ATNATI
    Tergugat:
    1.MUSTAIFAH MUSRIPAH
    2.ARBAWI
    3.HASAN
    4.ABDUL KADIR
    5.SULASTRI
    6.FAUZI
    7.YASIR
    8.KUSTINA
    9.HOSLAN
    10.HASAN BASRI
    11.MUKRI
    12.SUPAIDA
    13.SUBAIDA
    14.B. NIWATI
    15.SUNIMA
    16.Kepala Desa Randujalak Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo
    17.Kepala Wilayah Kecamatan Besuk selaku PPAT.
    HolipBarat : Rumah Hoslan ( tergugat VIII )Tanah dikuasai secara melawan hokum oleh tergugat VIII( Kustina )6.3.3. Tanah yang di atasnya berdiri rumah permanin dengan batas batas :Utara : Rumah SusTimur : tanah kosong dikuasai tergugat ( ) Musrifa /MustaifaSelatan : Rumah tergugat VII ( Yasir ) dan tergugat VIII( Kustina )Barat : Rumah tergugat XII ( Supaida )Tanah dikuasai secara melawan hokum oleh tergugat XIll( Subaida )Semasa hidupnya almarhum P.
    Tanah yang di atasnya didirikan rumah permanin denganbatas batas :Utara : Rumah Supaida ( tergugat XII )Timur : Rumah Kustina ( tergugat VIII )Selatan : Sawah P.HolifpBarat : Rumah Hasan Basri ( tergugat X )Halaman 11 dari 51 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN KrsTanah tersebut dikuasai secara melawan hokum oleh tergugat IX (Hoslan ) Tanah yang di atasnya didirikan rumah permanindengan batas batas :Utara : Rumah Mukri ( tergugat XI) dan musollaTimur : Rumah Hoslan ( tergugat IX )Selatan : Sawah P.
    Tanah yang di atasnya didirikan rumah permanin denganbatas batas :Utara : Rumah susTimur : Tanah kosong yang dikuasai Subaida ( tergugatXIII)Selatan : Rumah Hoslan ( tergugat IX )Barat : Rumah Mukri ( tergugat X1 )Tanah tersebut dikuasai secara melawan hokum oleh tergugat XII( Supaida)Semasa hidupnya almarhum P. LIKIN ENDHI, seorang bernama P.SUPINA saat itu. tidak punya tempat tinggal ahirnya diberi numpanguntuk menempati tanah sengketa IV beberapa tahun kemudian setelahP.
    SUPINA, kemudian setelah P.SUPINA meninggal dunia tanah sengketa IV dilanjutkanpenguasaannya oleh tergugat IX ( Hoslan ), Tergugat X ( Hasan Basri),tergugat XI ( Mukri ) dan tergugat XII ( Supaida ) sampai sekarang. .Sehingga dengan demikian Penguasaan tanah sengketa IV oleh tergugatIX (Hoslan), Tergugat X (Hasan Basri), tergugat XI (Mukri) dan tergugatXIl ( Supaida ) dan tindakan hokum dari Tergugat XVI Kepala DesaRandujalak membuat Petok C Desa no. 453 atas nama P.
    Probolinggo dengan batasbatasberikut :Utara : Sawah Hoslan, Sawan P.AN, H. FauziTimur : Sawah HolifSelatan : Sawah HolifBarat : Salura AirSetelah Tergugat XIV dan Tergugat XV melakukan pengecekan lapangandengan batasbatas diatas, ternyata terdapat beberapa orang yang adadiatas oyek terseut namun tidak ditarik sebagaipinak oleh Penggugat.Dua Bangunan rumah yang masingmasing dikuasai oleh B. SARI danBAHOL berdiri diatas obyek ternyata keduanya tidak dimasukkan sebagaipihak.
Register : 06-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 30 Juli 2013 — HJ. ISMARHAENI, S melawan TIM KURATOR PT SAPHIR YOGYA SUPER MALL
9942
  • W13.VI.PDT / 89 / III / 2013 telah memberikuasa kepada HOSLAN B. HUTAPEA, SH., pekerjaan : Advokat,dengan domisili / kedudukan Hukum pada kantor BENNY HUTEPEA &REKAN , yang beralamat : JIn. Tambak 2 Blok ANo.48 Pegangsaan, Jakarta Pusat ;Untuk = selanjutnya~ = disebut sebagaiTERGUGAT ;PT. MULIA CITRA ABADI, yang beralamat : di Gedung Citra Graha Lt.8Jl.
Register : 25-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 373/PDT/2011/PT DKI
Tanggal 22 September 2011 — Pembanding/Tergugat : IBRAHIM. Diwakili Oleh : RUDY FAJAR, SH.
Terbanding/Penggugat : ANDIANI LIMBANGAN.
5627
  • ,HOSLAN BENNY HUTAPEA, SH., HARDI SAPUTRA, SH. danHOTMAN G.P. PAKPAHAN, SH., para Advokat PenasehatHukum pada Kantor Haposan Hutagalung & Partners, beralamatdi 19" Floor Patra Office Tower Room 1988, JI. Jend.
Register : 14-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1866/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • AlKafi bin Saluwi ( Alm)) terhadap Penggugat (Siti Cholifah binti Hoslan Masrui);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2093/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Ikbal Rosidi bin Tomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Alfiyah binti Hoslan) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp815.000,00 ( delapan ratus lima belas ribu rupiah);

Register : 27-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
120
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama IKBAL ROSIDI BIN TOMO untuk menikah dengan calon isterinya bernama NUR ALFIYAH Binti HOSLAN;
    3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA KANGEAN Nomor 357/Pdt.G/2022/PA.Kgn
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • Imla Riadi bin Hoslan) terhadap Penggugat (Fitriya binti Mangsur);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 22-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 2752/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2310
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Deden Azhari Ansyah bin Afhriyana) terhadap Penggugat (Reni Rahayu binti Hoslan Abdullah Mahadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
    5. <
Register : 20-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA Prabumulih Nomor 36/Pdt.P/2024/PA.Pbm
Tanggal 28 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
178
  • HOSLAN) sebagai wali anak kandungnya bernama INTAN FEBRIANI BINTI ERMANEDI, umur 19 tahun 3 bulan, dalam hal ini khusus untuk keperluan mengurus pengajuan pinjaman di Bank;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 11-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Krs
Tanggal 13 Januari 2021 — ATNATI
Tergugat:
1.MUSTAIFAH MUSRIPAH
2.ARBAWI
3.HASAN
4.ABDUL KADIR
5.SULASTRI
6.FAUZI
7.YASIR
8.KUSTINA
9.HOSLAN
10.HASAN BASRI
11.MUKRI
12.SUPAIDA
13.SUBAIDA
14.B. NIWATI
15.SUNIMA
16.Kepala Desa Randujalak Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo
17.Kepala Wilayah Kecamatan Besuk selaku PPAT.
3641
  • ATNATI
    Tergugat:
    1.MUSTAIFAH MUSRIPAH
    2.ARBAWI
    3.HASAN
    4.ABDUL KADIR
    5.SULASTRI
    6.FAUZI
    7.YASIR
    8.KUSTINA
    9.HOSLAN
    10.HASAN BASRI
    11.MUKRI
    12.SUPAIDA
    13.SUBAIDA
    14.B. NIWATI
    15.SUNIMA
    16.Kepala Desa Randujalak Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo
    17.Kepala Wilayah Kecamatan Besuk selaku PPAT.