Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
Hotipah binti H. Baidowi

Hotipah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Salak RT.001 RW. 011Desa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nandhika Kasih Prasetya binti Moh.

Hotipah, tempat dantanggal lahir : Jember, 21 Juli 1975 sebenarnya adalah Imam Madani binMustofa, tempat dan tanggal lahir : Jember, 21 Juli 1975; Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusadministrasi unum mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan Perubahan Biodata dari Pengadilan AgamaJember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus administrasitersebut; Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan Perundangundangan

Hotipah, tempatdan tanggal lahir : Jember, 21 Juli 1975 sebenarnya adalah /mam Madanibin Mustofa, tempat dan tanggal lahir : Jember, 21 Juli 1975;3.

Hotipah, tempatdan tanggal lahir : Jember, 21 Juli 1975 sebenarnya adalah /mamMadani bin Mustofa, tempat dan tanggal lahir : Jember, 21 Juli 1975;hal. 3 dari 9 hal.

Hotipah, tempatdan tanggal lahir : Jember, 21 Juli 1975 sebenarnya adalah /mamMadani bin Mustofa, tempat dan tanggal lahir : Jember, 21 Juli 1975;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus administrasi umum Para Pemohonyang tidak sama identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;Bahwa Para

kediaman bersamadirumah Penggugat beralamat di Jalan Yos Sudarso, RT.002 RW.018 kelurahanKranjingan kecmatan Sumbersaru Kabupaten Jember ;bahwa pada mulanya rumah tangga Oenggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapou sejak akhri tahun 2014 antara penggugat dan Tergugatserign terjadi pertengkaran dan perselisihanj secara terus menerus yangdisebabkan karena berdasarkan keternagan tetangga Penggugat bahwaTergugat diektahui memiliki hubungan asmara dengan wanita lain diektahuidengan Panggilan Hotipah

mengingatkan danmenegur Tergugat agar tidak mengulangi perbuatan laghi dan terguat pun telahmengahui kesalahannya dan berjanji lagi untuk tidak mengulangi perbuatannya;bahwa pada tanggal 01 Mei 2017 tanpa diketahi alasan yang jelas tergugatpergi tdari tempat kediaman bersmam meninggakjan penggugat dan Tergugatdan menurut keterangan dari warga sekitar, Tergugat bertempat tinggaldirumah selingkuhnya terdahulu yang bernama Holipan dan mengatakankepada saudara penggugat bahwa tergugat telah menikah dengan Hotipah

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu tiri Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak orang tuanya hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena karena Tergugatmempunyai selingkuhan yang bernama Hotipah

sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak orangtuanya hingga sekarang selama dan penyebab percekcokan itu karena karenaTergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Hotipah

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena karena Tergugat mempunyai selingkuhan yang bernama Hotipah

Yang diberi nama F/TRIA DEWI, dari pasangan suami istriSUKARDI dan HOTIPAH ; 2002002023. Memerintahkan k Ki la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya2untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;4.

Yangdiberi nama FITRIA DEWI, dari pasangan suami istri SUKARDI dan HOTIPAH ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 3.

Menetapkan Nama Pemohon I : ABDUL MANAF bin MARDJUDIN tempat tanggal lahir : 20 Th dan Nama Pemohon II : SITI HOTIPAH binti SUKRI tempat tanggal lahir : Th. 1971 yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor : B-1578/66/Kua.13.35.27/Pw.01/V/2017 tanggal 9 Mei 2017 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL MANAP bin MARJUDIN tempat tanggal lahir : Malang, 17 Mei 1968 dan Nama Pemohon II : SITI KHOTIFAH binti SAHRI tempat tanggal lahir : Malang, 13 April 1972;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ABDUL MANAF bin MARDJUDIN tempattanggal lahir : 20 Th dan Nama Pemohon Il : SITl HOTIPAH binti SUKRItempat tanggal lahir : Th. 1971 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : ABDUL MANAP bin MARJUDIN tempat tanggal lahir : Malang,17 Mei 1968 dan Nama Pemohon Il : SIT KHOTIFAH binti SAHRI tempattanggal lahir : Malang, 13 April 1972;5.

Menetapkan Nama Pemohon : ABDUL MANAF bin MARDJUDIN tempattanggal lahir : 20 Th dan Nama Pemohon Il : SITl HOTIPAH binti SUKRItempat tanggal lahir : Th. 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 353/32/VIIVi988 tanggal 01 Agustus 1988 sebenarnya adalahNama Pemohon : ABDUL MANAP bin MARJUDIN tempat tanggal lahir :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0529/Pdt.P/201 7/PA Kab.MlgMalang, 17 Mei 1968 dan Nama Pemohon Il : SIT KHOTIFAH binti SAHRItempat tanggal lahir : Malang, 13 April

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ABDUL MANAF bin MARDJUDIN tempat tanggalHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0529/Pdt.P/2017/PAKab.Mlglahir : 20 Th dan Nama Pemohon Il : SITI HOTIPAH binti SUKRI tempattanggal lahir : Th. 1971;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : ABDUL MANAF bin MARDJUDIN tempattanggal lahir : 20 Th dan Nama Pemohon Il : SITl HOTIPAH binti SUKRItempat tanggal lahir : Th

Menetapkan Nama Pemohon : ABDUL MANAF bin MARDJUDIN tempattanggal lahir : 20 Th dan Nama Pemohon Il : SIT HOTIPAH binti SUKRItempat tanggal lahir : Th. 1971 yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah atas nama para Pemohon Nomor : B1578/66/Kua.13.35.27/Pw.01/V/2017 tanggal 9 Mei 2017 diubah menjadiNama Pemohon : ABDUL MANAP bin MARJUDIN tempat tanggal lahir :Malang, 17 Mei 1968 dan Nama Pemohon Il: SIT KHOTIFAH binti SAHRItempat tanggal lahir : Malang, 13 April 1972;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ujum bin Atang) dan Pemohon II (Hotipah binti Manta);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujum bin Atang) dan Pemohon II (Hotipah binti Manta) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama

MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Gegerbitung, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Ujum bin Atang, Sukabumi, 07 Februari 1975 (umur 43 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di KampungBalekambang RT.015 RW. 007 Desa Ciengang KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagalPemohon I;Hotipah

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ujum bin Atang) dan Pemohon II(Hotipah binti Manta);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ujum bin Atang) danPemohon II (Hotipah binti Manta) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GegerbitungKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ujum bin Atang) dan Pemohon Il(Hotipah binti Manta);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ujum bin Atang) danPemohon II (Hotipah binti Manta) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GegerbitungKabupaten Sukabumi;Halaman 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 184/Pdt.P/2018/PA.Chd.SALINAN3.

FAWAEIT
Tergugat:
SITI HOTIPAH
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya

SITI HOTIPAH, bertempat tinggal di Jalan Bulak Jaya 7 NOo.30,RT.009RW.015, Kelurahan Wonokusumo, KecamatanSemamprir, Kota Surabaya, selanjutnya disebutS@DAaQAI..........00:0eeee TERGUGAT ;2.

PENETAPANNomor 0332/Pdt.P/2017/PA.Jrotteee 2SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ALi Wafa bin Mideh, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun baban Tengah RT.03 RW. 02 Desa MulyorejoKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Hotipah binti Tahe, umur 42 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALi Wafa bin Mideh) dengan PemohonII (Hotipah binti Tahe) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSilo Kabupaten Jember pada tanggal 05 Juli 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember;4.

HOTIPAH..... 2.

HOTIPAH, yang menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa Saksi adalah tetanggapemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 28 Marete Bahwa benar Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yangtertera dalam Akte kelahiran Pemohon Nomor: 31527/T/2011 tertanggal 27 Juli2011,yang semula tertulis NURUL SITI AISAH dirubah/dibetulkanmenjadi NURUL SITIAISYAH; e Bahwa benar seharihari Pemohon dikenal dengan nama NURUL SITI AISYAHBahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon dikarenakan Pemohoningin menyamakan

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Hotipah binti Sukarso) melawan Tergugat (Abd. Rahman bin Eno) tersebut telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi ELI INDRAWATI, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Jumat, tanggalnya saksilupa di bulan Mei 2011 sekira pukul 08.00 wib di Dusun Pocok Desa Liprak WetanKecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, kebetulan waktu itu saksi sedangbertamu ke rumah Pah (Hotipah), disana saksi melihat ada tukang becak sedangmenaruh batu bata milik Nurul Huda di depan rumahnya Pah (Hotipah) kemudiandatang terdakwa dan bilang ke

hari dansetelah kejadian itu saksi tidak bisa bekerja selama 1 (satu) minggu; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Nurul Huda tersebut terdakwamembantahnya, dimana menurut terdakwa bahwa dalam pertengkaran itu terdakwamengakui ada memukul Nurul Huda sebanyak 1 (satu) kali memakai tangan kiri dankena pipi kanan; Menimbang, bahwa menurut terdakwa bahwa awal kejadian pertengkaran itu adalahwaktu itu terdakwa baru datang dari sawah, terdakwa melihat ada tukang becak menaruhbatu bata di depan rumah Hotipah

Memberi izin kepada Pemohon (Entis Sutisna bin Dana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Hotipah binti Atang) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Rasidi bin Suratmin) terhadap Penggugat (Oot Hotipah binti Suarsa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Candra bin Sabanudin terhadap Penggugat Nur Hotipah binti Pidin ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Ependi bin Tarkaya) terhadap Penggugat (Ipah Hotipah alias Ipah Latipah binti Oo Oman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Novandri bin Yaya Undaya) terhadap Penggugat (Siti Hotipah binti Suha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba’in shugra Tergugat (Ayi Sukayat bin Lili Rustandi) terhadap Penggugat (Neng Sri Lela Hotipah Binti Ilin Istemba );
3.

FAUZI BIN KUSNAN) terhadap Penggugat (HOTIPAH alias KHOTIMATUZ ZAHROH BINTI MOHAMMAD);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ari Nurwanto bin Pujo Purwanto) terhadap Penggugat (Nurul Hotipah binti Mustapa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Achmad Suradi Bin Gerri) terhadap Penggugat (Hotipah Binti Munaji) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah