BPR Faiza Pradani Andi VS Hotly Tanjung, Dk

Hotly Tanjung, bertempat tinggal di Jalan T. Kasim Perkasa RT.002 RW. 006 Kelurahan Rumbai Bukit KecamatanRumbai Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. Vera Imut, bertempat tinggal di Jalan T. Kasim Perkasa RT.002 RW. 006 Kelurahan Rumbai Bukit KecamatanRumbai Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Tergugat dan Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasa kepada Lukas DR,S.H., dan H.

16.086. 120.PinaltiTotal : Rp. 173.148.944.Bahwa untuk menjamin ketertiban pembayaran kembali pelunasan seluruhhutang Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat, Tergugat dan TergugatIl memberikan jaminan kebendaan berupa sebidang tanah dan bangunanberikut apa yang ada/akan ada diatasnya, dengan bukti Surat KeteranganGanti Kerugian, Register No.595.3/PEMMF/302,Tanggal 13122011 olehLurah Muara Fajar, dan Register No.595.3/KRPEM/1265,olen Camat Rumbaitanggal 16122011, seluas 450 M2,terdaftar atas nama, HOTLY

benda jaminannya = dan inginmelepaskan tanggung jawab guna menghindarkan tuntutan Penggugat, makasangat beralasan bagi Penggugat memohon kepada Pengadilan agarmeletakkan sita jaminan (concervatoir Beslag) atas benda jaminan berupatanah dan bangunan berikut apa yang ada/akan ada diatasnya, denganbuktiSurat Keterangan anti Kerugian Register No.595.3/PEMMF/302,Tanggal 13122011 oleh Lurah Muara Fajar, dan RegisterNo.595.3/KRPEM/1265,oleh Camat Rumbai tanggal 16122011, seluas 450M2,terdaftar atas nama, HOTLY

ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu (Uitvoerbaar Bi Voorraad)meskipun ada verzet, banding dan kasasi.Maka berdasarkan faktafakta dan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbarumemutuskan :1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan wanprestasi/ciderajanji kepada Penggugat;Meletakkan sita jaminan terhadap benda jaminan Surat Keterangan GantiKerugian seluas 450 M2, atas Nama HOTLY

Foto copy Tabel Angsuran atas nama Hotly Tanjung, selanjutnya diberi tandabukti T7;8. Foto copy Tabel Angsuran atas nama Hotly Tanjung, selanjutnya diberi tandabukti T8;9. Foto copy Tanda Terima Kwitansi Kwitansi pembayaran yang tidak masuk kebuku rekening Hotly Tanjung antara Pengguat dan Tergugat serta TergugatIl, selanjutnya diberi tanda bukti T9;10. Foto copy aporan transaksi rekening atas nama Hotly Tanjung, selanjutnyadiberi tanda bukti T10:11.

;

Penggugat:
1.Hotly Tanjung
2.Vera Imut
Tergugat:
PT. BPR Faiza Pradani Andi

Pemohon:
1.HOTLY FRESLI OMPUSUNGGU
2.ROY TUA PANGGABEAN
Termohon:
KOPERASI RODA NIAGA (KORONA)

Pembanding/Tergugat I : HOTLY TANJUNG
Terbanding/Penggugat : PT. BPR Faiza Pradani Andi
Turut Terbanding/Tergugat II : VERA IMUT

16.086.120.PinaltiTotal : Rp. 173.148.944.Bahwa untuk menjamin ketertiban pembayaran kembali pelunasan seluruhhutang Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat, Tergugat danTergugat II memberikan jaminan kebendaan berupa sebidang tanah danbangunan berikut apa yang ada/akan ada diatasnya, dengan bukti SuratKeterangan Ganti Kerugian, Register No.595.3/PEMMF/302, Tanggal 13122011 oleh Lurah Muara Fajar, dan Register No.595.3/KRPEM/1265,olehCamat Rumbai tanggal 16122011, seluas 450 M2,terdaftar atas nama,HOTLY

benda jaminannya dan inginmelepaskan tanggung jawab guna menghindarkan tuntutan Penggugat,maka sangat beralasan bagi Penggugat memohon kepada Pengadilan agarmeletakkan sita jaminan (concervatoir Beslag) atas benda jaminan berupatanah dan bangunan berikut apa yang ada/akan ada diatasnya, denganbuktiSurat Keterangan Ganti Kerugian Register No.595.3/PEMMF/302,Tanggal 13122011 oleh Lurah Muara Fajar, dan RegisterNo.595.3/KRPEM/1265,oleh Camat Rumbai tanggal 16122011, seluas450 M2,terdaftar atas nama, HOTLY

Meletakkan sita jaminan terhadap benda jaminan Surat Keterangan GantiKerugian seluas 450 M2, atas nama HOTLY TANJUNG, yang terletak diJalan Toman RT. 02/RW. 05, Kelurahan Muara Fajar, kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru, Propinsi Riau;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 188/PDT/2017/PT PBR4.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar hutangnyapertanggal 27 Juli 2016 baik hutang pokok, bunga dan denda kepadaPenggugat sebesarRp. 173.148.944.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: HOTLY TANJUNG, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

HOTLY TANJUNG, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. PT. BPR FAIZA PRADANI ANDI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. VERA IMUT, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

(empat ratus lima puluh meter persegi), atasNama Hotly Tanjung, yang terletak di Jalan Toman RT. 2/RW. 5,Kelurahan Muara Fajar, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HOTLY TANJUNGtersebut:2.

setelah membaca dan meneliti memori Peninjauan Kembali dankontra memori Peninjauan kembali para pihak dihubungkan denganpertimbangan hukum putusan Judex Juns dalam perkara a quo, ternyatatidak ditemukan suatu kekhilafan Hakim ataupun kekeliruan yang nyata,dimana terbukti Para Tergugat telah cidera janji (wanprestas/) karena tidakmembayar lunas hutangnya kepada Penggugat:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: HOTLY

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: HOTLY TANJUNG, tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanHalaman 6 dari 7 hal.Put. Nomor 918 PK/Pdt/2019peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh H.

Penggugat:
1.Nurdin Kadir
2.Sudirman
3.Muksin Taahing
Tergugat:
1.Hotly Presli Ompusunggu
2.PT Korona Trans Punggur
3.Hotly Presli Ompusunggu
4.Roy Tua Panggabean
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Dinas Perhubungan Kota Batam

Hotly Presli Ompusunggu, jabatan mantan / eks. ketua KoperasiRoda Niaga (KORONA) periode 20152018,bertempat tinggal di Kavling Senjulung RT. 001 /RW. 003, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. PT Korona Trans Punggur, bertempat tinggal di JI. PatimuraKomplek Ruko Punggur Centre RT. 03 / RW. 009Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pat.G/2019/PN BtmKabil Nongsa Batam, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3.

Hotly Presli Ompusunggu, kedudukan selaku Direktur PT. KoronaTrans Punggur, bertempat tinggal di KavlingSenjulung RT. 001 / RW. 003, Kelurahan Kabil,Kecamatan Nongsa Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;4.

Membebankan biaya pesaia menurut huluni;SUBSIDAIR :saamaaen HeadininirijermpngiibininnneiicniabinaionianllPenggugat hadir sendiri di 7 ysidanga n, akan tetapi Tergugat thtak hadlir dantidak pe eet orang lair sebaga wan ala am opmeara mennsatat Pengqugat untuk bersabar dan earmpul kembali denganTengugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bates ctih havens, Texgugel Sak hotly ef peruidangan,Republik indonesia Nomor : 4 Tahun 2046 Jo Pasal 184 R.Bg thivk dapat pereicangan:PanggugalMoenimbang

Pembanding/Penggugat I : Hotly Tanjung Diwakili Oleh : GUSTI RANDA, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : Vera Imut Diwakili Oleh : GUSTI RANDA, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. BPR Faiza Pradani Andi

Hotly Tanjung, berkedudukan di Jalan T. Kasim PerkasaRT.002/RW.006 Kelurahan Rumbai BukitKecematan Rumbai Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula sebagaiPenggugat I;2. Vera Imut, berkedudukan di Jalan T.Kasim Perkasa RT.002/RW.006Kelurahan Rumbai Bukit Kecematan Rumbai KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula sebagai Penggugat II;Dalam perkara ini Pembanding semula Penggugat dan Pembanding IIsemula Penggugat II memberikan kuasa kepada Gusti Randa, S.H.

Harris Yatim) Terhadap Penggugat (Ridha Hotly Nelliety S binti Ruli Simanjuntak);

# HOTLY (AGH, F! ' '#! #1 # # Wine le #! nant SH, ' ls AS !# (#539 #&# >? #IN2*! #1" 3 #,*! @5@ Ll al # Sot!"# # &#I" St, S* #, #! S$ # #, FNPR*! FI"#,*! 9 #! ("el * #, 4H! Ht S#S*S #LN2*! Fl8 #,*! @+ #(#5@ ,* *42 #! # (#5 #&# >? # * #!3! #, @ #,*! @38+ )#(#S 9,* *4 )Ss#(S *r*(S# /+#' 3) SHI" SHS* SH, +# S )S(#, SI"HES (# ) FS( 7 # #I" (% #, *S#!IS S,#! SH! #F F wn ee #! "x (SH HtS * )*S#t S$ #! +H#OS! SENS "MIS H (BL GHEE") FSES /1+ SHI"S*#)#LLGH )* * (CEL SIST RUE lot ##!

tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya sertaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, makaharus dinyatakan bahwa Termohon dalam keadaan tidak hadir, oleh karena itu putusan atasperkara ini dijatuhkan dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg dantelah sesuai pula dengan doktrin hukum Islam yang terdapat di dalam kitab Fathul MuinJuz IV hal 2722237 (dalam CD Maktabah Syamilah);dil Ay gS a ob Sila jit oh hotly

(dalam CD Maktabah Syamilah);dil Ay gS a ob Sila jit oh hotly Galeall Ge ol, abel Ge Guile (le eLuciill ywee Ade Edad GIS O!

Setelah terdakwa selesai membayarnarkotika jenis sabu lalu terdakwa langsung pergi ke Simpang Hotly dengantujuan untuk mengambil 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna yang berisinarkotika jenis sabu.

uisenAuegIsnyl usyedngey = nAeyag ss ueyeleDayeuenheyUeYeINay WY Bxepsayy, ueler GO MY ZL LY IPjebHuyy yeduidy e6Sue yewru snuinbBuew ueelieyad WISueyIpipued wejs ewebe unuye es unuin 1UeMeEly HUIG BURY ISNA: erejue ieBnb ieseo eleyied wejep uesnind ueyynieluewYee Lunjey syaleyy ueBbueprsied weep ewepyed jeyBun eped njusyel eseyiedeleyied iipeBuew uep esyvewew Bued nheyeg eweby uelpebuegVS4 VHVIN ONVA NYNVHNLAW NVAYVSVO0u3a9g NV TIdVaM IAAi ot ad ,ao EA aesANS Vd/Z L0Z/D Wd /OZ0L JOWONNVYVSNLNd ANS Yh HOTLY

;Bahwa karena jika tidak ada ganti rugi perusahaan tidak akan bisa melakukanproduksi atas lahan tersebut.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan kepersidangan dibenarkan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;6.Saksi ABDUL HOTLY MANURUNG BIN POLTAK MANURUNG, di persidangandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan saksi membenarkansemua keterangan saksi dalam berita acara