Rufinus Hotmaulana,SH.MM.MH, ~~ Rovinus Lubis, SH.MH. danAnton Arie G., SH. kesemuanya WargaNegara Indonesia, pekerjaan Advokat padaLaw Office Rufianus Hotmaulana & Partners(RHH Law Offices) , beralamat di MenaraKuningan 7 Floor, Unit A.

Rufinus Hotmaulana, SH.,MM.,MH. 2.Rovinus Lubis, SH.,MH. dan 3. Anton Arie SG.,SH. kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ParaAdvokat, beralamat pada Law Office MRufinusHotmaulana & Partners (RHH Law Offices) diMenara Kuningan, 7st floor, Unit A, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X7, Kav 5, Jakarta 12940selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI. ; Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung f= ~~ ~~ mn mn mn iw mn in ie i oe1. Telah membaca berkas perkara Nomor: 92/G/2008/PTUNBDG ; 2.

Law Offices pada Kantor RUFINUS HOTMAULANA & PARTNERS,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 7 September 2009 ; Untuk Termohonlll, datang menghadap sendiri ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon DebitorPailit adalah mengajukan Keberatan atas Daftar Tagihan Kreditur Kokuren yangditerima dalam Perkara Kepailitan No. 42/Pailit/2010/PN.Niaga.Jkt.Pst dengandidasarkan pada alasanalasan sebagai berikut : Sehubungan dengan Resume Perhitungan tagihan Penta Ocean ConstructionCo.

Rufinus Hotmaulana, S.H., M.M., M.H, Rovinus Lubis S.H.,M.H, Yosua Mahendra T, S.H, Anthon Arie S., S.H. AdvokadAdvokad pada LawOffice Rufinus Hotmaulana & Partners, beralamat di Menara Kuningan,Jalan2./ H.R. Rasuna...H.R.

RUFINUS HOTMAULANA,SH.,MM.,MH., dkk., Para Advokat pada Law Office RUFINUSHOTMAULANA & Partners, (RHH Law Offices) beralamat di MenaraKuningan 7" Floor, Unit A, Jl. H.R.

Rufinus Hotmaulana Hutauruk, SH., MM., MH.
Tergugat:
Ronald Luthfiyano
Turut Tergugat:
1.Bank Rakyat Indonesia (Bank BRI) Cabang Samarinda
2.Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur Kalimantan Utara (BPD Kaltimtara)
3.PT. Karya Lintas Prima

RUFINUS HOTMAULANA HUTAURUK,SH.,MM.,MH beralamat di TamanCilandak VIII/D6 Rt 001 Rw 002 Kelurahan Cilandak BaratKecamatan Cilandak Jakarta Selatan, dalam hal inidikuasakan kepada ANTON ARIE S.,SH .,Dkk ParaHal 2 Putusan.

padatanggal 24 September 2019 dan Pembanding / semula Penggugat Intervensi padatanggal 25 September 2019 dan dengan demikian permohonan banding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebutdiatas , para pihak yakni masing masing , Tergugat Novi Luthsiyant danPenggugat Intervensi Rufinus Hotmaulana

Rufinus Hotmaulana Hutauruk ,SH.MM.MH.: Bahwa Pembanding sangat keberatan karena tidak dikabulkannya tuntutanpembanding mengenai ganti kerugian bunga menurut Undang Undang sebesar 6 % per tahun dari jumlah hutang pokok , terhitung mulai semulaTergugat Intervensi ( Tergugat Il asal ) wanprestasi bulan Juni 2018sampai lunas dibayar .Tidak dikabulkannya bunga tersebut denganpertimbangan bahwa sesuai bukti P int.1 , pasal 2 , yang menyebutkanbahwa atas pinjaman ini tidak dikenakan bunga , akam tetapi

;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II diwakili oleh Kuasa Hukumbernama DR.Rufinus Hotmaulana S,SH , Rovinsus 8.Lubis.SH.MH, ElenKotmaria Uli,SH, ANTON ARIE,S, SH advokat pada Law Offices RufinuaHotmaulana & partners ( RHH law Offices ) bertinda untuk dan atas namaserta mewakili PT.ATPK RESOUCES Tbk beralamat di AXA Tower Lantai29 suite 01, Kuningan City, JIn.

., dan kawan paraAdvocat pada "Rufinus Hotmaulana & Partners (RHH Law Offices)",beralamat di Menara Kuningan Lantai 7" Floor, Unit A, Jalan H.

RUFINUS HOTMAULANA, S.H., M.M., M.H.2. IMAM ARDI CAHYONO, S.H., M.H.3. ANTON ARIE , S.H.4. DODY KURNIAWAN, S.H.Para Advokat berkedudukan hukum di Jakarta,berkantor diMenara Kuningan 7" Floor Unit A, Jalan H.R. Rasuna SaidBlok X7 Kav.5, Jakarta,12940, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Januari 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda dalam registerNomor: W18U1/21/HK.8.1/1/2021 tanggal 21 Januari 2021;Selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat;Lawan:PT.

Rufinus Hotmaulana, SH.MM.MH,2. Elen Hotmaria Uli S, SH3. Anton Arie S., SH.4. Murdani Iron P., SHKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada LawOffice Rufianus Hotmaulana & Partners (RHH Law Offices), beralamat diMenara Kuningan 7 Floor, Unit A. Jalan HR.

Surya Prasudi Utama pernah mengirimkan somasikepada Termohon, melalui kuasanya, Rufinus Hotmaulana &Partners, berdasarkan surat No. 027/P/RHH/IV/2010, tertanggal 26April 2010, yang padaintinya meminta Termohon untukmenyelesaikan kewajiban sebesar Rp. 800.000.000.;Atas surat tersebut, Termohon telah menjawab, berdasarsurat No. 793/YARBT/V/10, tanggal 10 Mei 2010, yang pada intinyamenolak permintaan PT. Surya Prasudi Utama tersebut, danmeminta klarifikasi dasar hukum permintaan PT.

Rufinus Hotmaulana Hutauruk, SH., MM., MH.,tidak sah;Bahwa Surat Kuasa PT. Surya Prasudi Utamaditandatangani oleh Stephen Janong, menjabat sebagaiHal. 29 dari 74 hal. Put. No. 740 K/Pdt.Sus/2010Koordinator Proyek, tidak berwenang mewakili PT. Surya PrasudiUtama karena perseroan Surya Prasudi Utama adalah PerseroanTerbatas, dan menurut UndangUndang Perseroan Terbatas, harusdiwakili oleh Direktur, bukan Koordinator Proyek. Dengan demikianSurat Kuasa tersebut tidak sah.

Rufinus Hotmaulana Hutahuruk, SH., MM., MH. untuk mewakiliPT. Surya Prasudi Utama selaku Kreditur Lain dalam perkarakepailitan No. 42/Paili/2010/PN.Niaga.Jakarta Pusat, harus ditolak;Oleh karena itu, DR. Elza Syarief, SH., MH. tidak berhakmewakili Termohon Kasasi, demikian pula DR. Rufinus HotmaulanaHutauruk, SH., MM., MH. tidak berhak mewakili PT.

Rufinus Hotmaulana Hutauruk, SH.,MM., MH. untuk melakukan penagihan atas pembayaran pekerjaanyang telah selesai dikerjakan PT. Surya Prasudi Utama terhitungsejak tahun 1998 s/d. 2000 sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) kepada Termohon Kasasi;(sekali lagi ditujukan kepada Termohon Kasasi, bukan PemohonKasasi);Namun Surat Kuasa tersebut dipergunakan Sdr. Rufinus untukmenagih kepada Pemohon Kasasi, tidak sah.

Rufinus Hotmaulana Hutahuruk, SH., MM., MH.untuk mewakili PT. Surya Prasudi Utama untukmelakukan penagihan serta masuk dalam perkarakepailitan No. 42/Paili/2010/PN.Niaga.Jakarta Pusat,harus ditolak;Bukti T4 sama dengan bukti P93 adalah suratSdr. Rufinus sebagai kuasa hukum PT. Surya PrasudiUtama kepada Pemohon Kasasi intinya adalah yangbersangkutan menagih pembayaran sebesar Rp.800.000.000, tanoa menyebutkan dasar hukumtimbulnya tagihan tersebut.

No. 80 PK/PID/201510.11.12.13.14.dan telah ditetapbkan perkara ini adalah perkara pidana kemudianditingkatkan menjadi penyidikan;Bahwa telah juga diperiksa AhliPerdata dan Pidana oleh Penyidik PoldaJawa Barat, dan dari pihak Pemohon telah pula diperiksa ahli pidana dansekaligus perdata yailu Dr.Rufinus Hotmaulana Hutahuruk, S.H., M.M.

Rufinus Hotmaulana Hutauruk, S.H., M.M.,M.H. dari Universitas Internasional Batam, yang dimohonkan olehPemohon berdasarkan surat Nomor 105/ESL/II/2013 tanggal 18 Maret2013 dari Kantor Advocates & Legal Consultant Dr. Elza Syarief, S.H.,M.H.;Bahwa selain telah melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi dan ahlisebagaimana tersebut diatas, Termohon juga telah melakukan penyitaanterhadap suratsurat atau dokumendokumen yang ada kaitannya denganperkara dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor Pol.

Rufinus Hotmaulana Hutauruk, S.H., M.M.

,Advokat pada Law Office RUFINUS HOTMAULANA & Partners,beralamat di Menara Kuningan Lantai 7 Unit A Jl. HR. Rasuna SaidBlok X7 Kav.5, Jakarta 12940, berdasarkanSurat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 24 Maret 2014 ; TERGUGAT I dan TERGUGAT II, secara bersamasama disebutsebagai PARA TERGUGAT? ; 3.

SPU kepada Penta OceanConstruction Co Ltd tanggal 10 Desember 2008 ;Minutes of Meeting tanggal 11 Desember 2008 ;Tanggapan :Surat Kuasa No.001/SK/SPU/V/2009 tanggal 5 Januari2009 dari Stephen Janong kepada Rufinus Hotmaulana,SH., MM., MH. ;Tanggapan :Surat Kuasa ini ditandatangani oleh Stephen Janongsebagai pribadi untuk melakukan penagihan kepadaPenta Ocean Construction CO. Ltd, sehingga tagihanPT. SPU jelas ditujukan kepada Penta OceanConstruction Co Ltd. Bukan kepada PT.

RUFINUS HOTMAULANA, SH,MM, MH, perihal untuk melakukan penagihan dan ikutmasuk dalam perkara kepailitanNo.42/Pailit/2010/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 16 Juni 2010 ;Tanggapan :Bahwa Surat Kuasa PT. SPU ditandatangani StephenJanong yang menjabat sebagai Koordinator Proyek,sehingga jelas tidak berwenang mewakili PT. SPU.Dengan demikian Surat Kuasa tersebut tidak sah. OlehHal. 18 dari 43 hal. Put. No.964 K/Pdt.Sus/201025.Lampiran 25 :karena Surat Kuasa tersebut tidak sah maka sudah kuasaPT.

SPU dan memberikan kuasa kepada DR.Rufinus Hotmaulana Hutahuruk, SH, MM, MH untukmewakili PT. SPU sebagai kreditur lain dalam perkarakepailitan No.42 ;Berita Acara PT. SPU dibuat oleh Notaris/PPAT WinantoWiryomartanai, SH. ;Tanggapan :Tidak dapat memberikan tanggapan karena tidakterbaca (fotocopy kabur) ;Menimbang, bahwa atas permohonan keberatan yang diajukan olehPemohon (Debitor), Kreditor (PT.

Rufinus Hotmaulana, selaku salah satu Ketua ;Sdr.Johannes, selaku Bendahara;Sdr. Dolli, selaku wakil Bendarahara;Dalam pertemuan ini juga diminta untuk hadir Sdr. Basudin Azwar, selakuHuman Resources Manager dari pengelolaan gedung Menara Kuningan;Hasil dari pertemuan ini, diantaranya :a Meminta Sdr.

Rufinus Hotmaulana,S.H., M.M., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, pada LawOfficers Rufinus Hotmaulana & Partners (RHH Law Offices),beralamat di Menara Kuningan 7th Floor Unit A.

RUFINUS HOTMAULANA,SH.,MM.,MH, YOSUA MAHENDRA T, SH. Dan ANTON ARIE. S,SH, Advokadadvokat pada Law Officers RUFINUS HOTMAULANA &PARTNERS (RHH Law Offices), berkantor di Menara Kuningan 7thFloor Unit A. Jalan H.R. Rasuna Said Kav. 5, Jakarta 12940, selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT: yoscccceneesceceeeenememecsuenonoemnmmenncnmmmannoauPT.

Advokatpada Law Offices RUFINUS HOTMAULANA & PARTNERS ( RHH Law Offices),berkantor di Menara Kuningan 7th Floor Unit A, Jl. H.R. Rasuna Said Kav.5, Jakarta12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Maret 2012, dan pihak Tergugathadir diwakili oleh kuasa hukumnya RAKPAT DAMANHURI, SH, dan DICKY KRESNOEOH, SH. Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Anullah & Partnersberalamat di Jalan Sampoerna Square South Tower 18th FL, Jl.

hari sejak penegoranmelaksanakan isi putusan PK Mahkamah Agung RI Nomor: 433 PK/Pdt/2003 tanggal 8Desember 2005;Bahwa terhadap teguran wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan tersebutpara turut Terlawan telah mengajukan tanggapan dan keberatankeberatan sebagaimanatercantum di dalam Berita Acara Aanmaning tanggal 12 Maret 2007, yang antara lainmenyatakan sebagaimana yang telah diuraikan dalam memori kasasi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Pebruari 2007, para Terlawan melalui kuasahukumnya, Rufinus Hotmaulana

Rufinus Hotmaulana, S.H., M.M., M.H., Dkk,para Advokat, beralamat di Menara Kuningan, 7 Floor, Unit A, Jalan H.R.