• Pemohon:
  HOUDER HUTA BARAT DK

• RUCHI:; 8 (delapan) lembar celana dalam, dan 1 (satu) BH (Buste Houder) miliksaksi (dr. saksi; Bahwa cara Terdakwa ANTON Alias ANTO melakukan pencurian tersebutyaitu dengan cara merusak/mencongkel jendela, kKemudian masuk meluijendela, dan saat berada didalam kamar Terdakwa ANTON Alias ANTOmengambil dua buah Laptp milik saksi dan teman saksi Pr. dr.

  Uswatun Hasanah alias Uswa, 5 (lima) lembar celana dalam milik dr.Ruchiyyih Diah Palupi alias Ruhi dan 8 (delapan) lembar celana dalam dan 1 (satu)BH (Buste Houder) milik dr. Uswatun Hasanah alias Uswa dengan beralihkekuasaannya ditangan Terdakwa ANTON alias ANTO;Dengan demikian unsur "Mengambil barang sesuatu sudah terpenuhi.Ad.3.

  Ruchiyyin Diah Palupi alias Ruhi dan 8(delapan) lembar celana dalam dan 1 (satu) BH (Buste Houder) milik dr. UswatunHasanah alias Uswa yang diambil oleh Terdakwa ANTON alias ANTO tersebutmerupakan seluruhnya milik Saksi dr. Ruchiyyin Diah Palupi alias Ruhi dan dr.Uswatun Hasanah alias Uswa.Dengan demikian unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain sudah terpenuhi.Ad.4.

  Uswatun Hasanah alias Uswa, 5 (lima) lembar celana dalam milik dr.Ruchiyyih Diah Palupi alias Ruhi dan 8 (delapan) lembar celana dalam dan 1 (satu)BH (Buste Houder) milik dr. Uswatun Hasanah alias Uswa tersebut dimaksudkanuntuk dimiliki dan dijual lalu mendapatkan keuntungan.Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum sudah terpenuhi.Ad.5.

  Berdasarkan fakta persidanganterungkap bahwa terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah Laptopmerek Acer ukuran 10,1 inc, wama pink putih, berserta charger; 1 (Satu) buah laptopmerek acer Aspire E11 ukuran 11, 6 inc, warna hitam; 5 (lima) lembar celana dalam,2 buah warna pink, 2 buah wama hitam, 1 buah wama cokla; 8 (delapan) lembarcelana dalam, dan 1 (satu) BH (Buste Houder) milik saksi dr. USWATUN HASANAHalias USWA dan saksi dr.

• Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ 1 (satu) batang pipa pelindung @ 3 inchi sepanjang 6 meter ; ------------------------- 6 (enam) buah NT fuse 100 Ampere ; ----------------------------------------------------- 1 (satu) buah fuse houder ; ------------------------------------------------------------------ 8 (delapan) buah join slep AL CU 70 milimeter ; --------------------------------------- 2 (dua) buah boch pipa pelindung @ 3 inchi

  saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan perbuatan Para Terdakwa yang telahmengambil kabel milik pln serta perangkat listrik milik PLN lainnya yangmana kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul01.00 wita di desa Maduri, kecamatan Palakka, kabupaten Bone ;e Bahwa barangbarang milik PLN yang diambil oleh Para Terdakwa antaralain : 1 (satu) batang pipa pelindung @ 3 inchi sepanjang 6 meter, 6 buahNT fuse 100 Ampere, 1 buah fuse houder

  untukmengambil kabel listrik yang berada di tiang listrik tersebut danselanjutnya Terdakwa II naik ke atas tiang listrik dengan tujuan untukmengambil kabel listrik beserta alatalat listrik yang terdapat di tiang listriktersebut dengan mempergunakan sebilah badik yang telah dibawanyasedangkan Terdakwa I menunggu di sepeda motor sambil berjagajaga ;Bahwa kabel dan peralatan listrik yang diambil oleh Terdakwa I bersamadengan Terdakwa II antara lain6 (enam) buah NT fuse 100 Ampere ;1 (satu) buah fuse houder

  dan ke5esebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya dalamDakwaan ;Putusan Nomor : 179/Pid.B/2015/PN.WTP halaman 15 dari 25 halaman16162 Menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan sepenuhnya selamaPara Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Para Terdakwa tetapditahan ; Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) batang pipa pelindung @ 3inchi sepanjang 6 meter ;e 6 (enam) buah NT fuse 100Ampere :e 1 (satu) buah fuse houder

  Pasal 21 KUHAPjo Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka Majelis Hakim menetapkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 46 ayat (2)KUHAP maka mengenai barang bukti yang telah dilakukan penyitaan oleh Penyidiksecara sah dan telah dipergunakan untuk memperkuat pembuktian oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan, yaitu : e 1 (satu) batang pipa pelindung @ 3inchi sepanjang 6 + meter ;e 6 (enam) buah NT fuse 100Ampere ;e 1 (satu) buah fuse houder

• 1 (satu) lembar celana pendek dengan motif kembang bunga warna dasar ungu
• 1 (satu) lembar CD (celana dalam) warna putih
• 1 (satu) lembar BH (Buste Houder) warna putih dengan lis pinggir warna biru muda

Dikembalikan kepada Anak korban ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol. PB 3358 ST dengan warna hitam

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

6.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos warna kuning. 1 (Satu) lembar celana pendek dengan motif kembang bunga warna dasarungu 1(Satu) lembar CD (celana dalam) warna putih1 (Satu) lembar BH (Buste Houder) warna putin dengan lis pinggir warna birumudaDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol. PB 3358 ST dengan warnahitamDikembalikan kepada terdakwa selaku pemilik.6.

Bahwa saat itu terdakwa melakukan persetubuhan kepada Anak Korbansebanyak 2 (dua) kali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) lembar baju kaos warna kuning, 1 (satu) lembar celana pendekdengan motif kembang bunga warna dasar ungu, 1 (Satu) lembar CD (celana dalam)warna putih, 1 (Satu) lembar BH (Buste Houder) warna putih dengan lis pinggir warnabiru muda dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.

penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) lembar baju kaos warna kuning, 1 (Satu) lembar celana pendekdengan motif kembang bunga warna dasar ungu, 1 (Satu) lembar CD (celana dalam)warna putin dan 1 (satu) lembar BH (Buste Houder

Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Son 1 (Satu) lembar BH (Buste Houder) warna putih dengan lis pinggirwarna biru mudaDikembalikan kepada Anak korban ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol. PB 3358 ST denganwarna hitamDikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebani agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tigaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Senin, tanggal 25 November 2019 oleh kami,GRACELY N.

• Barangbarang :a) 1 (Satu) buah selimut warna coktat dengan motif bunga.b) 1 (Satu) buah sprey warna merah dengan motif bunga.c) 1 (satu) buah celana dalam wanita warna hijau.d) 1 (Satu) buah Buste Houder (BH) warna biru motif garisgaris merk Jianertan.e) 1 (Satu) buah celana dalam merk Adidas.f) 1 (Satu) buah baju wanita warna coklat dengan motifkotakkotak.2. SuratSurat:a) 1 (satu) lembar berita Acara serah terima Sdri.

  dan Terdakwa, serta berhubungan erat denganperkara Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat surattersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalamperkara ini.Menimbang: Bahwa terhadap barang bukti berupa barangbarang yangdiajukan oleh Oditur Militer di persidangan, Majelis Hakimmemberikan pendapatnya sebagai berikut:1. 1 (satu) buah selimut warna coktat dengan motifbunga.2. 1 (satu) buah sprey warna merah dengan motifbunga.3. 1 (Satu) buah celana dalam wanita warna hijau.4. 1 (Satu) buah Buste Houder

  Putusan Nomor 50K/PM I01/AD/V1/2020Mengingatbunga.c. 1 (Satu) buah celana dalam wanita warna hijau.d. 1 (satu) buah Buste Houder (BH) warna biru motifgarisgaris merk Jianertan.e. 1 (Satu) buah baju wanita warna coklat denganmotif kotakkotak.f. 1 (Satu) buah celana dalam merk Adidas.Barang bukti tersebut merupakan benda yang sebelumnyadipergunakan oleh Terdakwa dan Saksi1 sebelum maupunpada saat melakukan tindak pidana dan oleh karena barangbukti tersebut tidak lagi diperlukan dalam perkara ini maupunperkara

  Barangbarang :1) 1 (Satu) buah selimut warna coktat dengan motif bunga.2) 1 (Satu) buah sprey warna merah dengan motif bunga.3) 1 (Satu) buah celana dalam wanita warna hijau.4) 1 (Satu) buah Buste Houder (BH) warna biru motif garisgaris merkJianertan.5) 1 (Satu) buah baju wanita warna coklat dengan motif kotakkotak.Dikembalikan kepada Saksi1 XXXXXX.6) 1 (Satu) buah celana dalam merk Adidas.Dikembalikan kepada Terdakwa.b. SuratSurat:1) 1 (Satu) lembar berita Acara serah terima Sdri.

• Setiap harinyaapabila Tergugat lalai mentaati putusan dalam perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap.Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :1.P1 Bukti Transfer Rekening Houder C.SEKEWAELNL 13 RABO 0361 932235 Tertanggal 4 Oktober 2017. Bahwa semua bukti yang di ajukan olehPenggugat merupakan bukti Transfer antar Bank.

  Penggugat mentransfersebesar 1.000.000.00; UER=15669,071P2 Bukti Transfer Rekening Houder C.SEKEWAEL NL 13 RABO 03619322 35 Tertanggal 4 Oktober 2017. Penggugat mentransfer sebesar2.000.000,00 UER=15669,071P3 Bukti Transfer Rekening C.SEKEWAELNL 13 RABO 0361 9322 35Tertanggal 4 Oktober 2017.

• Muhammad Asra telahmeninggal dunia sebelum gugatan konpensi diajukan kepengadilan> Bahwa menurut Pemohon Kasasi kedudukan hukumPenggugat Rekonpensi dan Penggugat Konpesi terhadaptanah sengketa, terhadap jumlah subjek/para pihak untukdidudukkan dalam proces partiy pada perkara tersebut tidakmutlak sama jumlahnya, karena beda alasan, bedakepentingan hukum, tentu berbeda pula para pihak yangharus disusun atau diikutsertakan sebagai pihak, dalamproces houder perkara perdata, dan perbedaannya:Dalam Gugatan

  No. 691 K/Pdt/2009Secara hukum dalam proces houder gugatan Rekonpensiterhadap keberadaan H.

• , berkenaan dengan dasar gugatan tersebut , makadihubungkan dengan = faktafakta untuk dijadikan pertimbanganhukum bahwa : seharusnya obyek sengketa dalam kedudukanhukum terhadap Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat bersifatmengikat, oleh karena berdasarkan ketentuan pengalihan hakkepemilikan atas Rumah Rekurasi/N.V.V (obyek sengketa) adalahwajid hukumnya harus diberikan kepada Si Penyewa (Houder), yangdalam hal ini Pemohon Kasasi/Penggugat beserta keluarga/sanakHal. 15 dari 19 hal. Put.

  Hak Barat dalam hal " initermasuk juga yang berstatus N.V.V tersebut, sehingga kendatipunsurat Izin Penghunian (SIP) tanggal 23 Juni 1956 telah dinyatakandicabut oleh, pihak berwenang dalam hal ini Pemerintan KotaMakassar (dahulu Kota Madya Makassar) tidak menjadi otomatis(serta merta) menjadi hapus hakhak si penyewa untuk menjadikanobyek sengketa (Rumah Rekurasi/N.V.V) tersebut menjadi hal milik,oleh karena pengalihan hak milik atas rumah tersebut terhadapPemohon Kasasi/Penggugat selaku penyewa (Houder

• /Pdt.P/2013/PN.Prob,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami isteri NJOO HOLEE dan LIEM TIEN NIO, sebagaimana tercatat dalam kutipan akte kelahiranNo. 2038/1952 tertanggal 21 Agustus 1952 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil di Surabaya; Bahwa ibu Pemohon LIEM TIEN NIO, dilahirkan di Tulungagung, padatanggal 13 September 1925, sebagaimana tercatat dalam Uittreksel uit hetRegister tot inschry ving der acten van geboorten houder

• >.000.000,- (satu milyarrupiah)dengan ketentuanapabiladendatersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjaraselama1 (Satu) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap di Tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Buah BH (buster Houder

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah BH (buster Houder) atau kutang wanita warnahitam; 14 (empat belas) Kantong Plastik Klip yang berisikan narkotikajenis sabu dengan berat kurang lebih 8,5 (delapan koma lima)gram; 1 (Satu) helai kantong plastik warna hitamDipergunakan dalam berkas perkara lain;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

  Penggadaian (persero) CabangKetapang dan UMAR AFANDI selaku Pelaksana Penimbangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan, sebagai berikut; 1 (satu) Buah BH (buster Houder) atau kutang wanita warna hitam; 14 (empat belas) Kantong Plastik Klip yang berisikan narkotika jenis sabudengan berat kurang lebih 8,5 (delapan koma lima) gram; 1 (Satu) helai kantong plastik warna hitam;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memperlihatkan barang buktitersebut kepada para saksi

  mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanpada diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan ; Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas narkoba; Terdakwa tidak berterus terang dalam memberikan keterangan dipersidangan sehingga mempersulit pemeriksaan perkara;Halhal yang meringankan ; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan penuntutumum di persidangan, majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut; 1 (Satu) Buah BH (buster Houder

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Buah BH (buster Houder) atau kutang wanita warna hitam; 14 (empat belas) Kantong Plastik Klip yang berisikan narkotika jenissabu dengan berat kurang lebih 8,5 (delapan koma lima) gram; 1 (satu) helai kantong plastik warna hitamDimusnahkan;6.

• strong>satu milyarrupiah)dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap di Tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Buah BH (buster Houder

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah BH (buster Houder) atau kutang wanita warnahitam; 14 (empat belas) Kantong Plastik Klip yang berisikan narkotikajenis sabu dengan berat kurang lebih 8,5 (delapan koma lima)gram; 1 (satu) helai kantong plastik warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;4.

  Penggadaian (persero) CabangKetapang dan UMAR AFANDI selaku Pelaksana Penimbangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan, sebagai berikut; 1(satu) Buah BH (buster Houder) atau kutang wanita warna hitam; 14 (empat belas) Kantong Plastik Klip yang berisikan narkotika jenis sabudengan berat kurang lebih 8,5 (delapan koma lima) gram; 1 (satu) helai kantong plastik warna hitam;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memperlihatkan barang buktitersebut kepada para saksi

  mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanpada diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan ; Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas narkoba; Terdakwa tidak berterus terang dalam memberikan keterangan dipersidangan sehingga mempersulit pemeriksaan perkara;Halhal yang meringankan ; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan penuntutumum di persidangan, majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut; 1 (satu) Buah BH (buster Houder

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah BH (buster Houder) atau kutang wanita warna hitam; 14 (empat belas) Kantong Plastik Klip yang berisikan narkotika jenissabu dengan berat kurang lebih 8,5 (delapan koma lima) gram; 1 (satu) helai kantong plastik warna hitamDikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara atas nama terdakwa NURHAYATI Alias ATI.6.

• pemiliknya ;Bahwa pengertian kata zich toeeigenen menurut Menteri Kehakiman yangmewakili pemerintah Kerajaan Belanada telah menjelaskan bahwa yangdimaksud dengan zich toeegenen ialah het als heer en meesterbeschikken atau menguasai seolaholah ia adalah pemiliknya ;Pengertian kata zich toeeigenen ternyata telah dianut HOGE RAAD didalam berbagai arrestnya yang antara lain telah menyatakan bahwa yangdimaksud dengan unsur zich toeeigenen adalah :eigenmachting als heer en meester beschikken door dan houder

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah pelecehan seksual terhadap anak, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan 'uqubat ta'zir terhadap Terdakwa dengan 'uqubat penjara selama 30 (tiga puluh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;
• Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) buah celana dalam warna hitam;
2. 1 (satu) buah buster houder

• Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) di Pekanbaru ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Anak tetap berada di dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti diantaranya :
• 1 (satu) helai kaos warna abu-abu ;
• 1 (satu) helai celana panjang warna dongker ;
• 1 (satu) helai celana dalam warna merah maroon ;
• 1 (satu) buah Bustle Houder

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai kaos warna abuabu; 1(satu) helai celana panjang warna dongker; 1(satu) helai celana dalam warna merah maroon; 1(satu) buah Bustle Houder (BH) warna ungu;(dikembalikan kepada Anak Korban)Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN Plw 1 (satu) buah kondom ;(dirampas untuk dimusnahkan)4.

  pertimbanganpertimbangan tersebut maka HakimAnak selanjutnya menjatuhkan hukuman sebagaimana didalam amar Putusan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa, 1 (Satu) helai kaos warnaabuabu, 1 (Satu) helai celana panjang warna dongker, 1 (Satu) helai celana dalamwarna merah maroon, 1 (satu) buah Bustle Houder

  Menetapkan barang bukti diantaranya : 1 (Satu) helai kaos warna abuabu ; 1 (Satu) helai celana panjang warna dongker ; 1 (Satu) helai celana dalam warna merah maroon ;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN Plw 1 (Satu) buah Bustle Houder (BH) warna ungu ;Dikembalikan kepada Anak Korban ; 1 (satu) buah kondomDimusnahkan ;6.

• Yang dimaksud Penggugat sebagai Nilai Investasi sebesar Rp1.629.780.761, adalah biayabiaya operasional Penggugat selakupelaksana pengelola perpakiran di Bintaro Trade Centre dan PasarModern Bintaro dari sejak 1 Maret 2013 s/d 28 Februari 2018;Tindakan pengurusan perpakiran tersebut merupakan tanggung jawabdari Penggugat sebagai pihak pengelola perparkiran berdasarkanperjanjian (detentor/houder).

  Olehkarenanya, dalildalil bahwa Penggugat telah mengalami kerugianmateriil dalam perkara a quo adalah tidak berdasar dan tidak didukungdengan bukti yang sah dan meyakinkan;Jikalau benar Penggugat telah mengeluarkan sejumlah biaya untukOperasional pengelolaan parkir di Bintaro Trade Centre dan PasarModern Bintaro dari tahun 2013 s/d 2018, maka sesuai dengankedudukan Penggugat selaku pengelola jasa perparkiran berdasarkanperjanjian (detentor/houder) maka atas biayabiaya yang telahdikeluarkan oleh Penggugat

  adalah biaya yang ditujukan untukpengelolaan jasa perparkiran tersebut dan Penggugat telah mendapatmanfaat dan/atau keuntungan sehingga selain Penggugat tidak berhakmenuntut biayabiaya tersebut dan juga Tergugat tidak bertanggungjawab apapun untuk memberi penggantian kerugian atau biaya apapunyang dikeluarkan oleh Penggugat selaku pengelola (detentor/houder)terlebih lagi Penggugat sama sekali tidak menjabarkan kegiatan yangtelah dilakukannya selama mengelola parkir tersebut sejak tahun 2013s/d 2018

  Olehkarenanya, dalildalil banwa Penggugat telah mengeluarkan NilaiInvestasi tidak berdasar dan tidak didukung dengan bukti yang sah danmeyakinkan;Jikalau benar Penggugat telah mengeluarkan sejumlah biaya untukoperasional pengelolaan parkir di Bintaro Trade Centre dan PasarModern Bintaro dari tahun 2013 s/d 2018, maka sesuai dengankedudukan Penggugat selaku pengelola jasa perparkiran berdasarkanperjanjian (detentor/houder) maka atas biayabiaya yang telahdikeluarkan oleh Penggugat adalah biaya yang

  Terlebih lagi tuntutan ganti rugi materiilPenggugat tersebut adalah biaya untuk pengelolaan jasa perparkiranpada saat kedudukan Penggugat selaku pengelola jasa perparkiranberdasarkan perjanjian (detentor/houder) pada tahun 2013 s/d 2018 atausebelum perkara a quo maka dalil kerugian Penggugat pada perkara aquo adalah ilusi;b. mengenai tuntutan kerugian imateril (vide petitum angka 11 juncto positaangka 24) adalah tidak didasarkan pada pertimbangan hukum dan buktibukti yang sah atau keadaan kondisi

• • 1 (satu) lembar celana jenis rok panjang warna hitam;
  • 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna putih;
  • 1 (satu) lembar Buste Houder (BH) anak-anak bergambar Hello Kitty warna Pink kombinasi putih;
  • 1 (satu) lembar celana dalam warna merah;
  • 1 (satu) lembar satu lembar kain kerudung warna hitam.

  agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) Subsidiair 1 (satu) Bulankurungan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar celana bola pendek, warna merah;1 (Satu) lembar baju kaos bola lengan pendek nomor punggung 17 (tujuhbelas), warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) lembar celana jenis rok panjang warna hitam;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN.MIl. 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna putih; 1 (satu) lembar Buste Houder

  anak korban masih duduk dibangku SD karena tidak pernah melihat pakai baju SD.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan mau menikahi korban.Menimbang, bahwa untuk lebih memperkuat dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar celana bola pendek, warna merah;1 (Satu) lembar baju kaos bola lengan pendek nomor punggung 17 (tujuhbelas), warna merah;1 (Satu) lembar celana jenis rok panjang warna hitam;1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna putih;1 (Satu) lembar Buste Houder

  yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:os 1(satu) lembar celana bola pendek, warna merah; 1 (Satu) lembar baju kaos bola lengan pendek nomor punggung 17 (tujuhbelas), warna merah;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN.MIl.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) lembar celana jenis rok panjang warna hitam; 1(satu) lembar baju kaos lengan pendek warna putih; 1 (Satu) lembar Buste Houder

• Air Rite International ;Menimbang, bahwa permohonan tersebut prinsipnya bermaksudguna melaksanakan kepentingan hukum perseroan, sesuai denganketentuan Pasal 80 ayat 2 dan 4 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas ;Menimbang, bahwa RUPS sebagai salah satu organ perseroan disamping Direksi dan Dewan Komisaris, pada hakikatnya merupakan rapatyang dilakukan oleh para pemegang saham (aandel houder, shareholder)dalam kedudukan hukum mereka sebagai pemilik perseroan ;Menimbang, bahwa

• dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hitam;
• 1 (satu) helai celana panjang warna biru garis-garis;
• 1 (satu) helai celana dalam warna cokelat
• 1 (satu) buah bustle houder

• Gokkel, menyebutkanjuga bahwa Recht van, ataupun penahanan adalah hak untukmenahan barang orang lain yang ada dalam kekuasaannyasebagai houder (pelindung penjaga) hal ini mengandung maknahukum secara feitelijk menguasai objek sengketa (in casu KepalaDesa Panakkukang, in casu Tergugat Terbanding. Persoalan hukumtersebut sangat substansial dipertimbangkan oleh judex facti (MajelisHakim Tingkat Pertama) tetapi tidak dipertimbangkan4.

• OTE Alias IKI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;

• Menetapkan penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa;
• 1 (satu) lembar kaos lengan panjang bermotif tulisan hello summer afterdark;
• 1 (satu) lembar celana panjang berbahan katun polos berwama hitam;
• 1 (satu) buah Buste Houder