INDOFICA HOUSING ; TINGGAL Bin MUDAM Dkk

INDOFICA HOUSING, berkedudukan di Blok M2 No. 7,Kompleks Podomoro Sport Center, Sunter Agung, Jakarta Utara,diwakili oleh TRIHATMA KUSUMA HALIMAN, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada MULIADI, SH.,MH., dan kawankawan, para Advokat, beralamat kantor diJalan Danau Agung Il Blok D12 No. 13, Sunter AgungPodomoro, Jakarta 14350, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Juli 2007 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding ;MELAWAN1.

INDOFICA HOUSING ic. Tergugat V ;Bahwa jual beli itu didasarkan pada bukti kepemilikan yang tidak benar,karena itu menjadi cacat hukum.

Indofica Housing)adalah perkara pidana atas nama Terdakwa : 1. Jaenal Abidin, 2.

INDOFICA HOUSING tersebut adalah tidak beralasan sehinggaharus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak

INDOFICA HOUSING tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 oleh DR. HARIFIN A. TUMPA, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. DIRWOTO, SH., dan Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM, SH., MH.

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT, Cs

Bahwa terhadap lokasi tanah yang telah mendapatkan SIPPT tersebut,maka sebagian besar lokasi tanah dimaksud sudah dibebaskan olehPT.BILLY & MOON HOUSING DEVELOPEMENT (Tergugat ) darimasyarakat pemilik asal;4.4.

Bahwa bidang tanah dengan Girik C No.157 Persil 35a Blok Sl, adalahmerupakan asset PT.Billy & Moon Housing Development ( Tergugat )berdasarkan Akta Jual Beli No: 384/DB/1974 tanggal 04041974; Dengandemikian secara hukum bidang tanah tersebut telah dibebaskan olehTergugat oleh karena klaim Penggugat atas tanah tersebut adalah tidakberdasar ;4.6.Bahwa bidang tanah dengan Girik C No.157 Persil N0O.35a Blok S1tersebut telah terbit Hak Guna Bangunan No.1630/Pondok Kelapa atasnama P.T.Billy & Moon Housing

Bahwa pihak PT.Billy &Moon Housing Development ( Tergugat !)

Bahwa dari segi letak tanah, setelah dilakukan penelitian, diperoleh hasilbahwa bidang tanah yang ditunjuk oleh Penggugat (ARNOLD TIWOW)berada di luar HGB No.1630/Pondok Kelapa, atas nama PT.BILLY &MOON HOUSING DEVELOPMENT ;4.15.

GloriaIndriyani Budiman Dicabut dan dibatalkan serta dinyatkan tidak berlaku lagiNo : 026/B.M/IIV2015, tanggal O9 Maret 2015 , yang diberi tanda ( T.II15)sesuai dengan aslinya ;22.Foto copy surat PT.Billy & Moon Housing Development, tertanggal 9 Maret2013, yang diberi tanda ( T.I16.1b ) sesuai dengan aslinya ;23.Foto copy Surat PT.Billy & Moon Housing Development kepadasdr.Sasman diberi tanda ( T.I17 ) sesuai dengan aslinya ;24.Foto copy Perceel No : 35 aS.l, yang diberi tanda ( T.Il19 )copy daricopy

RIAMAS HOUSING & PROPERTINDO

RIAMAS HOUSING & PROPERTINDO, berkedudukan diParama Building Lantai 2 JI. K.H.

PT.BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT >< ARNOLD TIWOW CS

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT, berkedudukandi Jalan Kelapa Sawit Raya No. 13, Komplek Pemukiman Billy &Moon Pondok Kelapa, Jakarta Timur, Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 3603 K/Pdt/1998, tanggal 26 April 2000 yang telah berkekuatanhukum

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT, dan CHOTIB, di sebelahTimur, Selatan dan Barat, tanahtanah PT. BILLY & MOON HOUSINGDEVELPOMENT, berikut 2 (dua) buah bangunan rumah tempat tinggal yangdidirikan/dibangun di atasnya, terbuat dari dinding tembok, lantai ubin danatap genteng ;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adaverzet, banding, maupun kasasi ;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ;Atau:Jikalau Yth.

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT sebagaiPenggugat ;Bahwa PT. BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT tidak mempunyaikapasitas sebagai Penggugat dalam perkara a quo karena Perusahaantersebut telah bubar dan/atau berganti nama menjadi PT. GAPURAMANDIRI ARIESTA ;Bahwa dengan demikian yang mempunyai kapasitas sebagai Penggugatdalam perkara a quo adalah PT. GAPURA MANDIRI ARIESTA, " quad non "seandainya Tergugat mempunyai hubungan hukum dengan PT. GAPURAMANDIRI ARIESTA ;Bahwa karena dalam gugatan a quo PT.

Billy Moon Housing Development/Chotib; Sebelah Timur: tanah milik PT. Billy Moon Housing Development ; Sebelah Selatan : tanah milik PT. Billy Moon Housing Development ; Sebelah Barat : tanah milik PT.

Billy Moon Housing Development ;berikut 2 (dua) bangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletak di KelurahanPondok Kelapa Rt.002/Rw.07 (dahulu Rt.008/Rw.07), Kecamatan DurenSawit, Kotamadya Jakarta Timur ; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu walaupun diajukanbantahan, banding dan atau kasasi ;DALAM REKONVENS : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;Hal 11 dari 17 hal Put.

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT Cs

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT, berkedudukan di Jalan1.Kelapa Sawit Raya Blok H, Rt. 004 Rw. 010, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;danH. ABD. SOMAD, tempat lahir Jakarta, umur/tanggal lahir 4 Agustus1935, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia, bertempattinggal di Kp.

Billy & Moon Housing Development, Jakarta (bukti T1) ;Fotocopy Surat Penyerahan/Pelepasan Hak, tanggal 14 September 1989atas nama: Ny.

Billy & Moon Housing Development (bukti T6) ;Fotocopy Surat Nomor 57/BM/VII/2003, tanggal 29 Juli 2003 perihalpermohonan legalisasi surat, planning, IMB, yang dibuat danditandatangani oleh : Ir. Agung Rebawantoro, Ketua Team Aset PT.

Billy &Moon Housing Development (Tergugat) dengan kronologis sebagaimana teruraidan terperinci dalam dalil point 4 jawaban Tergugat, serta telah masuk dandilebur untuk menjadi warkah daripada sertifikat induk PT.

Billy & Moon Housing Development, berkedudukan diJakarta, maka meskipun dari fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat telah ternyata bahwa alashak kepemilikan atas tanah obyek sengketa oleh Penggugat berdasarkanpembelian dari ahliwaris almarhum Nondjang bin Guming, yaitu H.

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT, CS

ARNOLD TIWOW VS PT BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT, yang diwakili oleh Direktur Utama PT Billy & Moon Housing Development, H. Achmad Hanafi, S.H., MBA., dkk.

PUTUSANNomor 200 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ARNOLD TIWOW, bertempat tinggal di Bintara Jaya Raya, RT004 RW 08, Bintara Jaya, Bekasi Barat, Kota Bekasi:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT, yang diwakilioleh Direktur Utama PT Billy & Moon Housing Development, H.Achmad Hanafi, S.H., MBA, berkedudukan di Jalan KelapaSawit

LABRATA REAL ESTATE HOUSING DEVELOPMENT, CS

LABRATA REAL ESTATE HOUSING DEVELOPMENT DAN PT. ANUGERAH KARYA GEMILANG

PUTUSANNOMOR:591/PDT/2013/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 2220 nnnn nnn no nnn nnn mensesPT LAMBRATA REAL ESTATE HOUSING DEVELOPMENT, dalam hal inidiwakili oleh : LUKMAN ASTANTO, selaku Direktur, beralamatdi Jalan Kembang Kerep Blok J7 No. 128 Meruya Utara JakartaBarat, bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan

hukumdari PT Lambrata Real Estate Housing Development, suatuPerseroan yang didirikan berdasarkan hukum Indonesia, Dalamhal ini memilih, domisili hukum di Kantor Kuasanya : TRI HARSOUTOMO, SH , M, Kn, ANWAR,SH dan RAHARDJI SANTOSO,SE, MH, , Advokat pada Law Office TH UTOMO & PARTHERS,berkantor di Jalan Minangkabau No. 42 A Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa tertanggal O07 Nopember 2011selanjutnya disebut Pembanding semula Pengugat ;LAWAN1.

CAWANG HOUSING DEVELOPMENT

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG Melawan PAGUYUBAN FAMILY HOUSING BLOK G DR WAHIDIN SEMARANG

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTATIMUR ; vs. DIPL.ING. OKING SASMITA TANUWIDJAYA

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT, BadanHukum Indonesia, beralamat di Komplek Perumahan BillyMoon Blok D/13, Kalimalang, Jakarta Timur, dalam hal inidiwakili oleh Ir. Susman, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Direktur, memberi kuasa kepada : Jonny Siburian,SH. dan VMF. Dwi Rudatiyani, SH., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat, berkantor di Menara DutaBuilding 1 Floor, Suite 104, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.

Billy & Moon Housing Development ;Bahwa berdasarkan Pasal 83 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986dinyatakan :Selama pemeriksaan berlangsung, setiap orang yang berkepentingan dalamsengketa pihak lain yang sedang diperiksa oleh Pengadilan, baik atas prakarsasendiri dengan mengajukan permohonan maupun atas prakarsa Hakim dapatmasuk dalam sengketa Tata Usaha Negara, dan bertindak sebagai : Pihak yang membela haknya atau ; Peserta yang bergabung dengan salah satu pihak yang bersengketa ;Bahwa guna kepentingannya

Billy & Moon Housing Development.berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.3603 K/Pdt/1998 ; Bahwa dengan demikian, permohonan hak Saudara tidak dapatdilanjutkan, dan apabila Saudara merasa keberatan dipersilahkanuntuk mengajukan keberatan melalui Lembaga Peradilan ;Hal. 14 dari 20 hal. Put. No. 128 K/TUN/2007. Bahwa Surat Keputusan a quo, hanya sampai butir 3 dan tidak ada butir5 5.

BILLY &MOON HOUSING DEVELOPMENT dan Pemohon Kasasi II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No.122/B/2006/PT.TUN.JKT. tanggal 18 Oktober 2006 yang membatalkan putusanPengadilan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No.146/G.TUN/2005/PTUN.JKT. tanggal 26 April 2006 ;MENGADILI SENDIRI :Hal. 19 dari 20 hal. Put.

LABRATA REAL ESTATE HOUSING DEVELOPMENT; 1.PT. ANUGERAH KARYA GEMILANG 2.JOHANNES DARMALI 3.FRANSISKUS YANTO WIDJAJA, SH

Penggugat:
musin bin Riih
Tergugat:
1.PT. billy moon housing development
2.yayasan tarakanita

JOINT OPERATION FAJAR JAYA BILFINGER + BERGER PT NNT HOUSING PROJECT SUMBAWA

Labrata Real Estate & Housing Development ( Pihak Pertama) dengan Ida Massella ( Pihak Kedua) mempunyai kekuatan hukum mengikat ;

Labrata Real Estate & Housing Development
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat

3926.90.9900 10,9% JIEPA 10% 2,5%16 Housing 3926.90.9900 15% MFN 10% 2,5%1727 Housing 3926.90.9900 10,9% JIEPA 10% 2,5%28 Housing 3926.90.9900 15% MFN 10% 2,5%2935 Housing 3926.90.9900 10,9% JIEPA 10% 2,5%39,40,42,80 Housing 3926.90.9900 10,9% JIEPA 10% 2,5%Bahwa dalam Diktum Ketiga Keputusan Terbanding Nomor KEP2003/ KPU.01/2013 tentang Penetapan atas Keberatan Pemohon Banding TerhadapPenetapan yang Dilakukan Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP NomorSPTNP024257/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 13 Desember

Denda : Rp 0,00Bahwa Pemohon Banding tidak menyetujui Klasifikasi (Pembebanan) Tarif yangditetapkan Terbanding yang diberitahukan dalam Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor Pendaftaran: 471002 tanggal 21 November 2012, untuk jenisbarang Housing, Pos Tarif 8538.90.1100 menjadi Pos Tarif 3926.90.9900 sertahasil penelitian identifikasi barang serta identifikasi tarif yang tercantum dalamhuruf f, huruf g, huruf h, huruf i, dan huruf j; Keputusan Terbanding NomorKEP.2003/KPU.01/2013 tentang Penetapan

;Bahwa jenis barang housing adalah elemen penyambung dan kontak untukkabel;Fakta Hukum Penerbitan Keputusan Terbanding.Bahwa jumlah kekurangan pembayaran yang tercantum dalam Diktum KeempatKeputusan Terbanding Nomor KEP2003/KPU.01/2013 tentang Penetapan AtasKeberatan Pemohon Banding Terhadap Penetapan yang Dilakukan Pejabat BeaHalaman 4 dari 10 halaman.

Cipta MandiriWirasakti, NPWP 02.053.522.5431.000, beralamat di Jalan Aren Nomor 23 NaragongKm. 18, Limusnunggal, Cileungsi, Bogor, Jawa Barat 16820 dan menetapkan barangimpor berupa Housing (81 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asalJepang, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor 471002 tanggal21 November 2012 diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 3926.90.9900 sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 669/B/PK/PJK/2015 Jenis Barang PenetapanPosTarif BM PPN PPh615 Housing 3926.90.9900 10,9% JIEPA 10% 2,5%16 Housing 3926.90.9900 15% MFN 10% 2,5%1727 Housing 3926.90.9900 10,9% JIEPA 10% 2,5%28 Housing 3926.90.9900 15% MFN 10% 2,5%2935 Housing 3926.90.9900 10,9% JIEPA 10% 2,5%39,40,42,80 Housing 3926.90.9900 10,9% JIEPA 10% 2,5% sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayaradalah Rp155.526.000,00 (seratus lima puluh lima juta lima ratus dua puluhenam ribu Rupiah

Labrata Real Estate Housing Development dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa syarat apapun, jika perlu dengan bantuan alat Negara;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi I dan II;2.

LABRATA REAL ESTATE dan HOUSING DEVELOPMENT, diwakili Ir. JOHANNES DARMALI dalam kedudukannya sebagat Direktur Utama PT, Labrata Real Estate dan Housing Development, sebagai PENGGUGAT ;M e l a w a n1. SURYADI SUHARTONO ( Liem Kwang Hwie ), sebagai Tergugat I;2. NASAR, PAUL GINTING, sebagai Tergugat II;