Menyatakan Terdakwa SINCE YOHANIS alias CI' HOWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membawa minuman beralkohol tidak memiliki Retribusi Perijinan Tertentu"

2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMADHAN ABUSAENG
Terdakwa:
SINCE YOHANIS alias CI' HOWA

HOWA;Umur : 70 tahun;Tempat/tanggal lahir : Salurang/16 Agustus 1949 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Salurang Kecamatan Tabukan Selatan TengahKabupaten Kepulauan Sangihe;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;SUSUNAN PERSIDANGAN :Nama : JUBAIDA DIU, SH. : Hakim;Nama : SYAEPUDIN SAMALAM, SH. : Panitera PenggantiSetelah membaca surat pelimpahan perkara dan berita acara pemeriksaan yangdiajukan oleh Penyidik Kepolisian Resor Sangihe atas kuasa Penuntut

RICKYTARIWOBA;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :SINCE YOHANIS alias Cl HOWA;Membaca berita acara pemeriksaan beserta suratsurat dan keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan Saksi : 1.KHRISTIAN KANTALE, 2.

Menyatakan Terdakwa SINCE YOHANIS alias CI HOWA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membawaminuman beralkohol tidak memiliki Retribusi Perijinan Tertentu ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Y PUSUNGULAA
Terdakwa:
SINCE YOHANIS alias CI' HOWA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tan Djin Howa alias Ahwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
TJIN DJIN HOWA ALIAS AHWA

Ko Howa, 2. Ameng, 3. Ace Aki, 4.Tjiu Khian Fo / Bui Kiew, 5. Tet Fo dan 6.

Tet Ki; Bahwa yang digugat adalah Tjiu Khian Fo / Bui Kiew; Bahwa para Penggugat tidak mendapat bagian dari usaha bengkelmobil yang dikelola oleh Tergugat (Tjiu Khian Fo / Bui Kiew) danistrinya dimana tanah dan bangunan berupa rumah toko tersebutmerupakan warisan dari orang tua para Penggugat maupunTergugat dan bahkan Ko Howa diusir oleh istri Tergugat (Tjiu KhianFo / Bui Kiew) dari rumah toko tersebut;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 63/Pdt.

usaha bengkel mobil yangdikelola oleh Tergugat dan istrinya tersebut kepada para Penggugat;Bahwa sebelumnya Tergugat ada menyetorkan uang perbulansejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada paraPenggugat namun sekarang tidak pernah lagi sampai paraPenggugat mengajukan gugatan ini;Bahwa uang sejumlah Rp150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah)perbulan tidak untuk para Penggugat semuanya, uang sejumlahRp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) perbulan tersebutdiperuntukan untuk Ko Howa

saja karena Ko Howa tidak memilikipekerjaan sedangkan yang para Penggugat yang lain adapekerjaan;Bahwa selain rumah toko yang dijadikan Tempat usaha bengkelmobil tersebut tidak ada Warisan lain dari orang tua para Penggugatmaupun Tergugat ;Bahwa Tergugat dan istrinya mau bercerai dan istri Tergugat tidakmemperbolehkan Tergugat masuk ke rumah toko yang menjadiobjek sengketa sekarang;Bahwa yang saksi ketahui selain usaha bengkel mobil ada juga jualspart part mobil dan jual ban mobil;Halaman 11 dari

HOWA WAKARI;6. IMO WAKARI;7. SINCE WAKARI;8. LENGKO WAKARI;9. YERI WAKARI;10.

HOWA WAKARI, 5. IMO WAKARI, 6. SINCE WAKARI, 7. LENGKOWAKARI, 8. YERI WAKARI, 9.

HOWA WAKARI, 6. IMO WAKARI, 7. SINCEWAKARI, 8. LENGKO WAKARI, 9. YERI WAKARI dan 10. NYONGKIWAKARI tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali ini ditetapbkan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2008 oleh PROF. DR. PAULUS E.LOTULUNG, SH., Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

LIEM WENG HOWA, 6. YAMIN, 7. FENY FARIDA dan 8. AMIR KUSNO, tersebut;

WENDY AUDA, bertempat tinggal di Jalan Besi Jalan 32, Medan;NENS Y, bertempat tinggal Komplek Villa Makmur Indah C/9 Medan;LIE KIN SIN, bertempat tinggal Jalan Logam Kelurahan, Medan;LIN A, bertempat tinggal Jalan Bukit BarisanII Jalan 49, Kota Medan;LIEM WENG HOWA, bertempat tinggal Jalan Wahidin Jalan 12P,Medan,Y AMIN, bertempat tinggal Jalan Letkol Martinus Lubis Jalan 1D.

Pembanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat I telah menguasai sebidang tanah seluas 242 M2 yang terletak diJalan Wahidin Jalan P12 Kelurahan Pandau HuluI Kecamatan Medan Kota, KotaMedan dengan batasbatas dan ukurannya sebagai berikut: Sebelah Utara : 11 meter berbatas dengan Jalan Wahidin; Sebelah Selatan : 11 meter berbatas dengan rel kereta api; Sebelah Timur : 22 meter berbatas dengan Nensy; Sebelah Barat : 22 meter berbatas dengan Lim Weng Howa

LIEM WENG HOWA, 6. YAMIN, 7. FENY FARIDAdan 8. AMIR KUSNO, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hari Rabutanggal 27 Agustus 2014 oleh Djafni Djamal, SH..MH. Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, SH.CN.M.Kn. danDr.Nurul Elmiyah, SH.MH.

Selanjutnya dilakukan penggeledahan oleh petugasPolisi dan di dalam Toko Winchester tempat usaha mereka Terdakwa ditemukan 11(sebelas) senjata jenis senapan angin yang terdiri dari : 7 (tujuh) senjata jenis senapan angin CO2 kaliber 177/4.5 mm merek Howa SS2700 PSI tanpa nomor pabrik, memiliki 2(dua) magazen; (satu) senjata jenis senapan angin kaliber 4.5 merek sharp ACE DELUXE,JAPAN nomor pabrik H.3895698 asli buatan pabrik ; (satu) senjata jenis senapan angin kaliber 4.5 merek Sharp ACE DELUXE,

buatan pabrik ; 2 (dua) senjata jenis senapan angin CO2, kaliber 177 (4.5) pellet, merekNIGHTSTALKER made ini U.S.A tanpa nomor pabrik ;Bahwa dari hasil pemeriksaan senjata barang bukti nomor : B / 676/ X / 2011 / Dit.Reskrimum tanggal 28 Oktober 2011, disimpulkan bahwa terhadap senjata tersebutadalah senjata yang digolongkan senjata api, dengan hasil sebagai berikut : 11(sebelas) pucuk senjata jenis senapan / b bahu dimaksud adalah :7 (tujuh) senjata jenis senapan angin CO2 kaliber 177/4.5 mm merek Howa

melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dakwaan Pasal 1 Ayat (1)UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YANI SITI MULYANI dan TerdakwaII PHIONG KING LAY dengan pidana penjara masingmasing selama (dua)tahun ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) senjata jenis senapan angin CO2 Kaliber 177/ 4,5 mmMerek Howa

Phiong King Lay dengan pidana penjara masingmasing selama (dua)tahun ;Menetapkan barang bukti berupa :7 (tujuh) senjata jenis senapan angin CO2 Kaliber 177/ 4,5 mmMerek Howa SS 2700 PSI tanpa Nomor Pabrik, menggunakantekanan Gas CO 2 memiliki 2 magazen ;1 (satu) senjata jenis senapan angin Kaliber 4,5 merek Sharp ACEDELUXE JAPAN No. Seri H..3895698 asli buatan pabrik ;1 (satu) senjata jenis senapan angin Kaliber 4,5 merek Sharp ACEDELUXE JAPAN No.

LIEM WENG HOWA, bertempat tinggal di Jalan WabhidinNomor 12 P, Medan;6. YAMIN, bertempat tinggal di Jalan Letkol Martinus LubisNomor 1 D, Medan;7. FENY FARIDA, bertempat tinggal di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 40, Medan;8. AMIR KUSNO, bertempat tinggal di Jalan Marbau Nomor 32,Medan;Kesemuanya memberi kuasa kepada Irwansyah Gultom, S.H.

yangterletak di Jalan Wahidin Jalan P12, Kelurahan Pandau Hulu , KecamatanMedan Kota, Kota Medan, dengan batasbatas dan ukurannya sebagai berikut: Sebelah Utara 11 meter berbatas dengan Jalan Wahidin; Sebelah Selatan 11 meter berbatas dengan rel kereta api; Sebelah Timur 22 meter berbatas dengan Nensy; Sebelah Barat 22 meter berbatas dengan Lim Weng Howa;Bahwa Penggugat II telah menguasai sebidang tanah seluas 423,5 m?

LIEM WENG HOWA, 6. YAMIN,7. FENY FARIDA dan 8.

LIEMWENG HOWA, 6. YAMIN, 7. FENY FARIDA dan 8. AMIR KUSNO tersebut;2.

Bahwa keterangan saksi HOWA HENNY SULASTRI menyatakanPenggugat pernah dipukul oleh Tergugat, mereka sering marah karenaTergugat/Pemohon Banding selingkuh adalah tidak benar dimanasedikitoun Tergugat tidak pernahn memukul dan siap diangkat sumpah,namun kalau pertengkaran kecil Ya Tergugat akui, akan tetapi hal ini padasaat itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah saling memaafkan, halinilah kita menjalani bahtera rumah tangga masih banyak kekurangankekurangan yang mana mau tidak mau harus keduanya

Dengandemikian saksi HOWA HENNY SULASTRI adalah Ibu Kandung Penggugatsudah berlebihan memberikan keterangan dan sebagai orang tua keduabelah pihak seharusnya memanggil kKedua belah pihak untuk memberikannasehat bukan kehendak diri pribadi yang menghendaki anaknya untukmenceraikan hal ini Tergugat/Pemohon Banding rasakan dimanaPenggugat kalau dirumah orang tuanya tidak boleh begini begitusedangkankan hati nurani Penggugat bertentangan namun apadayaPenggugat takut sama orang tuanya..

LIEM WENG HOWA, beralamat JI. Wahidin No. 12P Medan,selanjuinya disebut sebagai PENGGUGAT V;5. YA MLN, beralamat JI. Letkol Martinus Lubis No. 1D Medan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI ;7. FENY FARIDA, beralamat JI. Jenderal Gatot Subroto No. 40, Medan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII ;8. AMIR KUSNO, beralamat JI. Merbau No, 32, medan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VIII:Dalam hal ini memberi kuasa kepada IRWANSYAH GULTOM, SH.,IBENG S.

M berbatas dengan Nensy ;99 M berbatas dengan Lim Weng Howa ;2, Bahwa Penggugat Il telah menguasai sebidang tanah seluas 423,5 M2yang terletak di JI. Wahidin No. P14 Kelurahan Pandau Hulu Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dengan batas dan ukuran sebagaiberikut : Sebelah Utara Sebelah selatan* Sebelah Timur Sebelah Barat: 19,5 M berbatas dengan JI. Wahidin ;: 19.25 M berbatas dengan rel kereta api ;: 22 M berbatas dengan Lie Kin Sin ; 417 M berbatas dengan Wendy Auda ;3.

KelurahanPandauHulul Kecamatan Medan Kota, diben tanda P2 ;Foto copy Surat Keterangan tanggal 28 Maret 2008 No. 470/109/PHWI/08 atas nama LIE KIN SIN, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPandauHulu Kecamatan Medan Kota, diberi tanda P3 :Foto copy Surat Keterangan tanggal 28 Maret 2008 No. 470/114/PHWIV08 atas nama LIN A, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPandauHulu Kecamatan Medan Kota, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Keterangan tanggal 28 Maret 2008 No. 470/111/PHWIIVO8 atas nama LIM WENG HOWA

para Penggugat sudah ada ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mengetahui dengan jelas datadata atau obyek tanah sengketa maka Majelis Hakim dengan didampingkedua belah pihak yang berperkara meninjau obyek sengketa ;Di lokasi obyek sengketa tersebut ditemukan halhal sebagai berikut : Bahwa obyek sengketa sekarang ditempati oleh para Penggugat dan paraPenggugat membuka usaha yaitu WENDY AUDA usaha panglong,NENSY usaha Bengkel Mobil, LIE KIN SIN usaha Bengkel Mobil, LINAusaha Door Smeer, LIEM WENG HOWA

KecamatanMedan Kota, Kota Medan dengan batasbatas dan ukuransebagalberikut : Sebelah Utara 44M berbatas dengan JL Wahidin ;* Sebelahselatan 11M berbatas dengan rel kereta api ; Sebelah Timur : 22 M berbatas dengan Nensy Sebelah Barat : 22 M berbatas dengan Lim Weng Howa ;b. Penggugat II telah menguasai sebidang tanah seluas 423,5 M2 yangterletak di J, Wahidin No. P14 Kelurahan Pandau Hulu !

P 12 Kelurahan Pandau Hulu Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dengan batas batas dan ukuransebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Wahidin 11 M Sebelah Selatan berbatasan dengan Rel Kereta Api 11 M Sebelah Timur berbatasan dengan Nensy 22 M Sebelah Barat berbatasan dengan Lim Weng Howa 22 MBahwa ParaPenggugat ada menguasai tanah sebagaimana disebutkandiatas dilakukan secara turun temurun dari orang tua ParaPenggugatselama lebih dari 40 tahun, hal mana penguasaan fisik tanah tersebutdiketahui

LIE KIN SIN, 4.LINA, 5.LIEM WENG HOWA, 6.YAMIN, 7. FENY FARIDA, 8.. AMIR KUSNO tersebutMenghukum Para pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp.500.000, 00 (lima ratusribu rupiah).Bahwa kemudian Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 134PK/Pdt/2017 dengan amar keputusan pada Peninjauan Kembalisebagai berikut:1. Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. WENDY AUDA, 2. NENSY, 3.

LIE KIN SIN,4.LINA, 5.LIEM WENG HOWA, 6. YAMIN, 7. FENY FARIDA, 8..AMIR KUSNO tersebut;2.

P 12 KelurahanPandau Hulu Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dengan batas batas dan ukuran sebagai berikut :" Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Wahidin 11 M=" Sebelah Selatan berbatasan dengan Rel Kereta Api 11 M*" Sebelah Timur berbatasan dengan Nensy 22 M" Sebelah Barat berbatasan dengan Lim Weng Howa 22 MHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 376/Pdt/2019/PT MDN6.

@ HOwA? 2618??ywa?v69C@ !& IgA#aN6?)f dOyoY? 3x7::4i" 2A >BU5?2xmolus p &COG;MIMo*?x?49?/xU26/EE )nVE7A* 62i+49934! tP1?G+O ohZ?+Ag+9)2x% qu! 4x@ Zai2E!2wU7272&iEq??wSE?" ~ 757 7U 7vmq Oo GAPE Mdai= 'AWGGIN=OMv 22NA8a?2 A!iO?%2+62" (17M 20#shE.; PIOO;B2ig :*)@O+A dKkz 4 Pj x6 UM3. i~U:?4H=y? D?L Y> *Ge MOgl6ODAUUSFSE Arl?? 8kP@iK;?L A#C? Pat: Va#@Z29b VAm Up 2U2%60?26M @Mygs?9 HIA?2A2#! ie? 5 v?'LsUSAII NU& +A? 8ENElyCSW;j O6R U? /:LE=$as30n?34?bp ?h(2)o j?07E'N#"i49'89R iP &qD7iDS?

SLFA 5177 GT. 64,81 milikChia Yo Howa Als Song Wang warga negara Malaysia. Bahwa sekitar Pukul 05.00 waktu Malaysia Terdakwa mulai melakukanpenangkapan ikan di sekitar wilayah perairan Malaysia dan pada hari Rabutanggal 30 Januari 2020 sekira pukul 09.00 Wib kami mulai melakukanpenangkapan ikan di perairan Teritorial Indonesia selat Malaka dikarenakanjumlah hasil tangkapan ikan yang masih kurang hingga akhirnya Terdakwabeserta ABK KM. SLFA 5177 GT. 64,81 ditangkap oleh patroli KN.

SLFA 5177 GT. 64,81 milikChia Yo Howa Als Song Wang warga negara Malaysia; Bahwa sekitar Pukul 05.00 waktu Malaysia Terdakwa mulai melakukanpenangkapan ikan di sekitar wilayah perairan Malaysia dan pada hari Rabutanggal 30 Januari 2020 sekira pukul 09.00 Wib kami mulai melakukanpenangkapan ikan di perairan Teritorial Indonesia selat Malaka dikarenakanjumlah hasil tangkapan ikan yang masih kurang hingga akhirnya Terdakwabeserta ABK KM. SLFA 5177 GT. 64,81 ditangkap oleh patroli KN.

SLFA 5177 GT.64,81 dengan nakhoda Andika, merupakankapal ikan Malaysia, dengan 4 (empat) orang ABK Warga NegaraIndonesia, pemilik kapal bernama Chia Yo Howa alias Song Wang,bertempat tinggal di Sungai Besar Malaysia;Bahwa KM. SLFA 5177 GT.64,81 bertolak dari Hutan Melintang, PerakMalaysia untuk berlayar menangkap ikan pada hari Jumat tanggal 25Desember 2020 sekira pukul 21.00 waktu Malaysia;Bahwa saksi bersama 4 (empat) orang ABK KM.

SLFA 5177 GT.64,81 yang di nakhodai Andika, merupakankapal ikan Malaysia dengan 4 (empat) orang ABK Warga NegaraIndonesia, pemilik kapal bernama Chia Yo Howa alias Song Wang,Warga Negara Malaysia; Bahwa KM. SLFA 5177 GT.64,81 bertolak untuk berlayar menangkapikan dari Hutan Melintang, Perak, Malaysia pada hari Jumat tanggal 25Desember 2020 sekira pukul 21.00 waktu Malaysia; Bahwa saksi bersama 4 (empat) orang ABK KM.

SLFA 5177 GT.64,81 adalah Chia Yo Howa alias SongWang merupakan Warga Negara Malaysia dan tinggal di Sungai BesarMalaysia;Bahwa selama berlayar menangkap ikan yang bertanggung jawab di ataskapal adalah Terdakwa selaku Nakhoda KM. SLFA 5177 GT.64,81, yangmenentukan tujuan berlayar, daerah penangkapan serta menyuruhmenurunkan dan menarik jaring untuk menangkap ikan;Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.SusPRK/2021/PN MdnBahwa KM.

Biaya Redaksi5Biaya MeteraiJumlah. amy, "i aisi oei:iifts,howa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG AR.

P 12 Kelurahan Pandau Hulu KecamatanMedan Kota, Kota Medan dengan batas batas dan ukuran sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Wahidin 11 M=" Sebelah Selatan berbatasan dengan Rel Kereta Api 11 M" Sebelah Timur berbatasan dengan Nensy 22 M" Sebelah Barat berbatasan dengan Lim Weng Howa 22 MHalaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 410/Pdt.G/2018/PN Mdn10.11.12.Bahwa Para Penggugat ada menguasai tanah sebagaimana disebutkandiatas dilakukan secara turun temurun dari orang tua

LIE KIN SIN, 4.LINA, 5.LIEM WENG HOWA, 6.YAMIN, 7. FENY FARIDA, 8.. AMIR KUSNO tersebutMenghukum Para pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp.500.000, OO (limaratus ribu rupiah). Bahwa kemudian Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 134PK/Pdt/2017 dengan amar keputusan pada Peninjauan Kembalisebagai berikut:1. Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. WENDY AUDA, 2. NENSY, 3.

LIE KIN SIN,4.LINA, 5.LIEM WENG HOWA, 6. YAMIN, 7. FENY FARIDA, 8..AMIR KUSNO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Penggugat s.d VIII/Para Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sejumlahRp.2.500.000, 000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).

LIEM WENG HOWA, beralamat di Jln. Wahidin No. 12P Medan, dahulu disebutsebagai PENGGUGATV sekarang TERBANDINGV ;.Y AMIN, beralamat di JIn. Letkol Martinus Lubis No. 1D Medan, dahulu disebutsebagai PENGGUGATVI, sekarang TERBANDINGVI ;. FENY FARIDA, beralamat di Jin. Jenderal Gatot Subroto No. 40 Medan, dahuludisebut sebagai PENGGUGATVII, sekarang TERBANDINGVII ;. AMIR KUSNO, beralamat di JIn.

P5, adalahcopy daricopy danP6 adalah hasil print sebagai alat pembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:;Saksi OElJ HOWA ING dibawah sumpah:e Bahwa saksi adalah orang tua dari Penggugat dan suami Penggugat bernamatergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 2 April 2005dan selanjutnya sudah didaftarkan sebagaimana di dalam Kutipan AktaPerkawinan No

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan Pria Idaman Lain(PIL) yang bernama La Nata Bin La Howa;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2015, yangmengakibatkana Pemohon dan Termohon pisah rumah/ranjang sejakbulan Agustus 2015 sampai sekarang selama 5 tahun;6.

LIM GOAN MOH dgn 2 orang istri tersebut,mereka dikaruniai 7 (Tujuh) orang anak masingmasing yaitu :Istri 1 (Pertama) YO KIM HOWA, beroleh 1 (satu) orang anak bernamaWANDA RANTI yang juga telah meninggal dunia pada tahun 1984 dan dikaruniyai 3 (tiga) Orang anak yaitu :1. LILI SUTANA ( Turut Tergugat 8 )2. RUDI SUTANA ( Turut Tergugat 9 )3.

YO KIM HOWA dan Almh. YO GOE NIO.3. Menyatakan menurut hukum, bahwa sebidang tanah seluas +200 m* besertasebuah bangunan Toko yang berdiri diatasnya terletak di JI. Jendral Suprato,Kelurahan Biawao Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan TOKO SINAR MASBarat : Berbatas dengan dahulu Penguasaan YOLY RANTITimur : Berbatas dengan JALAN RAYA Jendral SupraptoSelatan : Berbatas dengan tanah dan Toko milik CIN SINAdalah harta Peninggalan Alm.

LIE KIN SIN, 4.LINA, 5.LIEM WENG HOWA, 6.YAMIN, 7. FENY FARIDA, 8.. AMIR KUSNO tersebut.Menghukum Para pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp.500.000, 00 (limaratus ribu rupiah).Bahwa, kemudian Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 134PK/Pdt/2017 dengan amar keputusan pada Peninjauan Kembalisebagai berikut:Halaman 9 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 443/Pdt.G/2018/PN Mdn1.

LIE KINSIN, 4.LINA, 5.LIEM WENG HOWA, 6. YAMIN, 7. FENY FARIDA,8.. AMIR KUSNO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Penggugat s.d VIII/Para Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali inisejumlah Rp.2.500.000, 000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).