Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Bwn
Tanggal 4 Oktober 2016 — -Sadil bin Huzaini alias Sadili bin Hozaeni -Nadrah binti Damsuki alias Nadratullaili binti Damsuki
147
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sadil bin Huzaini alias Sadili bin Hozaeni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nadrah binti Damsuki alias Nadratullaili binti Damsuki) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    -Sadil bin Huzaini alias Sadili bin Hozaeni-Nadrah binti Damsuki alias Nadratullaili binti Damsuki
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 765/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 21 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat : H.FAUZI Diwakili Oleh : A.FADIL JAELANI SH MH, dkk
Terbanding/Penggugat : SEPTI ROSIDAH AFIFAH Diwakili Oleh : AHMAD FAUZI SH dkk
289
  • Hozaeni;3. Bahwa PENGGUGAT adalah anak kandung dari KASIM/ H. HOZAENI(almarhum) hasil pernikahannya dengan SATRIYA/ Hj. ROSIDA sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No:0101/01/V/2015 yang dikeluarkan olehKUA Tamanan;4. Bahwa objek tanah a quo tersebut semasa hidupnya dikuasai olehAlm.Kasim/H. Hozaeni dan istrinya Satriya/Hj. Rosida selama +17 Tahundari tahun 1984 s/d meninggalnya H.Hozaeni pada tahun 2001,semeninggalnya H. Hozaeni tanah tersebut dikuasai oleh ibu kandungPENGGUGAT (Satriya/Hj.
    HOZAENI bukan kepada H.NUR IMAM/ABDUSSARIB.Hal ini Semakin memperjelas bahwa Akte Jual Beli yang dimiliki Tergugattidak sah karena di Akte tersebut pihak (Satu ) atau pihak penjualnyaadalah ABDUSSARIB bukan H.HOZAENI;9. Bahwa Tergugat telah menguasai lahan a quo dari tahun 2005 s/d saatini 2018, 13 tahun Tergugat menguasai lahan tersebut.
    HOZAENI. Sehinggapantas apabila kerugian yang diderita Penggugat tersebut harusdibebankan kepada Tergugat secara utuh. Harus dihukum membayaruang ganti rugi kepada Penggugat sepanjang tanah dikuasai olehTergugat selama 13 Tahun. Yang dihitung sewa setiap tahunHal. 5 dari 12 hal. Put. No. 765/PDT/2018/PT SBY.Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan dikalikan selama Tergugatmenguasai (13 Tahun) yaitu 13 X 4.000.000 = 52.000.000, ( Lima PuluhDua Juta Rupiah).
Register : 29-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 18 April 2016 —
80
  • Hozaeni, umur 25 tahunb. Rudiyanto, umur 14 tahun;4. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastianhukum dan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II ;5. Bahwa kami Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram maupunsusunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernahbercerai maupun pindah agama ;6.
    Hozaeni, umur 25 tahunb.
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Bdw
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13648
  • Hozaeni orang tua Septi Rosidah(tergugat III) dan ibu Septi Rosidah bernama Satria;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh H.
    Hozaeni dari Abdul samad pada tahun1984;Bahwa orang tua tergugat III pernah menguasai tanah sengketa tersebut;Bahwa batasbatas tanah sengketa Utara : Jalan Desa, Timur : JalanDesa, Selatan : Tidak tahu dan Barat : Tidak tahu;Halaman 15 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Bdw.Bahwa setahu saksi hingga sekarang ini tanah sengketa belum pernahdikuasai oleh Tergugat III;Bahwa antara Tergugat , Il dan III hubungannya adalah satu ayah tetapibeda ibu, H.
    Hozaeni cerai mati dengan orang tua tergugat Ill yangsebelumnya punya istri dan samasama punya anak (poligami);Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang ini adalah H. Fauzi;Bahwa setahu saksi jika H. Faozi itu dulu memiliki Akte atas tanahsengketa tetapi akte tersebut palsu yang dibuat oleh Sekretaris Desa;Bahwa tanah sengketa luasnya + 4000 M2;Bahwa seingat saksi H. Faozi menguasai tanah sengketa karenapembelian dari H. Nur Imam (orang tua tergugat dan II);.
    Hozaeni danwaktu itu saksi pernah dipanggil oleh H.
    Hozaeni waktu klasiran dan saksidisuruh atas namakan Septi Rosidah Afifah guna pembenahan buku Desa;Bahwa waktu itu saksi tidak ikut mencatat namun ikut saat mengukur;Bahwa Tergugat pernah menguasai tanah sengketa selama 4 (empat)namun menyuruh orang lain untuk mengerjakannya;Bahwa orang tua Tergugat dan II tidak pernah mengerjakan tanahtersebut;Menimbang, bahwa untuk mengetahui dengan jelas dan pasti letak,luas dan batas obyek sengketa serta untuk menghindari terjadinya NonExecutable dalam menjalankan
Putus : 02-12-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3212 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2020 — H. FAUZI VS SEPTI ROSIDAH AFIFAH
13735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hozaeni dengan segala akibat hukumya;4. Menetapkan bahwa Penggugat yang berhak atas tanah yang dikuasaiTergugat tersebut:5. Menetapkan dan membatalkan Akte Jual Beli Nomor 259/2005 yangdimiliki oleh Tergugat:6. Menetapkan sebagai hukumannya bahwa pengusaan tanah yangdilakukan oleh Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukumyang merupakan hak dan kepentingan Penggugat;7. Menghukum Tergugat supaya menyerahkan tanah yang dikuasainyakepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong;8.
    Hozaeni dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan bahwa Penggugat yang berhak atas tanah yangdikuasai Tergugat tersebut;4. Menetapkan sebagai hukumnya bahwa penguasaan tanahyang dilakukan oleh Tergugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang merupakan hak dan kepentingan Penggugat;5. Menghukum Tergugat supaya menyerahkan tanah yangdikuasainya kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong;6.